Защита Филидора

Защита Филидора

а б с г е ф г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с г е ф г час
Ходы	1.е4 е5 2.Кf3 d6
ЭКО	С41
Назван в честь	Франсуа-Андре Даникан Филидор
Родитель	Открытие Королевского Рыцаря
Синонимы	Защита Филидора

Защита Филидора ( или защита Филидора ) — шахматный дебют , характеризующийся ходами:

1. е4 е5

2. Кf3 d6

Дебют назван в честь известного игрока XVIII века Франсуа-Андре Даникана Филидора , который предлагал его как альтернативу распространенному ходу 2...Nc6. Его первоначальная идея состояла в том, чтобы бросить вызов центру белых пешечным броском ...f7–f5.

Сегодня Филидор известен как надежный, но пассивный выбор для черных, и редко встречается в игре на высшем уровне, за исключением альтернативы тщательно проанализированным дебютам, которые могут возникнуть после обычного 2...Nc6. Он считается хорошим дебютом для игроков-любителей, которые ищут более простую и понятную защитную стратегию, чем сложные позиции, которые возникают в результате такого дебюта, как французская защита .

В Энциклопедии шахматных дебютов код защиты Филидора — C41.

В своей книге 1561 года Руй Лопес , стремясь развенчать Педро Дамиано , отстаивал 2...d6 как превосходящий 2...Nc6 на том основании, что 2...Nc6 допускает сильный ход 3.Bb5, ныне известный как Руй Лопес или испанское начало. Филидор, очевидно, соглашался с этой оценкой, хотя он также считал 2.Nf3 хуже 2.Bc4. Филидор отстаивал рискованное продолжение 3.d4 f5!? Защита Филидора впоследствии стала популярным дебютом, хотя 2...Nc6 оставалось наиболее распространенным ответом.

Филидор появился в одной из самых известных партий, когда-либо сыгранных, «Оперной партии», сыгранной в 1858 году между американским шахматистом Полом Морфи и двумя сильными любителями, немецким дворянином герцогом Карлом Брауншвейгским и французским аристократом графом Изуаром. Игра продолжалась 3.d4 Bg4, отклонение от современных стандартных линий. Защита Филидора потеряла популярность по мере того, как позиционная игра становилась все более развитой, и она почти полностью исчезла из шахмат высшего уровня к Первой мировой войне .

По состоянию на 2017 год ^{[обновлять]}нет ни одного топового игрока, который бы регулярно использовал Филидор, хотя Этьен Бакро и Ливиу-Дитер Нисипяну время от времени экспериментировали с ним в классической игре. Однако его популярность в мастерской игре несколько возросла за последние 20 лет. Он также стал довольно популярным в быстрых шахматах , блиц-шахматах и ​​пуле . ^[1]

С помощью 3.d4 белые немедленно бросают вызов черным в центре . У черных есть несколько вариантов.

Наиболее распространенный ответ черных — 3...exd4, который снимает центральное напряжение , хотя и отдает центр. После 4.Nxd4 Nf6 (4...d5 5.exd5, атака Паульсена , ^[2] продолжается 5...Qxd5 6.Qe2+ Be7 7.Nb5 Na6 8.N1c3 +/= Paulsen ^[3] ) 5.Nc3, черные обычно продолжают ...Be7 и ...0-0 ( вариант Антошина ) и достигают сильной оборонительной позиции. Примерный вариант: 5...Be7 6.Bc4 0-0 7.0-0 c5, и позиция равна .

В этой линии черные также могут фианкеттировать своего слона на g7, хотя это необычно. Бент Ларсен пробовал это в нескольких играх, включая ничью с Михаилом Талем в 1969 году. ^[4]

Вместо 4.Nxd4 белые могут сыграть 4.Qxd4, как предпочитал Пол Морфи, намереваясь 4...Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 с последующим 0-0-0. Этот вариант использовался во многих партиях 19 века.

	а	б	с	г	е	ф	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	г	е	ф	г	час

Позиция после 7...c6. Цель черных в Ханхэме — оборона опорного пункта е5.

Другой основной вариант для черных — сохранить центральное напряжение и принять расстановку с ...Nd7, ...Be7 и ...c6. Этот план называется вариантом Ханхэма (в честь американского шахматиста Джеймса Мура Ханхэма ) и был одобрен Ароном Нимцовичем . Распространенная линия: 3...Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.0-0 (6.Ng5 — интересная альтернатива: после 6...0-0 7.Bxf7+ Rxf7 8.Ne6 Qe8 9.Nxc7 Qd8 10.Nxa8 у белых больше материала , но черные могут развить сильную инициативу после, например, 10...b5 11.Nxb5 Qa5+) 6...0-0 7.a4 (чтобы предотвратить ...b5) c6 ( см. диаграмму ).

Гроссмейстер (ГМ) Ларри Кауфман отмечает, что вариант Ханхэма направлен на сохранение пешки черных на e5, аналогично закрытым линиям в испанской партии , и полагает, что «он был бы весьма популярен и соответствовал бы основным защитам 1.e4, за исключением раздражающей детали, что черные фактически не могут форсированно достичь позиции Ханхэма». ^[5]

В качестве альтернативы 4.Nc3 в ответ на ход черных 3...Nf6, по мнению Кауфмана и гроссмейстера Кристиана Бауэра , белые сохраняют некоторое преимущество с помощью: 4.dxe5 ! Nxe4 5.Qd5! ( вариант Реллстаба ; ^[6] 5.Nbd2 — вариант Сокольского ^[7] ) 5...Nc5 6.Bg5 Be7 7.exd6 Qxd6 8.Nc3. ^{[8] [9]}

Черные иногда пробуют 3...Nd7, намереваясь 4.Nc3 Ngf6, достигая варианта Ханхэма. Но тогда 4.Bc4! для черных неудобно, так как 4...Ngf6 проигрывает 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5 ?? 6.Ng5! выигрывает) 6.Nxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qxd8 Bb4+ 9.Qd2 Bxd2+ 10.Nxd2 выигрывая пешку, а 4...Be7 проигрывает пешку 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5?? 6.Qd5! выигрывает) 6.Nxe5 dxe5 7.Qh5! ^{[8] [10]} Итак, 4...c6 лучше для черных, но оставляет белым преимущество в виде пары слонов после 5.0-0 Be7 6.dxe5 dxe5 (6...Nxe5 теряет пешку из-за 7.Nxe5 dxe5 8.Qh5) 7.Ng5! Bxg5 8.Qh5! Qe7 и теперь 9.Bxg5 или 9.Qxg5. ^[11]

В последние годы черные экспериментировали с другими порядками ходов , пытаясь достичь варианта Ханхэма, избегая при этом 3...Кf6 4.dxe5! и 3...Кd7 4.Сc4!

• Одна из таких линий — 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 Nbd7 с намерением 4.Nf3 e5. Однако белые могут отклониться с помощью 4.f4 !? ^{[12] [13]} или даже 4.g4!? ^[14]
• Другая попытка - 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5, что транспонирует в Hanham после 4.Nf3 Nbd7, но белые могут вместо этого попытаться получить небольшое преимущество с помощью 4.dxe5 (Кауфман полагает, что 4.Nge2 "также многообещающе") 4...dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4. ^[13] После 4.dxe5 Бауэр заключает, что "белые стоят немного лучше", но что "при условии, что они играют точно, черным нечего бояться после 6.Bc4, выбрав любой из трех допустимых ответов, 6...Ke8, 6...Bb4 или 6...Be6. Затем 7.Bxe6 fxe6 их позиция остается крепким орешком". ^[15]

	а	б	с	г	е	ф	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	г	е	ф	г	час

Контргамбит Филидора: 3...f5!?

Более агрессивный подход для черных после 3.d4 — 3...f5 !? ( диаграмма ), первоначальное намерение и рекомендация Филидора. В 19 веке 3...f5 также играл Пол Морфи . Этот ход может привести к более открытым позициям, чем другие варианты, но часто считается сомнительным. ^{[16] [17]} Другие утверждают, что 3...f5 — это допустимая идея. ГМ Тони Костен считает этот ход достойным уважения в своей монографии о дебюте. ^[18] Этот ход также играли Давид Бронштейн и Теймур Раджабов .

После 3...f5 у белых есть несколько путей развития:

• 4.Кc3 ( вариант Цукерторта ^[19] ) и белые получают явное преимущество:
  • 4...fxe4 5.Nxe4 d5 (если 5...Nf6 6.Nxf6 gxf6 7.dxe5 fxe5 8.Bc4 Qf6 9.Ng5 +/− Полугаевский ^[20] ) 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+ g6 8.Nxg6 Nf6 (если 8...hxg6 9.Qxh8 Be6 10.Qe5+/− Ларсен) 9.Qe5+ Kf7 (если 9...Be7 10.Nxh8 Nc6 11.Bb5 Qd5 12.Bg5+/− Цукерторт ^[21] ) 10.Bc4+ Kg7 11.Bh6+ Kxh6 12.Nxh8 Bb4+ 13.c3 Фxh8 14.cxb4+/− (Керес). ^[22]
  • 4...exd4 5.Фxd4 fxe4 (если 5...Кf6 6.e5! ^[23] ) 6.Сg5 Кf6 7.Кxe4 Сe7 8.Сc4 Кc6 9.Фe3+/− ( Созин ). ^[24]
  • 4...Nf6 5.dxe5 Nxe4 6.Nxe4 fxe4 7.Ng5 d5 8.e6 Bc5 9.Nxe4!+/− (Созин, Сокольский). ^[23]
• 4.Bc4 приводит к явному преимуществу белых:
  • 4...exd4 5.Ng5 Nh6 6.0-0 (6.Nxh7, вариант Яниша , ^[25] приводит к неясной позиции после 6...Ng4! 7.Nxf8 Kxf8 8.Qxd4 Nc6 ^[26] ) 6...Nc6 7.Re1 f4 (или 7...fxe4 8.Nxe4 Ne5 9.Bxh6 gxh6 10.f4 Nxc4 11.Nxd6+ +/−) 8.Bxf4 Qf6 9.Qd2 Ne5 10.Be2 Bg4 11.f3 Bd7 12.Bg3 0-0-0 13.f4+/−. ^[27]
  • 4...Кf6 5.Кg5 Фe7 (или 5...d5 6.dxe5 dxc4 7.Фxd8+ Крxd8 8.exf6+/−) 6.Сf7+ Крd8 7.Сb3 exd4 8.0-0+/− ( Бергер ). ^[26]
  • 4...fxe4 5.Nxe5 d5 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 Nf6 8.Qe5+ Be7 и продолжая либо 9.Qxe7+, ^[23] 9.Nxh8 ( Steinitz ), ^[27] или 9.Bb5+ ( Keres ). ^[27]
• 4.dxe5 заставляет черных еще больше усложнять ситуацию с помощью 4...fxe4 5.Ng5 d5 с неясной позицией. ^[27]
  • После 6.e6 ( атака дель Рио ^[28] ) белые получают преимущество после 6...Bc5 7.Nc3 ( вариант Бергера ^[29] ) или 6...Nh6 7.Nc3! (Бергер); ^[30] однако черные могут сохранить неясность с помощью 6...Nf6!? 7.Nf7 Qe7 8.Nxh8 Bxe6 или 6...Bb4+ 7.c3 Bc5 8.Nf7 Qf6 9.Be3 Bxe6 10.Nxh8 Bxe3 11.fxe3 Qh4+ 12.g3 Qh6 13.Qd2 Nd7 14.c4 Ne5 15.Be2 dxc4 16.Nc3 Nd3+ 17.Bxd3 exd3 (Макаров). ^{[30] [31]}
  • У белых также есть 6.Кc3!? (Стейниц) и 6.c4. ^[32]
• 4.exf5 e4 5.Ng5 Bxf5 6.Nc3 и у белых небольшой плюс после 6...Nf6 7.f3 (Созин), ^[33] или 6...d5 7.f3. ^[23]

Хуже 3...Bg4 ?! , в свете 4.dxe5 Bxf3 (черные не могут отыграться, так как 4...dxe5 ? 5.Qxd8+ Kxd8 6.Nxe5 выигрывает чистую пешку; или черные могут поставить пешку на гамбит с помощью 4...Nd7, вариант Альбина ^[34] ) 5.Qxf3 (или белые могут получить преимущество в эндшпиле с помощью 5.gxf3 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.f4 +/− Мароци ^[35] ) 5...dxe5 6.Bc4 давая белым преимущество пары слонов в открытой позиции, а также большое преимущество в развитии . Черные не могут заблокировать атаку на пешку f7 с помощью «естественного» 6...Nf6? потому что белые выигрывают пешку ходом 7.Qb3 (сыграно в знаменитой « Оперной партии », где Морфи за белых воздержался от взятия пешки b7 и сохранил сильную инициативу после 7...Qe7 8.Nc3). У черных лучше 6...Qf6 7.Qb3 Bc5 8.0-0 Bb6 9.a4 a5 10.Nc3 Ne7 11.Be3 Nd7 12.Rad1+/−, или 6...Qd7!? (Мароци). ^[35]

Альтернативный подход для белых — 3.Bc4, задерживая d2–d4 или вообще отказываясь от него, играя вместо этого d2–d3. Ход 3.Bc4 также является путем белых к возможной Юридической ловушке . Некоторые продолжения:

• 3...Nc6 переходит в полуитальянское начало . ^[36]
• 3...f5 — контргамбит Лопеса : ^[37]
  • 4.d4 транспонирует в контргамбит Филидора. ^[38]
  • Или могут быть получены уникальные позиции, такие как 4.d3 c6, за которыми могут следовать ...f5–f4, ...b7–b5, ...a7–a5 и даже ...g7–g5 и ...h7–h5, где все черные пешки ходят раньше любой фигуры. ^[39]
• Или черные могут попробовать 3...Be7!? ^[38] например 4.0-0 (4.c3 — вариант Стейница ^[40] ) Кf6 5.Re1 0-0 6.d4 exd4 7.Nxd4 a6. ^[41]

Против альтернативы 3.c3 черные могут попробовать 3...f5 (3...Nc6 4.d4 Nf6 транспонирует в дебют Понциани ) 4.exf5 Bxf5 5.Qb3 Nf6 6.Ng5 d5 7.Qxb7 Nbd7 8.Qc6 Bd6 с компенсацией и инициативой . ^[38]

• Список шахматных дебютов
• Список шахматных дебютов, названных в честь людей

Библиография

• Бауэр, Кристиан (2006). Файлы Филидора . Шахматы для всех. ISBN 1-85744-436-1.
• Хупер, Дэвид ; Уайлд, Кеннет (1996) [Первая публикация 1992]. Оксфордский компаньон по шахматам (2-е изд.). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-280049-7.
• Каспаров, Гэри ; Кин, Рэймонд (1982). Шахматные дебюты Бэтсфорда . Американские шахматные промоушены. ISBN 978-0-7134-2112-5.
• Кауфман, Ларри (2004). Шахматное преимущество в черном и белом . Библиотека шахмат Маккея. ISBN 0-8129-3571-3.
• Корн, Уолтер (1982). Современные шахматные дебюты (12-е изд.). David McKay Company, Inc. ISBN 978-0-679-13500-5.
• Матанович, Александр , ред. (1981). Энциклопедия шахматных дебютов . Том C (2-е изд.). Югославия: Шахматный информатор .
• Матанович, Александр , ред. (1997). Энциклопедия шахматных дебютов . Том C (3-е изд.). Югославия: Шахматный информатор . ISBN 978-86-7297-035-7.

• Барский, Владимир (2010). Современная защита Филидора . Звезды шахмат. ISBN 978-954-8782-77-7.

В Wikibook Chess Opening Theory есть страница на тему: Защита Филидора

• Обзор открытия