Защита Петрова

Шахматный дебют
Шахматный дебют
Защита Петрова
абсгефгчас
8
а8 черная ладья
b8 черный конь
c8 черный слон
d8 черный ферзь
е8 черный король
f8 черный слон
h8 черная ладья
а7 черная пешка
b7 черная пешка
c7 черная пешка
d7 черная пешка
f7 черная пешка
g7 черная пешка
h7 черная пешка
f6 черный конь
е5 черная пешка
е4 белая пешка
f3 белый конь
а2 белая пешка
b2 белая пешка
c2 белая пешка
d2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
а1 белая ладья
b1 белый конь
c1 белый слон
d1 белый ферзь
е1 белый король
f1 белый слон
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
абсгефгчас
Ходы1.e4 e5 2.Кf3 Кf6
ЭКОС42–С43
Назван в честьАлександр Петров
РодительОткрытие Королевского Рыцаря
СинонимыЗащита Петрова
Игра Петрова
Русская Защита
Русская Игра

Защита Петрова (также называемая защитой Петрова , партией Петрова , русской защитой или русской партией ) — шахматный дебют, характеризующийся следующими ходами:

1. е4 е5
2. Кf3 Кf6

Хотя этот симметричный ответ имеет долгую историю, он был впервые популяризирован Александром Петровым , русским шахматистом в середине 19 века. В знак признания ранних исследований русских мастеров Петрова и Карла Йениша , этот дебют в некоторых странах называют Русской Игрой.

У защиты Петрова ничья; однако она предлагает возможности для атаки для обеих сторон, и несколько линий довольно острые . Часто происходит размен, и черные, набрав темп , имеют хорошо расположенного коня . Партия Пильсбери в 1895 году [1] против Эмануэля Ласкера свидетельствует об этом. Контратака черных в центре также позволяет избежать защиты Испанской партии , защиты Джуоко Пиано (и других линий Итальянской партии ) и Шотландской партии . Защита Петрова была принята многими ведущими игроками мира, включая чемпионов мира Василия Смыслова , Тиграна Петросяна , Анатолия Карпова и Владимира Крамника , а также гроссмейстера Фабиано Каруаны и других.

Коды «Энциклопедии шахматных дебютов» для защиты Петрова — C43 (для 3.d4) и C42 (для всех остальных вариантов). [2]

Третий ход белых

Два основных выбора белых на третий ход — 3.Nxe5, классический вариант , и 3.d4, вариант Стейница . 3.Nxe5 более популярен, но они часто приводят к похожим позициям, и «нет никаких явных причин предпочесть один ход другому». [3]

3.Nc3 может транспонироваться в игру «Четыре коня» или « Три коня» . 3.Bc4 может привести к гамбиту Бодена–Кизерицкого или транспонироваться в защиту «Два коня» . Иногда можно увидеть тихое 3.d3, французскую атаку.

Классический вариант: 3.Кxe5

абсгефгчас
8
а8 черная ладья
b8 черный конь
c8 черный слон
d8 черный ферзь
е8 черный король
f8 черный слон
h8 черная ладья
а7 черная пешка
b7 черная пешка
c7 черная пешка
f7 черная пешка
g7 черная пешка
h7 черная пешка
d6 черная пешка
f6 черный конь
е5 белый конь
е4 белая пешка
а2 белая пешка
b2 белая пешка
c2 белая пешка
d2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
а1 белая ладья
b1 белый конь
c1 белый слон
d1 белый ферзь
е1 белый король
f1 белый слон
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
абсгефгчас
Позиция после 3.Кxe5 d6

После 3.Кxe5, классического варианта, стандартный ответ черных — 3...d6.

3...d6

Чаще всего белые следуют основной линии 3...d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 (5.Bd3 !? также можно сыграть, известно как Атака Тысячелетия ) d5 6.Bd3. Белые попытаются вытеснить черного коня с e4 ходами типа c4 и Re1. Если белые этого добьются, то они окажутся на два темпа впереди (Nf6–e4–f6, плюс темп, с которым белые начинают игру). На практике белые обычно могут этого добиться, но ценой некоторых структурных издержек, таких как необходимость сыграть c4, что уравновешивает ситуацию. [4] Белые также могут форсировать упрощение с помощью хода Ласкера 5.Qe2 Qe7 6.d3. Обычно этого достаточно только для ничьей , которой должны быть удовлетворены черные. Другая возможность, исследованная Кересом , — 5.c4, известная как Атака Кауфмана .

Совершенно другой подход — встречать 4...Nxe4 с помощью 5.Nc3 Nxc3 6.dxc3 с быстрым развитием и рокировкой на ферзь . Например, белые могут спланировать быстрое Be3, Qd2 и 0-0-0 и играть на атаку на королевском фланге , полагая, что их сдвоенные пешки c помогут защитить их короля, а их инициатива и атакующий потенциал компенсируют долгосрочный недостаток сдвоенных пешек. В варианте 5.Nc3 черные должны избегать 5...Bf5?? 6.Qe2!, что выигрывает фигуру из-за связки ( если 6...Qe7 7.Nd5, вынуждая 7...Qd7 из-за угрозы пешке c7; тогда 8.d3 выигрывает фигуру). Вишванатан Ананд сдался всего через шесть ходов после того, как попался на это против Алонсо Сапаты в Биле в 1988 году. [5]

Гамбит Кокрейна , 4.Nxf7, назван «спекулятивным, но развлекательным» Ником де Фирмианом в Modern Chess Openings ( MCO ) 14-е издание. Он оценивает позицию в партии Веселин ТопаловВладимир Крамник , Линарес 1999 как дающую шансы обеим сторонам после 4...Kxf7 5.Nc3 c5!? 6.Bc4+ Be6 7.Bxe6+ Kxe6 8.d4 Kf7 9.dxc5 Nc6. [6]

Вариант Паульсена , 4.Nc4, назван «неэффективным» де Фирмианом в MCO , но иногда встречается на уровне гроссмейстера. Американский мастер Эндрю Карклинс экспериментировал с 4.Nd3!?, теперь называемым вариантом Карклинса–Мартиновского . Он был сыгран на чемпионате мира по шахматам 2018 года между Магнусом Карлсеном и Фабиано Каруаной . [7]

Другие ответы

3...Nxe4 ( вариант Дамиано ) традиционно считался ошибкой, хотя иногда встречался в недавней игре гроссмейстеров. Черные должны играть аккуратно, чтобы избежать серьезного недостатка. После 4.Qe2 черные должны избегать:

  • 4...Кf6 ?? 5.Кc6+ выигрывая ферзя
  • 4...d5? 5.d3 Фe7 6.dxe4 Фxe5 7.exd5 и черные теряют пешку
  • 4...d6? 5.Кxf7 ! Крxf7 6.Фxe4 и черные потеряли пешку и возможность рокировки

Лучше всего 4...Qe7 5.Qxe4 d6 6.d4 dxe5 7.dxe5 Nc6, и после 8.Nc3 Qxe5 9.Qxe5+ Nxe5 10.Nb5 (или 10.Bf4) преимущество у белых. [8] [9]

3...Фe7?! хуже, так как 4.d4 d6 5.Кf3 Фxe4+ 6.Сe2 дает белым большое преимущество в развитии.

3... Nc6?!, недавно названный гамбитом Стаффорда , считается сомнительным, но он устанавливает ряд ловушек , и в начале 2020-х годов он стал популярным в онлайн-играх в блиц и пулю. После 4.Nxc6 dxc6 белые выигрывают пешку, но должны играть осторожно. После 5.e5 (5.d3 лучше) Ne4 6.d3?? (белые должны играть 6.Nc3, 6.d4 или 6.Qe2) 6...Bc5! и белые сдались в заочной партии Лоуэнс–Стаффорд, США, 1950. [10] [11] После 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 Nc6 4.Nxc6 dxc6 5.d3 Bc5 белые должны избегать юридической ловушки 6.Bg5?? Nxe4!, и если 7.Bxd8 (относительно лучшее, но все еще проигрывающее 7.Be3) 7...Bxf2+ 8. Ke2 Bg4#. Вместо этого белые должны играть 6.Be2 Bc5 7.c3! с последующим d3-d4, и у черных недостаточно компенсации за пешку, хотя белые все равно должны играть осторожно. [12]

Вариант Стейница: 3.d4

3.d4 был одобрен Вильгельмом Стейницем и иногда называется вариантом Стейница, хотя он был известен и раньше. Черные могут взять любую пешку; также возможно 3...d6, транспонируясь в защиту Филидора .

После 3...exd4 4.e5 (4.Bc4 транспонируется в гамбит Урусова ) 4...Ne4 (4...Qe7?! 5.Be2 лучше для белых) 5.Qxd4 d5 6.exd6 Nxd6 7.Nc3 Nc6 8.Qf4 игра примерно равная . После другого взятия, 3...Nxe4, 4.Bd3 d5 (4...Nc6!? 5.Bxe4 d5, подразумевая 6.Bd3 e4, также возможно) 5.Nxe5, когда либо 5...Nd7, либо 5...Bd6 дает примерно равные шансы.

Длинная и сложная тактическая последовательность, которая часто встречалась в играх мастеров, это 3...Кxe4 4.Сd3 d5 5.Кxe5 Сd6 6.0-0 0-0 7.c4 Сxe5 8.dxe5 Кc6 9.cxd5 Фxd5 10.Фc2 Кb4 11.Сxe4 Кxc2 12.Сxd5 Сf5 13.g4 Сxg4 14.Сe4 Кxa1 15.Сf4 f5 16.Сd5+ Крh8 17.Лc1 c6 18.Сg2 Лfd8 19.Кd2 ( диаграмма ) и у белых немного лучший эндшпиль после 19...Лxd2 20.Сxd2 Лd8 21.Сc3 Лd1+ 22.Лxd1 Сxd1 или 19...h6 20.h4. [13] [14]

Игра трех коней: 3.Кc3

3.Nc3 — это игра «Три коня» защиты Петрова. Также ее можно достичь путем 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 ( Венская игра ). Обычно после 3...Nc6 дебют транспонируется в игру «Четыре коня» . С ответом 3...Bb4 (или некоторыми другими) она остается игрой «Три коня» в собственном смысле.

Итальянский вариант: 3.Bc4

3.Bc4 — итальянский вариант защиты Петрова. С 3...Nc6 он переходит в защиту двух коней .

Гамбит Бодена–Кизерицкого

абсгефгчас
8
а8 черная ладья
b8 черный конь
c8 черный слон
d8 черный ферзь
е8 черный король
f8 черный слон
h8 черная ладья
а7 черная пешка
b7 черная пешка
c7 черная пешка
d7 черная пешка
f7 черная пешка
g7 черная пешка
h7 черная пешка
е5 черная пешка
c4 белый слон
е4 черный конь
c3 белый конь
f3 белый конь
а2 белая пешка
b2 белая пешка
c2 белая пешка
d2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
а1 белая ладья
c1 белый слон
d1 белый ферзь
е1 белый король
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
абсгефгчас
Позиция после 3.Bc4 Nxe4 4.Nc3

Другая возможность — 3.Bc4 Nxe4 4.Nc3, гамбит Бодена–Кизерицкого. Он не считается полностью обоснованным, поскольку у черных есть несколько жизнеспособных вариантов. Черные могут принять гамбит с помощью 4...Nxc3 5.dxc3 f6, но должны играть осторожно после 6.0-0 (например, 6...Bc5?? 7.Nxe5! катастрофично; 6...d6 и 6...Nc6 хороши). Другая более агрессивная попытка — 6.Nh4, где белые идут на быструю атаку на короля черных, но черные могут сохранить небольшое преимущество, если будут играть осторожно через 6...g6 7.f4 Qe7 8.f5 Qg7 9.Qg4 Kd8. Другая возможность — вернуть пешку гамбита с помощью 4...Nxc3 5.dxc3 c6 6.Nxe5 d5, что уравнивает. Третья возможность — транспонирование в итальянскую партию четырёх коней с 4...Nc6, и если 5.Nxe4, то 5...d5. Если 5.Bxf7+?, то 5...Kxf7 6.Nxe4 d5 даёт чёрным пару слонов и контроль над центром . Если 5.0-0, чёрные играют 5...Nxc3 6.dxc3, и теперь чёрные могут сыграть 6...Qe7!, после чего Бобби Фишер написал, что «у белых нет компенсации за пешку», [15] или 6...f6 транспонирование в основную линию защиты Бодена–Кизерицкого. У чёрных также есть линии, начинающиеся 6...Be7 и 6...h6.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Ласкер против Пильсбери, 1895". Chessgames.com .
  2. ^ * "ECO Code by Chess Informant". www.chessinformant.rs . Chess Informant . Получено 29 января 2015 г. .
  3. ^ Джанджгава, стр. 107
  4. ^ Берджесс, Грэм (2010), Гигантская книга шахмат , Running Press
  5. ^ "Алонсо Сапата против Вишванатана Ананда". ChessGames.com . Получено 13 июня 2011 г. .
  6. ^ де Фирмиан, Ник (1999), Современные шахматные дебюты (14-е изд.), Random House, ISBN 0-8129-3084-3
  7. ^ "Магнус Карлсен против Фабиано Каруаны, 2018". Chessgames.com .
  8. Джанджгава, стр. 108–09
  9. Юсупов, стр. 12, 22–24
  10. ^ "Лоуэнс против Стаффорда, 1950". Chessgames.com .
  11. ^ Форинтос и Хааг, стр. 110
  12. ^ Аветик Григорян , Стаффордский гамбит ― Опровержение, Chessmood, 6 апреля 2021 г.
  13. ^ "Поиск позиции после 19.Nd2". Chessgames.com .
  14. ^ де Фирмиан, Ник (2009), Современные шахматные дебюты Бэтсфорда , Pavilion Books , стр. 136, ISBN 978-1906388294
  15. Бобби Фишер , Мои 60 памятных партий , Faber and Faber, 1972, стр. 280–281. ISBN 0-571-09987-4 . 

Дальнейшее чтение

  • "Защита Петрова (C42)". Chessgames.com . Получено 26.04.2007 .
  • Видеозапись защиты Петрова и пояснения
  • Защита Петрова (C42) – 365Chess.com ECO Games
  • Гэри Лейн о гамбите Кокрейна
  • Теория гамбита Кокрейна
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Petrov%27s_Defence&oldid=1252870232"