Партидж

Partage , от французского слова «partager», означающего «делиться», была системой, введенной для разделения права собственности на раскопанные артефакты в начале 20-го века. ^[1] Эта система в основном применялась в Египте , Ираке , Кипре , Сирии , Турции и Афганистане .

В рамках partage иностранные команды по раскопкам предоставляли экспертные знания и материальные средства для ведения раскопок и взамен им разрешалось делиться находками с археологическими музеями местного правительства. Именно через эту систему были сформированы коллекции археологических музеев Чикагского университета , Пенсильванского университета , Гарвардского и Йельского университетов. Важные части коллекций Британского музея , Бруклинского музея ^[2] и Метрополитен-музея ^[3] также прошли через partage . ^[1] Таким же образом формировались коллекции археологических музеев на Ближнем Востоке.

По словам Джеймса Куно , «иностранные музеи финансировали и руководили научными раскопками, от которых выиграли как международное археологическое, так и местное политическое сообщество». ^[1] Некоторые ученые считают, что система раздела должна быть восстановлена как способ поощрения обмена и международного образования, при этом предоставляя странам-источникам контроль над своим культурным наследием. ^[1]^[4]

С другой стороны, эта практика часто рассматривается как колониальная концепция, и после обретения независимости от Европейской и Османской империй эти страны Ближнего Востока приняли законы, объявляющие артефакты национальным культурным наследием и запрещающие их экспорт, тем самым фактически положив конец практике партажа. ^[5]

Ссылки

^ abcd Cuno, James (2010). Кто владеет древностью? Музеи и битва за наше древнее наследие (Новое в статье) ([Pbk. ed.]. ed.). Принстон: Princeton University Press. ISBN 978-1400839247.
^ Розенбаум, Ли (30 января 2008 г.). «Политика Бруклина в отношении антиквариата». CultureGrrl . Получено 7 октября 2013 г.
^ Кэмпбелл, Томас П. (28 декабря 2010 г.). «Музей как археолог». The New York Times . Получено 7 октября 2013 г.
↑ Этвуд, Роджер (июль–август 2008 г.). «Инсайдер: Хранители древности?». Археология . 61 (4). Археологический институт Америки . Получено 7 октября 2013 г.
^ Керсел, Мораг М. (2015-02-01). «ВОЙНЫ ЗА ХРАНЕНИЕ: Решение кризиса археологического курирования?». Журнал археологии и исследований восточного Средиземноморья . 3 (1): 42–54 . doi :10.5325/jeasmedarcherstu.3.1.0042. ISSN 2166-3548.

[Cuno-1] Cuno, James (2010). Кто владеет древностью? Музеи и битва за наше древнее наследие (Новое в статье) ([Pbk. ed.]. ed.). Принстон: Princeton University Press. ISBN 978-1400839247.

[CultureGrrl-2] Розенбаум, Ли (30 января 2008 г.). «Политика Бруклина в отношении антиквариата». CultureGrrl . Получено 7 октября 2013 г.

[Campbell_2010-3] Кэмпбелл, Томас П. (28 декабря 2010 г.). «Музей как археолог». The New York Times . Получено 7 октября 2013 г.

[Atwood_2008-4] Этвуд, Роджер (июль–август 2008 г.). «Инсайдер: Хранители древности?». Археология . 61 (4). Археологический институт Америки . Получено 7 октября 2013 г.

[5] Керсел, Мораг М. (2015-02-01). «ВОЙНЫ ЗА ХРАНЕНИЕ: Решение кризиса археологического курирования?». Журнал археологии и исследований восточного Средиземноморья . 3 (1): 42–54 . doi :10.5325/jeasmedarcherstu.3.1.0042. ISSN 2166-3548.