Пама-ньюнганский язык
Семья языков австралийских аборигенов

Пама–Ньюнган
Географическое
распределение		Большая часть материковой Австралии , за исключением северных частей Северной Территории и Западной Австралии
Лингвистическая классификацияМакро-Пама–Нюнган ?
  • Большая Пама-Ньюнган
    • Пама–Ньюнган
ПротоязыкПрото-пама–ньюнган
Подразделения
  • плюс неклассифицированные языки [ какие? ]
Коды языков
Лингвосфера29-A to 29-X (provisional)
Глоттологpama1250
Пама-ньюнганские языки (желтый)
Другие макро-пама-ньюнганские (зеленый и оранжевый)

Языки пама-ньюнган являются наиболее распространённой семьёй языков австралийских аборигенов , [1] включающей 306 из 400 языков аборигенов Австралии. [2] Название «пама-ньюнган» является меризмом : оно происходит от двух конечных точек диапазона, языков пама северо-восточной Австралии (где слово «человек» — pama ) и языков ньюнган юго-западной Австралии (где слово «человек» — nyunga ). [2]

Другие языковые семьи, коренные на континенте Австралия, часто упоминаются, путем исключения, как непама-ньюнганские языки, хотя это не таксономический термин. Пама-ньюнганская семья охватывает большую часть географического распространения, большую часть аборигенного населения и наибольшее количество языков. На большинстве языков пама-ньюнган говорят небольшие этнические группы, насчитывающие сотни носителей или меньше. Многие языки, либо из-за болезней, либо из-за уничтожения их носителей, вымерли, и почти все оставшиеся находятся под угрозой исчезновения в той или иной степени. Только в центральных внутренних частях континента пама-ньюнганские языки остаются активно используемыми всем сообществом.

Семья пама-ньюнган была идентифицирована и названа Кеннетом Л. Хейлом в его работе по классификации языков коренных народов Австралии. Исследования Хейла привели его к выводу, что из языков коренных народов Австралии одна относительно тесно взаимосвязанная семья распространилась и пролиферировала на большей части континента, в то время как около дюжины других семей были сосредоточены вдоль северного побережья.

Типология

Эванс и Макконвелл описывают типичные пама-ньюнганские языки, такие как варлпири, как языки с зависимой маркировкой и исключительно суффиксацией, в которых отсутствует род, отмечая при этом, что некоторые непама-ньюнганские языки, такие как тангкик, разделяют эту типологию, а некоторые пама-ньюнганские языки, такие как яньюва , язык с маркировкой головы и префиксацией со сложной системой рода, от нее отклоняются. [3]

Реконструкция

Прото-пама–ньюнган
РеконструкцияПама–Ньюнган
ОбластьGulf Plains , северо-восток Австралии
Эравозможно, около  3000 г. до н.э.

Прото-пама-ньюнган, возможно, был распространен еще около 5000 лет назад, что намного позже, чем 40 000–60 000 лет назад, когда, как полагают, коренные австралийцы населяли Австралию . Неясно, как языки пама-ньюнган распространились по большей части континента и вытеснили любые допама-ньюнганские языки; одна из возможностей заключается в том, что язык мог быть передан от одной группы к другой вместе с культурой и ритуалом . [4] [5] Учитывая родственные связи между группами, кажется, что пама-ньюнган имеет многие характеристики языкового союза , что указывает на древность множественных волн культурных контактов между группами. [6] Диксон, в частности, утверждал, что генеалогические древа, обнаруженные во многих языковых семьях, не вписываются в семью пама-ньюнган. [7]

Равнины залива , родина протопама-ньюнган

Используя вычислительную филогенетику , Боукерт, Боуэрн и Аткинсон (2018) предполагают экспансию пама-ньюнган в середине голоцена с равнин залива на северо-востоке Австралии.

Фонотактика

Пама-ньюнганские языки обычно разделяют несколько общих фонотаксических ограничений: одиночные согласные начала, отсутствие фрикативов и запрет на плавные (латеральные и ротические) начала слов. Звонкие фрикативные согласные развились в нескольких разрозненных языках, таких как ангутхимри , хотя часто единственным предполагаемым фрикативом является /ɣ/, и другие лингвисты анализируют его как аппроксимант /ɰ/ . Исключением является Кала Лагав Я , который приобрел как фрикативы, так и контраст звонкости в них и в своих взрывных от контакта с папуасскими языками . Несколько языков Виктории допускали начальный /l/ , а один — Гунай — также допускал начальный /r/ и согласные кластеры /kr/ и /pr/ , черта, общая с вымершими тасманийскими языками по ту сторону Бассова пролива. [ необходима цитата ]

Классификация

На момент прибытия европейцев в Австралию существовало около 300 языков пама-ньюнган, разделенных на три дюжины ветвей. [8] Далее следуют языки, перечисленные в работах Боуэрна (2011b) и Боуэрна (2012); числа в скобках — это количество языков в каждой ветви. Они варьируются от языков настолько разных, что их трудно продемонстрировать как принадлежащие к одной ветви, до почти диалектов, сопоставимых с различиями между скандинавскими языками . [8]

Традиционная консервативная классификация

Вдоль восточного побережья, от мыса Йорк до Бассова пролива , расположены:

Продолжаем путь вдоль южного побережья, от Мельбурна до Перта:

На западном побережье:

Возвращаясь вглубь страны к паманскому языку, к югу от северных непама-ньюнгано языков,

В окружении этих ветвей находятся:

Отделенный к северу от остальной части Пама-Ньюнган,

Некоторые из включений в каждую ветвь являются лишь предварительными, поскольку многие языки вымерли до того, как их удалось адекватно задокументировать. Не включены десятки плохо засвидетельствованных и вымерших языков, таких как языки барранбинья и нижнебурдекинские языки .

Несколько более инклюзивных групп, которые были предложены, такие как северо-восточные пама-ньюнганские (пама-марикские), центральные части Нового Южного Уэльса и юго-западные пама-ньюнганские , по-видимому, являются географическими, а не генеалогическими группами. [ необходима ссылка ]

Боуэрн и Аткинсон

Боуэрн и Аткинсон (2012) используют вычислительную филогенетику для расчета следующей классификации: [9]

Внешние связи

По словам Николаса Эванса , ближайшим родственником пама-ньюнган является семья языков гараван , за которой следует небольшая семья тангк . Затем он предполагает более отдаленную связь с языками гунвинигуан в макросемье, которую он называет Макро-пама-ньюнган . [10] Однако это еще не было продемонстрировано к удовлетворению лингвистического сообщества.

Действительность

Скептицизм Диксона

В своей попытке 1980 года реконструировать протоавстралийский язык Р. М. У. Диксон сообщил, что он не смог найти ничего, что надежно выделяло бы пама-ньюнган как действительную генетическую группу. Пятнадцать лет спустя он отказался от идеи, что австралийские или пама-ньюнганские были семьями. Теперь он рассматривает австралийский как Sprachbund (Dixon 2002). Некоторые из небольших традиционных пама-ньюнганских семей, которые были продемонстрированы с помощью сравнительного метода или которые, по мнению Диксона, вероятно, могут быть продемонстрированы, включают следующее:

Он полагает, что нижний мюррейский (пять семейств и изолятов), арандинский (два семейства, кайтетье и аррентинский) и калькатунгский (два изолята) являются небольшими языковыми союзами .

Теории Диксона о диахронии австралийского языка основывались на модели прерывистого равновесия (адаптированной из одноименной модели в эволюционной биологии ), в которой он полагает, что австралийские языки являются древними и, по большей части, остаются в неизменном равновесии, за исключением спорадических ветвлений или событий видообразования в филогенетическом дереве . Часть возражений Диксона против классификации семейства пама-ньюнган заключается в отсутствии очевидных бинарных точек ветвления, которые неявно или явно вытекают из его модели.

Основные возражения

Однако в работах Боверна и Коха (2004) с помощью сравнительного метода показано около десяти традиционных групп, включая пама-ньюнганский и его подгруппы, такие как арандинский .

В своей последней опубликованной статье из того же сборника Кен Хейл описывает скептицизм Диксона как ошибочную филогенетическую оценку, которая «настолько странным образом ошибочна и настолько оскорбительна для исключительно успешных практиков сравнительного метода лингвистики в Австралии, что она определенно требует решительного ответа». [11] В той же работе Хейл приводит уникальные местоименные и грамматические доказательства (с супплецией), а также более пятидесяти родственных слов базового словаря (демонстрирующих регулярные звуковые соответствия) между прасеверо-среднепамской (pNMP) семьей полуострова Кейп-Йорк на северо-восточном побережье Австралии и прангайарта западного побережья Австралии, на расстоянии около 3000 км друг от друга (а также из многих других языков), в поддержку группы пама-ньюнга, возраст которой он сравнивает с возрастом праиндоевропейской .

Боуэрн (2006)

Боуэрн предложил альтернативу модели бинарного филогенетического дерева Диксона, основанную на принципах диалектной географии . [12] Вместо того, чтобы отвергать представление о том, что множественные подгруппы языков генетически связаны из-за наличия множественных диалектных эпицентров, расположенных вокруг резких изоглосс , Боуэрн предположил, что небинарные разветвленные характеристики языков пама-ньюнга — это именно то, что мы ожидаем увидеть от языкового континуума, в котором диалекты расходятся лингвистически, но остаются в тесном географическом и социальном контакте. Боуэрн предложил три основных преимущества этой модели географического континуума по сравнению с моделью прерывистого равновесия:

Во-первых, есть место как для дивергенции, так и для конвергенции как процессов изменения языка; прерывистое равновесие подчеркивает конвергенцию как основной механизм изменения языка в Австралии. Во-вторых, это делает пама-ньюнган гораздо более похожим на другие регионы мира. Нам больше не нужно предполагать, что Австралия является особым случаем. В-третьих, и в связи с этим, нам не нужно предполагать в этой модели, что произошла интенсивная диффузия многих языковых элементов, которые в других частях мира устойчивы к заимствованию (например, общие нерегулярности).

—  (Боуэрн 2006, стр. 257)

Боуэрн и Аткинсон (2012)

Дополнительные методы вычислительной филогенетики, использованные Боурном и Аткинсоном [9], выявили, что характеристик бинарного ветвления больше, чем предполагалось изначально. Вместо того, чтобы согласиться с представлением о том, что языки пама-ньюнга не разделяют характеристики языковой семьи с бинарным ветвлением, вычислительные методы показали, что ставки межъязыковых заимствований не были такими нетипично высокими, как предполагалось ранее, и не затемняли особенности, которые позволили бы применить филогенетический подход. Это открытие функционировало как своего рода ответ на скептицизм Диксона.

Наша работа раз и навсегда опровергает утверждение, что австралийские языки настолько исключительны, что методы, используемые в других частях мира, не работают на этом континенте. Представленные здесь методы использовались с языками банту, австронезийскими, индоевропейскими и японскими языками (среди прочих). Пама-ньюнганские языки, как и все языки, демонстрируют смешение историй, которые отражают как контакты, так и наследование.

—  (Боуэрн и Аткинсон 2012, стр. 839)

Вычислительная модель Боуэрна и Аткинсона в настоящее время является окончательной моделью внутренней взаимосвязи и диахронии пама-ньюнган. [ необходима ссылка ]

Смотрите также

Цитаты

  1. ↑ Фроули, стр. 232.
  2. ^ аб Цукерманн и др. 2021, с. 19.
  3. ^ Эванс и Макконвелл 1998, стр. 176.
  4. ↑ О'Грейди и Хейл 2004, стр. 91–92.
  5. ^ Эванс и Рис.ошибка sfn: нет цели: CITEREFEvansRhys ( помощь )
  6. ^ Николс 1997.
  7. ^ Диксон 1997.
  8. ^ ab Bowern 2011a.
  9. ^ ab Bowern & Atkinson 2012.
  10. ^ Макконвелл и Эванс 1997.
  11. ^ О'Грейди и Хейл 2004.
  12. ^ Боуэрн 2006.

Ссылки

  • Букерт, Ремко Р.; Боуэрн, Клэр; Аткинсон, Квентин Д. (12 марта 2018 г.). «Происхождение и распространение языков пама–ньюнган по всей Австралии». Nature Ecology & Evolution . 2 (4): 741–749. doi :10.1038/s41559-018-0489-3. ISSN  2397-334X. PMID  29531347. S2CID  256707821.
  • Bowern, Claire (2006). «Другой взгляд на Австралию как на языковую область». В Matras, Yaron; McMahon, April; Vincent, Nigel (ред.). Языковые области: конвергенция в исторической и типологической перспективе . Лондон: Palgrave Macmillan UK. стр. 244–265. doi :10.1057/9780230287617_10. ISBN 978-1-349-54544-5.
  • Боуэрн, Клэр (23 декабря 2011a). «На скольких языках говорили в Австралии?». Anggarrgoon: Австралийские языки в сети . Архивировано из оригинала 12 января 2012 г.
  • Боуэрн, Клэр (23 декабря 2011b). "AustLangs-MasterLanguageList-Dec2011.xlsx [Основной список австралийских языков, v1.0]". Anggarrgoon: Австралийские языки в сети . Архивировано из оригинала 18 июня 2014 г.
  • Боуэрн, Клэр (6 февраля 2012 г.). "Master List of Australian Languages, v1.2". Historical and Pama-Nyungan Lab . Получено 4 февраля 2024 г.
  • Боуэрн, Клэр; Аткинсон, Квентин (2012). «Вычислительная филогенетика и внутренняя структура пама-ньюнган». Язык . 88 (4): 817–845. doi :10.1353/lan.2012.0081. hdl : 1885/61360 . ISSN  1535-0665. S2CID  4375648.(Набор данных)
  • Bowern, Claire; Koch, Harold, ред. (2004). Австралийские языки: классификация и сравнительный метод. Текущие вопросы лингвистической теории. John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-9511-8.
  • Диксон, Р. М. У. (1997). Подъем и падение языков. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62654-5.
  • Диксон, РМВ (2002). Австралийские языки: их природа и развитие. Cambridge Language Surveys. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47378-1.
  • Эванс, Николас (2003). Непама-ньюнганские языки северной Австралии: Сравнительные исследования наиболее сложного в лингвистическом отношении региона континента (диссертация). Канберра: Pacific Linguistics.
  • Эванс, Ник; Макконвелл, Патрик (1998). «Загадка экспансии пама-ньюнган в Австралии». В Blench, Roger; Spriggs, Matthew (ред.). Археология и язык II: Археологические данные и лингвистические гипотезы . One World Archaeology. Том 29. Routledge. С. 174–191. doi :10.4324/9780203202913. ISBN 978-0-415-11761-6.
  • Блэк, Пол (2007). «Обзор непама-ньюнганских языков северной Австралии: сравнительные исследования самого сложного в лингвистическом отношении региона континента, Н. Эванс» (PDF) . История аборигенов . 31 : 190–193. doi : 10.22459/AH.31.2011 . JSTOR  24046742.
  • Фроули, Уильям Дж. (ред.). Международная энциклопедия лингвистики . С. 232. [ необходима полная цитата ]
  • Макконвелл, Патрик; Эванс, Николас, ред. (1997). Археология и лингвистика: аборигенная Австралия в глобальной перспективе . Мельбурн: Oxford University Press Australia. ISBN 978-0-19-553728-4.
  • Николс, Джоанна (1997), «Моделирование древних популяционных структур и движений в лингвистике» (PDF) , Annual Review of Anthropology , т. 26, стр. 359–384, архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2017 г.
  • O'Grady, Geoffrey; Hale, Kenneth L. (2004). «Связность и своеобразие пама-ньюнганской языковой семьи в австралийском лингвистическом филуме». В Bowern, Claire; Koch, Harold (ред.). Australian Languages: Classification and the comparative method . Current Issues in Linguistic Theory. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. стр. 69–92. ISBN 978-90-272-9511-8.
  • Цукерманн, Гилад ; Вигфуссон, Сигурдур; Райнер, Мэнни; ​​Ни Чиаран, Неаса; Иванова, Неделина; Хабиби, Хани; Беди, Бранислав (2021). «LARA на службе возрожденческой лингвистики и документальной лингвистики: взаимодействие с сообществом и исчезающие языки» (PDF) . ComputEL-4: Труды 4-го семинара по вычислительным методам для исчезающих языков .
Наборы данных
  • Боуэрн, Клэр; Ржимский, Кристоф; Форкель, Роберт; Тресольди, Тиаго; Лист, Иоганн-Маттис (21 июля 2021 г.), набор данных CLDF, полученный из «Внутренней структуры Пама-Нюнгана» Боуэрна и Аткинсона от 2012 г. , doi : 10.5281/zenodo.1312841Репозиторий GitHub
В Викисловаре есть список реконструированных форм в Приложении: Реконструкции прото-пама-ньюнга.
  • Кирила – Йельская лаборатория Пама-Ньюнган
  • Карта австралийских языков AIATSIS. Архивировано 1 мая 2013 г. на Wayback Machine.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pama–Nyungan_languages&oldid=1256668427"