Катастрофизация боли — это тенденция описывать болевой опыт в более преувеличенных терминах, чем это делает среднестатистический человек, больше размышлять о нем (например, «Я все время думал: «Это ужасно » ») и/или чувствовать себя более беспомощным по отношению к этому опыту («Я думал, что лучше уже никогда не станет»). [1] Люди, которые сообщают о большом количестве таких мыслей во время болевого опыта, с большей вероятностью оценивают боль как более сильную, чем те, кто сообщает о меньшем количестве таких мыслей.
Одно из предположений заключается в том, что катастрофизация влияет на восприятие боли посредством изменения внимания и предвкушения, а также усиления эмоциональных реакций на боль. [2] Однако мы пока не можем исключить возможность того, что по крайней мере некоторые аспекты катастрофизации могут быть на самом деле результатом интенсивного болевого опыта, а не его причиной. То есть, чем сильнее боль ощущается человеком, тем больше вероятность того, что у него возникнут мысли о ней, соответствующие определению катастрофизации. [3]
Компоненты катастрофизации, которые считаются первичными, долгое время обсуждались до разработки шкалы катастрофизации боли (PCS). Шкала катастрофизации боли представляет собой шкалу самоотчета из 13 пунктов для измерения катастрофизации боли, созданную Майклом Дж. Л. Салливаном, Скоттом Р. Бишопом и Джейн Пивик. [4] В PCS каждый пункт оценивается по 5-балльной шкале: от 0 (совсем нет) до 4 (все время). Она разбита на три подшкалы: преувеличение , размышление и беспомощность. Шкала была разработана как инструмент измерения самоотчета, который предоставил действительный индекс катастрофизации в клинических и неклинических популяциях. [5] Предполагается [6] , что катастрофизация боли связана с различными уровнями боли , физической инвалидностью и психологической инвалидностью в клинических и неклинических популяциях. [ требуется ссылка ]
(Примечание: для перечисленных выше пунктов (R) размышление, (M) преувеличение и (H) беспомощность.)
До разработки PCS не существовало других инструментов измерения самоотчета , которые были бы сосредоточены в первую очередь на катастрофизации. Другие инструменты измерения самоотчета, такие как: опросник стратегий совладания (CSQ), шкала самоутверждений, связанных с болью (PRSS) и инвентаризация когнитивных стратегий совладания (CCS) имели подшкалы для оценки катастрофизации, но не исследовали конкретные измерения катастрофизации. [7]
Исследования PCS обычно использовали дизайн самоотчета. Участников спрашивают о болевых ощущениях в их прошлом; затем они оценивают, насколько хорошо различные утверждения соответствуют их мыслям и чувствам в то время. Несколько таких исследований показали, что PCS является инвариантным, с наибольшей точностью в трех косвенных факторных структурах, для разных полов и как клинических, так и неклинических групп. Гендерно-ориентированное исследование показало, что испытуемые женского пола сообщают о более частых переживаниях боли, различной интенсивности с повышенной настойчивостью и более низкой переносимости боли и порогах . [8] Однако важно помнить, что эти исследования просят участников сообщать о болевых ощущениях из своего прошлого; общий уровень испытываемой боли не контролируется в зависимости от пола. Если участницы женского пола в среднем испытывали более интенсивную и/или постоянную боль в своем прошлом, чем участники мужского пола, это также может объяснить их более высокую поддержку пунктов, касающихся катастрофизации боли. Кроме того, срочно необходимы более контролируемые исследования, чтобы разделить эти вопросы причины и следствия.
С минимальными изменениями, чтобы обратиться к теме катастрофизации, PCS также может быть применен к катастрофизации боли в социальном контексте. Изучаемыми социальными аспектами были родители детей-инвалидов и супруги лиц с хронической болью . В частности, было показано, что он определяет проблемы стресса и депрессии , связанные с болезнью , которые возникают из-за катастрофизации родителями боли своего ребенка в отношении инвалидности или болезни. [9] Аналогично в отношении катастрофизации боли между романтическими партнерами, катастрофизация супругами хронической боли партнера была связана с уровнями депрессии и тяжести боли у обоих супругов. [10]
Исследования катастрофизации боли показали, что катастрофическое мышление связано с более интенсивным переживанием боли. [ требуется ссылка ] Это, в свою очередь, может привести к более частому использованию медицинской помощи и более длительному пребыванию в больнице . [1] Следуя этой логике, если можно решить проблему катастрофического мышления, то можно также уменьшить болевые ощущения человека, что, в свою очередь, может снизить использование медицинской помощи. Использование шкал, таких как PCS, может быть полезным для измерения катастрофизации боли в этих контекстах. [2]
Основным методом лечения катастрофизации боли является когнитивно-поведенческая терапия хронической боли , эффективность которой была продемонстрирована в обзоре Cochrane 2020 года. [11] Обычно она проводится в виде индивидуальных сеансов психотерапии или групповых занятий по навыкам преодоления боли. Эти сеансы и занятия обычно длятся от 6 до 12 недель и охватывают различные психоповеденческие темы в дополнение к катастрофизации боли. [11] В 2014 году исследователи из Стэнфордского университета обнаружили, что односеансовый класс, который они разработали специально для лечения катастрофизации боли, был эффективным. [12] Однако на сегодняшний день, за исключением упомянутых выше, не было других исследований, которые соответствовали бы обычным стандартам, требуемым для исследований вмешательства в медикаментозное лечение (например, когда пациентов случайным образом распределяют в группу лечения или соответствующее контрольное состояние, и пациенты не знают, какое состояние, как ожидается, будет связано с лучшим результатом).