Орегон против Гузека
| Орегон против Гузека | |
|---|---|
 | |
| Спор 7 декабря 2005 г. Решение 22 февраля 2006 г. | |
| Полное название дела | Орегон, Истец против Рэнди Ли Гузека |
| Номер дела | 04-928 |
| Цитаты | 546 США 517 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Обвиняемый осужден, Окружной суд округа Дешутс , 1988; обвинительный приговор подтвержден, приговор отменен, возвращен под стражу, 797 P.2d 1031 ( Орегон, 1990); повторное вынесение приговора ответчику, Окружной суд округа Дешутс; приговор отменен, возвращен под стражу, 906 P.2d 272 (Орегон, 1995); повторное вынесение приговора ответчику, Окружной суд округа Дешутс; приговор отменен, возвращен под стражу, 86 P.3d 1106 (Орегон, 2004); свидетельство выдано, 125 S. Ct. 1929 (2005) |
| Холдинг | |
| Штаты могут конституционно ограничить доказательства невиновности, которые обвиняемый, осужденный за тяжкое преступление, может представить на слушании по вынесению приговора, доказательствами, уже представленными на суде. Верховный суд Орегона отменил и вернул на поруки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Саутер, Гинзбург |
| Согласие | Скалиа (в суде), к которому присоединился Томас |
| Алито не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США VIII | |
Орегон против Гузек , 546 US 517 (2006), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов не предоставляет обвиняемым по уголовным делам, которым грозит смертная казнь , права представлять новые доказательства своей невиновности во время вынесения приговора , которые не были представлены во время судебного разбирательства. Соответственно, штаты могли бы конституционно исключить такие доказательства из фазы вынесения приговора в ходе судебного разбирательства по делу о смертной казни.
Предыстория дела
Первая апелляция штата
Рэнди Ли Гузек был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни . [1] Главный заместитель окружного прокурора Рон Браун вел дело. Верховный суд штата Орегон подтвердил его осуждение, но отменил приговор после апелляции. [2] Суд постановил, что смертный приговор нарушает Восьмую поправку [3], поскольку присяжным не был представлен «общий вопрос о смягчении», который гарантировал бы, что у них будет возможность учесть любые соответствующие смягчающие доказательства, выходящие за рамки установленных законом факторов, которые были им представлены. Суд вернул дело обратно в суд первой инстанции для вынесения нового приговора.
Вторая апелляция штата
Находясь под стражей, Гузек был снова приговорен к смертной казни. [4] Главный заместитель окружного прокурора Джошуа Маркиз возбудил повторное судебное разбирательство. Гузек подал апелляцию, и Верховный суд Орегона снова отменил приговор, постановив, что доказательства «воздействия на жертву», представленные государством во время вынесения приговора, не имеют значения, поэтому неконституционно обеспечил смертный приговор. [5] Дело было возвращено на третье судебное разбирательство по вынесению приговора.
Третья апелляция штата
Во время третьего судебного разбирательства по вынесению приговора, которое вел специальный прокурор Джошуа Маркис, судья первой инстанции не проинструктировал присяжных о «реальном» варианте вынесения приговора — пожизненном заключении без возможности условно-досрочного освобождения — как альтернативе смертной казни. [6] Гузек был снова приговорен к смертной казни. На основании этой ошибки Верховный суд штата Орегон отменил приговор Гузек и вернул дело на новое судебное разбирательство по вынесению приговора. [7]
Стремясь избежать дальнейших ошибок в ходе четвертого судебного разбирательства по приговору, суд также рассмотрел исключение доказательств алиби , которые Гузек пытался принять, а именно стенограмм показаний его матери и деда , утверждающих, что он был с ними во время убийства. Верховный суд Орегона постановил, что в соответствии с законодательством штата и Восьмой поправкой Гузек имел право представить эти доказательства во время вынесения ему смертного приговора, и поручил суду первой инстанции принять все представленные им доказательства алиби. Затем штат Орегон подал ходатайство в Верховный суд о пересмотре дела.
Четвертый судебный процесс по вынесению приговора
В результате заключения Верховного суда США Верховный суд штата Орегон снова рассмотрел дело в 2007 году (Штат Орегон против Рэнди Ли Гузека, 153 P.3d 101 (Ore. 2007) и постановил, что в соответствии с решением Верховного суда США, показания алиби в прямом эфире не будут разрешены, но будут приняты предыдущие стенограммы показаний алиби матери и деда ответчика. Хотя единственным оставшимся вопросом для ответчика было его право на пожизненное заключение без права досрочного освобождения, если он откажется от любого права ex post facto, 5 мая 2010 года, когда начался отбор присяжных, Гузек написал краткую 5-страничную записку pro-se, требуя, чтобы пожизненное заключение без права досрочного освобождения (LWOP) было исключено из рассмотрения, и председательствующий судья, судья Джек Биллингс, постановил это. [8] Окружной прокурор округа Клэтсоп Джош Маркиз вернулся в третий раз, чтобы повторно привлечь Гузека к ответственности. В мае 2010 года после нескольких дальнейших задержек, дело штата Орегон против Рэнди Гузека снова было передано в суд в округе Дешутс, штат Орегон. 17 июня 2010 года, после примерно 5 часов обсуждения, 8 женщин, 4 мужчин жюри присяжных единогласно ответили на все четыре вопроса, необходимые для вынесения смертного приговора в соответствии со схемой вынесения смертных приговоров в Орегоне, «да», и Гузек был немедленно снова приговорен к смертной казни за убийства Рода Хаузера и Лоис Хаузер. [9]
Решение суда
Верховный суд США единогласно отменил решение Верховного суда штата Орегон , постановив, что запрет Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание не создает права на представление доказательств невиновности на этапе вынесения смертного приговора обвиняемому, если они не были представлены на этапе судебного разбирательства. Конституция США разрешает штатам ограничивать такие доказательства теми, которые уже были представлены на суде.
Гузек также утверждал, что это доказательство алиби может быть использовано для оспаривания показаний других свидетелей. Суд оставил открытым для Верховного суда Орегона, находящегося под стражей, вопрос о том, допустимо ли это в соответствии с законодательством Орегона.
Последующие события
13 декабря 2022 года смертный приговор Гузеку (вместе со всеми остальными, приговоренными к смертной казни в Орегоне) был заменен губернатором Кейт Браун на пожизненное заключение без права досрочного освобождения . Сью Ширли, дочь жертв Гузека, отреагировала на это решение с возмущением. [10]
Смотрите также
Примечания
- ↑ Окружной суд округа Дешутс , председательствующий судья Томас М. Мосгроув.
- ^ Государство против Гузека , 797 P.2d 1031 ( штат Орегон, 1990).
- ^ Применительно к штатам согласно Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов ; см. Инкорпорация .
- ↑ Судья Мосгроув вновь председательствовал при вынесении приговора.
- ^ Государство против Гузека , 906 P.2d 272 (штат Орегон, 1995).
- ↑ Судья Пьер Ван Рейссельберг председательствовал на третьем заседании суда.
- ^ Государство против Гузека , 86 P.3d 1106 (штат Орегон, 2004 г.).
- ^ http://www.oregonlive.com/news/oregonian/steve_duin/index.ssf/2010/05/randy_lee_guzek_revels_in_the.html заказал
- ^ "Стив Дуин о Рэнди Ли Гузеке: Мертвец снова ходит". 17 июня 2010 г.
- ↑ Борруд, Хиллари (13 декабря 2022 г.). «Губернатор Кейт Браун смягчила приговоры всем 17 людям, приговоренным к смертной казни в Орегоне». Oregon Live . Получено 14 декабря 2022 г.
Ссылки
- Полный текст решения суда с FindLaw.com
