В математике теория препятствий — это название двух различных математических теорий , обе из которых выдают когомологические инварианты .
В оригинальной работе Штифеля и Уитни характеристические классы были определены как препятствия к существованию некоторых полей линейно независимых векторов . Теория препятствий оказывается приложением теории когомологий к задаче построения поперечного сечения расслоения .
Более раннее значение теории препятствий в теории гомотопий относится к процедуре, индуктивной по размерности, для расширения непрерывного отображения, определенного на симплициальном комплексе , или комплексе CW . Его традиционно называют теорией препятствий Эйленберга , в честь Сэмюэля Эйленберга . Он включает в себя группы когомологий с коэффициентами в гомотопических группах для определения препятствий к расширениям. Например, при отображении из симплициального комплекса X в другой, Y , изначально определенном на 0-скелете X ( вершинах X ), расширение до 1-скелета будет возможно всякий раз, когда образ 0-скелета будет принадлежать тому же компоненту линейной связности Y . Расширение с 1-скелета на 2-скелет означает определение отображения на каждом сплошном треугольнике из X , учитывая отображение, уже определенное на его граничных ребрах. Аналогично, расширение отображения на 3-скелет включает расширение отображения на каждый телесный 3-симплекс X , учитывая отображение, уже определенное на его границе.
В какой-то момент, скажем, при расширении отображения с (n-1)-скелета X на n-скелет X , эта процедура может оказаться невозможной. В этом случае можно назначить каждому n-симплексу гомотопический класс отображения, уже определенный на его границе (по крайней мере один из которых будет ненулевым). Эти назначения определяют n-коцепь с коэффициентами в . Удивительно, но эта коцепь оказывается коциклом и, таким образом, определяет класс когомологий в n-й группе когомологий X с коэффициентами в . Когда этот класс когомологий равен 0, оказывается, что отображение может быть изменено в его гомотопическом классе на (n-1)-скелете X так, что отображение может быть расширено до n-скелета X . Если класс не равен нулю, он называется препятствием к расширению отображения на n-скелет, учитывая его гомотопический класс на (n-1)-скелете.
Предположим, что B — односвязный симплициальный комплекс и что p : E → B — расслоение со слоем F. Кроме того, предположим, что у нас есть частично определенное сечение σ n : B n → E на n -остове B .
Для каждого ( n + 1) -симплекса Δ в B , σ n может быть ограничено границей ∂Δ (которая является топологической n -сферой ). Поскольку p отправляет каждый σ n ( ∂Δ ) обратно в ∂Δ , σ n определяет отображение из n -сферы в p −1 ( Δ ) . Поскольку расслоения удовлетворяют свойству гомотопического подъема, а Δ стягиваемо ; p −1 ( Δ ) гомотопически эквивалентно F . Таким образом , этот частично определенный раздел назначает элемент π n ( F ) каждому ( n + 1 ) -симплексу . Это в точности данные π n ( F ) -значной симплициальной коцепи степени n + 1 на B , т. е. элемент C n + 1 (B; π n ( F )) . Эта коцепь называется препятствующей коцепью, поскольку ее равенство нулю означает, что все эти элементы π n ( F ) тривиальны, а это значит, что наше частично определенное сечение может быть расширено до ( n + 1) -скелета с помощью гомотопии между (частично определенным сечением на границе каждого Δ ) и постоянным отображением.
Тот факт, что эта коцепь произошла из частично определенной секции (в отличие от произвольного набора отображений из всех границ всех ( n + 1) -симплексов), можно использовать для доказательства того, что эта коцепь является коциклом. Если начать с другой частично определенной секции σ n , которая согласуется с исходной на ( n − 1) -скелете, то можно также доказать, что полученный коцикл будет отличаться от первой на кограницу. Следовательно, у нас есть хорошо определенный элемент группы когомологий H n + 1 ( B ; π n ( F )) такой, что если существует частично определенная секция на ( n + 1) -скелете, которая согласуется с данным выбором на ( n − 1) -скелете, то этот класс когомологий должен быть тривиальным.
Обратное также верно, если допустить такие вещи, как гомотопические сечения , то есть отображение σ : B → E , такое, что p ∘ σ гомотопно (в отличие от равенства) тождественному отображению на B. Таким образом, это обеспечивает полный инвариант существования сечений с точностью до гомотопии на ( n + 1) -скелете.
В геометрической топологии теория препятствий изучает случаи, когда топологическое многообразие имеет кусочно-линейную структуру , а также случаи, когда кусочно-линейное многообразие имеет дифференциальную структуру .
В размерности не выше 2 (Радо) и 3 (Моисе) понятия топологических многообразий и кусочно-линейных многообразий совпадают. В размерности 4 они не совпадают.
В размерностях не более 6 понятия кусочно-линейных многообразий и дифференцируемых многообразий совпадают.
Два основных вопроса теории хирургии : является ли топологическое пространство с n -мерной двойственностью Пуанкаре гомотопически эквивалентным n -мерному многообразию , а также гомотопическая эквивалентность n -мерных многообразий гомотопна диффеоморфизму . В обоих случаях есть два препятствия для n>9 , первичное топологическое препятствие K-теории к существованию векторного расслоения : если оно обращается в нуль, то существует нормальное отображение , позволяющее определить вторичное препятствие хирургии в алгебраической L-теории для выполнения хирургии над нормальным отображением для получения гомотопической эквивалентности .