Александр Македонский | |
---|---|
Режиссер | Теодорос Ангелопулос |
Написано | Тео Ангелопулос Петрос Маркарис |
Произведено | Тео Ангелопулос Никос Ангелопулос |
В главных ролях | Омеро Антонутти Ева Котаманиду Михалис Гианнатос |
Кинематография | Гиоргос Арванитис |
Отредактировано | Йоргос Триандафиллу |
Музыка от | Халарис Христодулос |
Производственные компании | |
Распространяется | IFA (Аргентина) fr:trigon-film (Швейцария, Австрия, Германия) |
Дата выпуска |
|
Продолжительность работы | 210 минут |
Страны | Греция, Италия, Западная Германия |
Языки | греческий английский |
«Александр Македонский» ( греч . Ο Ο Μεγαλέξανδρος ) — греческий фильм 1980 года режиссера Тео Ангелопулоса .
Фильм основан на резне в Дилези 1870 года, во время которой несколько бандитов похитили британских туристов и потребовали выкуп. [1] Фильм начинается с того, что персонаж по имени Александр Македонский, главарь бандитов, освобождается из тюрьмы.
Александр и бандиты похитили группу британских аристократов и привезли их в аграрную общину в горах, которую Александр, жители деревни и группа итальянских анархистов (которые прибывают позже в фильме) пытаются построить на основе системы общественной собственности и эгалитарных убеждений. Они требуют, чтобы аристократы вернули землю жителям деревни, но их требования не выполняются, когда солдаты окружают поселение.
Анархисты, не согласные с Александром, пытаются уйти, но их убивают солдаты. Солдаты также убивают первоначальных товарищей Александра. Александр убивает заложников, а жители деревни убивают Александра, что Врасидас Каралис отмечает как практику теофагии , или поедания богов. Единственный выживший — ребенок. Камера показывает Афины, и голос за кадром говорит: «Вот как Александр вошел в города...» [2] [3] [4]
Фильм финансировался самим Ангелопулосом при поддержке немецкого и итальянского телевидения. [5] Исходным текстом была «Книга Мегалександроса и резня в Дилеси» 1972 года. [6]
Ангелопулос сказал о своем фильме: «Первое, что следует сказать, это то, что это самый простой фильм, который я снял до сих пор. Его развитие линейно, и он не развивал свою стилистическую форму в ходе монтажа, как другие фильмы. В нем нет хронологических скачков — фильм начинается в канун Нового года в 1900 году и продолжается оттуда, за исключением финальной сцены, когда маленький Александр становится Мегалександросом и отправляется в город. Который является современным городом — нынешними Афинами, по сути — в отличие от сельского мира начала века в остальной части фильма. Когда маленький Александр входит в город, он приносит с собой весь опыт века. Он приобрел полный опыт жизни, секса и смерти, и над этим стоит большой вопросительный знак. Как долго продлится ночь, и когда наступит новый день?» [7]
Хотя Дэн Георгакас пишет, что «Александр Великий» не был хорошо принят критиками, когда впервые вышел на экраны, [8] хотя фильм был хорошо принят на международных фестивалях. Тем не менее, у него до сих пор нет релиза в Регионе 1. В программной заметке критик по имени KJ отмечает, что «Только режиссер с такой смелостью, как у Ангелопулоса, мог попытаться перенести его эпическое видение Греции в фильм». [9]
Дугал Макдональд отзывается менее благосклонно: «Именно эта [техника дальних планов и медленных панорам] довела многих посетителей фестивалей до состояния экстаза, до утверждений, что это воображение и что на самом деле является кинопроизводством. Есть также небольшая группа (к которой я принадлежу), которая считает, что один раз — это воображение, дважды — это повторение, а трижды и после — это смесь претенциозности и скучности. Можно сделать такой кадр по часовой стрелке или против часовой стрелки в одном измерении. После этого избегание скуки настаивает либо на движении в другом измерении, либо на открытии новой творческой игрушки. Не осознав этого, Ангелопулос испортил свой фильм тем, что он явно намеревался сделать его главной творческой особенностью». [10] Рецензент Time Out похвалил работу как «неустанную демонстрацию стилистического блеска», но также заявил, что «она заставляет задуматься, почему притча не более сложная, а ее смысл менее предсказуем». [11]
Врасидас Каралис пишет, что фильм отражает современное состояние политического мессианства, где люди видят себя лидерами, которые должны выполнить определенную историческую миссию. Он сравнивает его с культом личности Джима Джонса в Джонстауне . Каралис добавляет, что Ангелопулос отразил народную живопись и «пространственную аранжировку византийской иконографии», отметив преобладание медленного движения, действия за кадром и использование землистых цветов. [12]
Кинофестиваль | Награда | Получатель | Результат |
---|---|---|---|
Венецианский кинофестиваль 1980 г. | Золотой лев за экспериментальный фильм | Тео Ангелопулос | Выиграл [13] |
Венецианский кинофестиваль 1980 г. | Премия Международной федерации кинокритиков (ФИПРЕССИ) | Тео Ангелопулос | Выиграл |
Всегреческий союз кинокритиков (PHUCC) | Лучший фильм | Тео Ангелопулос | Выиграл |
Международный кинофестиваль в Салониках | Золотая награда | Тео Ангелопулос | Выиграл |
Международный кинофестиваль в Салониках | Лучший фильм | Тео Ангелопулос | Выиграл |
Международный кинофестиваль в Салониках | Лучшая фотография | Арванитис Гиоргос | Выиграл |
Международный кинофестиваль в Салониках | Лучшая сценография | Карапиперис Майкс | Выиграл |
Международный кинофестиваль в Салониках | Лучшая звукозапись | Лазаридис Аргирис | Выиграл |