Нимварс
Конфликты по поводу политики настоящих имен интернет-сервисов

Nymwars — это название, данное серии конфликтов по поводу политик, которые предписывают всем пользователям определенных интернет-коммуникационных платформ идентифицировать себя, используя свои законные имена . Термин в основном ассоциируется с политикой Google в отношении имен на Google+ и YouTube . Nymwars — это слово, образованное от (псевдо)nym и wars . Название, по-видимому, приобрело известность как хэштег "#nymwars" в Twitter .

Конфликты, связанные с Google+, начались в июле 2011 года, когда сайт социальной сети начал применять политику «только настоящие имена», приостанавливая аккаунты пользователей, которые, по его мнению, не следовали этой политике. [1] Псевдонимы , прозвища и нестандартные настоящие имена (например, мононимы или имена, включающие в себя письменности из нескольких языков) были приостановлены. Проблема была урегулирована в июле 2014 года, когда Google объявила о прекращении своей политики «только настоящие имена». [2]

Предшественником конфликта с Google+ был RealID от Blizzard , который, начиная с июля 2010 года, раскрывает имя на кредитной карте игрока и является обязательным для использования некоторых игровых функций (межигровой чат) и был почти сделан обязательным для публикации на форумах для обсуждения. [3] [4] [5]

Эти проблемы существовали с самого начала онлайн-идентичности и связаны с предполагаемым эффектом растормаживания в сети . В результате дискуссий было поднято много вопросов, касающихся именования, культурной чувствительности, публичной и частной идентичности, конфиденциальности и роли социальных сетей в современном дискурсе. Дебаты широко освещались в прессе, включая Wired , [6] The Atlantic , [7] и The New York Times . [8]

Google

Google Plus был запущен в конце июня 2011 года. На момент запуска политика сайта в отношении контента и поведения пользователей гласила: «Чтобы бороться со спамом и предотвращать появление поддельных профилей, используйте имя, которым вас обычно называют друзья, семья или коллеги». [9] Многие пользователи регистрировались, используя псевдонимы , никнеймы , сценические имена или другие имена, под которыми их обычно знали, но которые не обязательно совпадали с именем в их удостоверении личности, выданном правительством.

Первые блокировки по причинам, связанным с именем, произошли в июле 2011 года и коснулись аккаунта Лимор Фрид , включавшего имя «LadyAda» (под которым она широко известна), рэпера - ботанки Doctor Popular и обозревателя LA Weekly и Los Angeles Times AV Flox. [10] Блокировки аккаунтов в течение следующих недель коснулись тех, кто использовал прозвища, ники и псевдонимы; тех, чьи настоящие имена были необычными, включая пользователей- мононимы ; и некоторых пользователей, которых Google ошибочно считал выдающими себя за известных людей, таких как сотрудник Facebook и основатель Mozilla Блейк Росс [11] и актер Уильям Шатнер [12] .

Осведомленность о проблеме быстро росла через Twitter , Google+ и различные СМИ. К началу августа Electronic Frontier Foundation опубликовала «Дело о псевдонимности» в ответ на проблему. [13]

Google первоначально отреагировал 25 июля, когда вице-президент Брэдли Горовиц пообещал усовершенствовать процесс приостановки и обеспечения соблюдения. [14] 17 августа Google ввел «льготный период» перед приостановкой, [15] а 19 августа — программу «подтвержденных учетных записей» для знаменитостей и известных пользователей. [16]

19 октября 2011 года на саммите Web 2.0 руководитель Google Вик Гундотра сообщил, что Google+ начнет поддерживать псевдонимы и другие типы идентификации в течение нескольких месяцев. [17] Однако по состоянию на 16 октября 2012 года в политических документах Google по-прежнему требовалось, чтобы участники «использовали свое общее имя и фамилию», добавив: «наша Политика в отношении имен может не подходить всем на данный момент». [18]

15 июля 2014 года Google сообщила, что политика настоящих имен прекращает свое действие, заявив, что «С течением лет, по мере того как Google+ рос и его сообщество становилось все более устоявшимся, мы постепенно открывали эту политику, от разрешения владельцам +Page использовать любое имя по своему выбору до разрешения пользователям YouTube вносить свои имена пользователей в Google+. Сегодня мы делаем последний шаг: больше нет ограничений на то, какое имя вы можете использовать». [19]

Политика Google с истекшим сроком действия

Официальная страница поддержки Google описывает их политику в отношении настоящих имен, от которой впоследствии отказались:

Google+ делает общение с людьми в Интернете более похожим на общение с людьми в реальном мире. Из-за этого важно использовать ваше общее имя, чтобы люди, с которыми вы хотите связаться, могли вас найти. Ваше общее имя — это имя, которым вас обычно называют ваши друзья, семья или коллеги. Например, если ваше настоящее имя — Чарльз Джонс-младший, но вы обычно используете Чак Джонс или Джуниор Джонс, любое из этих имен будет приемлемым.

—  Политика именования Google+ [20]

Google предлагает поддержку и помощь всем, чей профиль был приостановлен, включая процесс апелляции и ссылку на их политику в отношении контента. Если аккаунт приостановлен, пользователи не смогут получить доступ к службам Google, требующим активных профилей, таким как Buzz , Reader и Picasa . Однако они смогут получить доступ к другим службам Google, таким как Gmail .

Google предположил, что их политика именования, возможно, не подходит всем, и рекомендовал, если пользователь решит не соблюдать ее, сделать копию своих данных Google+ и покинуть систему. [20]

Предыдущая позиция Google

Сотрудник службы поддержки Google заявил: [21]

Google Profiles — это продукт, который лучше всего работает в идентифицированном состоянии. Таким образом, вы можете быть уверены, что связываетесь с нужным человеком, а другие будут уверены, что за профилем, который они просматривают, стоит кто-то реальный. По этой причине Google Profiles требует, чтобы вы использовали имя, которое вы обычно используете в повседневной жизни.

В августе 2011 года генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил, что Google+ был задуман как сервис управления идентификацией, а не как социальная сеть, и что использование настоящих имен будет необходимо для других запланированных продуктов Google, основанных на этом сервисе. Он также утверждал, что «Интернет будет работать лучше, если люди будут знать, что вы реальный человек, а не поддельный». [22]

Вице-президент Google Брэдли Горовиц (в сообщении Google+ от 24 января 2012 года) объявил, что Google обновляет свою политику «для расширения поддержки устоявшихся псевдонимов». [23] Однако обновленная политика подверглась критике за то, что она была слишком расплывчатой ​​в отношении того, что такое «устоявшийся» псевдоним, [24] и недостаточно гибкой для защиты конфиденциальности в сети. [25]

Критика

Ряд известных комментаторов публично критиковали политику Google, в том числе технологи Вайолет Блю [26] , Джейми Завински [27] , Кевин Маркс [28] и Роберт Скобл [29] , а также такие организации, как Electronic Frontier Foundation [13] .

Критика была самой разной, например:

  • Политика не учитывает давнюю культуру и традиции Интернета . [13]
  • Использование настоящих имен в Интернете может поставить в невыгодное положение или подвергнуть опасности некоторых людей, например, жертв насилия или преследований. [30]
  • Использование псевдонима отличается от анонимности , и псевдоним, используемый последовательно, обозначает «подлинную личность». [31]
  • Аргументы Google не учитывают финансовую выгоду, которую можно получить, связав персональные данные с реальными личностями. [32]
  • Google непоследовательно применяет свою политику, особенно делая исключения для знаменитостей, использующих псевдонимы и мононимы. [33]
  • Изложенная политика недостаточна для предотвращения спама .
  • Политика может противоречить правовым ограничениям, таким как федеральный закон Германии «Telemediengesetz», который делает анонимный доступ к онлайн-услугам юридическим требованием. [34]
  • Политика не предотвращает троллей. Социальные медиа должны поощрять рост здоровых социальных норм, и насильно говорить людям, как они должны себя вести, не может быть эффективным. [35]

Фейсбук

Facebook всегда придерживался политики «настоящего имени» [36], но ее применение традиционно носило спорадический характер и обычно зависело от сообщений пользователей.

В ноябре 2011 года Facebook заблокировал аккаунт Салмана Рушди , а затем восстановил его под его редко используемым именем Ахмед, прежде чем отступить и восстановить его под его предпочтительным именем. [37] [38]

Осенью 2014 года Facebook начал требовать от исполнителей дрэг-шоу менять свои личные данные в Facebook на свои официальные имена, в частности, это коснулось исполнительницы Sister Roma . [39] Сообщается, что это дело рук одного человека, который систематически доносил на них. [40]

Министерство юстиции США

В ноябре 2011 года Министерство юстиции США заявило, что оно хочет сохранить возможность в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении преследовать людей, которые предоставляют ложную информацию в Интернете с намерением навредить другим. Это заявление, сделанное вскоре после действий Google+ и Facebook, вызвало опасения, что пользователи сети могут столкнуться с уголовным преследованием за использование псевдонимов. Министерство юстиции заявило, что будет использовать это право только в отдельных случаях, например, в случае 2011 года, когда оно преследовало женщину, которая использовала учетную запись MySpace под фальшивым именем, чтобы издеваться над 13-летней девочкой, которая в конечном итоге покончила с собой. [38]

Ссылки

  1. ^ Бойд, Дана (2012), «Политика «настоящих имен»", Сообщения ACM , 55 (8): 29– 31, doi : 10.1145/2240236.2240247, S2CID  10887087.
  2. ↑ Blue, Violet (15 июля 2014 г.). «Google отменяет политику «настоящих имен», приносит извинения». ZDNet.
  3. ^ "Battle.net - Форумы на английском языке -> Обновление Battle.net: предстоящие изменения на форумах". Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Получено 1 апреля 2014 года .
  4. ↑ Адам Холиски (6 июля 2010 г.). «Официальные изменения форума, будут отображаться реальные имена». Wow Insider (Joystiq). Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 г. Получено 17 сентября 2013 г.
  5. ↑ Ньюман, Джаред (9 июля 2010 г.). «Четыре урока из реальной ошибки Blizzard в удостоверении личности». Technologizer . Получено 27 сентября 2012 г.
  6. ^ Тим Кармоди (26 июля 2011 г.). «Кризис идентичности Google+: что на кону с настоящими именами и конфиденциальностью». Epicenter . Wired.com . Получено 27 августа 2011 г.
  7. ^ Алексис Мадригал (5 августа 2011 г.). «Почему концепция Facebook и Google «настоящих имен» революционна». The Atlantic . Получено 27 августа 2011 г.
  8. ↑ Пфаннер, Эрик (4 сентября 2011 г.), «Название имен в Интернете», The New York Times.
  9. ^ "Политика в отношении контента и поведения пользователей". 12 июля 2011 г. Получено 27 августа 2011 г.
  10. ↑ Violet Blue (23 июля 2011 г.). «Google Plus массово удаляет аккаунты: нет четких ответов». Pulp Tech . ZDNet . Получено 27 августа 2011 г.
  11. ^ Паскаль-Эммануэль Гобри (4 августа 2011 г.). "Google забанил директора по продуктам Facebook Блейка Росса в Google+ *". Businessinsider.com . Получено 27 августа 2011 г.
  12. ↑ Лесли Хорн (18 июля 2011 г.). «Профиль Уильяма Шатнера на короткое время удален из Google+». PCMag.com . Получено 27 августа 2011 г.
  13. ^ abc Джиллиан Йорк (29 июля 2011 г.). «Дело в пользу псевдонимов». Electronic Frontier Foundation . Получено 27 августа 2011 г.
  14. ↑ Брэдли Горовиц (26 июля 2011 г.). «+Роберт Скобл поделился некоторой информацией, основанной на…» . Получено 27 августа 2011 г.
  15. ^ Саурабх Шарма (17 августа 2011 г.). «Всем привет, я Саурабх, менеджер по продукту в Google+…» . Получено 27 августа 2011 г.
  16. ↑ Wen-Ai Yu (19 августа 2011 г.). «Не уверен, что +Долли Партон — это на самом деле Долли…» . Получено 27 августа 2011 г.
  17. ^ «Победа! Google сдается в Нимварс», Ева Гальперин и Джиллиан С. Йорк, Electronic Frontier Foundation, 19 октября 2011 г.
  18. ^ Google. "Ваше имя и профили Google+" . Получено 13 марта 2013 г. {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  19. ^ "Google Plus". Когда мы запустили Google+ более трех лет назад, у нас было много ограничений . 15 июля 2014 г.
  20. ^ ab Google. "Ваше имя и профили Google+" . Получено 18 октября 2011 г. {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  21. ^ Натали Виллалобос . "Почему мое имя в профиле Google "нарушает стандарты сообщества"? Все, что я сделала, это попыталась изменить свое имя!" . Получено 23 августа 2011 г.
  22. ↑ Розофф, Мэтт (28 августа 2011 г.), «Google+ — это не просто социальная сеть, это «служба идентификации»», San Francisco Chronicle.
  23. ↑ Горовиц, Брэдли (24 января 2012 г.), На пути к более инклюзивной политике именования для Google+
  24. ↑ Клэберн, Томас (24 января 2012 г.), Google+ принимает псевдонимы, с оговорками, InformationWeek
  25. ↑ Blue, Violet (26 января 2012 г.), Проблема псевдонимов Google: раскрыта новая реализация, ZDNet
  26. ^ "2011 in Review: Nymwars". Electronic Frontier Foundation. 26 декабря 2011 г. Получено 14 апреля 2014 г.
  27. ↑ Джейми Завински (20 августа 2011 г.). «Нимские войны» . Проверено 27 августа 2011 г.
  28. ↑ Кевин Маркс (20 августа 2011 г.). «Эпигон Эпея: Google Plus должен остановить этот театр идентичности» . Получено 27 августа 2011 г.
  29. ↑ Роберт Скобл (20 августа 2011 г.). «Несколько человек попросили меня сделать это настоящим постом, чтобы он…» . Получено 27 августа 2011 г.
  30. ↑ Алекс «Скад» Бейли (10 июня 2010 г.). «Новости хакеров и псевдонимность». GeekFeminism.org . Получено 18 октября 2011 г.
  31. ^ Мартин Касте (28 сентября 2011 г.). «Кто вы на самом деле? Активисты борются за псевдонимы». NPR.org . Получено 18 октября 2011 г.
  32. ↑ Майлз Петерсон (4 октября 2011 г.). «Войны брендов». CanberraTimes.com.au . Получено 18 октября 2011 г. .
  33. ↑ Stilgherrian (27 сентября 2011 г.). «Google+: Что кроется в имени?». ABC.net.au. Получено 18 октября 2011 г.
  34. ^ Алекс, Йирко (7 сентября 2011 г.), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker (на немецком языке), ComputerBase.
  35. ^ Дана Бойд (5 сентября 2011 г.), Проектирование для социальных норм (или как не создавать разгневанную толпу)
  36. ^ «Какие имена разрешены на Facebook?», Facebook
  37. ↑ Цукаяма, Хейли (15 ноября 2011 г.), «Салман Рушди выигрывает спор с Facebook», The Washington Post
  38. ^ ab Swift, Mike (17 ноября 2011 г.), «Дебаты «Нимварс» по поводу онлайн-идентичности взрываются», San Jose Mercury News
  39. ↑ Blue, Violet (12 сентября 2014 г.), «Нимвойны в Facebook: непропорционально большое количество ЛГБТ-исполнителей, пользователи в ярости», ZDNet
  40. ^ Hatmaker, Taylor (3 октября 2014 г.). «RealNamePolice и реальная история, стоящая за неуклюжей политикой Facebook в отношении имен». The Daily Dot . Получено 26 апреля 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nymwars&oldid=1248123983"