Северная Каролина против Элфорда

Дело Верховного суда США 1970 г.
Северная Каролина против Элфорда
Верховный суд Соединенных Штатов
Рассмотрено 17 ноября 1969 г.
Пересмотрено 16 октября 1970 г.
Решено 23 ноября 1970 г.
Полное название делаСеверная Каролина против Элфорда
Цитаты400 25 долларов США ( подробнее )
91 S. Ct. 160; 27 L. Ed. 2d 162
АргументУстный довод
История болезни
ПрежнийЭлфорд против Северной Каролины , 405 F.2d 340 ( 4th Cir. 1968), вероятная юрисдикция указана, 394 U.S. 956 (1969).
Холдинг
Не существует никаких конституционных барьеров, которые могли бы помешать судье принять признание вины от обвиняемого, который хочет признать себя виновным, но при этом продолжает заявлять о своей невиновности под сильным давлением, находясь под стражей.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Бургер, Харлан, Стюарт, Блэкмун
СогласиеЧерный
НесогласиеБреннан, к которому присоединились Дуглас, Маршалл

North Carolina v. Alford , 400 US 25 (1970), [1] было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил, что не существует никаких конституционных барьеров, которые могли бы помешать судье принять признание вины от обвиняемого, который хочет признать себя виновным, при этом продолжая заявлять о своей невиновности под давлением, как задержанный. [2] [3] Этот тип заявления стал известен как заявление Alford , немного отличаясь от заявления nolo contendere , в котором обвиняемый соглашается на вынесение ему приговора за преступление, но не признает себя виновным. [2] [4] Alford был условно-досрочно освобожден в 1974 году и погиб в дорожно-транспортном происшествии примерно через восемь месяцев. [5]

Случай

Судебное разбирательство и апелляции

Генри Элфорд был чернокожим мужчиной на Юге, в разгар движения за гражданские права, который ранее был осужден за убийство и вооруженное ограбление. 22 ноября 1963 года Элфорд и его белая спутница сняли комнату в «доме для вечеринок» в Уинстон-Сейлеме, Северная Каролина, и, как утверждается, подрались с его владельцем Натаниэлем Янгом, который также был чернокожим. Позже, тем же вечером, нападавший убил Янга с помощью дробовика. [6] Генри Элфорду было предъявлено обвинение в убийстве первой степени в Северной Каролине в декабре 1963 года. [3] Его адвокат, Фред Крамплер, [7] с шестилетним опытом, опросил нескольких свидетелей и был убежден в виновности Элфорда. Несмотря на заявления Элфорда о невиновности и отсутствие очевидцев самого преступления, свидетели видели, как Элфорд доставал свое оружие незадолго до убийства, слышали, как он заявлял, что собирается убить жертву, а затем заявил, что сделал это, как только вернулся домой. У Элфорда также была длительная криминальная история, включая предыдущую судимость за убийство. Адвокат считал, что Элфорд, вероятно, будет осужден на суде, [3] и поэтому он рекомендовал Элфорду признать себя виновным по менее серьезному обвинению в убийстве второй степени , чтобы избежать смертной казни. Однако в конечном итоге решение принимал Элфорд. [3] Перед тем, как было сделано заявление о признании вины, суд заслушал показания под присягой трех свидетелей. [3] Элфорд признал себя виновным в убийстве второй степени, но заявил суду, что он, по сути, невиновен, и он признал себя виновным только для того, чтобы избежать смертной казни , которая могла бы быть применена, если бы он был признан виновным в убийстве первой степени. [2]

Судья приговорил Элфорда к максимальному наказанию за убийство второй степени — 30 годам тюремного заключения . [2] Элфорд подал апелляцию на конституционном основании, что его признание было «продуктом страха и принуждения», что нарушило его конституционные права. В конечном итоге Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу постановил, что признание было недобровольным, поскольку было мотивировано страхом смертного приговора, и суд должен был отклонить признание вины . [2] Федеральный апелляционный суд отменил приговор окружного суда Соединенных Штатов. [2]

Решение Верховного суда

Большинство

Судья Байрон Уайт написал, что суд принял дело к рассмотрению, поскольку некоторые штаты разрешают выносить обвинительные приговоры только за преступление, «где доказана вина», в том числе посредством признания вины, которое включало фактическое признание вины, но «другие пришли к выводу, что они не должны «навязывать какую-либо защиту обвиняемому в уголовном деле», особенно когда продвижение защиты может «закончиться катастрофой», и поэтому приняли бы признание вины в обстоятельствах Элфорда. [3]

Уайт писал, что суды могут принять любое заявление, которое выберет подсудимый, при условии, что подсудимый будет компетентно представлен адвокатом; заявление будет выбрано разумно; и «запись, представленная судье, будет содержать веские доказательства фактической вины». [3] Столкнувшись с «мрачными альтернативами», лучшим выбором действий для подсудимого может стать признание вины в преступлении, писал Уайт, и суды должны принять выбор подсудимого, сделанный в его собственных интересах. [3]

Несогласие

В особом мнении судья Уильям Бреннан заявил, что смертная казнь в Соединенных Штатах является неконституционной, и написал, что фактическим результатом этой неконституционной угрозы для Элфорда было побуждение к признанию вины. [3] Он пришел к выводу, что признание должно было быть отменено, а Элфорд должен был быть повторно рассмотрен, написав: «факты, изложенные в мнении большинства, показывают, что Элфорд был «настолько охвачен страхом смертной казни», что его решение признать себя виновным не было добровольным, а было «результатом принуждения, а также выбора, отражающего физическое ограничение». [3]

Комментарий

Стефанос Бибас (который будет назначен федеральным судьей президентом Дональдом Трампом в 2017 году) выступил против заявления Элфорда по моральным соображениям, заявив, что оно подрывает доверие общественности к точности и справедливости системы уголовного правосудия, отправляя в тюрьму некоторых людей, которые заявляют о своей невиновности; и что оно избегает аспекта « моральной игры » уголовного процесса, в котором общество видит, что виновные наказаны. [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "US Reports: North Carolina v. Alford, 400 US 25 (1970)". Библиотека Конгресса . 23 ноября 1970 г. Получено 30 июня 2024 г.
  2. ^ abcdef Чемпион, Дин Дж. (1998). Словарь американского уголовного правосудия: ключевые термины и основные дела Верховного суда . Routledge . стр. 250. ISBN 1-57958-073-4.
  3. ^ abcdefghij Акер, Джеймс Р.; Дэвид С. Броди (2004). Уголовный процесс: современная перспектива . Jones & Bartlett Publishers . стр.  485–488 . ISBN 0-7637-3169-2.
  4. ^ «Дэвид Хеймановски: вечное наследие Генри Элфорда». The Delaware Gazette . 1 июля 2016 г. Получено 21 апреля 2022 г.
  5. ^ https://www.findagrave.com/memorial/89391632/henry-c-alford
  6. ^ https://www.supremecourt.gov/pdfs/transcripts/1969/69-50_11-17-1969.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  7. ^ "Информация о некрологе Фреда Г. Крамплера-младшего".
  8. ^ Бибас, Стефанос (2003). «Гармонизация ценностей материального уголовного права и уголовного судопроизводства: дело Элфорда и Nolo Contendere Pleas». Cornell Law Review . 88 (6). doi :10.2139/ssrn.348681.

Дальнейшее чтение

  • МакКонвилл, Майк (1998). «Сделки о признании вины: этика и политика». Журнал права и общества . 25 (4): 562– 587. doi :10.1111/1467-6478.00103. S2CID  146427753.
  • Шипли, Кертис Дж. (1987). « Признание Элфорда : необходимый, но непредсказуемый инструмент для обвиняемого по уголовному делу». Iowa Law Review . 72 : 1063. ISSN  0021-0552.
  • Уорд, Брайан Х. (2003). «Признание, которое лучше не принимать: почему обвиняемые по уголовным делам должны избегать заявления Элфорда ». Missouri Law Review . 68 : 913. ISSN  0026-6604.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Северная Каролина против Элфорда».
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Северная Каролина против Элфорда
  • Проблема: Последствия признания вины Элфорда, Вопросы уголовного права штата Нью-Йорк , том 4, выпуск 11.
  • Стенограмма заявления о признании вины, Северная Каролина , с вопросом о заявлении Элфорда
Судебные дела
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Северная_Каролина_против_Алфорда&oldid=1270148688"