Ноополитик

В политологии , Noopolitik , образованный сочетанием греческих слов νόος nóos («знание») и πολιτικός politikós (πολίτης polítēs «гражданин», от πόλις pólis «город»), является сетевой геополитикой знаний. Термин был изобретен экспертами по обороне Джоном Аркиллой и Дэвидом Ронфельдтом в исследовании корпорации RAND 1999 года и часто появляется в связи с понятием «умная сила» . [1] [2]

Разница с Realpolitik

Ноополитика — информационная стратегия манипулирования международными процессами посредством формирования у широких слоев населения посредством средств массовой информации положительного или отрицательного отношения к внешней или внутренней политике государства или блока государств, создания положительного или отрицательного образа идей и пропагандируемых моральных ценностей. [3]

Против ФукоБиополитика

Тициана Терранова (2007) описывает использование термина «ноополитика» Маурицио Лаццарато (2004). ««Ноополитика» дополняет биополитику видов, описанную Фуко » (Терранова 2007, 139). «Против милитаризации коммуникации, осуществляемой новыми методами власти, можно думать о конституции таких публик как контроружия, которые работают, выражая, изобретая и создавая возможные миры, где момент сопротивления («нет», которым человек отказывается смотреть, слушать или верить) является отправной точкой для утвердительной деятельности» (Терранова 2007, 140). Нойер и Хуаналс (2008) также обсуждали Ноополитику как средство социального контроля . [4] особенно в связи с программой Byting back компании RAND, которая была опубликована как исследование по борьбе с повстанцами . [5]

В экономике знаний и БРИКС

Хотя изначально этот термин появился в связи с концепцией американской революции в военном деле , ноополитика также стала описывать интерес к экономике знаний и, в частности, к инновациям и НИОКР для усиления роста и политического влияния в международных отношениях . Таким образом, ноополитику можно определить как использование инноваций и знаний для усиления политических отношений другими способами на международном уровне. Такая «гонка знаний» может быть либо средством утверждения политической независимости, либо создания внезапного разрыва в геополитическом балансе сил. Отношение Китайской Народной Республики и АНЗЮС в Тихом океане было описано как таковое Идриссом Дж. Аберкейном (2011).

Поэтому, сравнимый с Heartland , «Heartocean», неизбежно оспариваемый державами, из которых ни одна не может победить в одиночку в будущем без решающей инновации, станет ареной соразмерной Большой игры с двумя одинаковыми большими ставками. Это будет судьба (или гибель) многосторонности с одной стороны и глобальной гонки знаний с другой. (...). Как заявил Сет Кропси (2010), комментируя ноополитический шаг Китая по размещению новых противокорабельных ракет [6] в океане, «сохраняя Тихий океан». [7] Эти два вопроса хорошо обобщены. [8]

За Китайскую Народную Республику

Профессор Ли Сигуан из Университета Цинхуа описал ставки интеллектуальной энергии для Китайской Народной Республики в статье 2010 года о ноополитике в Global Times : [9]

Мягкая сила — это сила, заставляющая людей любить вас. Жесткая сила — это способность заставлять людей бояться вас. За последние 500 лет все мировые державы добились своей гегемонии с помощью жесткой силы, но США добились своей гегемонии, сочетая жесткую и мягкую силу, нанося удары и ассимилируя своих противников.

США создали свою мягкую силу, превратив свои ценности и политическую систему, такие как американское толкование и определение демократии, свободы и прав человека, в якобы универсальные ценности.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси с премьер-министром Китая Вэнь Цзябао во время поездки в Китай в 2009 году. Встреча совпала с публикацией доклада « Умная сила в отношениях США и Китая » Уильяма Себастьяна Коэна из Центра стратегических и международных исследований . [10]

Идрисс Аберкан анализирует Ноополитику как определяющую позицию экономической политики Китайской Народной Республики , в которой он приходит к выводу: «Поддержание креативности «скачка и прыжка» может стать для Китая эффективным способом нейтрализовать народное разочарование. Следует признать, что КНР перешла от политики «панацеи роста» к политике «панацеи знаний». Это наилучшим образом характеризует ее Ноополитику». [11]

Подчеркивая глубоко укоренившееся стремление Китая к технологической независимости, Сигал [12] называет усилия КНР «Стеной инноваций», которая является готовностью внедрять инновации как можно более независимо от остального мира, чтобы просто и систематически опережать любую другую страну. Излишне говорить, что масштаб растущего тумана войны в мировой экономической и научно-исследовательской конкуренции особенно пугает евроатлантическое сообщество. Китайская фраза для обозначения национальных инноваций zizhu chuangxin была, в частности, придумана в государственном отчете 2006 года под названием «Руководящие принципы национальной среднесрочной и долгосрочной программы развития науки и технологий». Если Китай решит поощрять собственные инновации, и идеи будут опубликованы в журналах на китайском языке, это станет барьером против других языковых сообществ, и более густой туман войны может подняться в экономической войне, основанной на знаниях .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Уилсон, Эрнест Дж. III Жесткая сила, мягкая сила, умная сила Анналы Американской академии политических и социальных наук Март 2008 г. т. 616 № 1 110–124
  2. ^ Най, Джозеф С. Будущее власти. Общественные связи 2011 г.
  3. ^ Байчик А.В., Никонов С.Б. Ноополитик как глобальная информационная стратегия // Вестник СПбГУ, Сер. 9. 2012. Выпуск. И. п. 207-213
  4. ^ Американская стратегия продолжения контроля De la «Noopolitik» (1999) и «Byting Back» (2007): создание концепций и средств контроля над населением Жан-Макс Нойер, Бриджит Жуанальс (01.03.2008) HAL
  5. ^ Мартин С. Либики, Дэвид С. Гомперт, Дэвид Р. Фрелингер, Рэймонд Смит Байтинг Бэк — Восстановление информационного превосходства над повстанцами 21-го века. Исследование RAND по борьбе с повстанцами — Том 1, 2007 г.
  6. ^ Fox News.com 6 августа 2010 г. Китайская ракета «Убийца авианосцев» может изменить ход морских сражений [ссылка | https://www.foxnews.com/tech/chinese-carrier-killer-missile-could-reshape-sea-combat]
  7. ^ Сет Кропси Сохраняя Тихий океан. Надвигающееся военно-морское соперничество США и Китая. Foreign Affairs 27 сентября 2010 г.
  8. ^ Аберкан, И. Дж. Бжезинский о Березине США: предвосхищая новый, Новый мировой порядок, электронные международные отношения, 31 марта 2011 г.
  9. ^ Ли Синьгуан. Достижение мягкой силы зависит от дружественного Интернета. The Global Times, 2 ноября 2010 г.
  10. ^ Уильям С. Коэн Умная сила в отношениях США и Китая CSIS 4 марта 2009 г. [1]
  11. ^ Аберкан, Идрисс Дж. Оптимистическая записка о китайской ноополитике: 2001-2011 e-International Relations 14 июня 2011 г.
  12. ^ Сигал, А. (2010) Стена инноваций Китая: стремление Пекина к отечественным технологиям. Foreign Affairs, 28 сентября 2010 г.

Источники

  • Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт: «Появление ноополитики: на пути к американской информационной стратегии», Рэнд, 1999 г.
  • Терранова, Тициана. «Futurepublic: Об информационной войне, биорасизме и гегемонии как ноополитике». Теория, культура и общество 24.3 (2007): 125–145.
  • Лаццарато, Маурицио (2004) Политика события. Козенца: Руббеттино.

Дальнейшее чтение

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Noopolitik&oldid=1256478198"