Номинативное использование

Номинативное использование , также «номинативное добросовестное использование», является правовой доктриной , которая обеспечивает утвердительную защиту от нарушения прав на товарный знак , как это сформулировано в Девятом округе США , [1] согласно которой лицо может использовать товарный знак другого в качестве ссылки для описания другого продукта или для сравнения его со своим собственным. Номинативное использование может считаться либо связанным с, либо типом «добросовестного использования товарного знака» (иногда называемым «классическим добросовестным использованием» или «установленным законом добросовестным использованием»). Все доктрины «добросовестного использования товарного знака», как бы они ни были классифицированы, отличаются от доктрины добросовестного использования в авторском праве . Однако добросовестное использование товарного знака может быть защищено законами об авторском праве в зависимости от сложности или креативности знака как дизайна логотипа. [2]

Тест на номинативное использование по сути гласит, что одна сторона может использовать или ссылаться на товарный знак другой стороны, если:

  1. Продукт или услугу невозможно легко идентифицировать без использования товарного знака (например, товарный знак описывает человека, место или свойство продукта).
  2. Пользователь использует только ту часть знака, которая необходима для идентификации (например, слова, но не шрифт или символ).
  3. Пользователь не делает ничего, чтобы предположить спонсорство или одобрение со стороны владельца товарного знака. Это применимо даже в том случае, если номинальное использование является коммерческим, и тот же тест применим к метатегам .

Более того, если использование признано номинативным, то по определению использования, не являющегося товарным знаком, оно не может ослабить товарный знак. [3]

Номинативное использование не требует подтверждения права собственности на товарный знак, например, путем использования предложения типа «UNIX является зарегистрированным товарным знаком The Open Group». Однако такие заявления могут быть необходимы в соответствии с условиями лицензионного соглашения между сторонами, и они могут быть благоразумными (и вежливыми) как способ предотвращения недоразумений или обвинений в выдаче за другое лицо .

История учения

Доктрина номинативного использования была впервые сформулирована в 1992 году Апелляционным судом США по девятому округу в деле New Kids on the Block против News America Publishing, Inc. [4] В деле New Kids on the Block суд рассмотрел « опрос New Kids on the Block », проведенный ответчиком , и установил, что не было возможности спросить людей об их мнении о группе, не используя ее название. Например, можно было бы назвать Minnesota Twins «профессиональной бейсбольной командой из Миннесоты», но гораздо более приемлемо называть их просто по их торговому названию. [2]

В деле Playboy Enterprises, Inc. против Уэллса [ 5] , где Playmate Терри Уэллс была подана в суд за использование товарного знака «Playmate of the Year» в метаключевом ключевом слове в HTML- коде ее веб-сайта . Суд постановил, что Уэллс должна была использовать этот термин, чтобы полностью описать себя, поскольку этот титул ей дал владелец товарного знака. Другими словами, закон о товарных знаках не обязывает людей использовать «абсурдные обороты фраз» просто для того, чтобы избежать ответственности за товарный знак. [2]

В делах New Kids и Playboy против Welles суды рассмотрели более старые дела, выделив объединяющий принцип, который они затем назвали «номинативным использованием». Среди более старых дел, на которые ссылался суд в деле Playboy против Welles, было Volkswagenwerk Aktiengesellschaft против Church [6] , в котором Девятый округ постановил, что независимая автомастерская, специализирующаяся на ремонте автомобилей Volkswagen и упоминающая этот факт в своей рекламе, не несет ответственности за нарушение прав на товарный знак, пока она не заявляет и не подразумевает, что у нее есть какие-либо деловые отношения с компанией Volkswagen. В деле Yue против MSC Software Corporation [ 7] Северный округ Калифорнии постановил, что номинативная защита добросовестного использования является защитой о перекладывании бремени, надлежащим образом разрешенной на этапе упрощенного судопроизводства, и было бы преждевременно поднимать ее в ходатайстве об отклонении.

Ссылки

  1. ^ Doellinger, Chad J. (2003). "Номинативное добросовестное использование: Jardine и упадок доктрины" (PDF) . Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property . 1 (1). Northwestern University . Получено 2007-12-02 .
  2. ^ abc Pratt, Jacqueline Levasseur. «Not All Is Fair (Use) in Trademarks and Copyrights». Бюллетень INTA , том 67, № 16. Международная ассоциация по товарным знакам, 15 сентября 2012 г. <http://www.inta.org/INTABulletin/Pages/NotAllIsFair(Use)inTrademarksandCopyrights.aspx>. 6 декабря 2015 г.
  3. ^ Дэвид С. Велковиц (2002). Размывание товарного знака: федеральное, государственное и международное право . BNA Books (Бюро национальных дел). стр. 325. ISBN 1-57018-313-9Поскольку номинальное добросовестное использование не является использованием товарного знака, размывание не может произойти.
  4. ↑ New Kids on the Block против News America Publishing, Inc. , 971 F.2d 302 ( 9th Cir. 1992).
  5. ↑ Playboy Enterprises, Inc. против Уэллса , 279 F.3d 796 ( 9th Cir. 2002).
  6. ^ Volkswagenwerk Aktiengesellschaft v. Church , 411 F.2d 350, 352 (9-й округ 1969 г.).
  7. ^ Юэ против MSC Software Corporation , дело № 15-cv-5526-PJH (ND Cal. 2016).
Получено с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Именительное_имя&oldid=1217709308"