Скандал в банке Найджела Фараджа Coutts

Вводный раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать основные моменты . Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения вводного раздела, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Август 2023 )

В июне 2023 года частный банк Coutts закрыл счет британского политика и телеведущего Найджела Фараджа , что вызвало споры. NatWest , владелец Coutts, изначально утверждал, что он не соответствует критериям Coutts, требующим иметь на своем счете 1 000 000 фунтов стерлингов или более после истечения срока его ипотеки. Вместо этого NatWest предложил ему счет в розничном отделе банка.

После того, как Фарадж обратился к прессе по поводу закрытия, выяснилось, что Coutts закрыли счет Фараджа, поскольку посчитали, что его «в лучшем случае считают ксенофобом и потакательницей расистам». После внимания СМИ генеральный директор NatWest, Дама Элисон Роуз , подала в отставку.

В июне 2023 года британский политик Найджел Фарадж заявил, что его счет в частном банке Coutts будет закрыт. ^[1] В уведомлении о закрытии, которое он получил, ему предложила стандартный банковский счет материнская группа Coutts, NatWest . ^[2] Фарадж сказал, что затем ему отказали в личных и деловых счетах в семи других британских банках. ^[1] Когда Фарадж потребовал раскрыть причину, NatWest сказал, что он не соответствует критериям приемлемости Coutts, поскольку на его счете не было 1 000 000 фунтов стерлингов или более после истечения срока ипотеки. ^[3]

История была подхвачена британской прессой. Позже выяснилось, что аккаунт Фараджа был закрыт отчасти потому, что Куттс посчитал, что его убеждения и ценности не совпадают с их. Во внутреннем досье Куттс написал, что его «в лучшем случае считают ксенофобом и потакательницей расистам» и считают «неискренним мошенником». ^[3]

В статье на первой странице от 20 июля The Daily Telegraph сообщила, что генеральный директор Coutts, Дама Элисон Роуз , ужинала с Саймоном Джеком , деловым редактором BBC News , вечером перед публикацией статьи, в которой говорилось, что решение было принято «по коммерческим причинам». Сообщалось, что депутаты Питер Боун и Дэвид Джонс призывали Роуз уйти в отставку. ^{[4] [5]}

Документы, предоставленные банком Фараж после подачи им запроса на доступ к информации, показали, что решение Комитета банка по репутационному риску благосостояния закрыть его счета, согласно 40-страничному досье, было отчасти связано с тем, что его взгляды считались несовместимыми с «ценностями или целями» банка. В досье говорилось, что Фарадж был классифицирован как политически значимое лицо (PEP) «с низким уровнем риска». ^[3] Было отмечено, что банк рассматривал возможность рассекречивания Фаража как PEP при следующем рассмотрении в 2022 году. Однако его статус был сохранен в 2023 году из-за его публичного профиля и сообщений о связях с Россией. ^[3]

В документе, обновленном к записям Фараджа от 10 марта 2023 года, говорится: «Отношения были ниже коммерческих критериев в течение некоторого времени, и после анализа прошлого публичного профиля и связей Найджела, предполагаемых рисков для будущего, сопоставленных с выгодой от удержания, было принято решение выйти из дела после погашения существующей ипотеки». ^[3] В нем также говорится, что продолжение ведения бизнеса с ним было «несовместимо с Coutts, учитывая его публично заявленные взгляды», и решение было «это не политическое решение, а решение, основанное на инклюзивности и цели». ^[6]

Роуз обвинили в том, что она взяла на себя полную ответственность за решение закрыть счета Фараджа. ^[7] 25 июля Роуз признала «серьёзную ошибку суждения» при обсуждении счетов Фараджа в Coutts с Джеком, в то время как совет директоров NatWest заявил, что сохраняет полное доверие к ней. ^[8] Позже в тот же день Роуз немедленно ушла с поста генерального директора NatWest Group. ^{[9] [10]}

26 июля Фарадж призвал весь совет директоров NatWest уйти в отставку. ^[11] 27 июля генеральный директор Coutts Питер Флавел немедленно ушел в отставку. ^[12] Тогдашний премьер-министр Великобритании Риши Сунак выразил поддержку Фараджу в его споре с банком. ^[13]

В октябре 2023 года сообщалось, что ICO постановило, что Роуз дважды нарушила закон, ^[14] поскольку оно поддержало две части жалобы Фараджа относительно обработки его персональных данных, ^[15] но ICO позже отозвало комментарий о Роуз и извинилось перед ней, заявив, что их решение касается только NatWest. ^[16] В том же месяце расследование юристов Трэверса Смита , назначенных NatWest, показало, что банк действовал «законным» образом, когда закрыл счет Фараджа, но «не отнесся к нему справедливо». Управление по финансовому поведению заявило, что отчет Трэверса Смита выявил «потенциальные нарушения нормативных требований» банком. ^[17] Фарадж охарактеризовал отчет Трэверса Смита как «обеление». ^[18]

В этой реакции отсутствует информация о других точках зрения. Статьи в Википедии не должны восприниматься как однобокие. В разделе реакций упоминаются только те, кто критиковал сообщения СМИ, а не те, кто их поддерживал. Пожалуйста, расширьте реакцию, включив эту информацию. Дополнительные подробности могут быть на странице обсуждения . ( Сентябрь 2024 г. )

Некоторые медиаорганизации подверглись критике за их освещение. Микдад Верси сказал, что некоторые издания непропорционально сосредоточились на финансовых делах Фараджа, игнорируя аналогичные случаи, связанные с дебанкингом мусульманских организаций и отдельных лиц. ^[19] В 2014 году, когда HSBC закрыл счета ряда мусульманских организаций в Великобритании, вызвав аналогичную обеспокоенность по поводу свободы слова и религии, HSBC заявил, что решения о закрытии счетов были «абсолютно не основаны на расе или религии». ^[20] В 2016 году Co-op Bank закрыл банковский счет пропалестинской неправительственной организации Friends of Al-Aqsa, Palestinian Solidarity Campaign и примерно 25 других организаций, связанных с палестинцами. Сообщалось, что закрытия произошли без предоставления каких-либо объяснений действий. ^[21] В то время правительство прокомментировало, что оно делегировало банкам роль по снижению рисков для своих клиентов в отношении потенциально подозрительного финансирования или отмывания денег. ^{[21] [22]}

У Джины Миллер , активистки, выступающей за Европейский Союз, был закрыт банковский счет ее политической партии компанией Monzo без каких-либо объяснений. Впоследствии компания Monzo заявила, что не предоставляет банковские счета политическим партиям и что изначально одобрила счет по ошибке. Фарадж, политический оппонент Миллер, назвал закрытие ее счета «совершенно неправильным». ^{[23] [24]}

Британская журналистка Эмили Мейтлис раскритиковала освещение в СМИ за «разжигание популистской бури» вокруг этого дела, заявив, что инцидент был результатом принятия частной компанией коммерческого решения о прекращении отношений из-за политических взглядов. ^[25] Далее она заявила, что Фарадж каким-то образом превратил «полное право в жертву», учитывая, что ему предложили стандартный счет, а не частный банковский счет. ^{[26] [27]}