Николас Дж. Спайкмен

Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Материалы без источников могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  "Nicholas J. Spykman" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( июнь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Николас Дж. Спайкмен
Рожденный	Николас Джон Спайкмен ( 1893-10-13 )13 октября 1893 г. Амстердам , Нидерланды
Умер	26 июня 1943 г. (1943-06-26)(49 лет) Нью-Хейвен, Коннектикут , США
Образование	Калифорнийский университет в Беркли ( бакалавр , магистр , доктор философии )
Занятие	Политолог
Супруг(а)	EC Spykman (брак, 1931)
Дети	2 дочери

Николас Джон Спайкмен (произносится как «Спикмэн», 13 октября 1893 г. — 26 июня 1943 г.) — американский политолог , профессор международных отношений в Йельском университете с 1928 г. до своей смерти в 1943 г. ^[1] Он был одним из основателей классической реалистической школы в американской внешней политике, передав восточноевропейскую политическую мысль Соединенным Штатам.

Его работа в области геополитики и геостратегии принесла ему известность как « крестному отцу сдерживания ». Профессор международных отношений, преподававший в Институте международных исследований Йельского университета, одной из его главных забот было воспитание географически грамотных студентов, поскольку геополитика была невозможна без географического понимания.

Спайкмен родился 13 октября 1893 года в Амстердаме . ^[2] Он учился в Делфтском университете и Каирском университете . ^[2]

Он работал журналистом в разных частях света в течение большей части 1910-х годов, а также был дипломатическим помощником Нидерландов в Египте и Голландской Ост-Индии . ^{[2] [3]}

Затем он приехал в Соединенные Штаты около 1920 года, чтобы поступить на докторскую программу в Калифорнийском университете в Беркли , где он получил степень бакалавра в 1921 году, степень магистра в 1922 году и степень доктора философии в 1923 году. ^{[2] [4]} Темой его диссертации, которую он впоследствии переработал для публикации, был Георг Зиммель . ^[5] Затем он был преподавателем политологии и социологии там с 1923 по 1925 год. ^[5] Он стал натурализованным гражданином Соединенных Штатов в 1928 году. ^[2]

В 1925 году он перешёл в Йельский университет , где был доцентом кафедры международных отношений. ^[6] В 1928 году он стал профессором ^[2], а в 1935 году — заведующим кафедрой международных отношений университета. ^[5] Также в 1935 году он стал одним из основателей Йельского института международных исследований и его первым директором. ^{[2] [6]} Он занимал эту должность до 1940 года, пока не заболел и не оставил её.

Спайкмен опубликовал две книги по внешней политике.

«Стратегия Америки в мировой политике» была опубликована в 1942 году, вскоре после вступления Соединенных Штатов во Вторую мировую войну . ^[7] Обеспокоенный балансом сил , он утверждал, что изоляционизм , который полагался на океаны для защиты Соединенных Штатов (« оборона полушария » или «четверть»), был обречен на провал. Его целью было предотвратить еще одно отступление США, как это произошло после Первой мировой войны. Книгу хвалили как важный вклад. ^[1] Книга получила хвалебную рецензию на первой странице в New York Times Book Review. ^[1] Исайя Боумен прокомментировал в 1942 году: «По соображениям заслуг и общественной ценности «Стратегию Америки в мировой политике» следует читать не менее чем в миллионе американских домов. Каждый правительственный чиновник, ответственный за политику, должен читать ее раз в год в течение следующих двадцати лет — даже если он может не согласиться с некоторыми из предложенных средств». ^[8]

«География мира» была опубликована через год после смерти Спайкмена. Он объяснил свою геостратегию и утверждал, что баланс сил в Евразии напрямую влияет на безопасность США. В своих трудах по географии и внешней политике Спайкмен был своего рода географическим детерминистом . Поскольку география была «наиболее фундаментальным обуславливающим фактором из-за ее относительной постоянства», она имеет первостепенное значение при анализе потенциальной внешней политики государства. Однако Спайкмен отверг, что география играет «детерминированную, причинную роль во внешней политике, утверждая, ^[9]

ни вся внешняя политика страны не лежит в географии, ни какая-либо часть этой политики не лежит полностью в географии. Факторов, обусловливающих политику государств, много; они постоянны и временны, очевидны и скрыты; они включают, помимо географического фактора, плотность населения, экономическую структуру страны, этнический состав народа, форму правления, а также комплексы и любимые предрассудки министров иностранных дел; и именно их одновременное действие и взаимодействие создают сложное явление, известное как «внешняя политика».

По мнению Спайкмена, топография влияет на единство и внутреннюю согласованность государств, а климат влияет на экономическую структуру государства. ^[9] Спайкмен утверждал, что «сравнительный размер государств» является грубым указанием на сравнительную силу государств (при условии политической и экономической интеграции государства). Он также утверждал, что «размер имеет первостепенное значение как элемент обороны, особенно если жизненно важные центры страны находятся далеко от границы». ^[9]

Он писал, что все государства стремятся к расширению: «При прочих равных условиях все государства имеют тенденцию к расширению». ^[10] Даже небольшие государства стремятся к расширению, но ограничены в этом различными барьерами. ^[10]

Он умер 26 июня 1943 года в возрасте 49 лет в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , от сердечных осложнений, вызванных болезнью почек, полученной в молодости.

Он был женат на детской писательнице Э. К. Спайкмен .

Его можно считать учеником и критиком как геостратегов Альфреда Мэхэна из ВМС США , так и Хэлфорда Маккиндера , британского географа. Работа Спайкмена основана на предположениях, схожих с предположениями Маккиндера, о единстве мировой политики и единстве мирового моря, но расширяет их, включая единство воздуха. Исследование всего мира означает, что внешняя политика любой страны повлияет не только на ее непосредственных соседей; она повлияет на расстановку стран во всех регионах мира. Морская мобильность открыла возможность новой геополитической структуры: заморской империи .

Спайкмен принимает деление мира Маккиндера, но переименовывает некоторые из них:

• Сердце Земли
• Римленд (аналог «внутреннего или пограничного полумесяца» Маккиндера)
• Прибрежные острова и континенты («внешний или островной полумесяц» Маккиндера)

В то же время, даже если он, как и Маккиндер, отдает должное стратегической важности морского пространства, ^{[ необходимо разъяснение ]} он не рассматривает его как регион, который будет объединен мощной транспортной или коммуникационной инфраструктурой в ближайшем будущем. Таким образом, он не сможет конкурировать с морской мощью США . Спайкмен соглашается, что Heartland предлагает уникальную оборонительную позицию, но это все, что Спайкмен предоставляет его оккупанту.

В то время как СССР охватывал огромные пространства земли, его пахотные земли оставались на небольшой части его территории, в основном на Западе. Действительно, советское сырье также в основном располагалось к Западу от Уральских гор . Поскольку политический и материальный центр тяжести находился в западной части СССР, Спайкмен видит маловероятных возможностей для Советов оказывать значительное влияние в Средней Азии .

Тем не менее, Советский Союз оставался крупнейшей сухопутной державой в Азии и мог быть как миротворцем, так и источником проблем.

Разделы Римленда ( «Внутренний или пограничный полумесяц» Маккиндера):

• европейское побережье ;​
• Аравийско - ближневосточная пустынная земля ; и,
• азиатская муссонная страна .

Хотя Спайкмен принимает первые два определения, он отвергает простое объединение азиатских стран в одну «муссонная страна». Индия , побережье Индийского океана и культура Индии имели географию и цивилизацию, отдельную от китайских земель.

Определяющей характеристикой Римленда является то, что он является промежуточным регионом, лежащим между Хартлендом и пограничными морскими державами. Как амфибийная буферная зона между сухопутными и морскими державами, она должна защищать себя с обеих сторон, что является причиной ее фундаментальных проблем безопасности. Концепция Римленда Спайкмена больше похожа на «обсуждаемую и спорную зону» Альфреда Тейера Махана , чем на Внутренний или Пограничный полумесяц Маккиндера.

Rimland имеет большое значение из-за своего демографического веса, природных ресурсов и промышленного развития. Спайкмен видит, что его важность является причиной того, что Rimland будет иметь решающее значение для сдерживания Heartland, но Маккиндер считал, что Внешний или Островной полумесяц будет самым важным фактором сдерживания Heartland.

Евразию окружают два континента : Африка и Австралия . Спайкмен считает, что геополитический статус обоих континентов определяется, соответственно, состоянием контроля над Средиземным морем и «Азиатским Средиземноморьем». Ни один из них никогда не был центром значительной власти; хаос не позволяет Африке использовать ресурсы своих регионов, а у Австралии слишком мало пахотных территорий.

Помимо двух континентов, значимыми островами являются Великобритания, Япония и Новый Свет , окруженные Атлантическим и Тихим океанами .

Опять же, Спайкмен отличается от Маккиндера, который рассматривает евразийские войны как исторические столкновения Хартленда с морскими державами за контроль над Римлендом, создавая противостояние сухопутной и морской держав. Спайкмен утверждает, что исторически битвы сталкивали либо Британию и союзников Римленда с Россией и ее союзниками Римленда, либо Британию и Россию вместе против доминирующей державы Римленда. Другими словами, евразийская борьба была не борьбой морских держав, сдерживающих Хартленд, а предотвращением любой державы от управления Римлендом.

Спайкмен не согласен со знаменитым изречением Маккиндера:

Кто контролирует Восточную Европу, тот правит Хартлендом;

Кто контролирует Хартленд, тот правит Мировым островом; и

Кто правит Мировым Островом, тот правит Миром.

Он перефразирует это следующим образом:

Кто контролирует Римленд, тот правит Евразией;

Кто правит Евразией, тот правит судьбами мира.

Таким образом, британская, российская и американская державы будут играть ключевую роль в контроле над европейским побережьем и основными властными отношениями в мире.

Спайкмен считал, что в интересах Америки оставить Германию сильной после Второй мировой войны, чтобы иметь возможность противостоять мощи России. Стратегически не было никакой разницы между тем, чтобы Германия доминировала до Урала или Россия контролировала всю территорию до Германии, и оба сценария были одинаково опасны для США.

Спайкмен предсказал, что Япония проиграет Тихоокеанскую войну , а Китай и Россия продолжат бороться друг с другом за границы. Он также предсказал рост Китая, который станет доминирующей державой в Азии, и что США, таким образом, возьмут на себя ответственность за оборону Японии.

Спайкмен выступал против европейской интеграции и утверждал, что интересы США благоприятствуют сбалансированной силе в Европе, а не интегрированной силе. США вели войну против Германии, чтобы предотвратить завоевание Европы, и не имело бы смысла федерализировать или объединять Европу после войны, которая велась ради сохранения баланса.

Джон Фостер Даллес и основатели стратегии сдерживания во многом заимствовали идеи Спайкмена и Маккиндера при формировании американской стратегии холодной войны . ^{[ необходима цитата ]}

• «География — самый фундаментальный фактор внешней политики, потому что она самая постоянная».

—из «Географии мира»

• «Планы далеко идущих изменений в характере международного общества являются интеллектуальным побочным продуктом всех великих войн».

—из «Стратегии Америки в мировой политике»

• «В истории не так много примеров, когда великие и могущественные государства создавали союзы и организации для ограничения собственной силы. Государства всегда заняты сдерживанием силы какого-либо другого государства. Правда в том, что государства заинтересованы только в балансе, который в их пользу. Их цель — не равновесие, а щедрый запас. Нет никакой реальной безопасности в том, чтобы быть таким же сильным, как потенциальный враг; безопасность есть только в том, чтобы быть немного сильнее. Нет возможности действовать, если чья-то сила полностью ограничена; есть шанс для позитивной внешней политики, только если есть запас силы, который можно свободно использовать. Каковы бы ни были теория и рационализация, практическая цель — постоянное улучшение собственной относительной позиции власти государства. Желаемый баланс — это тот, который нейтрализует другие государства, предоставляя родному государству свободу быть решающей силой и решающим голосом».

—из «Стратегии Америки в мировой политике»

• «[A] политическое равновесие не является ни даром богов, ни изначально стабильным состоянием. Оно является результатом активного вмешательства человека, действия политических сил. Государства не могут позволить себе пассивно ждать счастливого времени, когда чудесным образом достигнутый баланс сил принесет мир и безопасность. Если они хотят выжить, они должны быть готовы пойти на войну, чтобы сохранить равновесие против растущей гегемонической мощи этого периода».

—из «Стратегии Америки в мировой политике»

• «Нации, которые отказываются от борьбы за власть и сознательно выбирают бессилие, перестанут оказывать влияние на международные отношения как во зло, так и во благо».

—из «Стратегии Америки в мировой политике»

• «Факты местоположения не меняются. Значимость таких фактов меняется с каждым изменением в средствах связи, путях сообщения, технике ведения войны и центрах мировой власти, и полное значение данного местоположения может быть получено только путем рассмотрения конкретной области в отношении двух систем отсчета: географической системы отсчета, из которой мы выводим факты местоположения, и исторической системы отсчета, с помощью которой мы оцениваем эти факты».

—из «Географии и внешней политики I», American Political Science Review , том XXXII, № 1 (февраль 1938 г.), стр. 29.

• География мира , Нью-Йорк, Harcourt, Brace and Company (1944)
• Стратегия Америки в мировой политике: Соединенные Штаты и баланс сил , Нью-Йорк, Harcourt, Brace and Company (1942)
• Социальная теория Георга Зиммеля , Чикаго, Издательство Чикагского университета (ок. 1925 г.)

• Социальная подоплека азиатского национализма, Американский журнал социологии, 1926, выпуск 3
• Международные отношения с точки зрения преподавания, в: Труды Четвертой конференции преподавателей международного права и смежных дисциплин, Вашингтон, 1930 г.
• Методы подхода к изучению международных отношений, в: Трудах Пятой конференции преподавателей международного права и смежных дисциплин, Вашингтон, 1933 г.
• Права штатов и Лига, The Yale Review 1934, выпуск 2
• География и внешняя политика, I, Американский обзор политической науки 1938, выпуск 1
• География и внешняя политика, II, Американский обзор политической науки 1938, выпуск 2
• с А.А. Роллинзом, Географические цели во внешней политике, I, The American Political Science Review 1939, выпуск 3
• с А. А. Роллинзом, Географические цели во внешней политике, II, The American Political Science Review 1939, выпуск 4
• Границы, безопасность и международная организация, Географическое обозрение 1942, выпуск 3

• Антеро Холмила (2019) «Переосмысление Николаса Дж. Спайкмена: от исторической социологии к балансу сил». The International History Review.
• Каплан, Роберт Д. (2012) Месть географии: что карты говорят нам о грядущих конфликтах и ​​битве с судьбой. Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-1-4000-6983-5 

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Николасом Дж. Спайкменом .

• «Мир Спайкмена» на сайте American Diplomacy