Ценности новостей
Критерии, влияющие на выбор событий для публикации новостей

Журналистика
Районы
Жанры
Социальное воздействие
СМИ
Роли

Ценности новостей — это «критерии, которые влияют на выбор и представление событий в качестве публикуемых новостей». Эти ценности помогают объяснить, что делает что-то «заслуживающим освещения в печати». [1]

Ценности новостей не являются универсальными и могут различаться в разных культурах . Среди множества списков ценностей новостей, составленных учеными и журналистами , некоторые пытаются описать новостные практики в разных культурах, в то время как другие стали в значительной степени специфичными для прессы конкретных (часто западных ) стран. В западной традиции решения о выборе и приоритетности новостей принимаются редакторами на основе их опыта и интуиции, хотя анализ Галтунга и Руге показал, что несколько факторов последовательно применяются в ряде новостных организаций . Их теория была проверена на новостях, представленных в четырех разных норвежских газетах из кризиса в Конго и на Кубе в июле 1960 года и кризиса на Кипре в марте-апреле 1964 года. Результаты в основном соответствовали их теории и гипотезам. [2] Йохан Галтунг позже сказал, что СМИ неверно истолковали его работу и стали слишком негативными, сенсационными и враждебными. [3]

Методологически и концептуально ценности новостей можно рассматривать с четырех различных точек зрения: материальной (сосредоточенной на материальной реальности событий), когнитивной (сосредоточенной на убеждениях и системах ценностей людей), социальной (сосредоточенной на журналистской практике) и дискурсивной (сосредоточенной на дискурсе). [4] Дискурсивная перспектива пытается систематически исследовать, как ценности новостей, такие как Негативность, Близость, Элитность и другие, конструируются с помощью слов и изображений в опубликованных новостных историях . Этот подход находится под влиянием лингвистики и социальной семиотики и называется «дискурсивным анализом ценностей новостей» (DNVA). [5] [ необходим лучший источник ] Он фокусируется на этапе «искажения» в цепочке новостной коммуникации Галтунга и Руге, анализируя, как события дискурсивно конструируются как заслуживающие освещения в новостях.

История

Первоначально названные «новостными факторами», ценности новостей широко приписываются Йохану Галтунгу и Мари Холмбо Руге. [2] В своем основополагающем исследовании 1965 года [2] Галтунг и Руге выдвинули систему из двенадцати факторов, описывающих события, которые вместе используются для определения «новостной ценности». Сосредоточившись на газетах и ​​новостях вещания , Галтунг и Руге разработали список, описывающий то, что, по их мнению, было значимыми факторами, влияющими на то, как строятся новости . Они предложили «цепочку новостной коммуникации», [2] : 65,  которая включает процессы отбора (чем больше событие удовлетворяет «новостным факторам», тем больше вероятность того, что оно будет выбрано в качестве новости), искажения (акцентирования новостных факторов события, как только оно было выбрано) и репликации (отбор и искажение повторяются на всех этапах цепочки от события до читателя). Кроме того, Галтунг и Руге выдвигают три основные гипотезы: гипотеза аддитивности, согласно которой чем большему количеству факторов удовлетворяет событие, тем выше вероятность того, что оно станет новостью; комплементарная гипотеза, согласно которой факторы будут иметь тенденцию исключать друг друга; и гипотеза исключения, согласно которой события, не удовлетворяющие ни одному или удовлетворяющие очень небольшому числу факторов, не станут новостью.

В 2001 году влиятельное исследование 1965 года было обновлено Тони Харкапом и Дейрдре О'Нил в исследовании британской прессы . Результаты контент-анализа трех крупных национальных газет Великобритании были использованы для критической оценки первоначальных критериев Галтунга и Руге и для предложения современного набора новостных ценностей. Сорок лет спустя они обнаружили некоторые заметные различия, включая рост новостей о знаменитостях и то, что хорошие новости (так же как и плохие новости) были значительной новостной ценностью, а также собственную повестку дня газеты. Они изучили три таблоидные газеты . [6]

Современные новостные ценности

На быстро развивающемся рынке достижение релевантности , предоставление аудитории новостей, которые она хочет и считает интересными, становится все более важной целью для СМИ, стремящихся сохранить долю рынка. Это сделало новостные организации более открытыми для вклада и обратной связи аудитории и заставило их принять и применить ценности новостей, которые привлекают и удерживают аудиторию. Учитывая эти изменения и быстрый рост цифровых технологий в последние годы, Харкап и О'Нил обновили свое исследование 2001 года в 2016 году [7], в то время как другие ученые проанализировали ценности новостей в вирусных новостях, распространяемых через социальные сети. [8] Рост интерактивных медиа и гражданской журналистики быстро меняет традиционное различие между производителем новостей и пассивной аудиторией и может в будущем привести к переопределению того, что означает «новости», и роли новостной индустрии.

Список новостных ценностей

Различные внешние и внутренние давления влияют на журналистские решения в процессе создания новостей , что иногда может привести к предвзятости или неэтичному репортажу. Множество различных факторов могут повлиять на то, будет ли событие сначала замечено новостной организацией , во-вторых, будет ли написана история об этом событии, в-третьих, как эта история написана, и в-четвертых, будет ли эта история в конечном итоге опубликована как новость, и если да, то где она будет размещена. Таким образом, «нет конца спискам новостных критериев». [9] Существует несколько конкурирующих списков новостных ценностей (включая новостные факторы Галтунга и Руге и другие, предложенные Шлезингером, [10] Беллом, [11] Беднареком и Кейплом [4] ), со значительным совпадением, но также и разногласиями относительно того, что должно быть включено. [12]

Ценности новостей могут относиться к аспектам событий и действующих лиц или к аспектам сбора и обработки новостей: [11]

Ценности новостных деятелей и событий:

  • Частота : События, которые происходят внезапно и хорошо вписываются в график новостной организации, с большей вероятностью будут освещены, чем те, которые происходят постепенно или в неудобное время дня или ночи. Долгосрочные тенденции, скорее всего, не получат широкого освещения.
  • Своевременность : События, которые только что произошли, являются текущими, продолжающимися или которые должны произойти, заслуживают освещения в новостях. [4]
  • Знакомство : относится к людям или местам, близким к целевой аудитории . Другие предпочитают термин Близость для этой новостной ценности, которая включает географическую и культурную близость (см. «значимость»). [4]
  • Негативность : Плохие новости более достойны освещения в печати, чем хорошие. Иногда описывается как «базовая ценность новостей». [11] И наоборот, также предполагалось, что Позитивность является ценностью новостей в определенных случаях (например, спортивные новости , научные новости , приятные таблоидные истории).
  • Конфликт : Противостояние людей или сил, приводящее к драматическому эффекту. События с конфликтом часто весьма достойны освещения в новостях. Иногда включаются в Негативность, а не указываются как отдельное новостное значение. [4]
  • Неожиданность : события, которые выходят за рамки обыденности, неожиданны или редки, более интересны для освещения в новостях, чем обычные, не вызывающие удивления события. [11] [4]
  • Недвусмысленность : события, последствия которых очевидны, лучше поддаются копированию, чем те, которые допускают более одной интерпретации, или те, понимание последствий которых зависит от предварительного понимания сложного фона, на котором происходят события. [11]
  • Персонализация : События, которые можно изобразить как действия отдельных лиц, будут более привлекательными, чем те, в которых нет такого «человеческого интереса». Персонализация касается того, можно ли контекстуализировать событие в личных терминах (влияя или вовлекая конкретных, «обычных» людей, а не обобщенные массы).
  • Значимость : это относится к чувству идентификации аудитории с темой. «Культурная близость» является здесь фактором — события, связанные с людьми, которые говорят на одном языке, выглядят одинаково и разделяют те же заботы, что и аудитория, получают больше освещения, чем события, связанные с людьми, которые говорят на разных языках, выглядят по-разному и имеют другие заботы. Связанный термин — « Уместность» , который касается уместности события по отношению к собственной жизни целевых читателей/зрителей или того, насколько оно близко к их опыту. Воздействие относится в более общем смысле к воздействию события на целевую аудиторию или на других. Событие со значительными последствиями (высоким воздействием) заслуживает освещения в печати. ​​[4]
  • Элитность : События, связанные с мировыми державами , получают больше внимания, чем события, связанные с менее влиятельными странами. События, связанные с богатыми, могущественными, знаменитыми и печально известными, получают больше освещения. Также включает элитность источников – иногда называемую Атрибуцией . [11]
  • Превосходная степень : События с большим масштабом, размахом или высокой интенсивностью заслуживают освещения в печати. ​​[11] [4]
  • Созвучие : События, которые соответствуют ожиданиям и предубеждениям СМИ, получают больше освещения, чем те, которые им не соответствуют (и к которым они, таким образом, не готовы). Обратите внимание, что это, по-видимому, противоречит неожиданности, указанной выше. Однако созвучие на самом деле относится к готовности СМИ сообщать о чем-либо. Созвучие также определяется как относящееся к стереотипам редакторов и их ментальным сценариям того, как обычно происходят события. [11]

Ценности в новостном процессе:

  • Непрерывность : История, которая уже в новостях, приобретает своего рода инерцию. Это отчасти потому, что медиа-организации уже готовы сообщить об этой истории, а отчасти потому, что предыдущие репортажи могли сделать историю более доступной для общественности (сделав ее менее двусмысленной).
  • Состав : Истории должны конкурировать друг с другом за место в СМИ. Например, редакторы могут стремиться обеспечить баланс различных типов освещения, так что если, например, есть избыток иностранных новостей, наименее важная иностранная история может уступить место статье, касающейся внутренних новостей. Таким образом, известность, придаваемая истории, зависит не только от ее собственной новостной ценности, но и от ценности конкурирующих историй. [2]
  • Конкуренция : Коммерческая или профессиональная конкуренция между средствами массовой информации может привести к тому, что журналисты будут одобрять новостную ценность, придаваемую истории конкурентом.
  • Кооптация : История, которая сама по себе имеет лишь незначительную новостную ценность, может быть освещена, если она связана с важной текущей новостью. [11]
  • Предварительная подготовка : история, которая является незначительной с точки зрения новостей, но написана и доступна, может быть выбрана раньше гораздо более интересной истории, которую необходимо исследовать и написать с нуля. [11]
  • Предсказуемость : вероятность освещения события выше, если оно было запланировано заранее. [11]
  • Влияние истории : влияние опубликованной истории (не события), например, широко ли она распространяется (иногда называется Shareability ), читается, нравится, комментируется. Чтобы считаться публикацией, история, вероятно, должна быть простой, эмоциональной, неожиданной и триггерной. Взаимодействие с такой аналитикой теперь является важной частью практики редакции.
  • Ограничения по времени : традиционные средства массовой информации, такие как радио , телевидение и ежедневные газеты, имеют строгие сроки и короткий производственный цикл, что позволяет отбирать материалы, которые можно быстро исследовать и освещать.
  • Логистика : хотя доступность глобальных коммуникаций даже из отдаленных регионов облегчает задачу, возможность развертывания и контроля производственного и отчетного персонала , а также функциональность технических ресурсов могут определить, будет ли освещена та или иная история. [10]
  • Данные : СМИ должны подкреплять все свои истории данными, чтобы оставаться релевантными и надежными. Репортеры предпочитают смотреть на необработанные данные, чтобы иметь возможность занять беспристрастную точку зрения. Альтернативный термин — фактичность — предпочтение фактов и цифр в жестких новостях. [11]

Одно из ключевых различий в отношении этих новостных ценностей заключается в том, относятся ли они к событиям или историям. Например, композиция и кооптация относятся к опубликованной новостной истории. Это новостные ценности, которые касаются того, как новостные истории сочетаются с другими историями вокруг них. Цель здесь — обеспечить сбалансированное распространение историй с минимальным дублированием в новостной программе или выпуске. [13] Такие новостные ценности качественно отличаются от новостных ценностей, которые относятся к аспектам событий, таким как элитарность (элитный статус новостных актеров или источников) или близость (близость места события к целевой аудитории).

Восприятие новостей аудиторией

Традиционные модели концентрируются на том, что журналист воспринимает как новости. Но новостной процесс — это двусторонняя транзакция, включающая как производителя новостей (журналиста), так и получателя новостей (аудиторию), хотя граница между ними быстро размывается с ростом гражданской журналистики и интерактивных медиа. Мало что было сделано для определения эквивалентных факторов, определяющих восприятие новостей аудиторией. Это в значительной степени потому, что, по-видимому, невозможно определить общий фактор или факторы, которые вызывают интерес у массовой аудитории . Основываясь на своем суждении, полученном на протяжении многих лет в качестве газетного журналиста, Хетерингтон утверждает, что: «...все, что угрожает миру, процветанию и благополучию людей, является новостью и, скорее всего, попадет в заголовки». [14]

Уайт-Венейблс предполагает, что аудитория может интерпретировать новости как сигнал риска. [15] Психологи и приматологи показали, что обезьяны и люди постоянно следят за окружающей средой в поисках информации, которая может сигнализировать о возможности физической опасности или угрозы социальному положению индивидуума. Эта восприимчивость к сигналам риска является мощным и практически универсальным механизмом выживания. «Сигнал риска» характеризуется двумя факторами: элементом изменения (или неопределенности) и релевантностью этого изменения для безопасности индивидуума. Те же два условия наблюдаются как характерные для новостей. Новостная ценность истории, если определять ее с точки зрения интереса, который она несет для аудитории, определяется степенью изменения, которое она содержит, и релевантностью, которую изменение имеет для индивидуума или группы. Анализ показывает, что журналисты и публицисты манипулируют как элементом изменения, так и релевантностью («озабоченность безопасностью»), чтобы максимизировать или в некоторых случаях преуменьшить силу истории.

Озабоченность безопасностью пропорциональна релевантности истории для отдельного человека, его или ее семьи, социальной группы и общественной группы, в порядке убывания. В какой-то момент наступает Граница релевантности, за пределами которой изменение больше не воспринимается как релевантное или заслуживающее освещения в печати. ​​Эта граница может манипулироваться журналистами, властными элитами и коммуникаторами, стремящимися побудить аудиторию исключить или принять определенные группы: например, чтобы дистанцировать домашнюю аудиторию от врага во время войны или, наоборот, подчеркнуть тяжелое положение далекой культуры, чтобы побудить поддержать программы помощи. [16] [ нужен лучший источник ]

В 2018 году Хэл Пашлер и Гейл Хериот опубликовали исследование, показывающее, что восприятие новостной ценности, как правило, загрязнено предубеждением политической полезности. Другими словами, люди склонны рассматривать истории, которые дают им «боеприпасы» для их политических взглядов, как более новостные. Они доверяют своим собственным взглядам. [17]

Эволюционные перспективы

Объяснение эволюционной психологии того, почему негативные новости имеют более высокую новостную ценность, чем позитивные, начинается с эмпирического наблюдения, что человеческая система восприятия и функции мозга более низкого уровня испытывают трудности с различением между стимулами СМИ и реальными стимулами. Эти механизмы мозга более низкого уровня, которые функционируют на подсознательном уровне, делают базовые оценки воспринимаемых стимулов, сосредотачивают внимание на важных стимулах и запускают базовые эмоциональные реакции. Исследования также показали, что мозг различает негативные и позитивные стимулы и реагирует быстрее и более автоматически на негативные стимулы, которые также лучше запоминаются. Это, вероятно, имеет эволюционные объяснения, поскольку часто важно быстро сосредоточить внимание, оценить и быстро отреагировать на угрозы. В то время как реакция на сильный негативный стимул заключается в избегании, умеренно негативный стимул вместо этого вызывает любопытство и дальнейшее изучение. Утверждается, что негативные новости СМИ попадают в последнюю категорию, что объясняет их популярность. Утверждается, что реалистичные аудиовизуальные медиа оказывают особенно сильное воздействие по сравнению с чтением. [18]

Женщины в среднем имеют более сильные реакции избегания на умеренно негативные стимулы. Мужчины и женщины также в среднем различаются в том, как они наслаждаются, оценивают, помнят, понимают и идентифицируют себя с людьми в новостях в зависимости от того, оформлены ли новости негативно или позитивно. Более сильная реакция избегания на умеренно негативные стимулы была объяснена тем, что роль мужчин в эволюционной истории заключалась в расследовании и потенциально агрессивном реагировании на угрозы, в то время как женщины и дети отстранялись. Утверждалось, что негативные новости оформляются в соответствии с мужскими предпочтениями часто мужчинами-журналистами, которые освещают такие новости, и что более позитивное оформление может привлечь большую женскую аудиторию. [18] Однако другие ученые призвали к осторожности в отношении утверждений эволюционной психологии о гендерных различиях. [19]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Бойд, Эндрю (1994). Радиожурналистика: Методы новостей на радио и телевидении (3-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Focal Press. ISBN 978-0-7506-1760-4. OCLC  32855888.
  2. ^ abcde Галтунг, Йохан; Холмбо Руге, Мари (1965). «Структура зарубежных новостей: представление кризисов в Конго, на Кубе и на Кипре в четырех норвежских газетах». Журнал исследований мира . 2 (1): 64–91. doi :10.1177/002234336500200104. JSTOR  423011. S2CID  55063363.
  3. ^ Хаагеруп, Ульрик (18 января 2019 г.). «Ученый, определивший принципы новостей, говорит, что журналисты слишком негативны». The Guardian . Получено 27 мая 2024 г.
  4. ^ abcdefgh Беднарек, Моника ; Кейпл, Хелен (2017). Рассуждение о новостных ценностях: как новостные организации создают новостную ценность . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001. ISBN 978-0-19-065393-4.
  5. ^ «Анализ ценностей дискурсивных новостей».
  6. ^ Харкап, Тони; О'Нил, Дейрдре (2001). «Что такое новости? : Галтунг и Руге снова» (PDF) . Журналистика . 2 (2): 261–280. doi :10.1080/14616700118449. ISSN  1461-670X.
  7. ^ Харкап, Тони; О'Нил, Дейрдре (2016). «Что такое новости? : Переосмысление ценностей новостей (снова)». Журналистика . 18 (12): 1470–1488. doi : 10.1080/1461670X.2016.1150193 . S2CID  147241691.
  8. ^ Беднарек, Моника (2016). «Исследование оценок и новостных ценностей в новостных материалах, которые распространяются через социальные сети». Corpora . 11 (2): 227–257. doi : 10.3366/cor.2016.0093 .
  9. ^ Райан, Шарлотта (1991). Прайм-тайм активизм: медиастратегии для низовой организации . Бостон: South End Press. стр. 31.
  10. ^ ab Шлезингер, Филипп (1987). Собираем «реальность» вместе: BBC News (2-е изд.). Лондон: Метуэн. ISBN 978-0-416-90190-0.Первоначально опубликовано как Шлезингер, Филипп (1978). Собираем «реальность» вместе: BBC News . Лондон: Констебль. ISBN 978-0-09-462040-7.
  11. ^ abcdefghijkl Белл, Аллан (1991). Язык новостных СМИ . Оксфорд, Великобритания: Blackwell. ISBN 978-0-631-16434-0.
  12. ^ Кейпл, Хелен; Беднарек, Моника (декабрь 2013 г.). «Погружение в дискурс: подходы к новостным ценностям в журналистских исследованиях и за их пределами». Оксфорд, Великобритания: Институт изучения журналистики Reuters, Оксфордский университет.
  13. ^ Брайтон, Пол; Фой, Деннис (2007). Ценности новостей . Лондон: Sage. С. 26.
  14. ↑ Хетерингтон, Аластер (25 октября 1985 г.). Новости, газеты и телевидение. Бейзингсток, Великобритания: Macmillan. стр. 40. doi :10.1007/978-1-349-18000-4. ISBN 978-0-333-38606-4.
  15. ^ Уайт-Венаблес, Джон (4 июля 2012 г.). Что такое новости? (3-е изд.). Willow Publishing. ASIN  B008HOADC6.Переработано из Venables, John (1993). Что такое новости? . Kings Ripton, UK: Elm Publications. ISBN 978-1-85450-052-6. OCLC  30437924.
  16. ^ Ландау, Джоэл (2016). Источниковая журналистика и новостные ценности . стр. 1. ISBN 978-1-365-44689-4. OL  17372971W. [ самостоятельно опубликованный источник ]
  17. ^ Пашлер, Гарольд; Хериот, Гейл (2018). «Восприятие новостной ценности загрязнено предвзятостью политической полезности». Royal Society Open Science . 5 (8): 172239. Bibcode : 2018RSOS....572239P. doi : 10.1098/rsos.172239 . ISSN  2054-5703. PMC 6124072. PMID  30224994. SSRN  3225878. 
  18. ^ ab Grabe, Maria Elizabeth (24 ноября 2011 г.). «Новости как стимулы, вызывающие реальность, релевантные для выживания и специфичные для пола». В Roberts, S. Craig (ред.). Прикладная эволюционная психология . Oxford University Press. стр. 361–377. doi :10.1093/acprof:oso/9780199586073.003.0022. ISBN 978-0-19-958607-3.
  19. ^ Кэмерон, Дебора (2010). «Пол/гендер, язык и новый биологизм». Прикладная лингвистика . 31 (2): 173–192. doi :10.1093/applin/amp022.

Ссылки

  • Ганс, Герберт Дж. (2004) [1979]. Решая, что такое новости: исследование CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek и Time. Видения американской прессы в Школе журналистики Медилла (ред. к 25-летию). Эванстон, Иллинойс: Northwestern University Press. ISBN 978-0-8101-2237-6.
  • Остгаард, Эйнар (1965). «Факторы, влияющие на поток новостей» (PDF) . Журнал исследований мира . 2 (1): 39–63. doi :10.1177/002234336500200103. ISSN  0022-3433. JSTOR  423010.
  • Шульц, Винфрид Фридрих (1982). «Структура новостей и осведомленность людей о политических событиях». Gazette (Лейден, Нидерланды) . 30 (3): 139–153. doi :10.1177/001654928203000301. ISSN  0016-5492.
  • График – настоящие и фейковые новости (2016)/Ванесса Отеро (основа) (Марк Фрауэнфельдер)
  • Диаграмма – Реальные и фейковые новости (2014) (2016)/ Pew Research Center
  • Анализ дискурсивных новостных ценностей
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=News_values&oldid=1228994826"