Сетевой нейтралитет по странам

Сетевой нейтралитет — это принцип, согласно которому правительства должны обязать поставщиков интернет-услуг одинаково относиться ко всем данным в Интернете , не проводить дискриминацию и не взимать плату в зависимости от пользователя, контента, веб-сайта, платформы, приложения, типа подключенного оборудования или способа связи. [1] Например, в соответствии с этими принципами поставщики интернет-услуг не могут намеренно блокировать, замедлять или взимать плату за определенные веб-сайты и онлайн-контент.

Краткое содержание

СтранаСтатус сетевого нейтралитетаГод
 АргентинаНе применяется2014
 АвстралияНе применяется
 БельгияПринудительный
 БразилияПринудительный2014
 КанадаПринудительный
 ЧилиПринудительный2010
 КитайНе применяется
 ИндияПринудительный2018
 ИндонезияНе применяется
 ИзраильПринудительный2014
 ЯпонияПринудительный
 МексикаПринудительный
 НидерландыПринудительный2012
 Новая ЗеландияНе применяется
 РоссияПринудительный2016
 СловенияПринудительный2013
 Южная КореяПринудительный
 Шри-ЛанкаНе применяется
  ШвейцарияПринудительный2021
 ВеликобританияПринудительный2016
 Соединенные ШтатыНе применяется2024
 УругвайНе применяется

По стране

Аргентина

Закон 27,078 от 2014 года в статье 56 устанавливает право пользователей на доступ, использование, отправку, получение или предложение любого контента, приложения, услуги или протокола через Интернет без каких-либо ограничений, дискриминации, различий или блокировок. Статья 57 запрещает «поставщикам услуг ИКТ» блокировать, вмешиваться или ограничивать любой контент, приложение, услугу или протокол; ценовую дискриминацию в силу его содержания. Статья 57 также устанавливает исключение, позволяющее блокировать или ограничивать исключительно по судебному постановлению или пользователем услуги. [2]

С 2017 года операторы мобильной связи, такие как Claro , Movistar и Personal, предлагают бесплатный трафик для сообщений WhatsApp , голосовых записей, прикрепленных видео и изображений. [3] [4]

Бельгия

В Бельгии вопрос о сетевой нейтральности обсуждался в парламенте в июне 2011 года. Три партии ( CD&V , N-VA и PS ) совместно предложили текст, в котором в закон о телекоммуникациях была введена концепция сетевой нейтральности. [5]

Бразилия

В 2014 году правительство Бразилии приняло закон, который прямо поддерживает сетевой нейтралитет, «гарантируя равный доступ к Интернету и защищая конфиденциальность его пользователей после разоблачений шпионажа США». [6]

Бразильская структура гражданских прав в Интернете (на португальском языке : Marco Civil da Internet , официально Закон № 12.965) стала законом 23 апреля 2014 года на Глобальной многосторонней встрече по будущему управления Интернетом . Она регулирует использование Интернета в Бразилии , посредством прогнозирования принципов, гарантий, прав и обязанностей для тех, кто использует сеть, а также определения руководящих принципов для действий государства. Законодательство было использовано в качестве основы для блокировки популярного приложения WhatsApp на территории Бразилии, решение было вскоре отменено, эксперты утверждают, что оно на самом деле противоречило Рамкам, которые были неверно истолкованы судебными органами. [7] [8] [9] [10] [11]

Канада

В решении от 25 января 2011 года Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) постановила, что может быть введена тарификация на основе использования. [12] Премьер-министр Харпер дал понять, что правительство может рассмотреть это постановление: «Мы очень обеспокоены решением CRTC о тарификации на основе использования и его влиянием на потребителей. Я попросил пересмотреть это решение». [13] Некоторые предположили, что это постановление негативно влияет на сетевой нейтралитет, поскольку оно дискриминирует медиа, которые имеют больший размер, такие как аудио и видео. [14]

В 2005 году вторая по величине телекоммуникационная компания Канады Telus начала блокировать доступ к серверу, на котором размещался веб-сайт в поддержку забастовки против компании. [15] [16]

Чили

13 июня 2010 года Национальный конгресс Чили внес поправки в закон о телекоммуникациях страны с целью сохранения нейтралитета сетей, став первой страной в мире, сделавшей это. [17] [18] [19] Это произошло после интенсивной кампании в блогах , Twitter и других социальных сетях. [20] Закон, опубликованный 26 августа 2010 года, добавил три статьи в Общий закон о телекоммуникациях, запрещающие интернет-провайдерам произвольно блокировать, вмешиваться, дискриминировать, препятствовать или ограничивать право интернет-пользователя использовать, отправлять, получать или предлагать любой законный контент, приложение, услугу или любой другой тип законной деятельности или использования через Интернет. Интернет-провайдеры должны предлагать доступ в Интернет, при котором контент не будет произвольно рассматриваться по-разному в зависимости от его источника или владельца. [21]

Китай

Подход Китайской Народной Республики ( КНР) к политике Интернета не учитывает принцип сетевого нейтралитета, поскольку правительство использует интернет-провайдеров для проверки и регулирования контента, доступного гражданам. Обычно они блокируют как иностранные, так и внутренние сайты, которые правительство хочет подвергнуть цензуре в своей стране, используя программное обеспечение и оборудование, которые вместе известны как « Великий брандмауэр ». Многие из сайтов, которые находятся в черном списке Великого брандмауэра, находятся там, потому что они предоставляют информацию, которую правительство не может эффективно изменить навсегда, например, IP-адреса крупных социальных сетей или информационные сайты, такие как Википедия. [22]

По словам Томаса Лума, специалиста по азиатским вопросам: «С момента своего основания в 1949 году КНР прилагала большие усилия для манипулирования потоком информации и запрета распространения точек зрения, критикующих правительство или отклоняющихся от официальной точки зрения Коммунистической партии. Внедрение интернет-технологий в середине 1990-х годов стало вызовом для государственного контроля над источниками новостей и, как следствие, над общественным мнением. Хотя Интернет быстро развивался, расширял доступ к новостям и способствовал массовым коммуникациям в Китае, многие формы выражения в Интернете, как и в других средствах массовой информации, по-прежнему в значительной степени подавляются. Эмпирические исследования показали, что в Китае один из самых сложных режимов фильтрации контента в Интернете в мире. Китайское правительство использует все более сложные методы для ограничения контента в Интернете, включая сочетание правового регулирования, наблюдения и наказания для поощрения самоцензуры, а также технического контроля». [23]

Евросоюз

Когда Европейская комиссия консультировалась по нормативно-правовой базе ЕС 2002 года для электронных коммуникаций в ноябре 2007 года, она рассмотрела возможную необходимость в законодательстве, предписывающем сетевую нейтральность, противодействуя потенциальному ущербу, если таковой имеется, вызванному ненейтральным широкополосным доступом. Европейская комиссия заявила, что приоритетность «обычно считается полезной для рынка, пока пользователи имеют выбор доступа к возможностям передачи и услугам, которые они хотят», и «следовательно, текущие правила ЕС позволяют операторам предлагать различные услуги различным группам клиентов, но не позволяют тем, кто занимает доминирующее положение, дискриминировать антиконкурентным образом клиентов в схожих обстоятельствах». [24] Однако Европейская комиссия подчеркнула, что текущая правовая база Европы не может эффективно предотвратить ухудшение качества услуг для операторов сетей. Поэтому Европейская комиссия предложила предоставить ей полномочия налагать минимальные требования к качеству услуг. [25] Кроме того, было предложено обязательство прозрачности, чтобы ограничить способность сетевых операторов устанавливать ограничения на выбор конечными пользователями законного контента и приложений. [26]

19 декабря 2009 года вступил в силу так называемый « Телекоммуникационный пакет », и государства-члены ЕС должны были внедрить Директиву к маю 2011 года. [27] [28] По мнению Европейской комиссии, новые требования к прозрачности в Телекоммуникационном пакете будут означать, что «потребители будут проинформированы — даже до подписания договора — о характере услуги, на которую они подписываются, включая методы управления трафиком и их влияние на качество обслуживания, а также любые другие ограничения (такие как ограничения полосы пропускания или доступная скорость соединения)». [28] Регламент (ЕС) № 1211/2009 Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2009 года учредил Орган европейских регуляторов электронных коммуникаций (BEREC) и Управление [29] Органа европейских регуляторов электронных коммуникаций . Основной целью BEREC является содействие сотрудничеству между национальными регулирующими органами, обеспечивая последовательное применение нормативно-правовой базы ЕС для электронных коммуникаций. [30]

Европейский парламент проголосовал за предложение Комиссии ЕС от сентября 2013 года в первом чтении в апреле 2014 года, а Совет принял мандат на переговоры в марте 2015 года. После принятия комиссией Стратегии единого цифрового рынка 6 мая главы государств и правительств согласились с необходимостью укрепления единого рынка телекоммуникаций ЕС. После 18 месяцев переговоров Европейский парламент, Совет и Комиссия достигли двух соглашений об отмене платы за роуминг и о первых общеевропейских правилах о сетевом нейтралитете 30 июня 2015 года [31] , которые должны быть завершены пересмотром телекоммуникационных правил ЕС в 2016 году. В частности, статья 3 Регламента ЕС 2015/2120 [32] устанавливает основные рамки для обеспечения сетевого нейтралитета во всем Европейском союзе . Однако текст регламента подвергся критике за то, что он предлагает лазейки, которые могут подорвать эффективность регламента. [33] В некоторых государствах-членах ЕС, таких как Словения и Нидерланды , действуют более строгие законы о сетевом нейтралитете.

Статья 3 Регламента ЕС 2015/2120 [34] устанавливает основные рамки для обеспечения сетевого нейтралитета на всей территории Европейского Союза . Однако текст регламента подвергся критике за то, что он предлагает лазейки, которые могут подорвать эффективность регламента. [35] В Германии такие интернет-провайдеры мобильных устройств, как Deutsche Telekom и Vodafone, предлагают услуги, которые могут рассматриваться как подрывающие сетевой нейтралитет. Правительственное агентство, осуществляющее надзор за рынком (Bundesnetzagentur), заявило, что в целом эти планы соответствуют сетевому нейтралитету, но вынудили компании внести некоторые изменения. [36] [37]

Франция

Во Франции 12 апреля 2011 года комиссия по экономическим вопросам французского парламента одобрила доклад депутата Лоры де ля Родьер ( UMP ). В докладе содержится [38] 9 предложений. Предложения № 1 и 2 касаются нейтральности сети.

Индонезия

Indihome, дочерняя компания Telkom Indonesia, намеренно блокирует Netflix и утверждает, что это происходит из-за цензуры и порнографического контента. С другой стороны, она продвигает Iflix, малазийскую компанию, которая предоставляет услуги, аналогичные Netflix. По иронии судьбы, контент с рейтингом M-17 также доступен на Iflix без дальнейшей цензуры со стороны провайдера.

Индия

8 февраля 2016 года Управление по регулированию телекоммуникаций Индии (TRAI) запретило дифференцированное ценообразование на услуги передачи данных. [39] [40] Согласно пресс-релизу TRAI, регулятор получил несколько ответов, запрашивающих различные мнения относительно его консультационного документа. Рассмотрев все ответы, регулятор решил ввести регулирование ex ante вместо режима расследования тарифов в каждом конкретном случае. Согласно TRAI, это решение было принято для того, чтобы дать участникам отрасли столь необходимую определенность и ввиду высоких затрат на регулирование с точки зрения времени и ресурсов, которые потребуются для расследования каждого случая дискриминации по тарифам. Постановление запрещает любому поставщику услуг предлагать или взимать дискриминационные тарифы на услуги передачи данных на основе контента, а также запрещает любое соглашение или договор, которые могут иметь эффект дискриминационных тарифов на услуги передачи данных или могут помочь поставщику услуг каким-либо образом обойти регулирование. В нем также указаны финансовые сдерживающие факторы за нарушение регулирования. Однако постановление не предписывает всеобъемлющего запрета на дифференцированное ценообразование и предусматривает исключение в случае чрезвычайной ситуации или для предоставления экстренных услуг. Дискриминационные тарифы разрешены в случае чрезвычайной ситуации. Наконец, по мнению TRAI, это постановление не следует считать окончанием дебатов о сетевом нейтралитете. Регулятор пообещал внимательно следить за развитием событий на рынке и может провести проверку через два года или раньше, если сочтет нужным. [41]

В марте 2015 года TRAI опубликовал официальный консультационный документ по нормативно-правовой базе для услуг Over-the-top (OTT) , запросив комментарии общественности. Консультационный документ подвергся критике за однобокость и наличие запутанных заявлений. Он был осужден различными политиками и пользователями Интернета. [42] [43] [44] К 24 апреля 2015 года в TRAI было отправлено более миллиона писем с требованием сетевой нейтральности. [44] [45] [46] [47] Период консультаций закончился 7 января 2016 года.

В конечном итоге, в 2018 году правительство Индии единогласно одобрило новые правила, поддерживающие сетевой нейтралитет. Эти правила считаются «самыми сильными в мире» правилами сетевого нейтралитета, гарантирующими свободный и открытый интернет для почти полумиллиарда человек [48] и, как ожидается, будут способствовать развитию культуры стартапов и инноваций. Единственными исключениями из правил являются новые и появляющиеся услуги, такие как автономное вождение и телемедицина , для которых могут потребоваться приоритетные интернет-полосы и более высокие, чем обычно, скорости. [49]

Нарушения сетевого нейтралитета были обычным явлением в Индии. Примеры, помимо Internet.org от Facebook, включают Wikipedia Zero от Aircel вместе с бесплатным доступом Aircel к Facebook и WhatsApp , бесплатный доступ Airtel к Google и бесплатный доступ Reliance к Twitter. [ 50] [51]

Программа Free Basics от Facebook рассматривается активистами как нарушение сетевого нейтралитета, основанное на предоставлении бесплатного доступа к десяткам сайтов в сотрудничестве с операторами связи. Протесты против программы Free Basics прошли в Интернете и на земле. Движение за свободное программное обеспечение Индии также провело акцию протеста в Хайдарабаде и некоторых частях Теланганы и Андхра-Прадеша . [52]

Израиль

В 2011 году парламент Израиля принял закон, требующий сетевого нейтралитета в мобильном широкополосном доступе. Эти требования были распространены на провайдеров проводной связи в поправке к закону, принятой 10 февраля 2014 года. Закон содержит исключение для разумного управления сетью и является неопределенным по ряду вопросов, таких как ограничения данных, многоуровневое ценообразование, платная приоритезация и платный пиринг. [53]

Италия

С марта 2009 года в Италии действует законопроект под названием: Proposta di legge dei senatori Vincenzo VITA (PD) e Luigi Vimercati (PD) "Neutralità Delle Reti, Free Software E Societa' Dell'informazione". [54] Сенатор Вимеркати в интервью сказал, что хочет "сделать что-то для нейтралитета сети" и что его вдохновил Лоуренс Лессиг, профессор Стэнфордской школы права. Вимеркати сказал, что тема очень сложная, но в статье 3 есть ссылка на концепцию нейтралитета в отношении контента. Это также проблема прозрачности и для мобильных соединений: нам нужна минимальная пропускная способность, чтобы гарантировать обслуживание. Нам нужен какой-то принцип для защиты потребителей. Важно, чтобы потребитель был проинформирован, если он не может получить доступ ко всему Интернету. Законопроект отвергает любую дискриминацию: связанную с контентом, обслуживанием и устройством. Законопроект в целом посвящен Интернету («закон об Интернете») и затрагивает различные темы, такие как сетевой нейтралитет, свободное программное обеспечение, предоставление доступа к Интернету для всех.

Япония

Сетевой нейтралитет в смысле общего оператора был закреплен в законе во многих странах, включая Японию. В Японии крупнейшая телефонная компания страны Nippon Telegraph and Telephone предоставляет услугу под названием Flet's Square через свои высокоскоростные интернет-соединения FTTH . [ актуально? ]

Нидерланды

В июне 2011 года большинство нижней палаты парламента Нидерландов проголосовало за новые законы о сетевом нейтралитете, которые запрещают блокировку интернет-услуг, использование глубокой проверки пакетов для отслеживания поведения клиентов и иную фильтрацию или манипулирование сетевым трафиком. [55] Законодательство распространяется на любого поставщика телекоммуникационных услуг и было официально ратифицировано сенатом Нидерландов 8 мая 2012 года. [56] [57]

Филиппины

Сетевой нейтралитет не существует на Филиппинах. Поставщики телекоммуникационных услуг предлагают балканизированные рекламные пакеты интернет-данных, которые предоставляют определенные «бесплатные» распределения данных фирменных корпоративных платформ, таких как социальные сети ( Facebook , Instagram , Twitter , TikTok ), видео ( YouTube , Netflix , HBO Go ), игры ( Mobile Legends , Clash of Clans , PUBG , Call of Duty ), шопинг ( Lazada , Zalora , Shopee ) и коммуникации ( Zoom , Viber , WhatsApp ) — таким образом направляя абонентов к использованию их партнерских услуг. [58] [59] [60]

Португалия

Как часть Европейского Союза, Португалия связана законами, защищающими сетевой нейтралитет, установленными ЕС в 2002 году. Однако португальское правительство по-прежнему допускает определенные виды моделей ценообразования, которые запрещены большинством правил сетевого нейтралитета. Они позволяют провайдерам широкополосного доступа предлагать специальные ценовые пакеты, в которых клиенты могут платить за дополнительные данные, предназначенные только для использования определенными веб-сайтами. Например, один пакет позволяет клиентам платить дополнительно за дополнительные данные, которые могут быть использованы для веб-сайтов социальных сетей, таких как Facebook и Twitter. Однако многие сторонники сетевого нейтралитета в Португалии возражают против этой модели ценообразования на том основании, что она создает еще один барьер для входа для всех интернет-компаний, которые не включены в специальные пакеты данных. [61] Эти виды ценовых пакетов конкретно не рассматриваются в правилах сетевого нейтралитета ЕС, поэтому им было разрешено продолжать действовать. Однако 28 февраля 2018 года Anacom, регулирующее агентство телекоммуникаций в Португалии, обвинило основных провайдеров широкополосного доступа страны, MEO, NOS и Vodafone, в нарушении правил ЕС о сетевом нейтралитете с их дополнительными пакетами данных. Они предоставили провайдерам до сорока дней на изменение своих тарифных планов. [62] Однако в законе не уточняется, какие санкции являются уместными, что приводит к неясному будущему в этой продолжающейся битве.

4 июня 2012 года Нидерланды стали первой страной в Европе и второй в мире, после Чили, принявшей закон о сетевом нейтралитете. [63] [64] [65] Основное положение закона требует, чтобы «поставщики сетей электронной связи общего пользования, используемых для предоставления услуг доступа в Интернет, а также поставщики услуг доступа в Интернет не препятствовали и не замедляли работу служб или приложений в Интернете». [66]

Европейский союз отменил плату за роуминг, создав закон, в котором компании не могут замедлять работу служб. Существуют исключения из правил, запрещающих замедление работы служб, в том числе постановление суда, меры безопасности или перегрузка веб-сайта. [ необходима ссылка ] Поскольку Португалия является членом Европейского союза, она должна следовать всем рекомендациям, установленным ее Органом европейских регуляторов электронных коммуникаций (BEREC). [67] Anacom сообщила, что большинство жалоб, полученных ею в первой половине 2018 года в отношении сектора связи, были связаны с выставлением счетов, сбоями в обслуживании и отменой обслуживания. [68]

Россия

После почти четырех лет обсуждений в начале 2016 года Федеральная антимонопольная служба одобрила положение, запрещающее интернет-провайдерам ограничивать или иным образом блокировать любые веб-сайты, за исключением заблокированных по требованию Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций , тем самым защищая сетевой нейтралитет в России. [69] [70]

В сентябре 2007 года постановлением правительства РФ № 575 были введены правила регулирования телематических услуг. Операторы связи (интернет-провайдеры) могли законодательно ограничивать отдельные действия абонента в сетевой активности, если такие действия угрожали нормальному функционированию сети. Провайдеры были обязаны исключить возможность доступа к информационным системам, сетевым адресам или унифицированным указателям, которые абонент сообщает оператору связи в форме, указанной в договоре. Абонент был обязан принимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения и по предотвращению распространения спама и вредоносного программного обеспечения на его абонентский терминал. В реальности большинство российских интернет-провайдеров формировали трафик P2P-протоколов (типа BitTorrent ) с более низким приоритетом (там P2P составлял около 80% трафика). Также был популярен метод, называемый ретрекером [71] [72], для перенаправления части BitTorrent-трафика на кэш-серверы провайдера и других абонентов внутри городской вычислительной сети (MAN). Доступ к сетям MAN обычно осуществляется с большей скоростью (в 2–1000 раз и более, оговаривается в договоре) и лучшим качеством, чем к остальному Интернету.

Сингапур

В 2014 и 2015 годах были попытки взимать плату с поставщиков контента over-the-top (OTT) (компаний, предоставляющих потоковое видео ). Infocomm Development Authority (IDA) имеет Политику нейтральности сети, которая не допускает дополнительных сборов. Потребители также утверждали, что они уже платят за свои услуги и что им не следует платить больше, чтобы получить доступ к нужным им сайтам.

Словения

В конце 2012 года Словения приняла закон об электронных коммуникациях, реализующий строгий принцип сетевого нейтралитета. [73] Таким образом, Словения стала второй страной в Европе, принявшей закон о сетевом нейтралитете. Правительственное агентство по коммуникациям, сетям и услугам (AKOS) обеспечивает соблюдение закона и проводит проверки. В январе 2015 года оно обнаружило нарушения нулевого рейтинга у двух крупнейших поставщиков мобильных сетей, Telekom Slovenije и Si.mobil (теперь A1), [74] которые соответственно «устанавливали нулевой рейтинг музыкальному сервису Deezer и облачному сервису хранения данных „Hangar mapa“ ». [75] В ответ AKOS запретил нулевой рейтинг для всех сервисов, за исключением трех, принадлежащих государственному оператору. [ требуется ссылка ] За это словенские операторы связи подали в суд на AKOS за нарушение их собственных правил сетевого нейтралитета. Месяц спустя агентство обнаружило аналогичные нарушения у Amis [76] (теперь Simobil) и Tušmobil [77] (теперь Telemach). В июле 2016 года Административный суд Республики Словении отменил решения AKOS от января 2015 года относительно ценовой дискриминации, заявив, что, поскольку оно не «ограничивает, не задерживает и не замедляет интернет-трафик на уровне отдельных услуг или приложений», оно не нарушает сетевой нейтралитет. Суд также заявил, что Закон Словении об электронных коммуникациях «не запрещает нулевую оценку напрямую». [78] Это постановление соответствовало решению Агентства по защите конкуренции (CPA), которое посчитало, что «запрет на услуги с нулевой оценкой мог быть скорее вредным, чем полезным для потребителей». [79] Через четыре месяца после решения Административного суда, в ноябре 2016 года, AKOS признал Telekom Slovenije и Si.mobil нарушающими законы о сетевой нейтралитете за дискриминацию в отношении трафика с ненулевой оценкой для клиентов, которые превысили свои ежемесячные лимиты данных. [78]

ЮАР

По состоянию на 2016 год [обновлять]в ЮАР нет закона о сетевом нейтралитете. Правительство ЮАР должно было опубликовать Белую книгу в марте 2015 года, [80] но она еще не была опубликована. Однако регулятор телекоммуникаций ICASA и Департамент телекоммуникаций и почтовых услуг (DTPS) были вовлечены в эти дебаты. В марте 2014 года ICASA пригласила прокомментировать свое «Уведомление о публичном расследовании состояния конкуренции в секторе информационно-коммуникационных технологий», [81] в котором поднимался вопрос о сетевом нейтралитете, а также были приглашены комментарии относительно мнений заинтересованных сторон о соблюдении сетевого нейтралитета в ЮАР.

Одновременно DTPS занимался предоставлением комплексного обзора политики ИКТ , чтобы предоставить рекомендации по различным вопросам политики ИКТ в Южной Африке. Они опубликовали Зеленую книгу и пригласили комментировать ее. Зеленая книга не углублялась в дебаты о сетевом нейтралитете подробно и просто заявила, что это вопрос, который необходимо принять во внимание. После Зеленой книги в ноябре 2014 года был опубликован Дискуссионный документ, который также пригласил комментировать. Наконец, в июне 2015 года DTPS опубликовала Заключительный отчет, содержащий рекомендации по политике. DTPS рекомендовала принять общие принципы сетевого нейтралитета, имея в виду такие принципы, как прозрачность, отсутствие блокировки законного контента и отсутствие необоснованной дискриминации. Они настоятельно призвали правительство установить соответствующие исключения из применения принципов сетевого нейтралитета, такие как экстренные службы, блокировка незаконного контента и т. д.

Южная Корея

В Южной Корее VoIP заблокирован в высокоскоростных сетях FTTH, за исключением случаев, когда оператор сети является поставщиком услуг. [82]

Швейцария

В Швейцарии национальный советник Бальтазар Глэттли 14 декабря 2012 года представил проект закона о закреплении нейтральности сети. [83] В феврале 2013 года Федеральный совет потребовал от парламента отклонить проект. Причиной послужил предстоящий частичный пересмотр Закона о телекоммуникациях (TCA), для которого Федеральный совет также намеревался внести предложения по вопросу нейтральности сети. Проект был принят подавляющим большинством голосов Национальным советом 17 июня 2014 года и передан в Совет штатов . Предложение о законодательном закреплении нейтральности сети в Законе о телекоммуникациях было отклонено Советом штатов 15 марта 2015 года. Таким образом, вопрос был закрыт на данный момент.

С октября 2013 года по октябрь 2014 года различные заинтересованные стороны и эксперты участвовали в составлении отчета о сетевом нейтралитете [84] под руководством Федерального управления по коммуникациям. Крупнейшие интернет-провайдеры, такие как Swisscom , UPC Switzerland и Sunrise Communications, решительно сопротивлялись закреплению сетевого нейтралитета в законе. Потребительские организации, группы гражданского общества и Schweizer Fernsehen , с другой стороны, вели кампанию за закрепление сетевого нейтралитета в Законе о телекоммуникациях.

2014-11-07 крупнейшие швейцарские интернет-провайдеры выступили с «кодексом поведения». В нем они обещают создать «ясность в вопросе сетевого нейтралитета», совместно отстаивать «открытый интернет», а также основать арбитражный совет. [85] В тот же день кодекс поведения был опубликован Digitale Gesellschaft (Schweiz), [86] Фонд защиты прав потребителей [87] и национальный советник Бальтазар Глеттли подвергли его резкой критике.

06.09.2017 Федеральный совет принял депешу о частичном пересмотре Закона о телекоммуникациях. [88] В соответствующем законопроекте [89] единственные обязательства по прозрачности, налагаемые на поставщиков телекоммуникационных услуг, касаются обработки передаваемой ими информации (сетевой нейтралитет) и качества их услуг. Однако сетевой нейтралитет далее не оговаривается. В ответ на это, в частности, Digitale Gesellschaft Schweiz представил свой собственный законопроект для сведения ответственной комиссии [90], разработанный с более всеобъемлющими обязательствами. В ходе парламентских обсуждений впоследствии были предусмотрены обязательства поведения против воли правительства, которые очень близки к обязательствам Европейского союза. [91] Эта поправка была принята парламентом в конце марта 2019 года. В дополнение к принципу сетевого нейтралитета он предусматривает положение об освобождении для так называемых специальных услуг. Кроме того, поведенческие обязательства также все же нашли свое место в окончательной версии Закона о телекоммуникациях. [92]

С 1 января 2021 г. сетевой нейтралитет регулируется статьей 12e Закона о телекоммуникациях. [93] После его внедрения в Швейцарии были прекращены услуги, не являющиеся сетевыми нейтральными.

Великобритания

Законодательство о сетевом нейтралитете применяется в Соединенном Королевстве в результате принятия Европейским союзом законодательства о сетевом нейтралитете в 2015 году. [94]

По сравнению с Соединенными Штатами, дебаты относительно сетевого нейтралитета не получили особого внимания в Соединенном Королевстве. Чиновники просто ссылаются на такую ​​концепцию, как открытый Интернет, поскольку сетевой нейтралитет — это термин, изначально используемый в американской политике. Хотя в Великобритании это, кажется, не является проблемой, в дебатах о нейтралитете там действительно есть определяющая характеристика, поскольку аргументы часто формируются регулирующими органами. Кроме того, эти аргументы часто находятся под влиянием дискурса других стран Европы, поэтому многие дискуссии, которые ведутся в Великобритании по поводу открытого Интернета, будут связаны с дискуссиями других европейских стран, перечисленных на этой странице. [95]

В 2007 году Plusnet использовала глубокую проверку пакетов для внедрения ограничений и дифференцированных сборов за одноранговые сети, протокол передачи файлов и трафик онлайн-игр. [96] Однако их философия управления сетью была ясна для каждого проданного ими пакета и была единообразной для разных веб-сайтов. [97]

В 2021 году Ofcom , регулятор связи страны, объявил о пересмотре сетевого нейтралитета. Выход Великобритании из Европейского союза в 2020 году и проблемы, связанные с пандемией COVID-19 в Соединенном Королевстве, позволили владельцам сетей выдвинуть аргументы в пользу изменений. [94] В свете этого законопроект о сохранении законодательства ЕС предлагал отменить оставшиеся законы ЕС в Великобритании к концу декабря 2023 года, включая Правила открытого доступа в Интернет 2016 года и Правила электронной коммерции 2002 года. В случае его реализации это положило бы конец сетевому нейтралитету в Великобритании и позволило бы провайдерам широкополосного доступа расставлять приоритеты или понижать трафик по своему усмотрению. [98] Однако это не повлияло на сетевой нейтралитет в Великобритании. Поскольку Ofcom опубликовал страницу о мониторинге соблюдения теперь уже внутренних законов о сетевом нейтралитете в 2024 году, эта страница также включает отчеты об их работе и выводах в отношении мониторинга сетевого нейтралитета до 2023 года. [99]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах регулирование интернет-услуг находится в ведении Федеральной комиссии по связи (FCC), группы из пяти членов, назначаемых действующим президентом. Сетевой нейтралитет обычно соответствует партийным линиям, при этом демократы поддерживают либеральные принципы сетевого нейтралитета, а республиканцы выступают против него, и, таким образом, его трактовка менялась в зависимости от изменения политического климата в нынешней администрации. [ необходима цитата ]

Ключевым аспектом надзора и сетевого нейтралитета FCC является то, как интернет-услуги определяются в рамках Закона о коммуникациях 1934 года , либо в соответствии с Разделом I Закона как «информационные услуги», либо в соответствии с Разделом II как «услуги общего оператора». Если рассматривать их как общего оператора, то интернет-услуги будут подлежать регулированию FCC, что позволит FCC определять и обеспечивать соблюдение принципов сетевого нейтралитета, в то время как если их считать информационной услугой, то FCC будет иметь гораздо меньше контроля над интернет-услугами и действовать против принципов сетевого нейтралитета.

FCC изначально приняла политику, благоприятную для сетевого нейтралитета, в 2005 году. Обнаружив, что некоторые поставщики услуг блокируют доступ к некоторым сайтам, FCC издала FCC Open Internet Order 2010 , в котором были указаны шесть принципов сетевого нейтралитета. Операторы подали в суд на FCC из-за этих правил, и в деле Verizon Communications Inc. против FCC в 2014 году суды постановили, что FCC не может регулировать поставщиков услуг, не классифицируя их как обычных операторов. Впоследствии FCC издала Open Internet Order 2015, в котором поставщики интернет-услуг были классифицированы как обычные операторы Раздела II, и, таким образом, разрешила им издавать принципы сетевого нейтралитета. Правило 2015 года, как в переклассификации в соответствии с Разделом II, так и в принципах сетевого нейтралитета, было поддержано в судах в деле United States Telecom Ass'n против FCC, слушавшемся в 2016 году.

Со сменой администрации с демократа Барака Обамы на республиканца Дональда Трампа в 2017 году, Аджит Пай , бывший заместитель генерального юрисконсульта Verizon Communications , [100] был назначен комиссаром FCC. Пай, ярый противник нейтралитета сети, стремился отменить Открытый интернет-ордер 2015 года, фактически переклассифицировав интернет-услуги как информационную услугу Раздела I и утратив любые правила FCC в отношении этих услуг. Несмотря на активные протесты общественности против этого изменения, FCC приняла откат в декабре 2017 года. Кроме того, правило отката гласило, что ни государственные, ни местные органы власти не могут отменить постановление FCC. Двадцать три штата и несколько технологических компаний подали в суд на FCC в деле Mozilla против FCC (2018). В октябре 2019 года суды постановили, что, хотя FCC имеет право переклассифицировать интернет-услуги как Раздел I, они не могут помешать штатам или местным органам власти применять более строгие правила.

Это привело к тому, что проблемы сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах перешли к штатам, некоторые из которых приняли или ожидали принятия законодательства для обеспечения сетевого нейтралитета. Примечательно, что Калифорния приняла свою собственную версию сетевого нейтралитета вскоре после отмены FCC. [101] [102] Кроме того, в Конгрессе Соединенных Штатов были предприняты усилия по принятию законодательства, которое определяло бы интернет-услуги в соответствии с Разделом II или поддерживало принципы сетевого нейтралитета, хотя эти законопроекты, как правило, терпели неудачу. [ необходима цитата ]

Федеральная комиссия по связи (FCC) восстановит принцип сетевого нейтралитета при администрации Джо Байдена , проголосовав 3–2 за реклассификацию широкополосной связи в категорию коммунальных услуг. [103]

Это решение было отменено 2 января 2025 года, накануне второго вступления Трампа в должность, Апелляционным судом 6-го округа. 

Сотрудники (2 января 2025 г.). «Правила нейтралитета сети отменены апелляционным судом». New York Times . Получено 2 января 2025 г. .</ссылка>

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Гилрой, Анджел А. (11 марта 2011 г.). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). DIANE Publishing. стр. 1. ISBN 978-1437984545.
  2. ^ "Закон 27,078". InfoLEG.
  3. ^ "Whastapp gratis para todes ¿y el resto?". ЛадоБ . 30 ноября 2017 г.
  4. ^ «Бесплатный WhatsApp против нейтралидада в красном» . Деречо эн Сапатильяс . 5 декабря 2017 г.
  5. ^ предложение 53 1467/002 dekamer.be, 27 августа 2011 г.
  6. ^ "Сетевой нейтралитет побеждает в бразильской "Конституции Интернета" - Al Jazeera America" . Получено 14 сентября 2014 г.
  7. ^ «Суд Сан-Паулу — Justiça determina bloqueio do aplicativo WhatsApp». Архивировано 20 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Comunicação Social TJSP, Суд Сан-Паулу, 16 декабря 2015 г.
  8. ^ «Бразилия принимает новаторский законопроект об управлении Интернетом», Анжелика Мари, ZDNet, 26 марта 2014 г.
  9. ^ «Бразильская система гражданских прав в Интернете». Архивировано 14 мая 2015 г. на Wayback Machine , Fundação Getulio Vargas (FGV), 9 мая 2014 г.
  10. ^ «Заблокировать WhatsApp для Марко Сивила в Интернете? Перейти в положение CGI» . 19 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2015 г.
  11. ^ «Наконец, WhatsApp заблокирован? Это согласие с Marco Civil в Интернете? - Политизировать!». 17 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 г.
  12. ^ «Telecom Decision CRTC 2011-44» Архивировано 16 марта 2015 г. в Wayback Machine , Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC), номер файла: 8661-C12-201015975, 25 января 2011 г.
  13. ↑ Чейз, Стивен; Марлоу, Иэн (1 февраля 2011 г.). «Харпер вступает в спор о сети — The Globe and Mail». The Globe and Mail . Торонто. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г.
  14. ^ Пинто, Линдси. «Что означает выставление счетов на основе использования для сетевой нейтральности?». Архивировано из оригинала 14 ноября 2010 г. Получено 4 июля 2011 г.
  15. ^ «Проверка фактов нарушений сетевого нейтралитета свободной прессы — форум High Tech». hightechforum.org . 27 июня 2017 г.
  16. ^ "Telus закрывает доступ абонентов к пропрофсоюзному сайту - CBC". cbc.ca. 24 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2007 г.
  17. ^ "Net neutrality enshrine in Dutch law". The Guardian . London. Associated Press. 23 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2013 г. Получено 23 июня 2011 г.
  18. ^ "Чилийская публикация о том, что гарантирует нейтралитет красного цвета | Navegante" . Эль Мундо . Испания. Архивировано из оригинала 21 августа 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  19. ↑ Кано, Роза Хименес (9 августа 2010 г.). «¿Quién quiere acabar con la Neutralidad en la Red?». ЭЛЬ ПАИС . Архивировано из оригинала 24 января 2012 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
  20. ↑ Кано, Роза Хименес (9 августа 2010 г.). «¿Quién quiere acabar con la Neutralidad en la Red?». ЭЛЬ ПАИС . Проверено 14 сентября 2014 г.
  21. ^ "Закон 20,453". Архивировано из оригинала 16 августа 2014 года . Получено 14 сентября 2014 года .
  22. ^ Ху, Генри Л. (2011). «Политическая экономия управления интернет-провайдерами в Китае: перспективы сетевой нейтральности и вертикальной интеграции». The China Quarterly . 207 (207): 523– 540. doi :10.1017/S0305741011000634. JSTOR  41305255. S2CID  143429384.
  23. ^ Lum, Thomas (10 февраля 2006 г.). «Развитие Интернета и контроль информации в Китайской Народной Республике» (PDF) . Отчет CRS для Конгресса . Получено 4 марта 2009 г.
  24. ^ Европейская комиссия (13 ноября 2007 г.). «Оценка воздействия предложений по внесению поправок в европейскую нормативную базу (рабочий документ – SEC(2007) 1472)» (PDF) . стр. 91. Получено 26 декабря 2008 г.
  25. ^ "Статья 22 предлагаемой Директивы об универсальном обслуживании" (PDF) . Цифровая повестка дня для Европы . Получено 14 сентября 2014 г.
  26. ^ "Статья 20(5) предлагаемой Директивы об универсальном обслуживании" (PDF) . Цифровая повестка дня для Европы . Получено 14 сентября 2014 г.
  27. ^ "Eur-Lex.Europa.eu" . Получено 23 июня 2011 г. .
  28. ^ ab Meyer, David (7 мая 2009 г.). "Европа голосует за радикальную реформу телекоммуникаций". Bloomberg BusinessWeek . Архивировано из оригинала 9 мая 2009 г. Получено 23 июня 2011 г.
  29. ^ "Eur-Les.Europa.eu" . Получено 23 июня 2011 г. .
  30. ^ "Eur-Lex.Europa.eu" . Получено 23 июня 2011 г. .
  31. ^ "Европейская комиссия - ПРЕСС-РЕЛИЗЫ - Пресс-релиз - Тарифы на роуминг и открытый Интернет: вопросы и ответы". europa.eu .
  32. ^ Европейский парламент и Совет Европейского союза (25 ноября 2015 г.). "Регламент (ЕС) 2015/2120 Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2015 г., устанавливающий меры, касающиеся открытого доступа в Интернет и вносящий поправки в Директиву 2002/22/EC об универсальном обслуживании и правах пользователей, касающихся сетей и услуг электронной связи, и Регламент (ЕС) № 531/2012 о роуминге в сетях мобильной связи общего пользования в пределах Союза" . Получено 16 февраля 2016 г.
  33. ^ Херн, Алекс (27 октября 2015 г.). «Законы ЕС о сетевом нейтралитете фатально подорваны лазейками, говорят критики». The Guardian . Получено 16 февраля 2016 г.
  34. ^ Европейский парламент и Совет Европейского союза (25 ноября 2015 г.). "Регламент (ЕС) 2015/2120 Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2015 г., устанавливающий меры, касающиеся открытого доступа в Интернет и вносящий поправки в Директиву 2002/22/EC об универсальном обслуживании и правах пользователей, касающихся сетей и услуг электронной связи, и Регламент (ЕС) № 531/2012 о роуминге в сетях мобильной связи общего пользования в пределах Союза" . Получено 16 февраля 2016 г.
  35. ^ Херн, Алекс (27 октября 2015 г.). «Законы ЕС о сетевом нейтралитете фатально подорваны лазейками, говорят критики». The Guardian . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 г. Получено 16 февраля 2016 г.
  36. ^ "Behörde verlangt: Telekom muss "Stream On" - Tarif verändern" . Фаз.нет . 15 декабря 2017 г. – через www.faz.net.
  37. ^ Хаук, Мирьям; Мартин-Юнг, Хельмут (17 декабря 2017 г.). «Auch in Deutschland ist die Netzneutralität durchlöchert» – через Sueddeutsche.de.
  38. ↑ Rapport de La Raudière assiblee-nationale.fr, 27 августа 2011 г.
  39. ^ Гуха, Ромит (8 февраля 2016 г.). «Trai намерен запретить дифференцированное ценообразование на услуги передачи данных, правила вступают в силу сегодня». The Economic Times . Архивировано из оригинала 21 августа 2016 г.
  40. ^ "Индия блокирует бесплатное сетевое приложение Цукерберга - BBC News". BBC News . 8 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2016 г. Получено 9 февраля 2016 г.
  41. ^ "TRAI выпускает "Запрет дискриминационных тарифов на услуги передачи данных, 2016"" (PDF) . Регулирующий орган телекоммуникаций Индии (пресс-релиз). 8 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2016 г.
  42. ^ Сингх, Саурабх (8 апреля 2015 г.). «Политики критикуют позицию TRAI по сетевому нейтралитету». India Today . Архивировано из оригинала 12 апреля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  43. ^ Ганди, Раджат (8 апреля 2015 г.). «Сетевой нейтралитет: почему Интернет находится под угрозой сковывания». The Economic Times . Архивировано из оригинала 12 апреля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  44. ^ ab "Индийцы выходят на митинг за свободу Интернета, отправляют более 1 лакха писем в TRAI за сетевой нейтралитет". IBNLive . 13 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 г. Получено 13 апреля 2015 г.
  45. ^ "Индия борется за #NetNeutrality". Cyber ​​World Mirror. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года . Получено 25 апреля 2015 года .
  46. ^ Рой, Прасанто (18 апреля 2015 г.). «Борьба Индии за сетевой нейтралитет». Индия: BBC. Архивировано из оригинала 20 апреля 2015 г. Получено 18 апреля 2015 г.
  47. ^ «На данный момент отправлено более 3 лакхов писем в поддержку принципа сетевой нейтральности». FirstPort. 14 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2015 г. Получено 14 апреля 2015 г.
  48. ^ Айенгар, Риши (12 июля 2018 г.). «В Индии сейчас действуют самые „сильные в мире“ правила сетевого нейтралитета». CNN tech . Получено 31 августа 2018 г.
  49. ^ Довал, Панкадж (12 июля 2018 г.). «Сеть остается нейтральной для всех, поскольку правительство очищает нейтралитет сети». The Times of India . Получено 31 августа 2018 г.
  50. ^ «Не только Airtel Zero: от Facebook до WhatsApp, все нарушили принцип сетевой нейтральности в Индии». Indian Express . 18 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 г. Получено 4 мая 2015 г.
  51. ^ Мадхукалья, Амрита (19 апреля 2015 г.). «Сетевой нейтралитет: чей это вообще интернет?». DNA India . Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 г. Получено 20 апреля 2015 г.
  52. ^ «Сетевой нейтралитет: и бдение продолжается». The Times of India . 8 января 2016 г. Архивировано из оригинала 9 января 2016 г. Получено 9 января 2016 г.
  53. ^ "Net Neutrality II". Блог о израильском технологическом праве . Получено 14 сентября 2014 г.
  54. ^ "PI: Ci vuole una legge per la Rete" . Punto-informatico.it. 7 февраля 1996 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  55. ^ "Tweede Kamer neemt Telecomwet встретил netneutraliteit en cookieregels aan" . Твикерс.нет . Проверено 23 июня 2011 г.
  56. ^ "Frequentiebeleid; Моти; Моти Браахейс CS из-за нетнейтралитета" . Zoek.officielebekendmakingen.nl. 18 мая 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  57. ↑ Куверт, Аннемари (8 мая 2012 г.). "Новые телекоммуникационные сообщения от Eerste Kamer". НРК Хандельсблад . Проверено 8 мая 2012 г.
  58. ^ Ферия, Ром (5 сентября 2018 г.). «Сетевой нейтралитет крайне необходим на Филиппинах». Manila Bulletin .
  59. ^ "GoSURF". Globe Telecommunications . Получено 26 мая 2022 г.
  60. ^ "Prepaid Promos". Smart Communications . Получено 26 мая 2022 г.
  61. ↑ Де Олива, Ана (29 декабря 2017 г.). «Правда о сетевом нейтралитете Португалии, рассказанная экспертом» . Евроньюс . Проверено 5 марта 2018 г.
  62. ^ Бугге, Аксель (28 февраля 2018 г.). «Португальские телекоммуникационные компании нарушают правила сетевого нейтралитета, заявляет регулятор». Reuters . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 г. Получено 5 марта 2018 г.
  63. ^ «Wet van 10 mei 2012 tot wijziging van de Telecommunicatiewet terimplementation van de herziene telecommunicatierichtlijnen» [Закон от 10 мая 2012 года о внесении поправок в Закон о телекоммуникациях для реализации пересмотренных директив по телекоммуникациям]. Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden (на голландском языке). 2012 (235). 4 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 10 февраля 2014 г.
  64. ^ "Net neutrality enshrined in Dutch law" Архивировано 30 сентября 2013 г. в Wayback Machine . The Guardian (Лондон). Associated Press. 23 июня 2011 г. Получено 3 апреля 2014 г.
  65. ^ "The Netherlands Passes Net Neutrality Law". Electronic Frontier Foundation. 21 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Получено 10 февраля 2014 г.
  66. ^ "wetten.nl - Wet- en regelgeving - Telecommunicatiewet - BWBR0009950" [wetten.nl - Законы и политика - Закон о телекоммуникациях - BWBR0009950] (на голландском языке). Статья 7.4а. Архивировано из оригинала 15 марта 2015 года . Проверено 10 февраля 2014 г.
  67. ^ "Вклад Portugal Telecom в публичные консультации по Руководящим принципам BEREC по внедрению национальными регуляторами правил европейского сетевого нейтралитета". berec.europa.eu . Получено 29 октября 2018 г.
  68. ^ АНАКОМ (24 сентября 2018 г.). «Reclamações Relativas Ao Sector das Comunicações Aumentaram 25% за 1 семестр 2018 года». www.anacom.pt (на португальском языке) . Проверено 29 октября 2018 г.
  69. ^ «В России начали действовать принципы сетевой нейтральности | Все новости мира компьютеров и связи | Новости OSP | Издательство «Открытые системы»» . www.osp.ru. ​Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г.
  70. ^ "Определены основы управления интернет-трафиком" . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г.
  71. ^ «Метод кэширования p2p-трафика Local Retracker».
  72. ^ Приближение MST на основе CARMA для многоадресной передачи в сетях P2P. Архивировано 11.01.2012 в Wayback Machine doi :10.1109/ICNS.2010.25. Цитата: «В последнее время наблюдается определенный прогресс в определении местоположения сетей BitTorrent. Популярные общенациональные трекеры (например, torrents.ru) ввели так называемые «ретрекеры» — выделенные вторичные серверы. Эти серверы опционально подключаются к первичной базе данных, но в основном должны возвращать только список пиров, локальный для определенной области сети».
  73. ^ "Урадный список Republike Slovenije" . www.uradni-list.si . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 10 октября 2015 г.
  74. ^ «АКОС: Telekom Slovenije в Simobil kršila nevtralnost Interneta @ Slo-Tech» . slo-tech.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 14 января 2016 г.
  75. ^ Конради, Майк (29 января 2015 г.). «Сетевой нейтралитет, нулевой рейтинг и сегодняшние новости из Нидерландов и Словении». DLA Piper .
  76. ^ "Решение АКОС № 06101-1412/2014/4 от 20 февраля 2014 г.". akos-rs.si . Архивировано из оригинала 18 сентября 2016 г. . Получено 19 июля 2016 г. .
  77. ^ "Решение АКОС № 06101-1413/2014/4 от 20 февраля 2014 г.". akos-rs.si . Архивировано из оригинала 18 сентября 2016 г. . Получено 19 июля 2016 г. .
  78. ^ ab Conradi, Mike (26 июля 2017 г.). «Нулевой рейтинг и сетевой нейтралитет — решения (пока) в ЕС». DLA Piper .
  79. ^ DotEcon Ltd (февраль 2017 г.). «Практика нулевой оценки на рынках широкополосного доступа» (PDF) . Европейская комиссия .
  80. ^ «Рекомендации по обзору политики в области ИКТ и план внедрения: брифинг министра телекоммуникаций и почтовых служб и членов комиссии | PMG». pmg.org.za . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 г. . Получено 17 июня 2016 г. .
  81. ^ www.icasa.org.za https://www.icasa.org.za/Portals/0/Regulations/Working%2520Docmuents/NoticePublInqState%2520OfComp.pdf . Получено 17 июня 2016 г. . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  82. ^ Тот, Мартин (30 июня 2006 г.). "Сервис заблокирован в Корее". Форум Vonage VOIP . Получено 26 декабря 2008 г.
  83. ^ «Предложение 12.4212: Fernmeldegesetz. Gesetzliche Festschreibung der Netzneutralität» . Федеральное собрание . Бальтазар Глаттли. 14 декабря 2012 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  84. ^ "БАКОМ - Netzneutralität" . 1 ноября 2014 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  85. ^ "Netzneutralität: ICT-Unternehmen garantieren offenes Internet | Swisscom" . www.swisscom.ch . Проверено 24 мая 2022 г.
  86. ^ "Verhaltenskodex der Internet-Provider: Grobe Verletzungen der Netzneutralität vorgesehen" . Digitale Gesellschaft (на швейцарском верхненемецком языке). 7 ноября 2014 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  87. ^ "Netzneutralität: keine Frage von "on" или "off"!". Stiftung für Konsumentenschutz (на немецком языке). 7 ноября 2014 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  88. ^ БАКОМ, Bundesamt für Kommunikation. «Teilrevision des Fernmeldegesetzes (FMG)». www.bakom.admin.ch (на немецком языке) . Проверено 24 мая 2022 г.
  89. ^ "Fedlex". www.fedlex.admin.ch . Получено 24 мая 2022 г. .
  90. ^ "Netzneutralität dient den Konsumenten und der Wirtschaft - Digitale Gesellschaft" . Netzneutralität dient den Konsumenten und der Wirtschaft . 6 ноября 2017 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  91. ^ "Швейцарский парламент - "Флаг" (Fahne): Синоптическая таблица с правовыми позициями органов, имеющих отношение к голосованию" (PDF) . 14 февраля 2019 г. . Получено 24 мая 2022 г. .
  92. ^ "Schweiz erhält gesetzlich festgeschriebene Netzneutralität" . Digitale Gesellschaft (на швейцарском верхненемецком языке). 8 марта 2019 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  93. ^ "Закон о телекоммуникациях (TCA) / Статья 12e Открытый Интернет". Fedlex - Платформа публикации федерального закона (Швейцарии) . 1 июля 2021 г. Получено 24 мая 2022 г.
  94. ^ ab McCaskill, Steve (16 марта 2021 г.). «Ofcom пересмотрит систему сетевого нейтралитета Великобритании». Tech Radar .
  95. ^ Пауэлл, Элисон; Купер, Алисса (октябрь 2011 г.). «Рассуждения о сетевом нейтралитете: сравнение аргументов в защиту и регулировании в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве». Информационное общество . 27 (5): 311– 325. doi :10.1080/01972243.2011.607034. S2CID  25827282.
  96. ^ Андерсон, Нейт (25 июля 2007 г.). «Глубокая проверка пакетов соответствует «сетевому нейтралитету», CALEA». Ars Technica . Архивировано из оригинала 19 апреля 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  97. ^ "Широкополосный интернет. Все об управлении трафиком". PlusNet . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г.
  98. ^ Хортен, Моника (25 октября 2022 г.). «Сетевой нейтралитет на плахе». Open Rights Group .
  99. ^ "Ofcom и сетевой нейтралитет". Ofcom . 26 января 2024 г. Получено 18 августа 2024 г.
  100. ^ "Биография бывшего председателя Аджита Пая". Федеральная комиссия по связи . Получено 6 июля 2021 г.
  101. ^ Кэмерон, Делл (30 сентября 2018 г.). «Законопроект о нейтралитете сети Калифорнии подписан в закон». Gizmodo . Получено 19 декабря 2021 г. .
  102. ^ Холл, Сэм (24 февраля 2021 г.). «Закон о сетевом нейтралитете Калифорнии может быть принят, постановил судья». NBC News . NBC . Получено 19 декабря 2021 г. .
  103. ↑ Сотрудники (25 апреля 2024 г.). "FCC восстанавливает сетевую нейтральность" (PDF) . Федеральная комиссия по связи . Получено 28 апреля 2024 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Net_neutrality_by_country&oldid=1267117463"