Убийства Джина и Юджина Томаса

Убийства Джина и Юджина Томаса произошли в Веллингтоне , Новая Зеландия, 16 февраля 1994 года. ^{[1] [2]} Юджин, 68 лет, и его сын Джин, 30 лет, были миллионерами-ростовщиками ^[3] и владельцами Invincible House по адресу 136 The Terrace в Веллингтоне. ^[4] Джон Барлоу был деловым знакомым и назначил им встречу, задокументированную в пяти разных дневниках, в их офисе около 6:00 вечера 16 февраля 1994 года. Он прибыл около 5:45 вечера. Тела жертв были обнаружены в их офисах около 6:30 вечера двумя уборщиками. Оба были убиты двумя выстрелами в голову.

Полиция дважды допрашивала Барлоу, и он дал им две разные версии произошедшего. Во второй версии он сказал, что Томасы уже были мертвы, когда он туда приехал. Полиция наняла друга Барлоу, которому он ранее доверял, чтобы тайно записывать разговоры, надеясь получить дополнительную информацию. Барлоу был арестован 18 недель спустя. Первые два суда закончились тем, что присяжные не пришли к единому мнению . На третьем суде в 1995 году агент ФБР дал показания, утверждая, что проведенные им тесты на содержание свинца доказали, что пули с места преступления соответствуют тем, что были в коробке с пулями, принадлежавшей Барлоу, которую он выбросил на свалке Happy Valley на следующий день после убийств. Состоялось третье судебное разбирательство, и Барлоу был признан виновным.

К 2005 году эта процедура тестирования была отменена ФБР из-за ее ненадежности. В 2008 году, основываясь на этом вопросе, Барлоу обратился в Тайный совет в Великобритании с просьбой отменить его обвинительные приговоры. Совет согласился, что доказательства ФБР были ненадежными, но все же поддержал обвинительные приговоры, основанные на «подавляющих» косвенных доказательствах — хотя Совет также отметил, что «ни одна возможная причина, по которой он должен был хотеть убить их, никогда не была предложена». ^[5]

Барлоу — единственный новозеландец, которого судили трижды за одно и то же преступление ^[6], что вызывает обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры и прав человека в системе правосудия Новой Зеландии. ^{[7] [8]} Он был освобожден условно-досрочно в августе 2010 года, отсидев 15 лет в тюрьме, и по-прежнему заявлял о своей невиновности.

Джон Барлоу и Юджин Томас оба были членами клуба Wellesley в Веллингтоне, иногда выпивали вместе и знали друг друга много лет. ^[9] В 1980-х годах Барлоу вложил 85 000 долларов в пенсионный фонд Томаса, а в 1992 году занял 70 000 долларов под залог. На момент убийств Томасы были должны Барлоу около 10 000 долларов. ^[10] Барлоу также был любителем оружия, у которого было 18 единиц оружия, шесть из которых были нелицензированными пистолетами. ^[11]

Когда полиция прибыла на место убийства, страницы дневника на столе Томаса у Юджина были вырваны, но в его карманном дневнике была записана назначенная встреча с Джоном Барлоу на 18:00 в день убийства. ^[12]

Детективы допросили Барлоу днем ​​17 февраля, на следующий день после убийств. Он сказал полиции, что организовал встречу после рабочего дня, чтобы сделать Томасам деловое предложение относительно их бизнеса в сфере ипотечных кредитов с обратной рентой . Он сказал, что, прибыв в офис Томасов около 5:45 вечера, старший Томас был на встрече с кем-то еще, и его попросили подождать. Он подождал некоторое время, но ушел примерно через 25 минут, поскольку Томасы все еще были заняты этим другим человеком.

На полпути домой Барлоу передумал и вернулся в офис, чтобы попытаться поговорить с Томасами о своей бизнес-идее. Он вернулся в их офис около 6:25 вечера, но так и не смог их увидеть. Он сказал, что ему сказали перезвонить утром. Он сказал, что увидел азиатского мальчика, чистящего ступеньки, когда выходил, и они поздоровались друг с другом. ^{[13] [14]} Он рассказал жене ту же историю.

На следующий вечер, 18 февраля, Барлоу сам явился в полицейский участок Веллингтон-Сентрал, чтобы добровольно дать второе заявление. Теперь он утверждал, что, вернувшись в офис, он увидел, что оба мужчины были застрелены — тело Джина лежало на полу в приемной, а тело Юджина — в зале заседаний. Он сказал, что не трогал ни одно из тел и немедленно ушел, поздоровавшись с уборщицей-азиаткой по пути к выходу около 6:35 вечера. Он сказал, что не рассказал полиции всего в своем первом заявлении, потому что был в «сильном шоке» и боялся, что его обвинят. ^{[15] [16] [1]}

Полиция скептически отнеслась к заявлениям Барлоу. ^[17] Они обыскали дом Барлоу и его машину и нашли квитанцию ​​с мусорной свалки Happy Valley от 17 февраля. ^{[18] [19] [1]} Барлоу не упоминал эту поездку на свалку ни в одном из своих заявлений полиции. ^[19]

Полиция обыскала свалку и обнаружила чешский пистолет CZ-27 , принадлежавший Барлоу, а также кобуру и самодельный глушитель , разрезанный на части, несколько пуль .32 марки Geco и конверт с именем и адресом Джона Барлоу. ^{[19] [18]} Было установлено, что пистолет был оснащен самодельным стволом .22 вместо обычного ствола .32 калибра, хотя ствол .32 калибра так и не был найден. ^{[20] [1] [21]}

Перед тем, как Барлоу был допрошен полицией, он позвонил своему давнему другу и рассказал ему о находке тел и о том, что он, скорее всего, будет главным подозреваемым. ^[22] Этот сообщник связался с полицией и стал тайным свидетелем на судебных процессах Барлоу. Он согласился носить скрытый микрофон, чтобы записывать разговоры с Барлоу в надежде, что тот сможет сделать обвинительные заявления. ^{[23] [24]}

Во время этих записанных разговоров версия событий Барлоу осталась такой же, как и во втором заявлении полиции, но с одним дополнительным фактором: Барлоу сказал, что несколькими месяцами ранее он одолжил пистолет CZ-27 Томасу-старшему, поскольку Томас признался ему, что опасается угрозы своей жизни. ^{[25] [24]} (На первом суде дочь Томаса, Диана, работавшая управляющей имуществом своего отца, подтвердила, что ему угрожал человек по имени Эванс.) ^[26]

Барлоу также одолжил Томасу самодельный глушитель, чтобы тот мог незаметно опробовать пистолет в следующий раз, когда его не будет в городе. ^[24] Барлоу рассказал тайному свидетелю, что, когда он обнаружил Томасов мертвыми в тот день, он был потрясен, увидев свой пистолет, лежащий на полу. ^[25] Опасаясь, что оружие будет отслежено до него ^{[24] [21]} и что его обвинят в убийствах, он схватил его и избавился от него на следующее утро.

Барлоу не сказал ничего в этих записанных разговорах, что могло бы составить признание вины. Несмотря на тщательный осмотр его одежды и вещей полицией, никаких следов крови обнаружено не было, за исключением портфеля, который он взял с собой на встречу. Однако кровь не была идентифицирована как принадлежащая ни одному из Томасов. ^[27]

Барлоу был арестован 23 июня 1994 года, примерно через 18 недель после убийств. ^[28] Его первый судебный процесс начался в Высоком суде Веллингтона 29 мая 1995 года. Он длился три недели. Барлоу не признал себя виновным по обвинению в двойном убийстве.

Обвинение утверждало, что Барлоу отправился на встречу с Томасами, которая была назначена на 5:30 вечера в среду, 16 февраля. Не было точно известно, какова была цель этой встречи. Встреча была занесена в пять дневников и была известна нескольким людям. ^[21] Обвинение заявило, что стрельба произошла после того, как встреча длилась час. ^[29] Отпечатки пальцев Барлоу были обнаружены на блокноте на столе в зале заседаний. Спорным вопросом было то, были ли эти отпечатки оставлены, когда Барлоу вырывал страницы из блокнота. ^[21] Страница за 16 февраля также была вырвана из дневника Томаса-старшего. Обвинение утверждало, что это должно было уничтожить доказательства его назначения. ^[30]

Центральным моментом в деле обвинения было то, что пистолет CZ-27, который Барлоу выбросил на свалке, был орудием убийства. ^[21] Предполагалось, что к нему был прикреплен глушитель, поскольку никто поблизости не сообщал о том, что слышал выстрелы. ^[21] Когда пистолет был найден, Барлоу снял ствол и выбросил его. ^[21] Он также подпилил ударник и захваты экстрактора гильз, а также заменил оригинальный магазин на самодельный. Обвинение утверждало, что Барлоу внес эти изменения в попытке помешать идентификации пистолета CZ-27 как орудия убийства. ^[21]

Питер Уилсон, судмедэксперт ^[21] из Института экологических наук и исследований (ESR), дал показания о том, что он сравнил пули с места преступления с пулями, которые Барлоу выбросил на свалке, и пришел к выводу, что они совпадают. ^[31] Одна из пуль с места преступления была также отправлена ​​в компанию по производству боеприпасов Geco в Германии, где компьютерный тест подтвердил не только то, что пуля была пулей марки Geco, но и то, что она была химически идентична одной из пуль, взятых из коробки с боеприпасами, которую Барлоу выбросил на свалке. ^[31] Однако один из полицейских свидетелей сказал, что было 52 различных марки огнестрельного оружия, из которых могли выстрелить пули, найденные на месте преступления. ^[32]

Защита привела несколько свидетелей, которые заявили, что видели на Террасе мужчину, который вел себя подозрительно примерно во время убийств. Двое из этих свидетелей сказали, что у мужчины, которого они видели, была наплечная кобура для пистолета. ^[33] Защита предположила, что Томасы были убиты этим неизвестным лицом, использовавшим другое оружие, вероятно, револьвер, ^[21] поскольку на месте преступления не было найдено никаких гильз. ^[20] Адвокат утверждал, что полиция полностью сосредоточилась на Барлоу с самого начала своего расследования и никогда серьезно не изучала эти или какие-либо другие линии расследования. ^[34]

Защита утверждала, что хотя пистолет Барлоу был найден на месте преступления, он не был орудием убийства. ^[21] Они утверждали, что Томас Сениор пытался использовать его для самообороны — на его руках были обнаружены следы, содержащие металлические элементы, что соответствует тому, что он стрелял или держал в руках оружие в течение трех часов до своей смерти. ^[35]

Защита также указала, что не было ничего, что физически связывало бы Барлоу с убийством ^[21], и, несмотря на то, что ученые проверили гардероб Барлоу, его машину, его часы и его очки — в общей сложности 180 предметов — они не нашли ничего, что связывало бы его с убийствами. ^[36] Защита заявила, что отпечатки пальцев Барлоу не указывают ни на что, кроме того, что он был в комнате — то, что признал сам Барлоу. Обвинение не указало мотива для убийств ^{[20] [21]} и хотя Барлоу взял кредит в размере около 70 000 долларов у Томасов, не было ничего, что указывало бы на то, что он не был в состоянии вернуть его. ^{[21] [37]}

Защита также указала, что если Барлоу действительно убил Томасов, он должен был взять пистолет с собой, намереваясь использовать его. Если так, то не имело смысла назначать встречу, которая была задокументирована в пяти разных дневниках в офисах Томасов. ^[38] После двух с половиной дней обсуждений присяжные не смогли прийти к единогласному решению.

Второе судебное разбирательство по делу Барлоу началось 24 июля 1995 года. На этом судебном разбирательстве защита представила Роберта Барнса, эксперта из Мельбурна , Австралия, чтобы бросить вызов обвинению. Он дал показания о том, что пули, вылетевшие из тела Томаса Сениора, не обязательно были выпущены из CZ-27, но могли быть выпущены из большого количества похожего оружия. ^[8] Он также усомнился в том, что был использован разрезанный глушитель. Большинство других аспектов второго судебного разбирательства по делу Барлоу были в значительной степени такими же, как и в первом судебном разбирательстве.

25 августа присяжные удалились для вынесения вердикта. ^[8] После двухдневных обсуждений присяжные также не смогли прийти к единогласному вердикту.

Третий судебный процесс над Барлоу начался 24 октября 1995 года. В ходе этого судебного разбирательства обвинение представило эксперта ФБР Чарльза Питерса, результаты тестов которого показали, что одна пуля для убийства была уникальной, а три других соответствовали некоторым пулям, найденным на свалке. ^{[39] [21]} Питерс согласился с прокурорами в том, что состав трех пуль для убийства был «аналитически неотличим» от 14 пуль со свалки. ^[21] Он также заявил, что пули с места преступления были из «той же коробки или ящика, изготовленного или загруженного в тот же день, что и пули со свалки». ^[21] Защита снова представила Роберта Барнса, который оспорил эти выводы. Питерс отверг критику.

Совещания присяжных начались 20 ноября 1995 года. После 27 часов совещаний присяжные признали Джона Барлоу виновным в двойном убийстве. ^[40] Барлоу был приговорен к пожизненному заключению с недопустимым условно-досрочным освобождением сроком на 14 лет. ^[1]

Барлоу подал апелляцию на свои обвинительные приговоры в августе 1996 года. ^[40] Его адвокаты утверждали, что третий судебный процесс был изначально несправедливым в соответствии с Биллем о правах ; что имелись проблемы с нераскрытием доказательств; и что судья первой инстанции в своем резюме преуменьшил важность баллистических доказательств, которые были в основе их аргументации защиты. ^[41] Апелляция Барлоу была отклонена.

В 2006 году генерал-губернатор отказался предоставить Барлоу королевское помилование. ^[42]

В июле 2008 года адвокат Барлоу Грег Кинг передал дело в Тайный совет, который постановил рассмотреть его апелляцию против осуждения. ^[43] Эта апелляция была сосредоточена на показаниях эксперта ФБР Чарльза Питерса. ^[21] Доказательства Питерса основывались на тестах на содержание свинца, которые использовались для сопоставления пуль с места преступления с теми, что были в коробке, принадлежащей Барлоу. Однако к 2005 году ФБР прекратило использовать эту технику после того, как было обнаружено, что она дает высокий уровень ложных совпадений пуль. Адвокат Барлоу Грег Кинг сообщил Тайному совету, что ФБР больше не использует этот тест и уведомило власти о проблеме в 300 случаях, в которых использовался этот тип доказательств. ^[44]

Кинг также указал на то, что эти «доказательства» от ФБР не были представлены на первых двух судебных процессах, на которых присяжные не смогли вынести вердикты. ^[45] Кинг утверждал, что доказательства Питерса были некорректными и что его положение агента ФБР могло произвести чрезмерное впечатление на присяжных и повлиять на вес, который они придали его показаниям на третьем судебном процессе. ^[46] В заявлении под присягой доктора Рика Рэндича, металлурга, также содержалось мнение о том, что на основе анализа, проведенного Питерсом, невозможно определить, кто изготовил пули с места преступления. ^[21]

Тайный совет пришел к выводу, что доказательства ФБР были «ненаучными и несостоятельными» ^[47], но заявил, что косвенные доказательства против Барлоу были «подавляющими». ^[21] Его апелляция была отклонена.

Комиссия по условно-досрочному освобождению трижды отказывалась освободить Барлоу. ^[48] Во время своего четвертого появления, после того как он провел более 15 лет в тюрьме, он был условно-досрочно освобожден из тюрьмы Римутака в августе 2010 года. Он сказал, что его время в тюрьме было «как выход на пенсию» и нисколько его не изменило. ^[49]

Он вернулся жить к своей жене в заливе Пукеруа. ^[50] Барлоу продолжает настаивать на своей невиновности, ^[50] и сказал, что его дочь написала книгу о его опыте в системе правосудия. Он добавил, что непоколебимая поддержка, которую он получил от своей жены и семьи, находясь в тюрьме, позволила ему пережить психологическое воздействие.

Находясь в тюрьме, он помогал наставлять других заключенных. Одним из них был Пол Вуд , который был осужден за убийство и получил докторскую степень по психологии. Вуд считает, что Барлоу изменил его жизнь. Освободившись, Барлоу по-прежнему увлечен важностью образования для заключенных, многие из которых неграмотны, и говорит, что тюрьмам нужны специальные учебные подразделения. ^[51]

• Маклин, Фред (1998). Воля к убийству: процесс Барлоу и другие известные убийства в Новой Зеландии . Книги IPL. ISBN 0-908876-02-5.

• Брюс, Брайан (2008). Hard Cases . Random House New Zealand. ISBN 978-1-86941-977-6.

• Убийства Томаса (1 из 5) YouTube
• Убийства Томаса (2 из 5) YouTube
• Убийства Томаса (3 из 5) YouTube
• Убийства Томаса (4 из 5) YouTube
• Убийства Томаса (5 из 5) YouTube