Симфонии Моцарта с поддельной или сомнительной подлинностью

Моцарт, на фото 1770 год, 13 лет

Этот список симфоний Моцарта с поддельной или сомнительной подлинностью содержит 39 симфонических произведений, первоначальная атрибуция которых Вольфгангу Амадею Моцарту впоследствии была доказана как поддельная или является предметом продолжающихся сомнений. Количество симфоний, фактически написанных Моцартом, известно неточно; из 41 формально пронумерованных, три (№№ 2 , 3 и 37 ) установлены как написанные другими композиторами, а еще одна, № 11 (K. 84/73q), считается учеными неопределенной подлинности. Однако за пределами принятой последовательности 1–41 существует около двадцати других подлинных симфоний Моцарта [1] и помимо них, большее количество проблемных произведений, которые не были идентифицированы как принадлежащие Моцарту. Некоторые из них могут быть подлинными; сомнительные произведения часто рассматриваются как подлинные составителями собраний изданий — восемь ( K. 76/42a в фа мажоре, K. Anh. 214/45b в си ♭ мажоре, K. 81/73l в ре мажоре, K. 97/73m в ре мажоре , K. 95/73n в ре мажоре , K. 84/73q в ре мажоре , K. 75 в фа мажоре и K. 96/111b в до мажоре) входят в основной состав Neue Mozart-Ausgabe 1991 года (NMA: English New Mozart Edition ), а еще два ( K. Anh. 220/16a/Anh.C 11.18 в ля миноре и K. Anh. 216/Anh.C 11.03/74g в си ♭ мажоре ) включены в дополнительный 2000 томов произведений сомнительной подлинности. Некоторые, однако, давно принимаются за произведения других композиторов, которые во многих случаях были положительно идентифицированы.

Многие трудности с аутентификацией возникают из-за ранних симфоний Моцарта, где отсутствуют оригинальные автографы. В некоторых случаях основная часть работы была полностью утеряна, ее идентичность сохранилась только благодаря инципиту ( записи первых нескольких тактов), каталогизированному Breitkopf & Härtel , которые опубликовали Alte Mozart-Ausgabe (AMA) в 1883 году. Неформальные методы публикации и распространения музыкальных произведений XVIII века вызвали дополнительную путаницу. Ошибки каталогизации, основанные на недостаточной информации, и изредка чрезмерное рвение приписывать новые открытия Моцарту усугубили проблему. Однако «поддельный и сомнительный» список симфоний не исправлен, поскольку новые доказательства иногда могут привести к аутентификации; он также может поставить под сомнение или дисквалифицировать симфонии, которые когда-то общепринято считались подлинными Моцартом.

Причины неправильной атрибуции

Леопольд Моцарт , чьи симфонии часто ошибочно приписывались его сыну Вольфгангу

Существует множество причин, по которым симфонические произведения ошибочно приписываются Моцарту. Например:

  • Привычкой молодого Моцарта было копировать части музыки других композиторов для собственных учебных целей. Более поздние открытия партитур или фрагментов, написанных рукой Моцарта, иногда приводили к убеждению, что работа принадлежит ему. В частности, этот фактор привел к путанице между ранними симфониями Вольфганга и симфониями его отца Леопольда, а также других композиторов из круга Моцарта, таких как Михаэль Гайдн . [2]
  • Моцарт, когда он был зрелым композитором и исполнителем, иногда включал произведение другого композитора — обычно молодого и борющегося — в один из своих регулярных симфонических концертов. Хотя он представлял истинного композитора публике, слабая связь произведения с Моцартом иногда приводила к постоянной вере в то, что он был композитором. [3]
  • Методы музыкального издания и распространения были очень нестрогими в Европе XVIII века, рукописные версии музыки свободно распространялись. Это могло легко привести к путанице в отношении авторства и частой неправильной атрибуции. [4]
  • Ранние неточности в идентификации произведений Моцарта, например, допущенные гамбургским торговцем музыкой Иоганном Кристофом Вестфалем, были перенесены в более позднюю официальную каталогизацию Брайткопфом, Хертелем и Кёхелем и имели тенденцию сохраняться. [5]
  • Неизвестное количество произведений Моцарта утеряно. Случайные «находки» музыки конца XVIII века, особенно в местах, которые связаны с Моцартом через личные визиты или концертные выступления, иногда довольно поспешно приписывались ему, только чтобы быть дисквалифицированными при обнаружении противоположных доказательств. [6]

Каталог Köchel: пояснение

Каталог Кёхеля , общепринятый как окончательный список произведений Моцарта, был опубликован Людвигом фон Кёхелем в 1862 году и впоследствии пересматривался и обновлялся несколько раз. В оригинальном каталоге, известном как K 1 , неполные или утерянные произведения были перечислены в приложении или «Anhang», без учета хронологического порядка. Эти произведения были обозначены «Anh.», а не номером «K». В шестом издании каталога (1964, K 6 ) Anhang был расширен, чтобы включить сомнительные и поддельные произведения, и это сохранено в последнем издании (2024, K 9 ). На основе самых последних исследований и открытий некоторые из старых K 1 Anhang были повышены до статуса «K», в то время как другие были понижены из основного каталога в K 6 Anhang. Однако, как отметил Нил Заслав (редактор K 9 ), [7] распределение K 6 между основным листингом и Anhang не является надежным индикатором подлинности или чего-либо еще. Заслав посчитал некоторые из разделений «произвольными» и призвал к «более четким, более честным категориям» для проблемных работ. [7]

« Deest » [8] используется для обозначения произведений, которые не были включены ни в одну из версий каталога Кёхеля, но которые на каком-то этапе в прошлом считались сочинениями Моцарта.

Симфонии Моцарта с поддельной подлинностью

К 1К 6ГодЗаголовокМвтсКомментарииСсылка(и)
К. 17Аньх. C11.021765?Симфония си-бемоль мажор «№ 2»
(В AMA, Серия VIII)		4Приписанное Моцарту в K 1 на основе копии 19 века и обозначенное как его Вторая симфония, происхождение этого произведения с тех пор подвергалось сомнению, главным образом из-за низкого качества (Дирлинг называет его «простоватым и довольно неуклюжим»). В настоящее время предполагается, что это не симфония Вольфганга, а, возможно, симфония Леопольда Моцарта.[9] [10]
К. 18Ань. А511764?Симфония ми-бемоль мажор «№ 3»
(В AMA, Серия VIII)
(В NMA, Раздел 110 [для аранжировок])		3Включенная в K 1 как Третья симфония Моцарта, эта симфония была идентифицирована как Симфония № 18 Карла Фридриха Абеля , скопированная и переоркестрованная Моцартом в Лондоне в качестве упражнения.[11] [12]
К. 444Ань. А531784?Симфония соль мажор "№ 37"
(В AMA, Серия VIII)
(В NMA, Раздел 109 [для аранжировок])		3Симфония Михаэля Гайдна « Пергер № 16» , для которой Моцарт написал медленное вступление на 20 тактов и переоркестровал остальную часть. Премьера состоялась в Линце на том же концерте, что и 36-я (« Линцская ») симфония Моцарта . До 1907 года считалось, что все произведение принадлежит Моцарту, и его часто исполняли как 37-ю.[13] [14]

Симфонии Моцарта сомнительной подлинности

К 1К 6ГодЗаголовокМвтсКомментарииСсылка(и)
К. 15а–ссК. 15а–сс1764Клавиатурные наброски в ми-бемоль мажоре («Симфония № 0»)4Лондонская тетрадь Моцарта содержит 43 музыкальных наброска, каталогизированных от K. 15a до K. 15ss. На основе четырех из них исследователь Моцарта Нил Заслав выдвинул гипотезу о возможной утраченной «Лондонской» симфонии в четырех частях. Главной основой для этой гипотезы является его интерпретация замечаний Наннерль Моцарт , цитируемых в Заславе, стр. 17, но нет никаких независимых свидетельств существования работы.[15] [16]
К. 16бАньх. C11.011765Симфония до мажор (LMV VII:C3)2, 3?Это произведение лондонского периода существует только в виде наброска, причем первые две части (Allegro in C и Andante in F) приписываются «Моцарту»; третья часть (Allegro in F) не называет композитора и, учитывая ее тональность, не может принадлежать к тому же произведению. Первая часть соответствует инципиту утерянной симфонии Леопольда Моцарта (LMV VII:C3); композитор третьей части неизвестен.[17] [18] [19]
Ань. 220К. 16а
(К 9 . Анх. С11.18)		Неизвестный

(Вероятно, с 1760-х по 1770-е годы)

Симфония ля минор («Оденсе»)
(В NMA, раздел 113 [для произведений сомнительной подлинности])		3Оркестровые части для этого произведения были найдены в Оденсе , Дания, в 1983 году и были восприняты как открытие утерянной симфонии A минор. Первое исполнение состоялось 9 декабря 1984 года. С тех пор изучение рукописи и анализ истории утерянного произведения привели к выводу, что это произведение, вероятно, является одной из ряда поддельных симфоний, которыми занимался гамбургский музыкальный торговец Й. К. Вестфаль. (ум. 1797)[20] [21]
Ань. 222К. 19б1765?Симфония до мажор–Трехтактовое вступление Allegro , все, что сохранилось от этой работы, было идентифицировано музыковедом Альфредом Эйнштейном как часть утерянной симфонии C-dur лондонского периода Моцарта. Впоследствии были высказаны сомнения относительно ее происхождения, и ее атрибуция в настоящее время неопределенна . [22]
К. 76К. 42а1767?Симфония фа мажор "№ 43"
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 46)		4До недавнего времени считалось, что это произведение принадлежит Моцарту, но теперь это неясно. Возможно, Леопольду Моцарту (Заславу), но это оспаривается экспертом по Леопольду Клиффом Эйзеном, который не считает, что это произведение принадлежит ни Леопольду, ни Вольфгангу.[23] [24]
Ань. 214К. 45б1767?Симфония си-бемоль мажор «№ 55»
(Предназначена для AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 46)		4Симфония была утеряна, пока копия не была найдена в Берлине в 1943 году. Происхождение симфонии оспаривается (1767, Зальцбург по Заславу, 1768, Вена по NMA). Принадлежность Моцарту не может быть подтверждена, но ее часто считают подлинной.[25] [26]
[27]
Ань. 215К. 66с1768?Симфония ре мажор–Одна из трех утраченных симфоний (см. 66d и 66e), известных только по инципитам в каталоге Breitkopf & Härtel . Дирлинг предполагает, что они могли быть написаны позже, в рамках подготовки к итальянской поездке семьи в 1769 году, но прямых доказательств того, что они принадлежат Моцарту, нет.[28] [29]
Ань. 217К. 66д1768?Симфония си-бемоль мажор–См. примечание к К. 66c.[28] [29]
Ань. 218К. 66еНеизвестныйСимфония си-бемоль мажор–См. примечание к К. 66c.[28] [29]
Ань. 216Anh. C11.03 (K 3 . и K 9 . 74g)1770?Симфония си-бемоль мажор «№ 54»
(Предназначена для AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 113 [для произведений сомнительной подлинности])		4До 1910 года это было известно только по incipit. Копия, с тех пор утерянная, была обнаружена в Берлинской библиотеке, и работа была признана подлинной, на основе «стиля», а не обоснования. Современное мнение, в отсутствие прямых доказательств, заключается в том, что ее авторство остается неопределенным.[30] [31]
К. 98Аньх. C11.041770?Симфония фа мажор "№ 56" [32]
(В AMA, Серия XXIV)		4Первоначально симфония, которую, в частности, принимали за подлинное произведение Моцарта, была впоследствии расценена как произведение неизвестного композитора, не имеющего никакого отношения к кругу Моцарта.[33] [34] [35]
–Аньх. C11.05НеизвестныйСимфония си-бемоль мажор1Изданный в Париже около 1806 года, утерянный и вновь обнаруженный в 1937 году, этот симфонический труд тогда считался второй «Парижской симфонией». Однако его низкое качество («третьеразрядная имитация французской оперетты-увертюры» – Заслав) указывало на то, что это, скорее всего, подделка неизвестного автора.[36]
Ань. 219Аньх. C11.06НеизвестныйСимфония ре мажор (LMV VII:D11)–В каталоге Brietkopf & Härtel эта симфония указана как произведение Моцарта, приобретенное у гамбургского музыкального торговца Иоганна Кристофа Вестфаля.[37]
–Ань. C11.07НеизвестныйСимфония ре мажор–Известен только по 2-тактовому инципиту в каталоге рукописей Breitkopf & Härtel. Приписывание Моцарту не установлено.[38]
–Аньх. C11.08НеизвестныйСимфония фа мажор–Известен только по 4-тактовому инципиту в каталоге рукописей Breitkopf & Härtel. Приписывание Моцарту не установлено.[38]
К. 81К. 73л1770Симфония ре мажор "№ 44" (LMV VII:D14)
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 47)		3Мнения по поводу авторства разделились: Леопольд или Вольфганг Моцарт. Первоначально в каталоге Breitkopf произведение было указано как произведение Леопольда, позднее была выдвинута гипотеза, что это произведение принадлежит Вольфгангу, но нет никакой уверенности ни в том, ни в другом случае.[39] [40]
[41]
К. 97К. 73м1770Симфония ре мажор "№ 47"
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 47)		4Только отсутствие автографа создало неопределенность в атрибуции этой симфонии. Ее часто принимают за подлинного Моцарта. Дирлинг не выражает никаких сомнений относительно ее подлинности.[42] [43]
К. 95К. 73н1770?Симфония ре мажор "№ 45"
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 47)		4Заслав описывает это как симфонию, подлинность которой «никогда не подвергалась достаточно серьезным сомнениям». Помимо отсутствия автографа, основания для ее отнесения к 1770 году и Риму в K 1 и K 6 не указаны. Произведение имеет моцартовские черты и может быть подлинным, но из более раннего периода, но это не может быть проверено.[44]
К. 84К. 73q1770Симфония ре мажор "№ 11"
(В AMA, Серия VIII)
(В NMA, Раздел 47)		3Копии партитуры из Вены, Берлина и Праги приписывают произведение соответственно Вольфгангу, Леопольду и Карлу Диттерсдорфам . Стилистический анализ показывает, что из трех композиторов Вольфганг является наиболее вероятным, а Диттерсдорф — наименее вероятным.[45] [46]
[40]
К. 75К. 751771Симфония фа мажор "№ 42"
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 47)		4Хотя его подлинность неясна, его приписывание Моцарту обычно не подвергалось сомнению, несмотря на то, что Заслав называет «таинственным происхождением». Кроме того, Менуэт и Трио нетипично являются второй, а не третьей частью.[47]
К. 96К. 111б1771?Симфония до мажор "№ 46"
(В AMA, Серия XXIV)
(В NMA, Раздел 47)		4Некоторые стилистические особенности ставят под сомнение предполагаемую датировку работы; работа может иметь более позднее происхождение. При отсутствии автографа или других прямых доказательств ее нельзя с уверенностью приписать Моцарту. Однако ее обычно считают подлинной.[48]
Ань. 293Аньх. C11.091775Симфония соль мажор (LMV VII:G8)4Широко признанная как симфония Леопольда Моцарта, в прошлом ее приписывали Вольфгангу.[49]
К. 291Ань. А521781?Симфония ре мажор
(в AMA, серия XXIV)
(в NMA, раздел 110 [для аранжировок])		3Эта симфония, «Пергер № 43 » Михаэля Гайдна , была ошибочно приписана Моцарту на основании фрагмента рукописи, которую Моцарт скопировал, по-видимому, для того, чтобы изучить форму фуги заключительной части.[50]
–Ань. А591783?Четыре инципита в ре, соль и ре и до мажор–Три из этих инципитов были идентифицированы с симфониями Йозефа Гайдна : №№ 47, 62 и 75. Четвертая неидентифицирована и, возможно, является фрагментом утерянной симфонии Моцарта.[51]
–Ань. C11.10НеизвестныйСимфония фа мажор, Бен 136?Симфония, ошибочно приписываемая Моцарту, написанная Игнацем Плейелем (1757–1831), австрийским композитором и капельмейстером в Страсбурге в 1789 году. Он написал много симфоний и других оркестровых произведений, но наибольшую известность получил как производитель фортепиано.[52] [53]
–Ань. C11.111783Симфония до мажор, RicG C4?Симфония богемского композитора Адальберта Гировеца (1763–1850). Она была исполнена в 1785 году на концерте Моцарта в Вене и считается произведением самого Моцарта.[3] [54]
–Ань. C11.12НеизвестныйСимфония фа мажор, GraD F27–Заслав идентифицирует это произведение из сборника K. 6 Anhang как симфонию Карла Диттерсдорфа, ошибочно приписываемую Моцарту.[55]
Ань. 294Ань. C11.13НеизвестныйСимфония соль мажор, LMV VII:G3–Заслав идентифицирует это произведение из К. 6 «Anhang» как симфонию Леопольда Моцарта.[56]
–Ань. C11.14НеизвестныйСимфония до мажор?Обнаруженная в Милане в 1944 году и объявленная утерянной симфонией Моцарта, эта симфония оказалась произведением Антона (также известного как Франц Йозеф) Эберля (1765–1807), почти современника Моцарта, чьи сочинения иногда публиковались под именем Моцарта.[53] [57]
–Ань. C11.15НеизвестныйСимфония до мажор4Симфония неизвестного композитора, рукопись хранится в Национальном музее в Праге . На обложке указано имя «Моцарт», но, по словам Заслава: «Нет никаких убедительных источников или музыкальных оснований полагать, что (это) вышло из-под пера Вольфганга Моцарта».[58]
–Ань. C11.16НеизвестныйСимфония соль мажор или до мажор–Симфония неизвестного композитора, которую Заслав определил как некогда приписываемую Моцарту, но никаких подробностей о ее происхождении не приводит.[55]
–К. Деест (К 9 . Анх. C11.17)1767Симфония соль мажор
(«Neue Lambach», LMV VII:G16)		4Обнаруженный в монастыре Ламбах, который семья Моцарта посетила в 1769 году, этот симфонический инструмент, как правило, приписывают Леопольду Моцарту, а не Вольфгангу. Дирлинг отмечает «замечательное» сходство с Симфонией № 1 Диттерсдорфа.[59] [60]
–К. Дист1760"Симфония"1Произведение Иоганна Георга Вассмута (ум. 1766), придворного композитора и капельмейстера в Вюрцбурге . Рукопись в библиотеке Турн унд Таксис , Регенсбург , ошибочно приписывает его Моцарту.[61] [62]
–К. Дист1785Симфония до минор4Симфония Йозефа Мартина Крауса (1756–1792), ошибочно отнесенная Национальной библиотекой (Париж, 1971) к произведению Моцарта, вероятно, из-за неправильного прочтения подписи в рукописи.[63]
–К. Дист1730Симфония ре мажор2Произведение « Artaserse » Иоганна Адольфа Хассе , ошибочно приписанное Моцарту из-за позднейшего добавления его имени в оригинальную рукопись в библиотеке Турн унд Таксис в Регенсбурге.[64]
–К. Дист1761Симфония ре мажор4Симфония Йозефа Гайдна, идентифицированная как Hob. I:6 ., в свое время упоминалась Заславом как имеющая ложную приписку Моцарту.[65]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Сюда входят симфонии, полученные из оперных увертюр и оркестровых серенад. Номера Кёхеля этих произведений: 19a ; 35; 38; 45a ; 46a; 46b; 62a; 62c; 74a; 74c; 111a; 135; 141a; 167a; 189b; 207a; 213a; 248b; 320; 383f. См. Sadie, стр. 613–621
  2. ↑ См. Заслав, стр. 41–42, стр. 399–401 и стр. 384.
  3. ^ ab Zaslaw, стр. 392–93
  4. ^ Заслав, стр. 14
  5. ↑ Заслав, стр. 269–74
  6. ^ См., например, Кеньон, стр. 153–54.
  7. ^ ab Краткая история каталога Кёхеля , Заслав, стр. 558–61.
  8. ^ "BWV Numbering Systems". www.bach-cantatas.com. 2006. Получено 2008-08-08 . [ мертвая ссылка ‍ ]
  9. ↑ Заслав, стр. 36–39
  10. ^ Дирлинг, стр. 60
  11. ↑ Дирлинг, стр. 57–60.
  12. ^ Заслав, стр. 28, стр. 42
  13. ^ Заслав, стр. 391–92
  14. ↑ Дирлинг, стр. 45, стр. 143
  15. ↑ Заслав, стр. 17–20
  16. ↑ Сейди ( биография Моцарта ) стр. 558
  17. ↑ Дирлинг, стр. 62, стр. 209
  18. ↑ Заслав, стр. 41–42, стр. 123
  19. ^ Предисловие к NMA, x/29/3
  20. ↑ Заслав, стр. 265–281
  21. ↑ Кеньон, стр. 153–154.
  22. ↑ Заслав, стр. 29–31
  23. ↑ Заслав, стр. 102–09
  24. ^ Кеньон, стр. 153
  25. ^ Заслав, стр. 93–95, стр. 560
  26. ^ Кеньон, стр. 154
  27. ↑ Дирлинг, стр. 66–67
  28. ^ abc Zazlaw, стр. 12–25
  29. ^ abc Dearling, стр. 68 и стр. 36
  30. ↑ Заслав, стр. 151–55
  31. ↑ Дирлинг, стр. 22–23.
  32. ↑ Иногда известна как «№ 48», но это создаёт путаницу с «увертюрой-симфонией» К. 111+120 , также имеющей номер «48».
  33. ↑ Заслав, стр. 398–401
  34. ^ Дирлинг, стр. 73
  35. ^ K098 MozartForum: Создание доводов в пользу симфонии в F K.Anh C11.04. Статья Денниса Пажо.
  36. ↑ Заслав, стр. 331–32
  37. ^ Заслав, стр. 273 и стр. 560
  38. ^ ab Zaslaw, стр. 124–25
  39. ^ Заслав, стр. 169–70
  40. ^ ab Dearling, стр. 71
  41. ^ Кеньон, стр. 81
  42. ^ Заслв, стр. 95–97, стр. 547
  43. ^ Дирлинг, стр.69
  44. ↑ Заслав, стр. 95–98.
  45. ↑ Заслав, стр. 175–76
  46. ^ Кеньон, стр. 155
  47. ^ Заслав, стр. 208–09
  48. ^ Заслав, стр. 186–88
  49. ↑ Заслав, стр. 170–71
  50. ^ Заслав, стр. 397–98
  51. ↑ Заслав, стр. 395–97
  52. ↑ New Oxford Companion, том II, стр. 1458–59.
  53. ^ ab Zaslaw, стр. 546, стр. 549
  54. ↑ New Grove, том 7, стр. 870–71.
  55. ^ ab Zaslaw, стр. 546 и стр. 549
  56. ^ Заслав, стр. 546 и стр. 549
  57. ↑ New Grove Vol. 5, стр. 812
  58. ↑ Заслав: стр. 303–05, стр. 546, стр.549
  59. ↑ Заслав, стр. 128–38
  60. ↑ Дирлинг, стр. 68–69.
  61. ^ Заслав, стр. 237, стр. 546
  62. ↑ New Oxford Companion, том II, стр. 1968 г.
  63. ^ Заслав, стр. 193–94, стр. 546 и стр. 549
  64. ^ Заслав, с. 124, с. 546 и с. 549
  65. ^ Заслав, стр. 546

Источники

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Симфонии_Моцарта_ложной_или_сомнительной_подлинности&oldid=1249113784"