Линия Мовиус
 | Вы можете помочь расширить эту статью, переведя текст из соответствующей статьи на немецком языке . (Апрель 2011 г.) Нажмите [показать] для получения важных инструкций по переводу.
|
Линия Мовиуса — теоретическая линия, проведенная через северную Индию, впервые предложенная американским археологом Халламом Л. Мовиусом в 1948 году для демонстрации технологических различий между ранними доисторическими технологиями изготовления орудий труда на востоке и западе Старого Света .
Мовиус заметил, что комплексы палеолитических каменных орудий из мест к востоку от северной Индии никогда не содержали ручных топоров и, как правило, характеризовались менее формальными орудиями, известными как рубящие орудия. Наиболее заметным отличием было отсутствие ашельских/Mode 2 орудий в Восточной Азии. [1] Иногда они были так же интенсивно обработаны, как и ашельские орудия с более западного направления, но их нельзя было назвать настоящими ручными топорами. Затем Мовиус провел линию на карте Индии, чтобы показать, где произошло различие, разделив орудия Африки, Европы, Западной и Южной Азии от орудий Восточной и Юго-Восточной Азии. Мовиус также предположил, что отсутствие среднепалеолитических орудий в Восточной Азии может быть связано с технокультурной связью между ашельскими и леваллуазскими традициями в производстве орудий. [1] Аналогичным образом, исследования 2006 года показали, что в Восточной Азии значительно меньше стоянок ручных топоров, чем в Восточной Африке и Индии. [2]
Ископаемые свидетельства также указывают на разницу в эволюционном развитии людей, которые делали два разных типа орудий по линии Мовиуса, и это осталось в употреблении как удобное различие между двумя традициями. Существование этой линии, как с точки зрения технологии каменных орудий, так и человеческой эволюции, требовало объяснения.
Теории, объясняющие существование линии Мовиуса, включают идею о том, что, возможно, предки мастеров-инструменталистов, которые поселились в Восточной Азии, покинули Африку до того, как был изобретен топор. Альтернативный вариант: поселенцы, переселившиеся в Азию, могли знать, как делать топорики, но прошли через «технологическое узкое место», то есть регион, где не хватало подходящих материалов для их изготовления. Таким образом, навыки были забыты, а изоляция из-за расстояния означала, что эти знания никогда не были вновь введены.
Альтернативная теория утверждает, что вместо каменных топоров древние люди Восточной Азии использовали бамбуковые орудия. [3]
Исключения
Новые археологические находки из Байсэ ( Китай) и Чонгок-ри ( Южная Корея) показали, что ручные топоры использовались также в Восточной Азии.
Каменные орудия, найденные в Бан Дон Мун в провинции Лампанг на севере Таиланда, имеют трехсторонние элементы, которые находятся в нескольких шагах от двусторонних аспектов африканских ручных топоров. Возможно, что экологические различия по обе стороны линии Мовиус подтолкнули к изобретению ручных топоров в одной области и рубил в другой. [4] Также в Таиланде, в Сао Дине, были найдены различные рубящие и односторонние инструменты, похожие на те, что были найдены в Индии, Китае, Корее и на юге Суматры. Структура булыжных артефактов больше всего сопоставима с традициями, найденными в Китае, чем с другими традициями, найденными в континентальной Азии или на юго-восточном азиатском архипелаге. Эти находки во всех регионах к востоку от линии Мовиус ставят под сомнение точность разделения палеолитических технологических традиций. [5]
В октябре 2014 года в горах Чанбайшань на северо-востоке Китая было найдено более дюжины каменных орудий, возраст которых оценивается примерно в 50 000 лет. Эта дата примерно совпадает с прибытием в Китай анатомически современных людей . Китайский археолог Чэнь Цюаньцзя, который изначально изучал находку, назвал ее «полным отказом» от гипотезы линии Мовиуса. [6] [7]
Библиография
- Скарр, К. (ред.), Прошлое человечества , Темза и Гудзон, Лондон, 2005 ISBN 0-500-28531-4
Ссылки
- ^ ab Lycett, Stephen (декабрь 2008 г.). «Демографическая модель палеолитической технологической эволюции: случай Восточной Азии и линии Мовиуса» (PDF) . Quaternary International . 211 (1–2): 55–65. doi :10.1016/j.quaint.2008.12.001.
- ^ Petraglia, Michael D.; Shipton, Ceri (2009-09-01). "Erratum to "Large cutting tool variation west and east of the Movius Line" JH Evol. 55 (2008) 962–966". Journal of Human Evolution . 57 (3): 326–330. doi :10.1016/j.jhevol.2009.03.001. ISSN 0047-2484. PMID 19780210.
- ^ Моррис, Ян (2010). Почему Запад правит — сейчас: закономерности истории и что они говорят о будущем . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9780374290023.
- ^ Zeitoun V, Forestier H, Rasse M, Auetrakulvit P, Kim J и Tiamtinkrit C 2013. Артефакты Ban Don Mun: хронологическая переоценка человеческих занятий в провинции Лампанг на севере Таиланда. Журнал эволюции человека 65(1)
- ^ Zeitoun V, Forestier H, Auetrakulvit P, Khaokhiew C, Rasse M, Davtian G, Winayalai C и Tiamtinkrit C 2012. Открытие доисторического места в Sao Din (Nanoi, провинция Nan, Северный Таиланд): каменные орудия и новые геологические идеи. Comptes Rendus Palevol 11(8)
- ^ Чжан, Фую (2014-12-04). «Как я обнаружил ручные топоры в горах Чанбайшань». Jilin Daily (на китайском языке). стр. 14. Получено 2014-12-19 .
- ^ Чэнь, Цюаньцзя (2014-12-04). «Экспертное мнение о ручных топорах гор Чанбайшань». Jilin Daily (на китайском языке). стр. 14. Получено 2014-12-19 .
Внешние ссылки
- Антропология.гавайи.edu
