Моральные права в канадском законодательстве об авторском праве

Моральные права в канадском законодательстве об авторском праве защищены Законом об авторском праве Канады и включают право автора на атрибуцию, целостность и ассоциацию с произведением. Моральные права следует отличать от экономических прав; моральные права по сути вытекают из отражения личности автора в его или ее произведении, тогда как экономические права предоставляют автору возможность извлекать экономическую выгоду из своего произведения. Автор произведения сохраняет моральные права на протяжении срока действия авторского права, даже если авторское право было передано или лицензировано другой стороне. Моральные права не могут быть переданы или лицензированы, но могут быть отменены по договору. [1]

История

Моральные права в Канаде можно проследить до поправки 1915 года к Уголовному кодексу . Поправка создала уголовное преступление за изменение защищенного авторским правом драматического, оперного или музыкального произведения, которое должно было публично исполняться с целью получения прибыли или скрыть его название или авторство без согласия автора. [2] Канада также законодательно закрепила моральные права в Законе об авторском праве в 1931 году, вытекающем из пересмотра Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в 1928 году. Положение было дополнительно уточнено и расширено в 1988 году. В 2012 году Закон о модернизации авторского права добавил моральные права на звуковые и звукозаписываемые исполнения. [3]

Законодательные положения

Соответствующие положения Закона об авторском праве, касающиеся личных неимущественных прав, следующие: [4]

С14.1, С14.2, С17.1 и С17.2

Раздел 14.1 определяет моральные права как право автора на целостность произведения, право автора создавать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно (известное как право атрибуции). Раздел 14.1 также устанавливает, что моральные права могут быть полностью или частично отменены, но не могут быть переданы или отменены с помощью уступки или лицензии. Раздел 14.2 гласит, что моральные права действуют в течение срока действия авторского права, и после смерти автора права переходят к тем, кому произведение было завещано. [5]

Разделы 17.1 и 17.2 предоставляют те же права и определения, что и 14.1 и 14.2, но в отношении живых звуковых исполнений и звукозаписей. [6]

С28.1 и С28.2

Разделы 28.1 и 28.2 содержат определение нарушения моральных прав. Нарушение включает в себя любое действие или бездействие, которое противоречит моральным правам автора в целом. Целостность произведения нарушается, если оно наносит ущерб чести или репутации автора; искажено, изуродовано или иным образом изменено; или используется в сочетании с продуктом, услугой, делом или учреждением (известно как право на объединение). Физическое изменение местоположения произведения или его добросовестное восстановление или сохранение не является нарушением моральных прав. [7]

С34(2)

Раздел 34(2) определяет гражданские средства правовой защиты от нарушения моральных прав и включает: все средства правовой защиты в виде судебного запрета, возмещения убытков, счетов, доставки и иных мер, которые предусмотрены или могут быть предусмотрены законом за нарушение права. [8]

Бернская конвенция

Статья 6bis Бернской конвенции , участником которой является Канада, предоставляет моральные права, которые кодифицированы аналогично канадскому Закону об авторском праве, указанному выше. Существуют права на авторство, целостность произведения, моральные права сохраняются до тех пор, пока существуют экономические права на авторское право, и права могут перейти к автору после смерти, если ратифицировавшее государство это разрешает. Средства правовой защиты также регулируются ратифицировавшим государством. [9]

Канадское прецедентное право

В Канаде очень мало прецедентного права по вопросу моральных прав, поэтому многие толкования положений закона еще предстоит определить. Ниже рассматриваются два случая. Теберж говорит о разнице между экономическими и моральными правами, а Сноу предлагает тест для определения того, был ли нанесен ущерб чести или репутации автора.

Теберж против Galerie d'Art du Petit Champlain Inc.

В деле Théberge , решении Верховного суда Канады от 2002 года , истцом был художник, который продавал картины, напечатанные на бумаге для плакатов. Ответчик купил один из плакатов и, используя специализированный процесс, перенес физические чернила с плаката на холст. Главным вопросом в деле было нарушение авторских прав. Судья Ян Бинни, выступая от имени большинства, заявил, что существует различие между экономическими и моральными правами:

«Экономические права основаны на концепции художественных и литературных произведений как по сути предметов торговли».

В то время как личные неимущественные права вытекают из традиции гражданского права:

«Они рассматривают творчество художника как продолжение его или ее личности, обладающее достоинством, которое заслуживает защиты. Они фокусируются на праве художника (которое согласно п. 14.1(2) не подлежит передаче, хотя от него можно отказаться) защищать в течение всего срока действия имущественных прав (даже если они были переданы в другом месте) как целостность произведения, так и его или ее авторство на него (или анонимность, по желанию автора)».

Судья Бинни продолжил, заявив, что моральные права нарушаются, если произведение изменяется в ущерб чести или репутации автора [ст. 28.2(1)]. Логическим следствием этого положения является то, что изменения произведения, которые не наносят ущерба чести или репутации автора, находятся в пределах прав владельца авторских прав. Бинни пришел к выводу, что истец в этом случае пытался выдать экономическое право за моральное право. То есть истец пытался помешать ответчикам получить доступ к другому рынку (экономическому стимулу), утверждая, что они нарушают его моральные права. Поэтому большинство Верховного суда Канады вынесло решение в пользу ответчика.

Судья Шарль Гонтье в особом мнении постановил, что суду необходимо рассмотреть не только нарушение моральных прав, но и изменение средства выражения картины [запрещено разделом 3.(1)] и изменение физической структуры произведения [запрещено разделом 28.2(3)]. [10]

Сноу против Eaton Centre Ltd. и др.

В деле Snow , рассмотренном в Высоком суде Онтарио в 1982 году , ответчик приобрел скульптуру из 60 гусей , которую разместил в своем торговом центре. Во время празднования Рождества ответчик пытался прикрепить ленты к шеям гусей. Истец утверждал, что добавление лент изменило его работу, нанеся ущерб его чести или репутации.

Судья О'Брайен постановил, что моральные права дают истцу больше прав, чем права, основанные на клевете или злословии, и что моральные права не являются неконституционными. Он также заявил, что предубеждение субъективно измеряется автором и в данном случае признано в пользу истца:

«Я считаю, что слова «наносящие ущерб его чести или репутации» в п. 12(7) подразумевают определенный субъективный элемент или суждение со стороны автора, если оно обоснованно достигнуто». [Примечание: п. 12(7) относится к предыдущему Закону об авторском праве]

Таким образом, критерий субъективного ущерба чести или репутации автора должен оцениваться автором, если он обоснован. [11]

Академический комментарий

Академические комментарии по поводу моральных прав различаются. Одна точка зрения гласит, что моральные права позволяют автору поддерживать и продвигать свое творчество. [12] Это вытекает из представления о том, что автор тесно связан со своей работой.

Другая точка зрения заключается в том, что разрешение авторам защищать свои произведения искусства может на самом деле нанести вред художественному творчеству, предотвращая изменение или, в некоторых случаях, уничтожение произведения искусства. [13] Какая из позиций верна, неясно, однако фактом является то, что существует лишь небольшое количество прецедентного права, касающегося моральных прав. Кроме того, законодательный язык вокруг моральных прав неоднозначен, и вполне возможно, что моральные права могут вступить в противоречие с положениями о добросовестном ведении дел, и в этом случае необходим баланс моральных прав автора и прав пользователя на добросовестное ведение дел.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дэвид Вейвер, Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты , товарные знаки, 2-е изд. (Торонто: Irwin Law, 2011) на стр. 203-205.
  2. ^ Дэвид Вейвер, Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты , товарные знаки, 2-е изд. (Торонто: Irwin Law, 2011) на стр. 204.
  3. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, s 17.1.
  4. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42.
  5. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 14.1, 14.2.
  6. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 17.1, 17.2.
  7. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 28.1, 28.2.
  8. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 34(2).
  9. ^ Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений , 1979.
  10. ^ Теберж против Galerie d'Art du Petit Champlain Inc. , [2002] 2 SCR 336.
  11. ^ Сноу против The Eaton Centre Ltd. и др. [1982] 70 CPR (2nd) 105.
  12. ↑ Роберта Розенталь Квалл, Душа творчества: создание закона о моральных правах для Соединенных Штатов , (Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 2010) на стр. XIII на стр. XVIII.
  13. ^ Эми М. Адлер, «Против моральных прав» (2009) California Law Review , 97:263-300.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Моральные_права_в_канадском_законе_об_авторском_праве&oldid=1004575451"