Твердый раствор Муни–Ривлина

Модель гиперупругого материала

В механике сплошной среды тело Муни–Ривлина [1] [2] представляет собой гиперупругую материальную модель, в которой функция плотности энергии деформации является линейной комбинацией двух инвариантов левого тензора деформации Коши–Грина . Модель была предложена Мелвином Муни в 1940 году и выражена в терминах инвариантов Рональдом Ривлином в 1948 году. Вт {\displaystyle W\,} Б {\displaystyle {\boldsymbol {B}}}

Функция плотности энергии деформации для несжимаемого материала Муни–Ривлина равна [3] [4]

Вт = С 1 ( я ¯ 1 3 ) + С 2 ( я ¯ 2 3 ) , {\displaystyle W=C_{1}({\bar {I}}_{1}-3)+C_{2}({\bar {I}}_{2}-3),\,}

где и — эмпирически определенные материальные константы, а и — первый и второй инварианты ( унимодулярной компоненты [5] ) : C 1 {\displaystyle C_{1}} C 2 {\displaystyle C_{2}} I ¯ 1 {\displaystyle {\bar {I}}_{1}} I ¯ 2 {\displaystyle {\bar {I}}_{2}} B ¯ = ( det B ) 1 / 3 B {\displaystyle {\bar {\boldsymbol {B}}}=(\det {\boldsymbol {B}})^{-1/3}{\boldsymbol {B}}} B {\displaystyle {\boldsymbol {B}}}

I ¯ 1 = J 2 / 3   I 1 , I 1 = λ 1 2 + λ 2 2 + λ 3 2 , I ¯ 2 = J 4 / 3   I 2 , I 2 = λ 1 2 λ 2 2 + λ 2 2 λ 3 2 + λ 3 2 λ 1 2 {\displaystyle {\begin{aligned}{\bar {I}}_{1}&=J^{-2/3}~I_{1},\quad I_{1}=\lambda _{1}^{2}+\lambda _{2}^{2}+\lambda _{3}^{2},\\{\bar {I}}_{2}&=J^{-4/3}~I_{2},\quad I_{2}=\lambda _{1}^{2}\lambda _{2}^{2}+\lambda _{2}^{2}\lambda _{3}^{2}+\lambda _{3}^{2}\lambda _{1}^{2}\end{aligned}}}

где — градиент деформации и . Для несжимаемого материала . F {\displaystyle {\boldsymbol {F}}} J = det ( F ) = λ 1 λ 2 λ 3 {\displaystyle J=\det({\boldsymbol {F}})=\lambda _{1}\lambda _{2}\lambda _{3}} J = 1 {\displaystyle J=1}

Вывод

Модель Муни–Ривлина является частным случаем обобщенной модели Ривлина (также называемой полиномиальной гиперупругой моделью [6] ), которая имеет вид

W = p , q = 0 N C p q ( I ¯ 1 3 ) p   ( I ¯ 2 3 ) q + m = 1 M 1 D m   ( J 1 ) 2 m {\displaystyle W=\sum _{p,q=0}^{N}C_{pq}({\bar {I}}_{1}-3)^{p}~({\bar {I}}_{2}-3)^{q}+\sum _{m=1}^{M}{\frac {1}{D_{m}}}~(J-1)^{2m}}

с где — материальные константы, связанные с искажающим откликом, а — материальные константы, связанные с объемным откликом. Для сжимаемого материала Муни–Ривлина и мы имеем C 00 = 0 {\displaystyle C_{00}=0} C p q {\displaystyle C_{pq}} D m {\displaystyle D_{m}} N = 1 , C 01 = C 2 , C 11 = 0 , C 10 = C 1 , M = 1 {\displaystyle N=1,C_{01}=C_{2},C_{11}=0,C_{10}=C_{1},M=1}

W = C 01   ( I ¯ 2 3 ) + C 10   ( I ¯ 1 3 ) + 1 D 1   ( J 1 ) 2 {\displaystyle W=C_{01}~({\bar {I}}_{2}-3)+C_{10}~({\bar {I}}_{1}-3)+{\frac {1}{D_{1}}}~(J-1)^{2}}

Если мы получим нео-гуковское тело , частный случай тела Муни–Ривлина . C 01 = 0 {\displaystyle C_{01}=0}

Для согласованности с линейной упругостью в пределе малых деформаций необходимо, чтобы

κ = 2 / D 1   ;     μ = 2   ( C 01 + C 10 ) {\displaystyle \kappa =2/D_{1}~;~~\mu =2~(C_{01}+C_{10})}

где — модуль объемной упругости , — модуль сдвига . κ {\displaystyle \kappa } μ {\displaystyle \mu }

Напряжение Коши в терминах инвариантов деформации и тензоров деформации

Напряжение Коши в сжимаемом гиперупругом материале с базовой конфигурацией без напряжений определяется выражением

σ = 2 J [ 1 J 2 / 3 ( W I ¯ 1 + I ¯ 1   W I ¯ 2 ) B 1 J 4 / 3   W I ¯ 2   B B ] + [ W J 2 3 J ( I ¯ 1   W I ¯ 1 + 2   I ¯ 2   W I ¯ 2 ) ]   I {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}={\cfrac {2}{J}}\left[{\cfrac {1}{J^{2/3}}}\left({\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{1}}}+{\bar {I}}_{1}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{2}}}\right){\boldsymbol {B}}-{\cfrac {1}{J^{4/3}}}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{2}}}~{\boldsymbol {B}}\cdot {\boldsymbol {B}}\right]+\left[{\cfrac {\partial {W}}{\partial J}}-{\cfrac {2}{3J}}\left({\bar {I}}_{1}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{1}}}+2~{\bar {I}}_{2}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{2}}}\right)\right]~{\boldsymbol {I}}}

Для сжимаемого материала Муни-Ривлина,

W I ¯ 1 = C 1   ;     W I ¯ 2 = C 2   ;     W J = 2 D 1 ( J 1 ) {\displaystyle {\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{1}}}=C_{1}~;~~{\cfrac {\partial {W}}{\partial {\bar {I}}_{2}}}=C_{2}~;~~{\cfrac {\partial {W}}{\partial J}}={\frac {2}{D_{1}}}(J-1)}

Таким образом, напряжение Коши в сжимаемом материале Муни-Ривлина определяется выражением

σ = 2 J [ 1 J 2 / 3 ( C 1 + I ¯ 1   C 2 ) B 1 J 4 / 3   C 2   B B ] + [ 2 D 1 ( J 1 ) 2 3 J ( C 1 I ¯ 1 + 2 C 2 I ¯ 2   ) ] I {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}={\cfrac {2}{J}}\left[{\cfrac {1}{J^{2/3}}}\left(C_{1}+{\bar {I}}_{1}~C_{2}\right){\boldsymbol {B}}-{\cfrac {1}{J^{4/3}}}~C_{2}~{\boldsymbol {B}}\cdot {\boldsymbol {B}}\right]+\left[{\frac {2}{D_{1}}}(J-1)-{\cfrac {2}{3J}}\left(C_{1}{\bar {I}}_{1}+2C_{2}{\bar {I}}_{2}~\right)\right]{\boldsymbol {I}}}

После некоторых алгебраических вычислений можно показать, что давление определяется выражением

p := 1 3 tr ( σ ) = W J = 2 D 1 ( J 1 ) . {\displaystyle p:=-{\tfrac {1}{3}}\,{\text{tr}}({\boldsymbol {\sigma }})=-{\frac {\partial W}{\partial J}}=-{\frac {2}{D_{1}}}(J-1)\,.}

Тогда напряжение можно выразить в виде

σ = p   I + 1 J [ 2 J 2 / 3 ( C 1 + I ¯ 1   C 2 ) B 2 J 4 / 3   C 2   B B 2 3 ( C 1 I ¯ 1 + 2 C 2 I ¯ 2 ) I ] . {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}=-p~{\boldsymbol {I}}+{\cfrac {1}{J}}\left[{\cfrac {2}{J^{2/3}}}\left(C_{1}+{\bar {I}}_{1}~C_{2}\right){\boldsymbol {B}}-{\cfrac {2}{J^{4/3}}}~C_{2}~{\boldsymbol {B}}\cdot {\boldsymbol {B}}-{\cfrac {2}{3}}\left(C_{1}\,{\bar {I}}_{1}+2C_{2}\,{\bar {I}}_{2}\right){\boldsymbol {I}}\right]\,.}

Приведенное выше уравнение часто записывается с использованием унимодулярного тензора  : B ¯ = J 2 / 3 B {\displaystyle {\bar {\boldsymbol {B}}}=J^{-2/3}\,{\boldsymbol {B}}}

σ = p   I + 1 J [ 2 ( C 1 + I ¯ 1   C 2 ) B ¯ 2   C 2   B ¯ B ¯ 2 3 ( C 1 I ¯ 1 + 2 C 2 I ¯ 2 ) I ] . {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}=-p~{\boldsymbol {I}}+{\cfrac {1}{J}}\left[2\left(C_{1}+{\bar {I}}_{1}~C_{2}\right){\bar {\boldsymbol {B}}}-2~C_{2}~{\bar {\boldsymbol {B}}}\cdot {\bar {\boldsymbol {B}}}-{\cfrac {2}{3}}\left(C_{1}\,{\bar {I}}_{1}+2C_{2}\,{\bar {I}}_{2}\right){\boldsymbol {I}}\right]\,.}

Для несжимаемого материала Муни–Ривлина с имеет место и . Таким образом, J = 1 {\displaystyle J=1} p = 0 {\displaystyle p=0} B ¯ = B {\displaystyle {\bar {\boldsymbol {B}}}={\boldsymbol {B}}}

σ = 2 ( C 1 + I 1   C 2 ) B 2 C 2   B B 2 3 ( C 1 I 1 + 2 C 2 I 2 ) I . {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}=2\left(C_{1}+I_{1}~C_{2}\right){\boldsymbol {B}}-2C_{2}~{\boldsymbol {B}}\cdot {\boldsymbol {B}}-{\cfrac {2}{3}}\left(C_{1}\,I_{1}+2C_{2}\,I_{2}\right){\boldsymbol {I}}\,.}

Поскольку теорема Кэли–Гамильтона подразумевает det J = 1 {\displaystyle \det J=1}

B 1 = B B I 1   B + I 2   I . {\displaystyle {\boldsymbol {B}}^{-1}={\boldsymbol {B}}\cdot {\boldsymbol {B}}-I_{1}~{\boldsymbol {B}}+I_{2}~{\boldsymbol {I}}.}

Следовательно, напряжение Коши можно выразить как

σ = p   I + 2 C 1   B 2 C 2   B 1 {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}=-p^{*}~{\boldsymbol {I}}+2C_{1}~{\boldsymbol {B}}-2C_{2}~{\boldsymbol {B}}^{-1}}

где p := 2 3 ( C 1   I 1 C 2   I 2 ) . {\displaystyle p^{*}:={\tfrac {2}{3}}(C_{1}~I_{1}-C_{2}~I_{2}).\,}

Напряжение Коши в терминах главных растяжений

В терминах главных растяжений разности напряжений Коши для несжимаемого гиперупругого материала определяются выражением

σ 11 σ 33 = λ 1   W λ 1 λ 3   W λ 3   ;     σ 22 σ 33 = λ 2   W λ 2 λ 3   W λ 3 {\displaystyle \sigma _{11}-\sigma _{33}=\lambda _{1}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{1}}}-\lambda _{3}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{3}}}~;~~\sigma _{22}-\sigma _{33}=\lambda _{2}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{2}}}-\lambda _{3}~{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{3}}}}

Для несжимаемого материала Муни-Ривлина,

W = C 1 ( λ 1 2 + λ 2 2 + λ 3 2 3 ) + C 2 ( λ 1 2 λ 2 2 + λ 2 2 λ 3 2 + λ 3 2 λ 1 2 3 )   ;     λ 1 λ 2 λ 3 = 1 {\displaystyle W=C_{1}(\lambda _{1}^{2}+\lambda _{2}^{2}+\lambda _{3}^{2}-3)+C_{2}(\lambda _{1}^{2}\lambda _{2}^{2}+\lambda _{2}^{2}\lambda _{3}^{2}+\lambda _{3}^{2}\lambda _{1}^{2}-3)~;~~\lambda _{1}\lambda _{2}\lambda _{3}=1}

Поэтому,

λ 1 W λ 1 = 2 C 1 λ 1 2 + 2 C 2 λ 1 2 ( λ 2 2 + λ 3 2 )   ;     λ 2 W λ 2 = 2 C 1 λ 2 2 + 2 C 2 λ 2 2 ( λ 1 2 + λ 3 2 )   ;     λ 3 W λ 3 = 2 C 1 λ 3 2 + 2 C 2 λ 3 2 ( λ 1 2 + λ 2 2 ) {\displaystyle \lambda _{1}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{1}}}=2C_{1}\lambda _{1}^{2}+2C_{2}\lambda _{1}^{2}(\lambda _{2}^{2}+\lambda _{3}^{2})~;~~\lambda _{2}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{2}}}=2C_{1}\lambda _{2}^{2}+2C_{2}\lambda _{2}^{2}(\lambda _{1}^{2}+\lambda _{3}^{2})~;~~\lambda _{3}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{3}}}=2C_{1}\lambda _{3}^{2}+2C_{2}\lambda _{3}^{2}(\lambda _{1}^{2}+\lambda _{2}^{2})}

Так как . мы можем написать λ 1 λ 2 λ 3 = 1 {\displaystyle \lambda _{1}\lambda _{2}\lambda _{3}=1}

λ 1 W λ 1 = 2 C 1 λ 1 2 + 2 C 2 ( 1 λ 3 2 + 1 λ 2 2 )   ;     λ 2 W λ 2 = 2 C 1 λ 2 2 + 2 C 2 ( 1 λ 3 2 + 1 λ 1 2 ) λ 3 W λ 3 = 2 C 1 λ 3 2 + 2 C 2 ( 1 λ 2 2 + 1 λ 1 2 ) {\displaystyle {\begin{aligned}\lambda _{1}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{1}}}&=2C_{1}\lambda _{1}^{2}+2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda _{3}^{2}}}+{\cfrac {1}{\lambda _{2}^{2}}}\right)~;~~\lambda _{2}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{2}}}=2C_{1}\lambda _{2}^{2}+2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda _{3}^{2}}}+{\cfrac {1}{\lambda _{1}^{2}}}\right)\\\lambda _{3}{\cfrac {\partial {W}}{\partial \lambda _{3}}}&=2C_{1}\lambda _{3}^{2}+2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda _{2}^{2}}}+{\cfrac {1}{\lambda _{1}^{2}}}\right)\end{aligned}}}

Тогда выражения для разностей напряжений Коши становятся

σ 11 σ 33 = 2 C 1 ( λ 1 2 λ 3 2 ) 2 C 2 ( 1 λ 1 2 1 λ 3 2 )   ;     σ 22 σ 33 = 2 C 1 ( λ 2 2 λ 3 2 ) 2 C 2 ( 1 λ 2 2 1 λ 3 2 ) {\displaystyle \sigma _{11}-\sigma _{33}=2C_{1}(\lambda _{1}^{2}-\lambda _{3}^{2})-2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda _{1}^{2}}}-{\cfrac {1}{\lambda _{3}^{2}}}\right)~;~~\sigma _{22}-\sigma _{33}=2C_{1}(\lambda _{2}^{2}-\lambda _{3}^{2})-2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda _{2}^{2}}}-{\cfrac {1}{\lambda _{3}^{2}}}\right)}

Одноосное растяжение

Для случая несжимаемого материала Муни–Ривлина при одноосном растяжении и . Тогда истинные разности напряжений (напряжения Коши) можно рассчитать как: λ 1 = λ {\displaystyle \lambda _{1}=\lambda \,} λ 2 = λ 3 = 1 / λ {\displaystyle \lambda _{2}=\lambda _{3}=1/{\sqrt {\lambda }}}

σ 11 σ 33 = 2 C 1 ( λ 2 1 λ ) 2 C 2 ( 1 λ 2 λ ) σ 22 σ 33 = 0 {\displaystyle {\begin{aligned}\sigma _{11}-\sigma _{33}&=2C_{1}\left(\lambda ^{2}-{\cfrac {1}{\lambda }}\right)-2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}-\lambda \right)\\\sigma _{22}-\sigma _{33}&=0\end{aligned}}}

Простое натяжение

Сравнение экспериментальных результатов (точки) и предсказаний для закона Гука (1, синяя линия), нео-гуковских моделей твердого тела (2, красная линия) и моделей твердого тела Муни–Ривлина (3, зеленая линия)

В случае простого натяжения, . Тогда можно записать σ 22 = σ 33 = 0 {\displaystyle \sigma _{22}=\sigma _{33}=0}

σ 11 = ( 2 C 1 + 2 C 2 λ ) ( λ 2 1 λ ) {\displaystyle \sigma _{11}=\left(2C_{1}+{\cfrac {2C_{2}}{\lambda }}\right)\left(\lambda ^{2}-{\cfrac {1}{\lambda }}\right)}

В альтернативной записи, где напряжение Коши записывается как , а растяжение как , мы можем записать T {\displaystyle {\boldsymbol {T}}} α {\displaystyle \alpha }

T 11 = ( 2 C 1 + 2 C 2 α ) ( α 2 α 1 ) {\displaystyle T_{11}=\left(2C_{1}+{\frac {2C_{2}}{\alpha }}\right)\left(\alpha ^{2}-\alpha ^{-1}\right)}

и инженерное напряжение (сила на единицу опорной площади) для несжимаемого материала Муни-Ривлина при простом растяжении можно рассчитать с помощью . Следовательно T 11 e n g = T 11 α 2 α 3 = T 11 α {\displaystyle T_{11}^{\mathrm {eng} }=T_{11}\alpha _{2}\alpha _{3}={\cfrac {T_{11}}{\alpha }}}

T 11 e n g = ( 2 C 1 + 2 C 2 α ) ( α α 2 ) {\displaystyle T_{11}^{\mathrm {eng} }=\left(2C_{1}+{\frac {2C_{2}}{\alpha }}\right)\left(\alpha -\alpha ^{-2}\right)}

Если мы определим

T 11 := T 11 e n g α α 2   ;     β := 1 α {\displaystyle T_{11}^{*}:={\cfrac {T_{11}^{\mathrm {eng} }}{\alpha -\alpha ^{-2}}}~;~~\beta :={\cfrac {1}{\alpha }}}

затем

T 11 = 2 C 1 + 2 C 2 β   . {\displaystyle T_{11}^{*}=2C_{1}+2C_{2}\beta ~.}

Наклон прямой зависимости дает значение , а пересечение с осью дает значение . Модель твердого тела Муни–Ривлина обычно лучше соответствует экспериментальным данным, чем модель нео-гуковского тела , но требует дополнительной эмпирической константы. T 11 {\displaystyle T_{11}^{*}} β {\displaystyle \beta } C 2 {\displaystyle C_{2}} T 11 {\displaystyle T_{11}^{*}} C 1 {\displaystyle C_{1}}

Равновесное двухосное растяжение

В случае равнодвуосного растяжения главные растяжения равны . Если, кроме того, материал несжимаем, то . Следовательно, разность напряжений Коши может быть выражена как λ 1 = λ 2 = λ {\displaystyle \lambda _{1}=\lambda _{2}=\lambda } λ 3 = 1 / λ 2 {\displaystyle \lambda _{3}=1/\lambda ^{2}}

σ 11 σ 33 = σ 22 σ 33 = 2 C 1 ( λ 2 1 λ 4 ) 2 C 2 ( 1 λ 2 λ 4 ) {\displaystyle \sigma _{11}-\sigma _{33}=\sigma _{22}-\sigma _{33}=2C_{1}\left(\lambda ^{2}-{\cfrac {1}{\lambda ^{4}}}\right)-2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}-\lambda ^{4}\right)}

Уравнения для равномерного двухосного растяжения эквивалентны уравнениям для одноосного сжатия.

Чистый сдвиг

Чистая деформация сдвига может быть достигнута путем применения растяжений вида [7]

λ 1 = λ   ;     λ 2 = 1 λ   ;     λ 3 = 1 {\displaystyle \lambda _{1}=\lambda ~;~~\lambda _{2}={\cfrac {1}{\lambda }}~;~~\lambda _{3}=1}

Следовательно, разность напряжений Коши для чистого сдвига может быть выражена как

σ 11 σ 33 = 2 C 1 ( λ 2 1 ) 2 C 2 ( 1 λ 2 1 )   ;     σ 22 σ 33 = 2 C 1 ( 1 λ 2 1 ) 2 C 2 ( λ 2 1 ) {\displaystyle \sigma _{11}-\sigma _{33}=2C_{1}(\lambda ^{2}-1)-2C_{2}\left({\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}-1\right)~;~~\sigma _{22}-\sigma _{33}=2C_{1}\left({\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}-1\right)-2C_{2}(\lambda ^{2}-1)}

Поэтому

σ 11 σ 22 = 2 ( C 1 + C 2 ) ( λ 2 1 λ 2 ) {\displaystyle \sigma _{11}-\sigma _{22}=2(C_{1}+C_{2})\left(\lambda ^{2}-{\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}\right)}

Для чистой сдвиговой деформации

I 1 = λ 1 2 + λ 2 2 + λ 3 2 = λ 2 + 1 λ 2 + 1   ;     I 2 = 1 λ 1 2 + 1 λ 2 2 + 1 λ 3 2 = 1 λ 2 + λ 2 + 1 {\displaystyle I_{1}=\lambda _{1}^{2}+\lambda _{2}^{2}+\lambda _{3}^{2}=\lambda ^{2}+{\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}+1~;~~I_{2}={\cfrac {1}{\lambda _{1}^{2}}}+{\cfrac {1}{\lambda _{2}^{2}}}+{\cfrac {1}{\lambda _{3}^{2}}}={\cfrac {1}{\lambda ^{2}}}+\lambda ^{2}+1}

Поэтому . I 1 = I 2 {\displaystyle I_{1}=I_{2}}

Простой сдвиг

Градиент деформации для простой сдвиговой деформации имеет вид [7]

F = 1 + γ   e 1 e 2 {\displaystyle {\boldsymbol {F}}={\boldsymbol {1}}+\gamma ~\mathbf {e} _{1}\otimes \mathbf {e} _{2}}

где — опорные ортонормальные базисные векторы в плоскости деформации, а деформация сдвига определяется выражением e 1 , e 2 {\displaystyle \mathbf {e} _{1},\mathbf {e} _{2}}

γ = λ 1 λ   ;     λ 1 = λ   ;     λ 2 = 1 λ   ;     λ 3 = 1 {\displaystyle \gamma =\lambda -{\cfrac {1}{\lambda }}~;~~\lambda _{1}=\lambda ~;~~\lambda _{2}={\cfrac {1}{\lambda }}~;~~\lambda _{3}=1}

В матричной форме градиент деформации и левый тензор деформации Коши-Грина могут быть выражены как

F = [ 1 γ 0 0 1 0 0 0 1 ]   ;     B = F F T = [ 1 + γ 2 γ 0 γ 1 0 0 0 1 ] {\displaystyle {\boldsymbol {F}}={\begin{bmatrix}1&\gamma &0\\0&1&0\\0&0&1\end{bmatrix}}~;~~{\boldsymbol {B}}={\boldsymbol {F}}\cdot {\boldsymbol {F}}^{T}={\begin{bmatrix}1+\gamma ^{2}&\gamma &0\\\gamma &1&0\\0&0&1\end{bmatrix}}}

Поэтому,

B 1 = [ 1 γ 0 γ 1 + γ 2 0 0 0 1 ] {\displaystyle {\boldsymbol {B}}^{-1}={\begin{bmatrix}1&-\gamma &0\\-\gamma &1+\gamma ^{2}&0\\0&0&1\end{bmatrix}}}

Напряжение Коши определяется по формуле

σ = [ p + 2 ( C 1 C 2 ) + 2 C 1 γ 2 2 ( C 1 + C 2 ) γ 0 2 ( C 1 + C 2 ) γ p + 2 ( C 1 C 2 ) 2 C 2 γ 2 0 0 0 p + 2 ( C 1 C 2 ) ] {\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}={\begin{bmatrix}-p^{*}+2(C_{1}-C_{2})+2C_{1}\gamma ^{2}&2(C_{1}+C_{2})\gamma &0\\2(C_{1}+C_{2})\gamma &-p^{*}+2(C_{1}-C_{2})-2C_{2}\gamma ^{2}&0\\0&0&-p^{*}+2(C_{1}-C_{2})\end{bmatrix}}}

Для соответствия линейной упругости, очевидно, где находится модуль сдвига. μ = 2 ( C 1 + C 2 ) {\displaystyle \mu =2(C_{1}+C_{2})} μ {\displaystyle \mu }

Резина

Упругий отклик резиноподобных материалов часто моделируется на основе модели Муни–Ривлина. Константы определяются путем подгонки прогнозируемого напряжения из приведенных выше уравнений к экспериментальным данным. Рекомендуемые испытания: одноосное растяжение, равнодвуосное сжатие, равнодвуосное растяжение, одноосное сжатие, а для сдвига — плоское растяжение и плоское сжатие. Двухпараметрическая модель Муни–Ривлина обычно действительна для деформаций менее 100%. [8] C 1 , C 2 {\displaystyle C_{1},C_{2}}

Примечания и ссылки

  1. ^ Муни, М., 1940, Теория большой упругой деформации , Журнал прикладной физики, 11(9), стр. 582–592.
  2. ^ Ривлин, Р.С., 1948, Большие упругие деформации изотропных материалов. IV. Дальнейшее развитие общей теории , Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Серия A, Математические и физические науки, 241(835), стр. 379–397.
  3. ^ Буланже, П. и Хейс, М.А., 2001, «Волны конечной амплитуды в материалах Муни–Ривлина и Адамара», в книге « Темы конечной упругости» , под ред. М. А. Хейса и Г. Соккоманди, Международный центр механических наук.
  4. ^ CW Macosko, 1994, Реология: принципы, измерения и приложения , VCH Publishers, ISBN  1-56081-579-5 .
  5. ^ Унимодулярность в данном контексте означает . det B ¯ = 1 {\displaystyle \det {\bar {\boldsymbol {B}}}=1}
  6. ^ Боуэр, Аллан (2009). Прикладная механика твердого тела. CRC Press. ISBN 978-1-4398-0247-2. Получено 19.04.2018 .
  7. ^ ab Ogden, RW, 1984, Нелинейные упругие деформации , Довер
  8. ^ Хамза, Мухсин; Алван, Хассан (2010). «Гиперупругое конститутивное моделирование резины и резиноподобных материалов при конечной деформации». Журнал «Инженерия и технологии» . 28 (13): 2560–2575. doi : 10.30684/etj.28.13.5 .

Смотрите также

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mooney–Rivlin_solid&oldid=1249564212"