Монкрифф против Холдера

Дело Верховного суда США 2013 г.
Монкрифф против Холдера
Спор 10 октября 2012 г.
Решение 23 апреля 2013 г.
Полное название делаАдриан Монкрифф, истец, против Эрика Х. Холдера-младшего, Генерального прокурора
Номер дела11-702
Цитаты569 США 184 ( подробнее )
133 S. Ct. 1678; 185 L. Ed. 2d 727; 2013 US LEXIS 3313; 81 USLW 4265
История болезни
Прежний662 F.3d 387 ( 5th Cir. 2011); сертификат выдан, 566 U.S. 920 (2012).
Холдинг
Если при осуждении негражданина за правонарушение, связанное с распространением марихуаны, не установлено, что правонарушение было связано с вознаграждением или с употреблением более чем небольшого количества марихуаны, то это не является тяжким преступлением в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоСотомайор, к которой присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган
НесогласиеТомас
НесогласиеАлито
Применяемые законы
Закон об иммиграции и гражданстве (1952 г.)
Закон о контролируемых веществах

Дело Монкрифф против Холдера (Moncrieffe v. Holder) , 569 US 184 (2013), является решением Верховного суда США , в котором суд постановил 7 голосами против 2, что «общественное распространение небольшого количества марихуаны » легальным иммигрантом не является тяжким преступлением и, следовательно, не требует обязательной депортации . [1] [2]

Фон

Адриан Монкрифф — гражданин Ямайки , который живет в Соединенных Штатах с тех пор, как переехал туда в 1984 году в возрасте трех лет. В 2008 году его остановила полиция в Джорджии за нарушение правил дорожного движения, когда в его машине обнаружили 1,3 грамма марихуаны . [3] Монкрифф признал себя виновным в хранении марихуаны с целью распространения и согласился на сделку без тюремного срока. Два года спустя иммиграционные власти обнаружили арест и решили задержать и, наконец, депортировать его, поскольку обвинение в торговле наркотиками рассматривается как тяжкое преступление в соответствии с иммиграционной политикой. [4] После того, как Монкрифф проиграл дело в административном порядке, его депортировали обратно на Ямайку.

Закон о марихуане в Джорджии, как и в большинстве других штатов, определяет хранение с намерением распространять марихуану без вознаграждения и распространение небольшого количества марихуаны в соответствии с тем же законом, который и послужил основанием для его дела. Согласно федеральному закону о марихуане, предыдущее обвинение рассматривается как дело о хранении, если оно касается небольшого количества марихуаны, что освободило Монкриффа от совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в соответствии с иммиграционным законодательством.

Пятый окружной суд поддержал приказ о депортации, постановив, что, поскольку обвинение не обязано было доказывать количество марихуаны, осуждение является тяжким преступлением в соответствии с федеральным законом. [5] Верховный суд выдал приказ об истребовании дела , чтобы устранить путаницу в нижестоящих судах. Федеральное правительство утверждало, что, поскольку различие, основанное на количестве хранимой марихуаны, было вопросом вынесения приговора, а не осуждения, и поэтому не повлияло на приказ о депортации.

Решение

Член Верховного суда Соня Сотомайор , выступая от имени большинства, согласилась с адвокатами Монкриффа, что он все еще имеет право на исключение за хранение небольшого количества марихуаны в соответствии с федеральным законом. Таким образом, он сможет обжаловать свою депортацию у иммиграционных чиновников.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Монкрифф против Холдера , 569 U.S. 184 (2013).
  2. Кэмпбелл, Райан (5 июня 2013 г.). «Марихуана и иммиграция». Huffington Post . Получено 7 июня 2013 г.
  3. ^ Деннистон, Лайл (23 апреля 2013 г.). «Обзор мнений: смягчение сурового закона о наркотиках». Блог SCOTUS . Получено 7 июня 2013 г.
  4. Дэвис, Ли (11 мая 2013 г.). «Верховный суд заявил, что небольшое количество марихуаны недостаточно для автоматической депортации». The Chattanoogan . Получено 7 июня 2013 г.
  5. Монкрифф против Холдера , 662 F.3d 387 ( 5th Cir. 2011).
  • Текст дела Монкрифф против Холдера , 569 U.S. 184 (2013) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (мнение) (архив)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moncrieffe_v._Holder&oldid=1175146971"