Монкрифф против Холдера | |
---|---|
Спор 10 октября 2012 г. Решение 23 апреля 2013 г. | |
Полное название дела | Адриан Монкрифф, истец, против Эрика Х. Холдера-младшего, Генерального прокурора |
Номер дела | 11-702 |
Цитаты | 569 США 184 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | 662 F.3d 387 ( 5th Cir. 2011); сертификат выдан, 566 U.S. 920 (2012). |
Холдинг | |
Если при осуждении негражданина за правонарушение, связанное с распространением марихуаны, не установлено, что правонарушение было связано с вознаграждением или с употреблением более чем небольшого количества марихуаны, то это не является тяжким преступлением в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Сотомайор, к которой присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган |
Несогласие | Томас |
Несогласие | Алито |
Применяемые законы | |
Закон об иммиграции и гражданстве (1952 г.) Закон о контролируемых веществах |
Дело Монкрифф против Холдера (Moncrieffe v. Holder) , 569 US 184 (2013), является решением Верховного суда США , в котором суд постановил 7 голосами против 2, что «общественное распространение небольшого количества марихуаны » легальным иммигрантом не является тяжким преступлением и, следовательно, не требует обязательной депортации . [1] [2]
Адриан Монкрифф — гражданин Ямайки , который живет в Соединенных Штатах с тех пор, как переехал туда в 1984 году в возрасте трех лет. В 2008 году его остановила полиция в Джорджии за нарушение правил дорожного движения, когда в его машине обнаружили 1,3 грамма марихуаны . [3] Монкрифф признал себя виновным в хранении марихуаны с целью распространения и согласился на сделку без тюремного срока. Два года спустя иммиграционные власти обнаружили арест и решили задержать и, наконец, депортировать его, поскольку обвинение в торговле наркотиками рассматривается как тяжкое преступление в соответствии с иммиграционной политикой. [4] После того, как Монкрифф проиграл дело в административном порядке, его депортировали обратно на Ямайку.
Закон о марихуане в Джорджии, как и в большинстве других штатов, определяет хранение с намерением распространять марихуану без вознаграждения и распространение небольшого количества марихуаны в соответствии с тем же законом, который и послужил основанием для его дела. Согласно федеральному закону о марихуане, предыдущее обвинение рассматривается как дело о хранении, если оно касается небольшого количества марихуаны, что освободило Монкриффа от совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в соответствии с иммиграционным законодательством.
Пятый окружной суд поддержал приказ о депортации, постановив, что, поскольку обвинение не обязано было доказывать количество марихуаны, осуждение является тяжким преступлением в соответствии с федеральным законом. [5] Верховный суд выдал приказ об истребовании дела , чтобы устранить путаницу в нижестоящих судах. Федеральное правительство утверждало, что, поскольку различие, основанное на количестве хранимой марихуаны, было вопросом вынесения приговора, а не осуждения, и поэтому не повлияло на приказ о депортации.
Член Верховного суда Соня Сотомайор , выступая от имени большинства, согласилась с адвокатами Монкриффа, что он все еще имеет право на исключение за хранение небольшого количества марихуаны в соответствии с федеральным законом. Таким образом, он сможет обжаловать свою депортацию у иммиграционных чиновников.