Военная история Филиппин во время диктатуры Маркоса

Военная история Филиппин во время президентства Фердинанда Маркоса , особенно 14-летний период между объявлением Маркосом военного положения в сентябре 1972 года и его окончательным отстранением от власти в результате Революции народной власти 1986 года, характеризовалась быстрыми изменениями, связанными с использованием Маркосом военных в качестве «средства реализации военного положения». [1]

В это время подразделения Вооруженных сил Филиппин (AFP), особенно в составе Филиппинской полиции , были замечены в различных нарушениях прав человека . Военные лагеря по всей стране стали местом различных лагерей содержания под стражей для «политических заключенных», в число которых входили все лица, выступавшие против режима Маркоса, будь то журналисты, педагоги, религиозные деятели, защитники прав человека, ученые, художники или активисты.

Офицеры повышались и перетасовывались, а высшие командиры оставались на службе после достижения пенсионного возраста, основываясь на их выраженной преданности Фердинанду Маркосу. Это привело к снижению морального духа среди младших офицеров, которые не могли получить повышения в AFP, и в конечном итоге привело к созданию Движения за реформу вооруженных сил (RAM).

Когда в феврале 1982 года стало известно о мошенничестве во время президентских выборов на Филиппинах , силы RAM под руководством министра обороны Хуана Понсе Энриле попытались устроить переворот против Маркоса, но их заговор провалился, когда Маркос его раскрыл. Они обратились за помощью к шефу филиппинской полиции Фиделю В. Рамосу , который присоединился к ним, и когда они были загнаны в угол в лагерях Агинальдо и Краме на проспекте Эпифанио-де-лос-Сантос (EDSA) римско-католическим кардиналом Хайме Сином . [ необходимо разъяснение ] Син призвал частных лиц, уже планировавших протесты, связанные с мошенничеством во время выборов, помочь защитить силы Энриле и Рамоса, сформировав живую баррикаду на участке EDSA между двумя лагерями. Маркос отдал военные приказы атаковать силы Энриле и Рамоса, публично притворяясь, что отдает противоположные приказы. Силы AFP отвергли приказ и начали переходить на сторону фракции Энриле и Рамоса.

В конце концов Маркос отправился в изгнание на Гавайи после того, как администрация США Рональда Рейгана предложила ему вылететь из страны с авиабазы ​​Кларк , что ознаменовало конец диктатуры Маркоса и приход к власти новой администрации во главе с Корасон Акино .

Маркос и АФП до введения военного положения

Система патронажа в Вооруженных Силах

Президент Фердинанд Маркос стремился оказывать сильное личное влияние на Вооруженные силы, как только он стал президентом в 1965 году [2] [3] : 32  удерживая портфель министра обороны в течение первых тринадцати месяцев своего президентства [4], чтобы разработать то, что ученые назвали «системой покровительства в оборонном учреждении». [5] Портфель давал ему возможность напрямую взаимодействовать с руководством AFP и принимать участие в повседневной работе AFP. [6]

Он также немедленно начал масштабное расширение филиппинских военных сил, причем илоканцам в частности было предоставлено предпочтение при продвижении на более высокие должности. [4] Генералам, лояльным Маркосу, было разрешено оставаться на своих должностях после выхода на пенсию или они были вознаграждены гражданскими государственными должностями. [4] Это явление позже назовут «илоканизацией» АФП. [7]

Маркос также немедленно изменил позицию Макапагала о том, чтобы держать AFP подальше от гражданских программ, что могло привести к политизации военной иерархии. Вместо этого он отвел вооруженным силам центральную роль в своих инициативах по экономическому развитию и предоставил AFP значительную подготовку и ресурсы, чтобы облегчить им эту расширенную роль. [8] Это имело эффект расширения присутствия AFP в сельской местности, а также дало центральному правительству Маркоса политическое преимущество ослабления влияния местных политиков. [4] Милитаризация в сельской местности также позволила администрации свернуть прошлые спорные меры, такие как строительство плотин и развитие инфраструктуры. [9] [10]

Увольнение коммодора Рамона Алькараса

Одно из ранних столкновений Маркоса с несогласным с ним офицером AFP произошло в первый год после его первого избрания президентом. Маркос якобы заключил сделку с контрабандистом-королем Лино Бокаланом, чтобы ограничить патрули Военно-морских сил (NOF) против контрабанды, которые находились под командованием филиппинского коммодора ВМС Рамона А. Алькараса . [11] [12]

В радиопередаче 11 января 1966 года [12] Маркос включил имя Алькараса в список «коррумпированных чиновников» [11] и отстранил его от командования. [12] Алькарас выразил протест против этого действия и при этом также раскритиковал политику правительства в области национальной обороны. [11] Алькарас был привлечен к ответственности за эти высказывания, и заместитель министра национальной обороны Эрнесто Мата поставил ему ультиматум, заявив, что у него есть выбор между уходом в отставку и понижением в должности. [11] В ответе Алькараса Мате он сказал:

«Вы можете понизить меня до должности ученика моряка… Мне все равно. Мой отец был фермером, и я могу снова стать фермером. [11] »

Представитель Булакана Рогачиано Меркадо в конце концов начал разоблачение в Конгрессе по этому вопросу, и Маркос был вынужден отступить. Оправданный, но все еще разгневанный, Алькарас выбрал заседание Комитета по обороне Палаты представителей, чтобы еще раз раскритиковать политику национальной обороны и объявить о своей отставке. Алькарасу аплодировали, когда он покинул место свидетеля, и с тех пор он продолжал быть ярым критиком администрации Фердинанда Маркоса. [11] [12] [13]

Возникновение Новой народной армии и конфликты моро

Администрация Маркоса также ознаменовала начало по крайней мере двух затяжных конфликтов, которые продолжали преследовать последующие администрации: конфликт Моро и конфликт Новой народной армии . [14]

Резня в Джабиде 1968 года и зарождение конфликта Моро в 1972 году

Конфликт моро начался всерьез в 1968 году, когда в ответ на новости о резне в Джабиде были сформированы такие недолговечные организации, как Движение за независимость мусульман и Организация освобождения Бангсаморо [15] [16] [17]

С объявлением военного положения в сентябре 1972 года политические партии, включая BMLO и MIM, были распущены. [18] Поэтому, когда бывший член MIM Нур Мисуари сформировал вооруженную сепаратистскую группу под названием Фронт национального освобождения моро , он смог быстро консолидировать власть. [18] MNLF стал единственным доминирующим голосом, призывающим к независимости моро, и смог собрать значительную вооруженную силу. [18] Только тогда многолетний конфликт моро на Филиппинах начался всерьез. [14] [15]

Начало конфликта Новой Народной Армии

Между тем, в 1968 году была образована Коммунистическая партия Филиппин , а в 1969 году — Новая народная армия (ННА). [14]

Первоначально Новая народная армия имела всего 60 партизан и 35 орудий времен Второй мировой войны, [19] которые они вскоре потеряли в столкновении с Вооруженными силами Филиппин. [20] ННА пыталась следовать маоистской военной доктрине «создания стабильных базовых зон», но в результате понесла тяжелые потери в Северном Лусоне и отказалась от маоистской стратегии в пользу рассредоточения своих сил. [21]

NPA наконец смогла вернуть себе оружие 29 декабря 1970 года, когда инструктор Филиппинской военной академии лейтенант Виктор Корпус перешел на сторону CPP-NPA и возглавил рейд на оружейный склад PMA, приурочив рейд к тому времени, когда большинство кадетов были на рождественских каникулах, а старшие офицеры PMA, включая ее суперинтенданта генерала Угалде, покинули лагерь, чтобы встретиться с президентом Фердинандом Маркосом по его запланированному прибытию в близлежащий Багио. [22] Корпус, который был назначенным офицером дня (OOD) PMA, руководил рейдовой группой NPA, которой удалось скрыться с автоматическими винтовками Browning, карабинами, пулеметами и различным другим оружием и боеприпасами. [20]

Однако даже ко дню объявления военного положения 23 сентября 1972 года ННА не представляла большой угрозы. Всего за несколько дней до этого, 19 сентября 1972 года, оценка угрозы Филиппинского совета национальной безопасности была «между „нормальным“ и „Условием внутренней обороны 1“», где наивысшее состояние было «3». [3] [23] В 1971 году начальник штаба AFP Мануэль Т. Ян открыто заявил СМИ, что оснований для Маркоса либо ввести военное положение, либо приостановить действие привилегии приказа habeas corpus не существует. [24] [25] Один из генералов, служивших под началом генерала Фабиана Вера из Национального управления разведки и безопасности, позже вспоминал, что « Даже когда было объявлено военное положение, коммунисты не представляли реальной угрозы. Военные могли с ними справиться » . [26]

Оплан Стрелец

За неделю до объявления президентом Филиппин Фердинандом Маркосом военного положения в сентябре 1972 года копии плана по его реализации были распространены среди ключевых должностных лиц Вооруженных сил. Чтобы гарантировать, что любые осведомители могут быть легко идентифицированы, копии плана были распространены с кодовыми названиями, взятыми из разных знаков Зодиака. Копия с пометкой «Стрелец» была передана генералу Маркосу Солиману , который в то время командовал Национальным разведывательным координационным агентством.

Когда сенатор Бениньо Акино-младший раскрыл существование «Оплана Стрелец» за неделю до объявления военного положения, другие генералы смогли отрицать, что слышали о какой-либо операции под указанным кодовым названием, и Маркосу было легко вычислить генерала Солимана как информатора, который передал информацию Акино. [3] : 32 

Вскоре после объявления военного положения контролируемая Маркосом пресса сообщила, что Солиман умер от сердечного приступа, но считается, что Маркос приказал убить его. [27] Затем Маркос распустил Национальное координационное агентство разведки (NICA) и создал на его месте мощное суперагентство — Национальное управление разведки и безопасности (NISA) под командованием генерала Фабиана Вера . [27] : "306" 

АФП как «орган, реализующий военное положение»

После объявления военного положения в 1972 году Маркос использовал АФП в качестве того, что Комиссия Давиде позже назовет своим «инструментом для введения военного положения» [1] и «одной из важнейших опор режима» [1] , функционировавшей, как отметили политологи, «как частная армия» для Маркоса и его приспешников . [28]

Арест и содержание под стражей политических заключенных

После объявления военного положения в 1972 году одной из их первых задач был быстрый арест и сдерживание политических оппонентов Маркоса, [29] и власть Маркоса была фактически сломлена, как только достаточное количество военных отказалось от его поддержки в феврале 1986 года. [30] Антонио Парладе отмечает, что для того, чтобы заставить военных гарантировать свое сотрудничество, Маркосу «пришлось расширить военную организацию и покровительствовать генералам, чтобы купить их лояльность». [2] [31]

Расширение бюджета и взятие на себя гражданских функций

Поскольку это было «органом, реализующим военное положение», [1] Маркос значительно расширил AFP, с 57 100 человек в 1971 году до 97,89-процентного увеличения в 113 000 человек в 1976 году. [1] Он также увеличил военный бюджет с 880 миллионов песо в 1972 году до 4 миллиардов песо в 1976 году. [1] Маркос также учредил программу AFP Self Reliance Defense Posture (SRDP), которая должна была позволить AFP создавать собственное оружие, танки, бронетехнику, корабли, канонерские лодки и самолеты на месте, а не покупать их у иностранных источников. [32]

Военным было поручено множество функций помимо их задач по национальной обороне, включая помощь в осуществлении контроля цен на такие ключевые продукты, как кукуруза и рис, обеспечение соблюдения правил национальной программы закупок кукурузы, помощь в сборе кредитов сельских и государственных банков, реализацию закона об аграрной реформе и различные полицейские функции, такие как сбор незарегистрированного огнестрельного оружия и обеспечение соблюдения комендантского часа, а также подавление забастовок, митингов и других демонстраций. [1]

Создание CHDF

В 1977 году Маркос издал президентский указ № 1016, официально создав Объединенные гражданские силы внутренней обороны — нерегулярные военизированные формирования , контролируемые и развертываемые главами местного правительства на Филиппинах — в качестве фактора повышения боеспособности для увеличения численности сил безопасности, находящихся под контролем государства. [33] В момент своего создания CHDF насчитывал 73 000 человек и стал печально известным нарушителем прав человека . [34]

Реакция США

Декларация Маркоса о военном положении имела место во время президентства Ричарда Никсона и в разгар Холодной войны . Маркос информировал Никсона и искал его поддержки. В то время, согласно копии меморандума о беседе между Никсоном и послом США на Филиппинах Генри Байроудом из Национального архива США: [35]

Президент заявил, что мы «абсолютно» поддержим Маркоса, и «до конца», пока то, что он делает, будет направлено на сохранение системы от тех, кто хочет ее разрушить во имя свободы. Президент указал, что... мы не поддержим никого, кто пытается стать военным диктатором, но мы сделаем все возможное, чтобы поддержать человека, который пытается заставить систему работать и сохранить порядок. Конечно, мы понимали, что Маркос не будет полностью мотивирован национальными интересами, но это было то, чего мы ожидали от азиатских лидеров. [35]

После Никсона администрации Форда и Рейгана также поддерживали Маркоса. Хотя администрация Картера выражала дипломатическую обеспокоенность по поводу нарушений прав человека диктатурой Маркоса , она не могла полностью отказаться от поддержки Маркоса в свете необходимости внешней политики США, чтобы Маркос продлил аренду американских баз на Филиппинах . [36]

Нарушения прав человека диктатурой Маркоса

Гражданские [37] [38] и военные [2] историки сходятся во мнении, что « нарушения прав человека со стороны войск стали неконтролируемыми» [2] [31] во время правления Маркоса, [2] как это задокументировано международными организациями по мониторингу, такими как Amnesty International . [39] Подразделения, часто упоминаемые в этих инцидентах, включают Группу разведки и безопасности Metrocom (MISG) [ 40] и 5-е подразделение безопасности полиции (5CSU) [41] Филиппинской полиции [42] , а также Разведывательную службу вооруженных сил Филиппин (ISAFP). [43] Подразделение безопасности президента и Национальное агентство разведки и безопасности (NISA) также обвинялись в содействии этой деятельности. [44] Помимо нарушений прав человека, эти подразделения также обвинялись в преследовании СМИ, [45] [46] корпоративного руководства [47] и оппозиционных групп [48] с помощью угроз, запугивания и насилия.

"Центры содержания под стражей"

Военные лагеря по всей стране использовались в качестве мест для «центров содержания под стражей», в которых содержались политические заключенные. Писатель Рики Ли, который был одним из задержанных в центре содержания под стражей Ипил в Форт-Бонифасио, объясняет, что силы Маркоса предпочитали использовать слово «задержанный» вместо «заключенный», [49] говоря:

«Когда они вас захватывали, они называли вас задержанными, а не заключенными. Не было никаких обвинений. Вы не знаете, почему. Они просто задерживали вас, чтобы вы не могли двигаться, чтобы вы не могли быть активистом. Они задерживали вас без каких-либо слушаний, без обвинений, и вы понятия не имеете, когда вы выйдете, потому что вы задержанный». [49]

Будучи штаб-квартирой филиппинской полиции, лагерь Крам стал местом расположения пяти самых печально известных мест содержания под стражей политических заключенных режима Маркоса: Мужской центр содержания под стражей; Женский центр содержания под стражей, частокол PC (Филиппинская полиция); Зона содержания под стражей MetroCom (Столичное командование); Зона содержания под стражей CIS (Служба уголовных расследований). [50] Тем временем Форт-Бонифасио стал местом расположения трех центров содержания под стражей, полных политических заключенных — Центр приема Ипил (иногда называемый Центром содержания под стражей Ипил), учреждение с более высоким уровнем безопасности, называемое Молодежным реабилитационным центром (YRC), [51] и Блок максимальной безопасности, где содержались сенаторы Хосе В. Диокно и Бениньо Акино-младший . [52] Другие учреждения АФП, в которых размещались центры содержания под стражей, включали лагерь Багонг Дива в Тагиге, лагерь Оливас в Пампанге, лагерь Евангелиста в Кагаян-де-Оро, форт Магсайсай в Нуэва-Эсихе и лагерь Аллен в Багио. Невоенные объекты с центрами содержания под стражей включают реабилитационный центр Сампагита в Бикутане на территории тюрьмы Нью-Билибид .

Пытка

Во время военного положения к задержанным применялись различные формы пыток , включая сексуальные посягательства, включая изнасилование и унижение; несексуальные физические пытки, включая варианты электрошока, пытки водой, удушения, сжигания и избиения; и различные формы психологических пыток. [26] В отчете миссии Amnesty International за 1976 год перечислены 88 правительственных палачей по их инициалам, со званиями от младшего сержанта до бригадного генерала. [53] Однако отчеты Amnesty International, Task Force Detainees of the Philippines, World Council of Churches и т. д., все утверждают тот факт, что пытки применялись как политика государства, призванная подавить оппозицию, продемонстрировать силу правящего режима и запугать население, заставив его бездействовать. В своем отчете 1984 года «Пытки в 80-е годы» [54] Amnesty International разъясняет:

« Пытки не применяются просто потому, что отдельные палачи являются садистами, даже если свидетельства подтверждают, что они часто таковыми являются. Пытки обычно являются частью контролируемой государством машины по подавлению инакомыслия. Чаще всего они используются как неотъемлемая часть стратегии безопасности правительства. В электроде или шприце палача сосредоточена власть и ответственность государства. [54] »

Журналистка Раисса Роблес позже отметила, что, хотя Amnesty International сообщила президенту Маркосу имена этих преступников, только один из них был привлечен к суду, и даже он не был осужден; и что большинство этих лиц в конечном итоге получили повышение, несмотря на регулярные заявления Маркоса в прессе о том, что предполагаемые военные палачи были пойманы и преданы суду. [43]

Резня

Митинг 1986 года против диктатуры Маркоса , на котором протестующие держат портреты жертв резни в Эскаланте .

Помимо убийства отдельных людей, выступавших против диктатуры Маркоса, группы людей также были убиты за коллективную мобилизацию против режима. Некоторые из них были приписаны регулярным военным силам, а другие — военизированным формированиям, которые AFP использовала в качестве усилителей силы. Несмотря на отмену военного положения в 1981 году, только за тот же год на Филиппинах было зафиксировано пять массовых убийств. В период с 1981 по 1982 год было зафиксировано 14 массовых убийств, в результате которых погибло 134 человека. [55]

Раннее сопротивление в АФП

Однако усилия Маркоса снискать расположение руководства AFP не принесли ему поддержки со стороны военных. Даже в самом начале срока Маркоса он столкнулся с сопротивлением, например, со стороны коммодора Рамона Алькараса (выпускник PMA 1940 г.), который пришел к выводу, что приказы Маркоса были результатом сделки с преступными элементами; [11] [12] [13] а в PMA инструктор Данте Симбулан (выпускник PMA 1952 г.) начал подчеркивать необходимость понимания офицерами того, как социально-экономические проблемы влияют на простых филиппинцев. [56] Молодые офицеры-идеалисты, такие как лейтенант Виктор Корпус (выпускник PMA 1967 г.) и лейтенант Криспин Тагамолила (выпускник PMA 1971 г.), зашли так далеко, что перешли в Новую народную армию. [57]

Маркосу также не удалось набить руководство AFP своими верными генералами, и некоторые выразили возражения против объявления Маркосом военного положения в рамках того, что они считали пределами своей должности. Бригадный генерал Рафаэль Илето (класс PMA 1943) открыто выступал против военного положения, когда оно еще планировалось, и был немедленно отправлен на зарубежную дипломатическую должность в качестве посла в Иране и Турции, а позднее в Лаосе и Таиланде. [58] Генерал Мануэль Ян (выпускник PMA 1941 года) возражал против первого акта Маркоса о приостановке действия приказа habeas corpus в 1971 году, заявил международным СМИ, что условий для этого «не существует», и был вынужден досрочно уйти в отставку из-за отсутствия поддержки его декларации в 1972 году. [24] [25] Капитан ВМС Данило Визманос (выпускник USMMA 1950 года в рамках стипендии в соответствии с Законом о реабилитации Филиппин 1946 года), который занял позицию, критическую по отношению к связям Филиппин с США в первые дни существования Национального оборонного колледжа, также ушел из вооруженных сил до введения военного положения.

А незадолго до объявления военного положения командующий филиппинской армией и глава Национального координационного агентства разведки Маркос Солиман (выпускник Филиппинской полицейской академии 1933 года) передал планы введения военного положения в филиппинский сенат, чтобы можно было начать законодательное расследование. [3]

Во время самого военного положения офицеры пытались выполнять свои обязанности, сводя к минимуму вред для людей, как это было в случае адмирала Ромуло Эспалдона (также из класса палубы USMMA 1950 года), который возражал против планов осады Холо в 1974 году и обеспечил присутствие кораблей ВМС Филиппин для спасения эвакуированных гражданских лиц после того, как атака на силы MNLF в городе все же была завершена. [59] [60] [61] Позже его будут помнить за то, что он отправил военные корабли к пирсу Холо и был «главным двигателем» застрявших Джолоано в безопасное место. [62] [63] [64] Подполковник военной разведки Бонифасио Гиллего выступил против нарушений прав человека диктатурой Маркоса и был вынужден бежать в изгнание в Соединенные Штаты, где он посвятил себя политической организации против режима. [65]

Быстрый рост ННА в условиях военного положения

Коммунистическая партия Филиппин переживала быстрый рост с 1972 года в период военного положения при Фердинанде Маркосе . [26]

Шторм первой четверти

Социальные волнения 1969-1970 годов и насильственный разгон последовавших за этим протестов " First Quarter Storm " были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разгонов многие студенты, которые ранее занимали "умеренные" позиции (т. е. призывали к законодательным реформам), убедились, что у них нет иного выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [66] [67]

Радикализация умеренных

Другие переломные события, которые позже радикализовали многих «умеренных» членов оппозиции, включают в себя Дилиманскую коммуну в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа habeas corpus в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [68] и убийство Ниноя Акино в августе 1983 года . [69]

Эта радикализация привела к значительному росту CPP и Новой народной армии при администрации Маркоса. [69] Писатель и сторонник мира Гас Миклат приводит пример Минданао: « В 1972 году на Минданао не было ни одного кадра NPA. Да, были активисты, были некоторые подстрекатели... но тогда не было вооруженных повстанцев, за исключением тех, кто в конечном итоге сформировал Национальный фронт освобождения Моро. Когда Маркос бежал в 1986 году, NPA была фактически во всех провинциях Минданао, наслаждаясь даже молчаливым союзом с MNLF » . [70]

Хотя их также обвиняют в участии в бомбардировке Пласа Миранда в 1971 году, первая признанная тактическая операция ННА состоялась в 1974 году. Она состоялась в Кальбиге, Самар , где ННА устроила засаду на армейский разведывательный патруль и захватила часть их оружия. [71]

Эскалация конфликта моро в условиях военного положения

Создание ФНЛМ

Хотя группы, призывающие к отделению провинций Моро от Филиппин, существовали до объявления Военного положения, именно объявление Военного положения в сентябре 1972 года позволило группам объединиться под флагом единой вооруженной группы. Военное положение распустило политические партии, включая BMLO и MIM, и поэтому, когда Нур Мисуари сформировал новые вооруженные силы, названные Национальным фронтом освобождения Моро 21 октября 1972 года, он быстро смог консолидировать власть [18] в качестве единственного доминирующего голоса, призывающего к независимости Моро. [18] [14] [15]

Битва при Холо

Одним из самых значительных сражений этого периода было сражение при Холо в 1974 году, в результате которого был опустошен муниципалитет острова Холо , который был столицей провинции Сулу; 40 000 мирных жителей были перемещены; и неизвестное число погибших, по оценкам, от 1000 до 20 000 человек. [72] [73] Виновность военных сил, участвовавших в сражении при Холо, во главе с 14-м пехотным батальоном, стала предметом споров, усугубленных новостным замалчиванием, наложенным Маркосом в то время. [74] Но большинство гражданских отчетов и отчеты муниципалитета Холо явно признавали усилия филиппинского флота под командованием контр-адмирала Ромуло Эспалдона , который сострадательно помогал в эвакуации мирных жителей и в конечном итоге в усилиях по восстановлению опустошенного острова. [74]

Трипольское соглашение

23 декабря 1976 года правительство Филиппин и MNLF подписали Триполийское соглашение, объявив о прекращении огня с обеих сторон. Соглашение предусматривало, что Минданао останется частью Филиппин, но 13 его провинций будут управляться автономным правительством народа бангсаморо . Президент Маркос позже отказался от соглашения, и последовало насилие. [75]

Создание ИФОМ

В 1978 году шейх Саламат Хашим основал Исламский фронт освобождения моро (MILF), отколовшуюся группу MNLF. [76] Конфликты между этими вооруженными группами и Вооруженными силами Филиппин продолжались до конца режима президента Маркоса. С 1972 по 1980 год в ходе конфликта погибло не менее 50 000 человек, один миллион человек стали внутренне перемещенными лицами, а более 100 000 филиппинских мусульман бежали на лодках в Малайзию. [77]

Перестановки в рядах офицеров AFP

Маркос осуществил «крупнейшую перестановку в истории вооруженных сил», когда он принудительно отправил в отставку четырнадцать из двадцати пяти флагманских офицеров AFP, включая начальника штаба AFP, заместителя начальника штаба AFP, командующего филиппинской армией, начальника филиппинской полиции, командующих всех четырех полицейских зон и одну треть всех провинциальных командующих PC. [78] Другие ключевые офицеры, критиковавшие Маркоса, были вынуждены покинуть службу. [79] На их место Маркос назначил офицеров из своего родного региона, Илокос, наиболее значимые из которых имели родственные связи с Маркосом, что обеспечивало их семейную и региональную лояльность ему. [6] [5]

Среди наиболее заметных таких назначений были назначение генерала Фабиана Вера на должность командующего Командования президентской безопасности в 1965 году и начальника штаба АФП в 1981 году; [80] [44] Хуана Понсе Энриле на должность министра обороны с 1970 по 1986 год; [80] и генерала Фиделя Рамоса на должность начальника филиппинской полиции, а затем на должность заместителя главнокомандующего вооруженными силами с 1981 по 1986 год. [80]

Генералам, лояльным Маркосу, было разрешено оставаться на своих должностях после предполагаемого пенсионного возраста или они были вознаграждены гражданскими государственными должностями. [81] Это привело к потере морального духа среди среднего звена AFP, поскольку это означало значительное замедление продвижения по службе и заставило многих офицеров уйти в отставку со званиями, намного более низкими, чем они могли бы получить в противном случае. [6] [78]

Неудавшийся государственный переворот, организованный RAM в феврале 1986 г.

Рождение движения за реформу вооруженных сил

Чтобы облегчить захват Маркосом власти в AFP, ее офицеры были повышены и перетасованы, а высшие командиры были оставлены на своих должностях после достижения ими пенсионного возраста, на основании их выраженной преданности Фердинанду Маркосу. Это привело к низкому моральному духу среди младших офицеров, которые не смогли получить повышения в AFP. Несколько групп недовольных офицеров в конечном итоге сформировались среди среднего звена AFP, наиболее заметной из которых было Движение за реформу вооруженных сил в начале 1980-х годов. [78] [82]

Февраль 1986 года, провалившийся заговор RAM

Когда в феврале 1982 года вскрылись факты мошенничества на президентских выборах на Филиппинах 1986 года , силы RAM под руководством министра обороны Хуана Понсе Энриле решили воспользоваться социальной нестабильностью и составили заговор с целью смещения Фердинанда Маркоса и захвата дворца Малаканьянг силой. [83] [84]

Целью государственного переворота RAM, запланированного полковниками Грегорио Хонасаном и Редом Капунаном, было свержение Маркоса и передача власти военной хунте, в которую входил бы Энриле. Из всех личностей, которые, как ожидалось, должны были войти в состав хунты, только Энриле был осведомлен о плане. Остальные четыре человека, которых RAM хотела видеть в составе хунты — посол и отставной генерал-лейтенант Рафаэль Илето ; бывший исполнительный секретарь Маркоса Рафаэль Салас; лидер оппозиции Кори Акино ; и кардинал Син — не знали о заговоре или о своем месте в запланированной хунте. [85] (Некоторые источники говорят, что Фидель Рамос и оппозиционный бизнесмен Хайме Онгпин также должны были войти в состав хунты, [83] а другие источники говорят, что в состав должны были войти различные другие правительственные чиновники, которые были «дружелюбны» к оппозиции. [85] )

План состоял в том, чтобы войти во дворец Малаканьянг на рассвете 23 февраля 1986 года с четырех точек — реки Пасиг, из штаб-квартиры Командования президентской безопасности в парке Малаканьянг, из дворцового спортзала и ворот JP Laurel, — в то время как менее крупные атаки на Форт Бонифачо и авиабазу Вильямор помешали бы остальным вооруженным силам отреагировать на атаку. [85]

Однако этот государственный переворот RAM провалился, когда его раскрыл Маркос 22 февраля 1986 года — за день до того, как он должен был быть осуществлен. [86] [87]

Побег Рамоса

Около полудня 22 февраля Энриле покинул свой дом в Макати, где он и силы RAM планировали переворот, и переехал в свой офис в лагере Агинальдо . Он обратился за поддержкой к начальнику филиппинской полиции Фиделю В. Рамосу , который дезертировал и отказался от поддержки Маркоса. И Энриле, и Рамос обратились за помощью к кардиналу римско-католической церкви Хайме Сину . Рамос обратился к генерал-майору Просперо Оливасу из столичного командования полиции Филиппин (MetroCom) и коммодору филиппинских ВМС Тагумпею Джардиньяно, получив от них поддержку. [88]

Однако даже с объединенными силами Энриле и Рамос были загнаны в угол в лагерях Агинальдо и Краме на проспекте Эпифанио-де-лос-Сантос (EDSA). [88]

Революция народной власти

Гражданские демонстрации и приказы об атаке

Поскольку вечером 22 февраля силы Энриле и Рамоса все еще были заперты в лагерях Агинальдо и Краме соответственно, кардинал Син призвал рядовых граждан, уже планировавших протесты, связанные с мошенничеством во время выборов, помочь защитить силы Энриле и Рамоса, сформировав живую баррикаду на участке EDSA между двумя лагерями. Большие массы людей начали собираться вокруг EDSA около полуночи и в ранние часы 23 февраля.

Маркос отдал военные приказы атаковать силы Энриле и Рамоса, публично притворяясь, что отдает противоположные приказы. Силы AFP попытались выполнить эти приказы, но изначально не смогли приблизиться к лагерям из-за толп мирных жителей. Подразделения и командиры AFP в конечном итоге отвергли этот приказ и начали переходить на сторону фракции Энриле и Рамоса.

Высадка Сотело

Стратегически важным поворотным моментом стала «высадка в Сотело», которая произошла ранним утром в понедельник, 24 февраля 1986 года. Полковник Антонио Сотело дезертировал со всем 15-м ударным крылом Филиппинских ВВС , взяв с собой 6 боевых вертолетов, 2 спасательных вертолета Sikorsky и многоцелевой BC-105, а затем позже вылетел обратно на авиабазу Вилламор, чтобы вывести из строя шесть оставшихся вертолетов UH-1 «Хьюи», которые силы Маркоса могли использовать для атаки на Агинальдо и Крейм. [89] [90] [91] Высадка в Сотело признана моментом, когда Маркос потерял контроль над Филиппинскими ВВС, [92] а также поворотным моментом в Революции народной власти, потому что она побудила еще больше подразделений АФП отказаться от поддержки диктатуры. [90]

Четвертая бригада морской пехоты отказалась стрелять по Кэмп-Крейм

На рассвете того же дня силы AFP в конце концов сумели войти в лагерь Агинальдо через вход логистического командования на Сантолан-роуд, войдя со своих позиций в Либисе и разогнав толпу вокруг ворот 6 с помощью слезоточивого газа. Четвертой бригаде морской пехоты под командованием полковника Браулио Балбаса было приказано разместить гаубицы и минометы на территории лагеря Агинальдо и обстрелять лагерь Крам. [93] Балбасу было приказано стрелять по Крам четыре раза, но он каждый раз останавливался, говоря, что они «все еще размещают пушки». [94] : 251  Этот отказ стрелять историки определяют как момент, когда Маркос потерял контроль над филиппинским корпусом морской пехоты. [92]

Конец диктатуры

25 февраля 1986 года Корасон Акино была приведена к присяге в качестве президента старшим судьей Клаудио Тиханки , хотя Маркос попытался провести собственную инаугурацию часом позже.

Энриле хотела, чтобы Корасон Акино провела свою инаугурацию в качестве нового президента в Кэмп-Крейме, но Акино отказалась, подчеркнув, что Революция народной власти была гражданской победой филиппинского народа, а не повстанческой военной фракции. [85] Вместо этого она провела свою инаугурацию 25 февраля 1986 года в соседнем клубе Filipino , куда Энриле и Рамос были приглашены только в качестве гостей. [85]

Осознавая значимость Революции народной власти, администрация США Рональда Рейгана в конечном итоге отказалась от поддержки Маркоса и организовала его изгнание на Гавайи . Маркос бежал из Малаканьянга и оставался на авиабазе Кларк, споря с американцами весь вечер, и наконец согласился сесть на рейс ВВС США для изгнания около 5 утра 26 февраля 1986 года. [95]

Видные офицеры, публично не согласившиеся с Маркосом

Ряд видных офицеров не согласились с различными решениями Маркоса и его высших военных назначенцев — некоторые из них были приняты в годы, предшествовавшие объявлению военного положения; некоторые — в связи с конкретными приказами, отданными в авторитарные годы военного положения и Четвертой республики; некоторые — в рамках неудавшегося переворота RAM 1986 года; и многие другие — в поддержку гражданской Революции народной власти , которая отстранила Маркоса от власти.

До объявления военного положения

Известные примеры офицеров, не согласных с Маркосом в годы, предшествовавшие введению военного положения, включают:

  • Коммодор филиппинского флота Рамон А. Алькарас был вынужден уйти в отставку, когда отказался смягчить наказание контрабандистов, через год после начала первого президентского срока Маркоса. [11] [12]
  • Подполковник Данте Симбулан-старший , доктор философии, выпускник класса PMA 1952 года и капитан 1-го полка разведчиков-рейнджеров , который позже присоединился к корпусу профессоров Филиппинской военной академии — подал в отставку после несогласия с руководством PMA по поводу приглашения приглашенных ораторов с прогрессивными взглядами для выступления перед кадетами, позже стал профессором и был арестован Маркосом после объявления военного положения в 1972 году. [56]
  • Генерал Мануэль Т. Ян (в отставке), начальник штаба Вооруженных сил Филиппин - не согласился с объявлением военного положения 1972 года и приостановлением в 1971 году привилегии приказа Habeas Corpus, открыто заявив международным СМИ, что условий для того и другого «не существует». Ушел в отставку, чтобы не участвовать в реализации военного положения. [24] [25]
  • Бригадный генерал Рафаэль Илето, бывший командующим филиппинской армией до 1971 года, позднее заместитель начальника штаба AFP, был одним из немногих генералов, выступавших против президента, потеряв благосклонность к следующей серии повышений в политике покровительства , которая уже началась в системе повышений в AFP. [58] [96]
  • Генерал Маркос Солиман , командующий филиппинской армией, а позднее глава Национального координационного агентства разведки, должен был стать одним из ключевых исполнителей военного положения, но вместо этого передал планы его введения в Сенат Филиппин. [3] : 32 
  • Полковник Терри Адевосо (в отставке) — известный партизан Второй мировой войны, входивший в Либеральную партию и в результате этого заключенный в тюрьму Маркосом во время военного положения. [97]

Во время диктатуры Маркоса

Известные примеры офицеров, которые покинули армию и стали активистами, выступавшими против диктатуры Маркоса:

  • Капитан филиппинских ВМС Данило Визманос подверг сомнению решение Маркоса разорвать связи с Тайванем и установить отношения с Китайской Народной Республикой Мао, ушел в отставку после объявления военного положения, а затем был арестован и подвергнут пыткам за свои убеждения.
  • Полковник Бонифасио Джилльего — бывший офицер разведки, выступавший против злоупотреблений со стороны сотрудников АФП, был сослан в США, где в конечном итоге работал над разоблачением поддельных медалей в предполагаемом военном послужном списке Фердинанда Маркоса.

Известные примеры офицеров, которые возражали против конкретных приказов, отданных во время диктатуры, включают:

  • Контр-адмирал Ромуло М. Эспалдон из ВМС Филиппин — известен своим решительным протестом против тактики выжженной земли, использованной АФП в битве при Холо в 1974 году , и позднее сыграл ключевую роль в восстановлении острова.

Участники неудавшегося государственного переворота RAM в феврале 1986 года

  • Полковник Грегорио Хонасан — лидер и соучредитель Движения за реформу вооруженных сил и один из двух человек, которые знали весь тактический план запланированного государственного переворота.
  • Полковник Эдуардо Капунан — соучредитель RAM, назначенный руководителем группы, которая должна была атаковать Малаканьян через реку Пасиг [98]
  • Подполковник Виктор Батак — соучредитель RAM, которому было поручено управлять командным пунктом RAM на Николс-Филд вместе с полковником Альмонте. [98]
  • Полковник Хосе Альмонте — член RAM, который был их главным связующим звеном с генералом Фиделем Рамосом на этапе планирования переворота; позже ему было поручено управлять командным пунктом RAM в Николс-Филд вместе с полковником Батаком. [98]
  • Министр обороны Хуан Понсе Энриле — лидер заговора с целью государственного переворота в феврале 1986 года

Офицеры, которые дезертировали или подвергли сомнению приказы во время Революции за власть народа

Известные примеры офицеров, дезертировавших из администрации Маркоса во время Революции за власть народа:

  • Генерал Фидель В. Рамос , заместитель начальника штаба AFP и начальник филиппинской полиции, был одним из первых офицеров, к которым Энриле обратилась за помощью после разоблачения государственного переворота RAM, и сразу же выразила поддержку Энриле.
  • Полковник Антонио Сотело , один из 15-го ударного крыла филиппинских ВВС, один из первых офицеров, дезертировавших из правительства Маркоса во время Революции за власть народа .
  • Майор Чарльз Хотчкисс, командир 20-й эскадрильи воздушных коммандос, дезертировал вместе с Сотело и впоследствии командовал предупредительным авиаударом по территории дворца Малаканьянг, чтобы продемонстрировать, что перебежчики получили превосходство в воздухе и контроль над ВВС.
  • Коммодор Тагумпай Джардиньяно, командующий Военно-морскими силами обороны — один из первых перебежчиков в лагерь Энриле и Рамоса, объявил о своем побеге 50 офицерам ВМС утром 24 февраля, после чего все 50 офицеров ВМС присоединились к нему и дезертировали. [99]
  • Лейтенант Бенджамин Магалонг , командующий филиппинской полицией в Бугиасе, Бенгет , был первым офицером в Кордильерах, который перешел на сторону Рамоса и Энриле. Он оставил костяк отряда на посту в Северном Бенгете и отправился в Багио-Сити вечером 23 февраля, отправившись в полицейский участок города Багио, где он разоружил персонал участка, чтобы предотвратить любые неприятные инциденты, в то время как в районе собора Багио и Сешн-роуд проходили массовые протесты , а граждане Багио выражали поддержку событиям, происходящим в Краме и Агинальдо.
  • Кадетский корпус Филиппинской военной академии провел голосование и принял решение о поддержке лагерей Энриле и Рамос.

Известные примеры офицеров, которые отказались выполнять приказы Малаканьянга или подвергли их сомнению во время Революции за власть народа, но не дезертировали немедленно, включают:

  • Бригадный генерал Артемио Тадиар, командующий морской пехотой, отказался таранить мирных жителей днем ​​23 февраля, несмотря на приказ генерала Рамаса; разрешил полковнику Балбасу «действовать по своему усмотрению» утром 23 февраля, когда Балбас получил приказ от Рамаса открыть огонь по Кэмп-Крейм, несмотря на вероятные жертвы среди мирного населения.
  • Полковник Браулио Бальбас , командующий Четвертой бригадой морской пехоты, отказался выполнить приказ открыть огонь по Кэмп-Крейм во время Революции за власть народа, поскольку в противном случае погибли бы мирные жители.
  • Полковник Родольфо Биазон , командующий морской пехотой города Давао, оказывал защиту Корасон Акино во время ее кампании гражданского неповиновения в городе, не объявляя о каком-либо дезертирстве [100]

Необходимость реформы сектора безопасности после Маркоса

Считается, что администрация Маркоса ознаменовала упадок АФП с точки зрения ее традиционных ценностей гражданского превосходства и профессионализма, [101] [102] что привело к необходимости реформирования сектора безопасности во время последующих администраций, [102] согласно рекомендациям Комиссии Давиде в 1990 году и Комиссии Фелисиано в 2003 году. [103] [104]

Шаги, которые AFP стремилось предпринять для профессионализации в рамках Программы реформирования обороны Филиппин с 2003 по 2016 год, включали разработку «программ развития честности», программные усилия по улучшению качества выполнения служебных обязанностей, программы непрерывного развития для командиров и персонала, а также реформы в наборе рядового состава. [105]

Наряду с развитием потенциала, «профессионализация всех рангов» является одним из двух стратегических приоритетов, определенных 15-летней дорожной картой трансформации AFP, инициированной при администрации Дутерте. [106]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg "II: Политические изменения и военная передача власти на Филиппинах, 1966–1989: от казарм до коридоров власти". Официальный вестник Республики Филиппины . 1990-10-03 . Получено 2021-07-30 .
  2. ^ abcde Parlade, Antonio G. (2015). Анализ коммунистического мятежа на Филиппинах . Сан-Франциско: Pickle Partners Publishing. ISBN 978-1-78625-282-1. OCLC  975223979.
  3. ^ abcde Celoza, Albert F. (1997). Фердинанд Маркос и Филиппины: политическая экономия авторитаризма. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94137-6.
  4. ^ abcd Magno, Alexander R., ред. (1998). «Демократия на перепутье». Касайсаян, История филиппинского народа. Том 9: Возрожденная нация . Гонконг: Asia Publishing Company Limited.
  5. ^ ab Lee, Terence (2 января 2015 г.). Defect Or Defend: Military Responses to Popular Protests in Authoritarian Asia. JHU Press. ISBN 978-1-4214-1516-1.
  6. ^ abc Berlin, Дональд Лейн (1982). Прелюдия к военному положению: исследование гражданско-военных отношений на Филиппинах до 1972 года.
  7. ^ Моралло, Одри. «31 год амнезии: саботаж системы». The Philippine Star . Архивировано из оригинала 2024-06-07 . Получено 2024-06-10 .
  8. ^ Комиссия Давиде. «Заключительный отчет Комиссии по установлению фактов: II: Политические изменения и военная передача власти на Филиппинах, 1966–1989: от казарм до коридоров власти». Официальный вестник Республики Филиппины . Архивировано из оригинала 2023-07-19.
  9. ^ Джоанна К. Кариньо, «Проект развития бассейна реки Чико: пример национальной политики развития», Aghamtao Vol. III (декабрь 1980 г.): 2, https://pssc.org.ph/wp-content/pssc-archives/Aghamtao/1980/05_The%20Chico%20River%20Basin%20Development%20Project_%20A%20Case%20Study%20in%20National%20Development%20Policy.pdf.
  10. ^ Дойо, Ма. Церера (2015). Макли-инг Дулаг: вождь Калинга, защитник Кордильер . Дилиман, Кесон-Сити: Издательство Филиппинского университета. п. 17. ISBN 978-9715427722.
  11. ^ abcdefgh "Briefer on Ramon Alcaraz". Official Gazette of the Republic of the Philippines . 6 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 2018-05-26 . Получено 2018-05-26 .
  12. ^ abcdef Фаролан, Рамон (2013-08-04). "Рамон Алькарас и национальная оборона". Philippine Daily Inquirer . Получено 2018-10-13 .
  13. ^ ab Delfin, Ernie D. (2000-03-26). "Герой войны филиппинцев в Америке – голос из Америки". The Philippine Star . Получено 2018-05-26 .
  14. ^ abcd "Philippines: State of Conflict and Violence" (PDF) . Веб-сайт Asia Foundation . Архивировано (PDF) из оригинала 8 сентября 2018 г.
  15. ^ abc Йегар, Моше (2002). Между интеграцией и отделением: мусульманские общины Южных Филиппин, Южного Таиланда и Западной Бирмы/Мьянмы . Lexington Books. стр.  267–268 .
  16. ^ Fallon, Joseph E. (август 1989). "Igorot and Moro National Reemergence". Fourth World Journal . 2 (1). Архивировано из оригинала 18 августа 2007 года . Получено 5 сентября 2007 года .
  17. ^ Маритес Дангилан Витуг; Гленда М. Глория (18 марта 2013 г.). «Джабида и Мердека: внутренняя история». Рэплер . Архивировано из оригинала 13 сентября 2015 года . Проверено 13 сентября 2015 г.
  18. ^ abcde "Фронт национального освобождения моро". Проект Стэнфордского университета по картографированию боевиков . Получено 8 марта 2019 г.
  19. ^ Франциско Немензо, «Процесс исправления в филиппинском коммунистическом движении», в книге Лим Джу Джок и С. Вани, ред., Вооруженные коммунистические движения в Юго-Восточной Азии (Гэмпшир, Англия: Gower, 1984) стр. 90
  20. ^ ab Soliven, Max V. «Лаксон клянется: «Назад пути нет — я баллотируюсь на пост президента!» . Получено 17 апреля 2020 г.
  21. ↑ Рокамора, Джоэл. «Сельское сопротивление». Southeast Asia Chronicle. № 62. Июнь–июль 1978 г., стр. 14.
  22. ↑ Mydans, Seth (16 января 1987 г.). «Manila Journal; солдат-бунтарь, который никогда не бывает без причины». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 декабря 2018 г.
  23. ^ Ширмер, Дэниел Б. (1987). Филиппинский читатель: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления (1-е изд.). Бостон: South End Press. ISBN 978-0-89608-276-2. OCLC  14214735.
  24. ^ abc Cortes, Rosario Mendoza (2000). Филиппинская сага: история как социальное изменение . Город Кесон, Филиппины: New Day Publishers. ISBN 971-10-1055-0. OCLC  46643992.
  25. ^ abc Locsin, Teodoro M. Sr. (8 января 1972 г.). «Нет, спасибо». Philippines Free Press .
  26. ^ abc Роблес, Раисса (2016). Военное положение Маркоса: Никогда больше. Город Кесон : Filipinos for a Better Philippines, Inc. ISBN 978-621-95443-1-3.
  27. ^ ab MacDonald, Douglas J (2009-04-20). "Этические и моральные вопросы реформы разведки: Филиппины". В Bruneau, Thomas C.; Boraz, Steven C. (ред.). Реформирование разведки: препятствия демократическому контролю и эффективности . University of Texas Press. стр.  301–326 . ISBN 978-0-292-78341-6.
  28. ^ Selochan, Viberto (2004). «Военные и хрупкая демократия Филиппин». В Selochan, Viberto; May, RJ (ред.). Военные и демократия в Азии и Тихоокеанском регионе . ANU Press. стр.  59–68 . ISBN 978-1-920942-01-4. JSTOR  j.ctt2jbj1g.9.
  29. ^ "Декларация военного положения". Официальный вестник Республики Филиппины . Архивировано из оригинала 8 июля 2017 года . Получено 9 сентября 2018 года .
  30. ^ "30 лет назад сегодня: Энриле и Рамос отказываются от поддержки Маркоса". ABS-CBN News . 2016-02-22 . Получено 2023-08-31 .
  31. ^ ab "Одержимость военных UP: некоторые исторические заметки". Vera Files . Получено 2021-08-02 .
  32. ^ Де Кастро, Ренато Круз. «Дилемма между демократическим контролем и военными реформами: случай программы модернизации AFP, 1991-2004» (PDF) . Журнал управления сектором безопасности (Азиатский специальный выпуск, март 2005 г.). ISSN  1740-2425.
  33. ^ "Указ Президента № 1016" . Получено 11 мая 2016 г.
  34. ↑ Филиппины: нарушения законов войны обеими сторонами . Human Rights Watch . 1990. стр. 41. ISBN 0-929692-52-7Гражданские силы внутренней обороны.
  35. ^ ab «Международные отношения Соединенных Штатов, 1969–1976, Том XX, Юго-Восточная Азия, 1969–1972 – Офис историка». history.state.gov . Архивировано из оригинала 27 октября 2009 года . Получено 5 июня 2018 года .
  36. ^ Боннер, Р. (1988). Вальс с диктатором: Маркосы и создание американской политики. Винтаж. ISBN 9780394758350
  37. ^ «Альфред Маккой, Темное наследие: права человека при режиме Маркоса». Университет Атенео де Манила . 20 сентября 1999 г.
  38. ^ Абиналес, Патрисио Н.; Аморосо, Донна Дж. (2005). Государство и общество на Филиппинах . Ланхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-1023-4. OCLC  57452454.
  39. ^ "3257: Проверка фактов об убийствах Маркоса, 1975-1985 - The Manila Times Online". www.manilatimes.net . 2016-04-12 . Получено 2018-06-15 .
  40. ^ "ВЗГЛЯД НАЗАД: Филиппинская полиция при Маркосе". Rappler . Получено 18.06.2018 .
  41. ^ Маккой, Альфред В. (2009). Полицейская империя Америки: Соединенные Штаты, Филиппины и рост государства наблюдения . Мэдисон, Висконсин: Издательство Висконсинского университета. ISBN 978-0-299-23413-3. OCLC  550642875.
  42. ^ «Отчет миссии ИИ в Республику Филиппины 1975». Amnesty International .
  43. ^ ab Robles, Raissa (2016). Военное положение Маркоса: Никогда больше . FILIPINOS FOR A BETTER PHILIPPINES, INC.
  44. ^ ab "Филиппинец на месте". The New York Times . 25 октября 1984 г. Получено 18 июня 2018 г.
  45. ^ Розенберг, Дэвид А. (1974). «Гражданские свободы и средства массовой информации в условиях военного положения на Филиппинах». Pacific Affairs . 47 (4): 472– 484. doi :10.2307/2755948. JSTOR  2755948.
  46. ^ "Manila Newspaper Closed by Marcos". The New York Times . Получено 2018-06-18 .
  47. ^ "Тот, кто ушел | Новостной повод | Независимая журналистика". archives.newsbreak-knowledge.ph . Получено 18.06.2018 .
  48. ^ «Призрак военного положения: записи режима Маркоса». Библиотека юридической школы UH . 2017-09-07 . Получено 2018-06-18 .
  49. ^ ab «Рики Ли, заключенный на военном положении, об историческом ревизионизме: 'Para akong binubura' │ GMA News Online».
  50. ^ Агила, Консепсьон (декабрь 1974 г.). «Лагерь задержания: Манила». Bulletin of Concerned Asian Scholars . 6 (4): 39– 42. doi :10.1080/14672715.1974.10413006. ISSN  0007-4810.
  51. ^ "Detention CampManila Today | Manila Today". www.manilatoday.net . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. Получено 19 апреля 2022 г.
  52. ↑ де Вилья, Кэтлин (22 сентября 2018 г.). «Остатки темной эпохи» . Проверено 21 октября 2022 г.
  53. ^ «Отчет миссии Amnesty International в Республике Филиппины 22 ноября – 5 декабря 1975 г.» (PDF) . Публикации Amnesty International. Сентябрь 1976 г.
  54. ^ ab Пытки в восьмидесятые годы . Оксфорд: Робертсон и Международная амнистия. 1984. ISBN 0-85520-781-7. OCLC  12501929.
  55. ^ Дойо, Ма. Серес П. «Резня военного положения». Philippine Daily Inquirer . Получено 18 июня 2018 г.
  56. ^ ab C. Tadem, Eduardo (2019). «Военный офицер исследует корни социальных беспорядков». Philippine Journal of Public Policy . 2018. doi :10.54096/WOLK6294.
  57. ^ https://www.bulatlat.com/news/3-26/3-26-afpofficers.html .
  58. ^ ab "Фриалде, Майк, бывший министр обороны Илето, 82, Philippine Star, 20 июня 2003 г.". Philippine STAR .
  59. ↑ Саада, Нур (8 февраля 2017 г.). «КИССА И ДАВАТ: Битва при Холо 1974 года, рассказы и поиски общественного сознания». МиндаНьюс . Проверено 11 мая 2020 г.
  60. ^ Саада, Нур (11 февраля 2017 г.). «КИССА И ДАВАТ: битва при Джоло 1974 года, повествования и поиски общественного сознания». Mindanao Daily . С.  4–5 . Получено 11 мая 2020 г.
  61. ↑ Государственный департамент США (13 февраля 1974 г.). Телеграмма Госдепартамента 1974-15327: Город Джоло разрушен в результате атаки мусульманских повстанцев. Рассекречено 30 июня 2005 г.
  62. ^ Алиман, Агнес Шари Тан (2021). Осада Холо, 1974 год . Центральные книги. ISBN 978-621-02-1271-6.
  63. ^ Садаин-младший, Саид (8 февраля 2016 г.). «ЧТОБЫ МЫ ПОМНИЛИ: 7 февраля 1974 г.: Холо-кауст». MindaNews . Получено 10 мая 2020 г.
  64. ^ Тан, Майкл Л. (26 мая 2017 г.). «От Джоло до Марави». INQUIRER.net . Получено 18 июня 2020 г. .
  65. ^ Пенья, Фернандо (26 сентября 2015 г.). «Почему в США против борцов за свободу против Маркоса подали иски». globalnation.inquirer.net . Получено 24.05.2017 .
  66. ^ Родис, Родел. «Воспоминания о шторме первой четверти». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 31 января 2015 г. Получено 27 января 2020 г.
  67. ^ Лакаба, Хосе Ф. (1982). Дни беспокойства, ночи ярости: шторм первой четверти и связанные с ним события . Манила: Salinlahi Pub. House. С.  11–45 , 157–178 .
  68. ^ Ауреус, Леонор Дж., ред. (1985). Филиппинская пресса в осаде II .
  69. ^ ab "История филиппинского политического протеста". Official Gazette of the Republic of the Philippines . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 10 декабря 2018 г.
  70. ^ Миклат, Гас (2002). «Наша жизнь больше никогда не была прежней». В Аргильясе, Кэролайн О. (ред.). Превращение ярости в храбрость: Минданао в условиях военного положения . Том. 1. Город Давао: Публикации MindaNews (Кооперативный центр новостей и информации Минданао). OCLC  773845398.
  71. ↑ Холден, Уильям Норман (12 ноября 2013 г.). «Бесконечная война на израненной земле: Новая народная армия на Самаре». Журнал географии и геологии . 5 (4). doi : 10.5539/jgg.v5n4p29 . hdl : 1880/50191 .
  72. ^ Меркадо, о. Июнь, ОМИ (20 сентября 2012 г.). «Вспоминая военное положение - взгляд на Минданао». Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 6 октября 2019 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  73. ^ Lelyveld, Joseph (23 февраля 1974 г.). «Бой в филиппинском городе оставил руины и смерть». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 г. Получено 6 октября 2019 г.
  74. ^ ab Tan, Michael L. (2017-05-26). "From Jolo to Marawi". Philippine Daily Inquirer . Получено 2022-12-10 .
  75. ^ "Борьба и разговоры: хронология конфликта в Минданао". GMA News and Public Affairs . 27 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 г. Получено 5 мая 2012 г.
  76. ^ «Речь бывшего президента Эстрады о конфликте GRP-MORO». Human Development Network. 18 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2011 г. Получено 2 мая 2012 г.
  77. ^ Маккенна, Томас М. (2000). Гл. 7 Убитые или замученные: популярные оценки насильственных смертей в мусульманском сепаратистском движении на Филиппинах . Издательство Пенсильванского университета. стр. 190. ISBN 0-8122-1711-X.
  78. ^ abc Davide, Hilario G. Jr .; Romulo, Ricardo J.; Legaspi, Leonardo Z.; Hernandez, Carolina G.; Lazaro, Delfin L. «Заключительный отчет Комиссии по установлению фактов: II: Политические изменения и военная передача власти на Филиппинах, 1966–1989: от казарм до коридоров власти». Официальный вестник Республики Филиппины – через Портал национального правительства Республики Филиппины (Gov.ph).
  79. ^ "Briefer on Ramon Alcaraz". Official Gazette of the Republic of the Philippines . Архивировано из оригинала 2018-05-26 . Получено 2018-05-26 .
  80. ^ abc Gavilan, Jodesz (21.09.2020). «Маркос и его люди: кто были ключевыми фигурами военного положения?». Rappler . Получено 05.08.2021 .
  81. ^ "PHL отмечает 29-ю годовщину убийства Акино во вторник". Офис президента Филиппин. 20 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2016 г.
  82. ^ Кэл, Бен. «Нерассказанные истории о революции народной власти EDSA 1986 года». ph.news.yahoo.com . Получено 06.12.2022 .
  83. ^ ab Vitug, Jose T.; Almonte, Marites Danguilan (2015-02-23). ​​Передать власть народу.
  84. ^ Витуг, Хосе Т.; Альмонте, Маритес Дангилан (24.02.2015). «Наше главное оружие: шоковое действие». Philippine Daily Inquirer . Получено 06.12.2022 .
  85. ^ abcde Неменцо, Джемма. "30 лет назад: государственный переворот и власть народа". Positively Filipino .
  86. ^ Лингао, Эд (22.02.2011). «25-летнее восстание». Филиппинский центр журналистских расследований .
  87. ^ «Реформа движения вооруженных сил: мы победили. Что нам делать?». Philippine Daily Inquirer . 2015-02-25 . Получено 2021-08-20 .
  88. ^ ab "Day One (EDSA: The Original People Power Revolution by Angela Stuart-Santiago)". Архивировано из оригинала 7 августа 2015 г. Получено 15 марта 2015 г.
  89. ↑ Данао, Эфрен Л. (2 марта 2013 г.). «Сотело, незаслуженный и невоспетый герой EDSA». Манила Таймс . Проверено 31 августа 2023 г. - через PressReader.
  90. ^ ab Сервантес, Дин (25 февраля 2003 г.). «Люди ВВС вспоминают дезертирство от Маркоса». Philstar.com . Получено 31 августа 2023 г. .
  91. ^ "История 15SW". 15-е ударное крыло, ВВС Филиппин . Получено 01.01.2023 .
  92. ^ ab "Падение диктатуры". Official Gazette . Получено 8 июля 2022 г.
  93. ^ Фаролан, Рамон (24.02.2014). «Забытые герои восстания Эдса 1986 года». Philippine Daily Inquirer . Получено 06.12.2022 .
  94. ^ Маккой, Альфред В. (1999). Ближе, чем братья: мужественность в Филиппинской военной академии . Пасиг-Сити: Anvil Publishing. ISBN 971-27-0977-9. OCLC  45804220.
  95. ^ Стюарт-Сантьяго, Анджела. «Полет». EDSA: Изначальная революция народной власти . Получено 31 августа 2023 г.
  96. ^ "Si, Andrea Lizares, Term Extension at any cost, 7 декабря 2009". Архивировано из оригинала 19 июня 2010.
  97. ^ «Официальный обзор недели: 6 сентября – 12 сентября 1974 г.». Официальный вестник Республики Филиппины . 1974-09-16. Архивировано из оригинала 2020-06-14 . Получено 2020-06-14 .
  98. ^ abc "Кто есть кто?" из Edsa, и где они сейчас". Philippine Daily Inquirer . 2016-02-25 . Получено 2023-08-31 .
  99. ^ "Падение диктатуры". Официальный вестник Республики Филиппины . Получено 2023-01-01 .
  100. ^ Баклиг, Кристина Элоиза (24.02.2022). «Edsa People Power после 36 лет: кто играл ключевые роли? (Часть первая)». Philippine Daily Inquirer . Получено 31.08.2023 .
  101. ^ Ричард, Лим (март 2011 г.). «Гражданско-военные отношения на Филиппинах времен Маркоса» (PDF) . CESRAN Papers . 2. Центр стратегических исследований и анализа (CESRAN).
  102. ^ ab "Backgrounder – Реформа сектора безопасности, профессионализация и переход к внешней обороне на Филиппинах". Центр управления безопасностью . Архивировано из оригинала 2017-10-26 . Получено 2021-08-02 .
  103. ^ Cruz, Rodel A. (2013). "Реформа сектора безопасности: путь вперед к демократии и развитию" (PDF) . Обзор национальной безопасности . Декабрь. Национальный колледж обороны Филиппин. Архивировано (PDF) из оригинала 2020-05-01 . Получено 2021-09-05 .
  104. ^ Орета, Дженнифер Сантьяго (2018-01-09). "Программа реформы безопасности для AFP и PNP в 2018 году - Blueboard". Университет Атенео де Манила . Архивировано из оригинала 2018-01-11 . Получено 2021-09-05 .
  105. ^ Министерство национальной обороны Республики Филиппины. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫЗОВЫ ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ 21 ВЕКА (PDF) (Технический отчет).
  106. ^ Толедо, Майк; Крофоллер, Питер (24 августа 2020 г.). «Защита, выполнение, преобразование». Annales Henri Lebesgue . Том 3. С.  981–998 . doi :10.5802/ahl.51. ISSN  2644-9463 . Получено 29 августа 2021 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Военная_история_Филиппинов_во_время_диктатуры_Маркоса&oldid=1262020991"