Военно-промышленный комплекс
Концепция в военной и политической науке

Выражение «военно-промышленный комплекс » ( ВПК ) описывает отношения между армией страны и оборонной промышленностью , которая ее снабжает, рассматриваемые вместе как корыстный интерес, влияющий на государственную политику . [1] [2] [3] [4] Движущим фактором отношений между армией и оборонными корпорациями является то, что обе стороны получают выгоду — одна сторона получает оружие, а другая — получает плату за его поставку. [5] Термин чаще всего используется в отношении системы, стоящей за вооруженными силами Соединенных Штатов , где эти отношения наиболее распространены из-за тесных связей между подрядчиками обороны, Пентагоном и политиками. [6] [7] Выражение приобрело популярность после предупреждения о пагубных последствиях этих отношений в прощальном обращении президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра 17 января 1961 года. [8] [9]

Концептуально это тесно связано с идеями железного треугольника (трехсторонние отношения между Конгрессом , бюрократией исполнительной власти и группами интересов ) и оборонной промышленной базой (сеть организаций, предприятий и ресурсов, которая снабжает правительства товарами и услугами, связанными с обороной). [10] [11]

Этимология

В своем прощальном обращении президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр предупредил граждан США о «военно-промышленном комплексе».
Прощальное обращение Эйзенхауэра, 17 января 1961 года. Термин «военно-промышленный комплекс» используется в 8:16. Продолжительность: 15:30

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр первоначально ввел этот термин в своем прощальном обращении к нации 17 января 1961 года: [12]

Жизненно важным элементом поддержания мира является наше военное учреждение. Наше оружие должно быть мощным, готовым к немедленному действию, чтобы ни один потенциальный агрессор не поддался соблазну рисковать собственным уничтожением...

Это сочетание огромного военного учреждения и крупной оружейной промышленности является новым в американском опыте. Общее влияние — экономическое, политическое, даже духовное — ощущается в каждом городе, каждом здании законодательного органа, каждом офисе федерального правительства. Мы осознаем настоятельную необходимость такого развития. Однако мы не должны упускать из виду его серьезные последствия. Вовлечены в это наш труд, ресурсы и средства к существованию; как и сама структура нашего общества. В советах правительства мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или не желаемого, военно-промышленным комплексом . Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться.

Мы никогда не должны позволять весу этой комбинации подвергать опасности наши свободы или демократические процессы. Мы не должны ничего принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут заставить правильно сцепить огромную промышленную и военную машину обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе. [выделено добавлено]

Считалось, что эта фраза была «военным» промышленным комплексом, прежде чем стать «военным» в более поздних черновиках речи Эйзенхауэра, утверждение, переданное только устно. [13] Джеффри Перре в своей биографии Эйзенхауэра утверждает, что в одном из черновиков речи фраза была «военно-промышленный–конгрессный комплекс», указывая на существенную роль, которую Конгресс Соединенных Штатов играет в распространении военной промышленности, но слово «конгрессный» было исключено из окончательной версии, чтобы успокоить тогдашних избранных должностных лиц. [14] Джеймс Ледбеттер называет это «упрямым заблуждением», не подкрепленным никакими доказательствами; аналогично утверждает Дуглас Бринкли , что изначально это был «военно-промышленный–научный комплекс». [14] [15] Кроме того, Генри Жиру утверждает, что изначально это был «военно-промышленный–академический комплекс». [16] Фактическими авторами речи были спичрайтеры Эйзенхауэра Ральф Э. Уильямс и Малкольм Мус . [17]

ВПК и холодная война

Попытки концептуализировать нечто похожее на современный «военно-промышленный комплекс» существовали и до 1961 года, поскольку, по общему мнению, лежащее в основе этого явления явление возникло во время или вскоре после Второй мировой войны . [18] Например, похожая фраза была использована в статье журнала Foreign Affairs 1947 года в смысле, близком к тому, который она приобрела позже, а социолог Ч. Райт Миллс утверждал в своей книге 1956 года «Властная элита» , что демократически неподотчетный класс военных, деловых и политических лидеров с совпадающими интересами осуществлял преобладание власти на современном Западе. [14] [19] [20]

Однако после его появления в речи Эйзенхауэра ВПК стал основным элементом американского политического и социологического дискурса. Многие активисты и полемисты времен войны во Вьетнаме , такие как Сеймур Мелман и Ноам Хомский, использовали эту концепцию в своей критике внешней политики США, в то время как другие ученые и политики сочли ее полезной аналитической основой. Хотя ВПК изначально был связан с биполярной международной обстановкой холодной войны, некоторые утверждали, что ВПК может выжить в других геополитических условиях (например, Джордж Ф. Кеннан писал в 1987 году, что «если Советский Союз завтра утонет под водами океана, американский военно-промышленный комплекс должен будет оставаться, по сути, неизменным, пока не будет изобретен какой-то другой противник»). [21] Распад СССР и последовавшее за этим сокращение мировых военных расходов (так называемые « мирные дивиденды ») на самом деле привели к сокращению объемов производства оборонной промышленности и консолидации среди основных производителей оружия, хотя мировые расходы снова выросли после террористических атак 11 сентября и последовавшей за ними глобальной войны с терроризмом , а также недавнего усиления геополитической напряженности, связанной со стратегической конкуренцией между Соединенными Штатами, Россией и Китаем . [22]

Эпохи


История расширения и влияния Соединенных Штатов
Колониализм
Милитаризм
Внешняя политика
Концепции

Некоторые источники делят историю военно-промышленного комплекса на три отдельные эпохи. [23]

Первая эра

С 1797 по 1941 год правительство полагалось только на гражданскую промышленность, пока страна фактически находилась в состоянии войны. Правительство владело собственными верфями и оружейными заводами, на которые оно полагалось во время Первой мировой войны . Со Второй мировой войной произошел огромный сдвиг в том, как правительство США вооружало армию.

С началом Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт создал Совет по военному производству для координации гражданской промышленности и перевода ее на военное производство. На протяжении Второй мировой войны производство оружия в Соединенных Штатах выросло с примерно одного процента от годового ВВП до 40 процентов ВВП. [23] Различные американские компании, такие как Boeing и General Motors , поддерживали и расширяли свои оборонные подразделения. [23] Эти компании продолжали разрабатывать различные технологии, которые также улучшили гражданскую жизнь, такие как очки ночного видения и GPS . [23]

Вторая эра

Вторая эпоха определяется как начавшаяся с введения термина президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром. Эта эпоха продолжалась в период Холодной войны, вплоть до конца Варшавского договора и распада Советского Союза . В статье 1965 года, написанной Марком Пилисюком и Томасом Хейденом, говорится, что преимущества военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов включают в себя развитие гражданского рынка технологий, поскольку гражданские компании получают выгоду от инноваций ВПК и наоборот. [24] В 1993 году Пентагон призвал оборонных подрядчиков к консолидации из-за падения коммунизма и сокращения оборонного бюджета. [23]

Третья (текущая) эра

Круговая диаграмма, показывающая мировые военные расходы по странам за 2019 год в млрд долларов США по данным SIPRI . Обратите внимание, что это не показано в процентах от ВВП .

В третью эпоху оборонные подрядчики либо консолидировались, либо переключили свое внимание на гражданские инновации. С 1992 по 1997 год в оборонной промышленности произошло слияний на общую сумму 55 миллиардов долларов США, когда крупные оборонные компании покупали более мелких конкурентов. [23]

Внутренняя экономика США теперь напрямую связана с успехом ВПК, что привело к опасениям репрессий, поскольку среди американской общественности по-прежнему преобладают взгляды времен холодной войны. [25]

Изменения в ценностях и крах коммунизма открыли новую эру для военно-промышленного комплекса. Министерство обороны работает в координации с традиционными компаниями, связанными с военно-промышленным комплексом, такими как Lockheed Martin и Northrop Grumman . Многие бывшие подрядчики по обороне переместили операции на гражданский рынок и продали свои оборонные департаменты. [23]

Теория военных субсидий

Согласно теории военных субсидий, массовое производство самолетов в эпоху холодной войны пошло на пользу гражданской авиационной промышленности . Теория утверждает, что технологии, разработанные во время холодной войны, вместе с финансовой поддержкой военных привели к доминированию американских авиационных компаний . Существуют также веские доказательства того, что федеральное правительство Соединенных Штатов намеренно заплатило более высокую цену за эти инновации, чтобы использовать их в качестве субсидии для развития гражданской авиации. [26]

Текущие приложения

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), общие мировые расходы на военные расходы в 2022 году составили 2240 миллиардов долларов. 39% от этой суммы, или 837 миллиардов долларов, были потрачены Соединенными Штатами. Китай был вторым по величине тратителем с 292 миллиардами долларов и 13% мировой доли. [27] Приватизация производства и изобретения военных технологий также приводит к сложным отношениям со значительными исследованиями и разработками многих технологий. В 2011 году Соединенные Штаты потратили больше (в абсолютных числах) на свои военные нужды, чем следующие 13 стран вместе взятые. [28]

Военный бюджет Соединенных Штатов на 2009 финансовый год составил $515,4 млрд. С учетом чрезвычайных дискреционных расходов и дополнительных расходов общая сумма составляет $651,2 млрд. [29] Сюда не входят многие военные статьи, которые находятся за пределами бюджета Министерства обороны. В целом федеральное правительство США ежегодно тратит около $1 трлн. на военные цели. [30]

Президент Джо Байден подписал рекордный законопроект о расходах на оборону в размере 886 миллиардов долларов 22 декабря 2023 года. [31]

В статье 2012 года Salon сообщал: «Несмотря на спад в мировых продажах оружия в 2010 году из-за давления рецессии , Соединенные Штаты увеличили свою долю на рынке, составив колоссальные 53 процента торговли в том году. В прошлом году Соединенные Штаты были на пути к поставке более 46 миллиардов долларов США на иностранные продажи оружия». [32] Военная и оружейная промышленность также, как правило, вносят большой вклад в деятельность действующих членов Конгресса. [33]

Политическая география

20 крупнейших оборонных подрядчиков США по состоянию на 2022 год, ранжированные по доходам от обороны. [34]

Графика данных фокусируется на 20 крупнейших подрядчиках обороны США на основе объема их доходов от обороны. Среди этих корпораций 53,5% от общего объема доходов получены от обороны, а медианная доля составляет 63,4%; 6 фирм получают более 75% своих доходов от обороны. Согласно записям Википедии для компаний, 11 из этих корпораций расположены в столичном районе Вашингтона , из которых 5 находятся в Рестоне, Вирджиния .

Похожие концепции

Тезис, аналогичный военно-промышленному комплексу, был первоначально высказан Даниэлем Гереном в его книге 1936 года «Фашизм и большой бизнес» о связях фашистского правительства с тяжелой промышленностью. Его можно определить как «неофициальную и меняющуюся коалицию групп с корыстными психологическими, моральными и материальными интересами в непрерывном развитии и поддержании высокого уровня вооружения, в сохранении колониальных рынков и в военно-стратегических концепциях внутренних дел». [35] Демонстрация этой тенденции была сделана в книге Франца Леопольда Ноймана « Бегемот: структура и практика национал-социализма» в 1942 году, исследовании того, как нацизм пришел к власти в демократическом государстве.

В течение десятилетий своего возникновения идея военно-промышленного комплекса породила идеи других подобных промышленных комплексов , в том числе: [36] : ix–xxv 

Практически все институты в секторах, начиная от сельского хозяйства, медицины, развлечений и СМИ, до образования, уголовного правосудия, безопасности и транспорта, начали переосмысливать и реконструировать в соответствии с капиталистическими, промышленными и бюрократическими моделями с целью получения прибыли, роста и других императивов. По словам Стивена Беста , все эти системы взаимосвязаны и усиливают друг друга. [36]

Концепция военно-промышленного комплекса также была расширена, включив в себя индустрии развлечений и творчества. В качестве примера на практике Мэтью Браммер описывает японскую мангу Military и то, как Министерство обороны использует популярную культуру и моэ , которые она порождает, для формирования внутреннего и международного восприятия. [38]

Альтернативный термин для описания взаимозависимости между военно-промышленным комплексом и индустрией развлечений был придуман Джеймсом Дер Дерианом как «Военно-промышленная-медиа-развлекательная-сеть ». [39] Рэй Макговерн расширил это название до комплекса Военно-промышленная-Конгресс-разведка-СМИ-Академия-Мозговой центр, MICIMATT. [40]

Смотрите также

Экономика национальной обороны
Литература и СМИ
Другие комплексы или оси

Ссылки

Цитаты

  1. ^ "военно-промышленный комплекс". American Heritage Dictionary . Houghton Mifflin Harcourt. 2015. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Получено 3 марта 2016 года .
  2. ^ "определение военно-промышленного комплекса (американский английский)". OxfordDictionaries.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 г. . Получено 3 марта 2016 г. .
  3. ^ "Определение военно-промышленного комплекса". Merriam-Webster . Получено 3 марта 2016 г.
  4. ^ Роланд, Алекс (2009). «Военно-промышленный комплекс: лоббирование и троп». В Басевич, Эндрю Дж. (ред.). Долгая война: Новая история политики национальной безопасности США после Второй мировой войны . Columbia University Press. стр. 335–370. ISBN 978-0231131599.
  5. ^ "Что такое Военно-промышленный комплекс?" . Получено 5 февраля 2017 г. .
  6. ^ «Предупреждение Айка о военной экспансии, 50 лет спустя». NPR. 17 января 2011 г. Получено 27 марта 2019 г.
  7. ^ " Ежегодник СИПРИ 2008; Вооружения, разоружение и международная безопасность" Oxford University Press 2008 ISBN 978-0199548958 
  8. ^ "Военно-промышленный комплекс; Прощальное обращение президента Эйзенхауэра" Basements publications 2006 ISBN 0976642395 
  9. ^ Хелд, Дэвид; МакГрю, Энтони Г.; Голдблатт, Дэвид (1999). «Расширяющееся распространение организованного насилия». В Перратоне, Джонатан (ред.). Глобальные трансформации: политика, экономика и культура. Stanford University Press. стр. 108. ISBN 978-0804736275.
  10. ^ Адамс, Гордон; Д'Онофрио, Кристин; Соколофф, Нэнси (1981). Железный треугольник: политика оборонного контракта . Исследования / Совет по экономическим приоритетам. Нью-Йорк: Совет по экономическим приоритетам. ISBN 978-0-87871-012-6.
  11. ^ Никастро, Люк. База оборонной промышленности США: предпосылки и вопросы для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса. 12 октября 2023 г. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47751
  12. ^ "Прощальное обращение президента Дуайта Эйзенхауэра". C-Span . 17 января 1961 г.
  13. ↑ Джон Милберн (10 декабря 2010 г.). «Документы проливают свет на прощальное обращение Эйзенхауэра». Associated Press . Получено 28 января 2011 г.
  14. ^ abc Ледбеттер, Джеймс (25 января 2011 г.). «Гостевой пост: 50 лет «военно-промышленному комплексу»». Schott's Vocab . New York Times . Получено 25 января 2011 г.
  15. ^ Бринкли, Дуглас (сентябрь 2001 г.). «Эйзенхауэр; Его прощальная речь в качестве президента ознаменовала собой дух 1960-х». Американское наследие . 52 (6). Архивировано из оригинала 23 марта 2006 г. Получено 25 января 2011 г.
  16. ^ Жиру, Генри (июнь 2007 г.). «Университет в цепях: противостояние военно-промышленному и академическому комплексу». Paradigm Publishers. Архивировано из оригинала 20 августа 2007 г. Получено 16 мая 2011 г.
  17. ↑ Гриффин, Чарльз «Новый свет на прощальное обращение Эйзенхауэра», в Presidential Studies Quarterly 22 (лето 1992 г.): 469–479
  18. ^ Брантон, Брюс Г. (1988). «Институциональные истоки военно-промышленного комплекса». Журнал экономических проблем . 22 (2): 599–606. doi :10.1080/00213624.1988.11504790. ISSN  0021-3624. JSTOR  4226018.
  19. ^ Рифлер, Уинфилд У. (октябрь 1947 г.). «Наш экономический вклад в победу». Foreign Affairs . 26 (1): 90–103. doi :10.2307/20030091. JSTOR  20030091.
  20. ^ Брантон, Брюс Г. (1988). «Институциональные истоки военно-промышленного комплекса». Журнал экономических проблем . 22 (2): 599–606. doi :10.1080/00213624.1988.11504790. ISSN  0021-3624. JSTOR  4226018.
  21. ^ Кеннан, Джордж Фрост (1997). На закате века: размышления 1982–1995. WW Norton and Company. стр. 118. ISBN 978-0393316094.
  22. ^ Никастро, Люк. База оборонной промышленности США: предпосылки и вопросы для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса. 12 октября 2023 г. С. 4-5. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47751
  23. ^ abcdefg Линн III, Уильям (2017). «Конец военно-промышленного комплекса». Foreign Affairs . 93 : 104–110 – через EBSCOhost.
  24. ^ Пилисук, Марк; Хейден, Томас (июль 1965 г.). «Существует ли военно-промышленный комплекс, препятствующий миру?: Консенсус и уравновешивающая сила в плюралистических системах». Журнал социальных проблем . 21 (3): 67–117. doi :10.1111/j.1540-4560.1965.tb00506.x. ISSN  0022-4537.
  25. ^ Москос, Чарльз С. младший (апрель 1974 г.). «Концепция военно-промышленного комплекса: радикальная критика или либеральное пугало?». Социальные проблемы . 21 (4): 498–512. doi :10.2307/799988. ISSN  0037-7791. JSTOR  799988.
  26. ^ Gholz, E. (6 января 2011 г.). «Эйзенхауэр против спин-офф истории: навредил или помог подъем военно-промышленного комплекса американской коммерческой авиапромышленности?». Предприятие и общество . 12 (1): 46–95. doi :10.1093/es/khq134. ISSN  1467-2227.
  27. ^ Ассис, Ана; Тиан, Нан; Лопес да Силва, Диего; Лян, Сяо; Скараццато, Лоренцо; Беро-Сюдро, Люси (апрель 2023 г.). «Тенденции мировых военных расходов, 2022 г.». Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Стокгольм. doi : 10.55163/pnvp2622 .
  28. ↑ Плумер, Брэд (7 января 2013 г.), «Ошеломляющий оборонный бюджет Америки в диаграммах», The Washington Post
  29. ^ Gpoaccess.gov Архивировано 07.01.2012 на Wayback Machine
  30. ^ Роберт Хиггс . «Бюджет обороны в триллион долларов уже здесь» . Получено 15 марта 2007 г.
  31. ^ "Байден подписывает рекордный оборонный законопроект на сумму 886 миллиардов долларов". Axios . 23 декабря 2023 г.
  32. ↑ «Америка — поставщик оружия миру», Salon , 24 января 2012 г.
  33. ^ Джен ДиМаскио. «Оборона делает ставку на действующих политиков — Джен ДиМаскио». POLITICO .
  34. ^ "Топ 100 | Новости обороны, новости об оборонных программах, бизнесе и технологиях".
  35. ^ Перселл, К. (1972). Военно-промышленный комплекс. Harper & Row Publishers, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  36. ^ ab Стивен Бест ; Ричард Кан; Энтони Дж. Ночелла II; Питер Макларен , ред. (2011). "Введение: Патологии власти и подъем глобального промышленного комплекса". Глобальный промышленный комплекс: системы господства. Роуман и Литтлфилд . стр. xvi. ISBN 978-0739136980.
  37. ^ Николас Фройденберг (2014). Смертельно, но законно: корпорации, потребление и защита общественного здоровья . Oxford University Press . С. 95–123. ISBN 9780190495374.
  38. ^ Diplomat, Matthew Brummer, The. "Japan: The Manga Military". The Diplomat . Получено 22 января 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  39. ^ "Virtuous War: Mapping the Military-Industrial-Media-Entertainment-Network". Routledge & CRC Press . Получено 12 июля 2021 г.
  40. ^ "Once We Were Allies; Then Came MICIMATT". новости консорциума. 8 мая 2020 г. Получено 9 июня 2023 г.

Источники

  • ДеГрут, Джерард Дж. Блайти: Британское общество в эпоху Великой войны , 144, Лондон и Нью-Йорк: Longman, 1996, ISBN 0582061385 
  • Эйзенхауэр, Дуайт Д. Публичные документы президентов , 1035–1040. 1960. [ ISBN отсутствует ]
  • Эйзенхауэр, Дуайт Д. «Прощальное обращение». В «Анналах Америки» . Т. 18. 1961–1968: Бремя мировой власти , 1–5. Чикаго: Encyclopaedia Britannica , 1968.
  • Эйзенхауэр, Дуайт Д. Прощальное обращение президента Эйзенхауэра, Wikisource.
  • Хартунг, Уильям Д. «Предупреждение Эйзенхауэра: военно-промышленный комплекс сорок лет спустя». Журнал мировой политики 18, № 1 (весна 2001 г.).
  • Джонсон, Чалмерс Печали Империи: Милитаризм, Секретность и Конец Республики , Нью-Йорк: Metropolitan Books, 2004 [ ISBN отсутствует ]
  • Курт, Джеймс. «Военно-промышленный комплекс». В «Оксфордском справочнике по американской военной истории », под ред. Джона Уайткли Чемберса II, 440–442. Оксфорд: Oxford University Press , 1999. [ ISBN отсутствует ]
  • Миллс, К. Райт. «Power Elite», Нью-Йорк, 1956 [ ISBN отсутствует ]
  • Нельсон, Ларс-Эрик. «Военно-промышленный человек». В New York Review of Books 47, № 20 (21 декабря 2000 г.): 6.
  • Нибург, Х. Л. Во имя науки , Quadrangle Books, 1970 [ ISBN отсутствует ]

Дальнейшее чтение

  • Адамс, Гордон, Железный треугольник: политика оборонных контрактов , 1981. [ ISBN отсутствует ]
  • Алик, Джон А. (2021). «Политико-военно-промышленный комплекс США». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.1870.
  • Андреас, Джоэл, Пристрастие к войне: почему США не могут покончить с милитаризмом , ISBN 1904859011 . 
  • Бирн, Эдмунд Ф. (2017). «Военно-промышленный комплекс (ВПК)». Энциклопедия деловой и профессиональной этики. Springer International Publishing . С. 1–5. ISBN 978-3-319-23514-1.
  • Кокран, Томас Б., Уильям М. Аркин, Роберт С. Норрис, Милтон М. Хениг, Производство ядерных боеголовок в США Harper and Row , 1987, ISBN 0887301258 
  • Кокберн, Эндрю , «Военно-промышленный вирус: как раздутые бюджеты потрошат нашу оборону», Harper's Magazine , т. 338, № 2029 (июнь 2019 г.), стр. 61–67. «Можно сказать, что военно-промышленный комплекс озабочен исключительно самосохранением и расширением... Оборонный бюджет не подпитывается войнами за рубежом. Войны являются следствием поиска более крупных бюджетов».
  • Кокберн, Эндрю , «Почему Америка идет на войну: деньги управляют военной машиной США», The Nation , т. 313, № 6 (20–27 сентября 2021 г.), стр. 24–27.
  • Колби, Джерард, «Династия Дюпон» , Нью-Йорк, Лайл Стюарт, 1984. [ ISBN отсутствует ]
  • Фридман, Джордж и Мередит, Будущее войны: власть, технологии и американское мировое господство в 21 веке , Crown, 1996, ISBN 051770403X 
  • Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение: Империя и Глубинное государство . Нью-Йорк: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1510769137.
  • Хукс, Грегори (2008). «Военно-промышленный комплекс, организация и история». Энциклопедия насилия, мира и конфликтов (второе издание) : 1278–1286. doi :10.1016/B978-012373985-8.00109-4.
  • Хоссейн-Заде, Исмаэль, Политическая экономия американского милитаризма. Нью-Йорк: Palgrave MacMillan, 2006. [ ISBN отсутствует ]
  • Келлер, Уильям У., Рука об руку: политическая экономия мировой торговли оружием. Нью-Йорк: Basic Books, 1995. [ ISBN отсутствует ]
  • Келли, Брайан, «Приключения в Поркленде: как Вашингтон тратит ваши деньги и почему они не остановятся» , Виллар, 1992, ISBN 0679406565 
  • Лассман, Томас С. «Возвращение армии в историю военно-промышленного комплекса: управление технологическими инновациями в армии США, 1945–1960», Isis (2015) 106#1 стр. 94–120 в JSTOR
  • Мэтьюз, Джессика Т. , «Незащищаемый оборонный бюджет Америки», The New York Review of Books , т. LXVI, № 12 (18 июля 2019 г.), стр. 23–24. «В течение многих лет Соединенные Штаты все больше полагались на военную мощь для достижения своих внешнеполитических целей... Мы [...] выделяем слишком большую часть федерального бюджета на оборону по сравнению с внутренними потребностями [...] накапливая слишком большой федеральный долг , и при этом не приобретая перспективные, вооруженные силы двадцать первого века, построенные на новых кибер- и космических технологиях ». (стр. 24.)
  • Маккартни, Джеймс и Молли Синклер Маккартни, Американская военная машина: корыстные интересы, бесконечный конфликт . Нью-Йорк: Thomas Dunne Books, 2015. [ ISBN отсутствует ]
  • Макдугалл, Уолтер А., ...Небеса и Земля: политическая история космической эры , Basic Books, 1985, ( Пулитцеровская премия по истории) ISBN 0801857481 
  • Мелман, Сеймур, Пентагонский капитализм: политическая экономия войны , McGraw Hill, 1970 [ ISBN отсутствует ]
  • Мелман, Сеймур (ред.) Военная экономика Соединенных Штатов: чтения по военной промышленности и экономике , Нью-Йорк: St. Martin's Press , 1971.
  • Миллс, К. Райт, Властная элита. Нью-Йорк, 1956. [ ISBN отсутствует ]
  • Молленхофф, Кларк Р., Пентагон: Политика, Прибыль и Грабеж. Нью-Йорк: Сыновья Г. П. Патнэма, 1967 [ ISBN отсутствует ]
  • Паттерсон, Уолтер С., Плутониевый бизнес и распространение атомной бомбы , Sierra Club, 1984, ISBN 0871568373 
  • Пастор, Энди, Когда Пентагон был выставлен на продажу: внутри крупнейшего оборонного скандала Америки , Scribner, 1995, ISBN 068419516X 
  • Пьер, Эндрю Дж., Глобальная политика продажи оружия. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1982.
  • Preble, Christoper (2008). «Военно-промышленный комплекс». В Hamowy, Ronald (ред.). Энциклопедия либертарианства. Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . стр. 328–329. ISBN 978-1412965804.
  • Роланд, Алекс (2021). Дельта власти: Военно-промышленный комплекс . Балтимор: Johns Hopkins University Press . ISBN 9781421441818.
  • Риттер, Дэниел П.; МакЛохлан, Грегори (2008). «Военно-промышленный комплекс, современное значение». Энциклопедия насилия, мира и конфликтов (второе издание) : 1266–1278. doi :10.1016/B978-012373985-8.00104-5.
  • Сэмпсон, Энтони, The Arms Bazaar: From Lebanon to Lockheed. Нью-Йорк: Bantam Books, 1977. [ ISBN отсутствует ]
  • Сент-Клер, Джеффри, «Большая кража Пентагона: истории о коррупции и наживе в войне с террором». Common Courage Press, 2005. [ ISBN отсутствует ]
  • Свитман, Билл, «В поисках скрытых бюджетов Пентагона на миллиарды долларов – как США скрывают свои расходы на НИОКР», из Jane's International Defence Review , онлайн
  • Торп, Ребекка У. Американское военное государство: внутренняя политика военных расходов. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2014. [ ISBN отсутствует ]
  • Уотри, Дэвид М., Дипломатия на грани, Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне , Батон-Руж, Louisiana State University Press, 2014. [ ISBN отсутствует ]
  • Вайнбергер, Шарон , Воображаемое оружие , Нью-Йорк: Nation Books, 2006. [ ISBN отсутствует ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Речь военно-промышленного комплекса
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Военно-промышленным комплексом .
Из Национального архива
  • Хаки капитализм, The Economist , 3 декабря 2011 г.
  • Militaryindustrialcomplex.com, статьи с ежедневными, еженедельными и ежемесячными сводками расходов на оборону, а также раздел «Архивы контрактов».
  • C. Райт Миллс, Структура власти в американском обществе, Британский журнал социологии, т. 9. № 1, 1958 г.
  • Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, Прощальное обращение к военно-промышленному комплексу и сговору правительства и университетов – 17 января 1961 г.
  • Дуайт Д. Эйзенхауэр, Прощальная речь. Стенограмма и полная аудиозапись предоставлены AmericanRhetoric.com
  • Уильям Макгаффин и Эрвин Нолл, Военно-промышленный комплекс, анализ явления, написанный в 1969 году
  • Стоимость войны и современный военно-промышленный комплекс, Национальное общественное радио , 8 января 2003 г.
  • Права человека прежде всего; Частные охранные компании на войне: положить конец культуре безнаказанности (2008)
  • Пятьдесят лет после прощального обращения Эйзенхауэра. Взгляд на военно-промышленный комплекс — видеоотчет Democracy Now!
  • Электронные документы, Президентская библиотека имени Дуайта Д. Эйзенхауэра
  • 50-я годовщина прощальной речи Эйзенхауэра – Институт Эйзенхауэра
  • Часть 1 – Обсуждение годовщины прощального обращения Эйзенхауэра – Геттисбергский колледж
  • Часть 2 – Обсуждение годовщины прощального обращения Эйзенхауэра – Геттисбергский колледж
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military–industrial_complex&oldid=1254356448"