Фактическая точность этой статьи может быть нарушена из-за устаревшей информации . ( Сентябрь 2017 г. ) |
Законопроект 5958 , также известный как Закон о восстановлении религиозной свободы , является ожидающим рассмотрения законодательным актом в Мичигане , который, как утверждают оппоненты, может допускать отказ в обслуживании, отказ в трудоустройстве и предоставлении жилья, а также другие действия, противоречащие правам гражданина, если человек утверждает, что работа с этим гражданином или на него нарушит его религиозную свободу; однако это всего лишь предположение о потенциальных последствиях законопроекта. В его нынешнем виде законопроект был передан в Сенат после принятия в палате 59–50 по партийной линии. [1]
Спикер палаты представителей Мичигана, республиканец Джейс Болджер , утверждал, что предлагаемая мера направлена на решение таких проблем, как отказ консервативного христианского пекаря принимать однополые пары в качестве клиентов и отказ ортодоксальной еврейской семьи от вскрытия умершего члена семьи. Таким образом, эти люди могли бы ссылаться на акт в поддержку, если он будет принят в качестве закона. [1]
Мера получила противодействие со стороны таких организаций, как Michigan Civil Rights Commission . Группы, заявившие о своей поддержке, включают Michigan Catholic Conference. В целом, предложение вызвало ожесточенные партийные дебаты, а также вызвало многочисленные обсуждения законодателями в штате. [1]
В настоящее время законодательство Мичигана запрещает дискриминацию по признаку религиозных убеждений в отношении отдельных лиц в отношении некоторых категорий, таких как возраст и раса . Например, в настоящее время незаконно, чтобы арендодатель отказывал в размещении еврейским арендаторам из-за консервативных христианских убеждений арендодателя. Закон Эллиотта-Ларсена о гражданских правах , написанный и принятый в 1976 году, стал знаковым законом в этом отношении в политической истории Мичигана. Его название происходит от того факта, что законодатели Дэйзи Эллиотт и Мелвин Л. Ларсен представили и возглавили этот акт.
Поправка, предложенная демократами, потребовала бы, чтобы предложение четко указывало, что оно не будет мешать защите, предоставляемой прошлыми законами Мичигана о гражданских правах. Это, наряду с другими поправками, не удалось. Существуют различные мнения относительно того, даст ли предложение выход этим антидискриминационным законам. [1] [2]
Однако, в аналогичных обстоятельствах не существует общегосударственной защиты для представителей ЛГБТ, поэтому дискриминация в отношении этих лиц часто происходила без каких-либо правовых последствий. Таким образом, предложение по сути ратифицировало бы уже существующие обстоятельства, защищая лиц, желающих дискриминировать, от возможных будущих мер. [2]
Предложение в целом привело к ожесточенным партийным дебатам по поводу его достоинств, а также мотивов его создания, с многочисленными обсуждениями законодателей в штате. Как уже говорилось ранее, несколько организаций, таких как Комиссия по гражданским правам Мичигана, рассматривали предложение как неудачу в деле расширения гражданских прав. Группы, заявившие о своей поддержке, включают Мичиганскую католическую конференцию, организации, утверждающие, что способность к дискриминации может исходить из глубоко укоренившихся моральных взглядов, которые следует уважать. [1]