Департамент полиции штата Мичиган против Ситца

Департамент полиции штата Мичиган против Ситца
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 27 февраля 1990 г. Решение 14 июня 1990 г.
Полное название дела	Департамент полиции штата Мичиган и др. против Ситца и др. Дело передано в Апелляционный суд Мичигана
Цитаты	496 США 444 ( подробнее ) 110 S. Ct. 2481; 110 L. Ed. 2d 412; 1990 US LEXIS 3144
История болезни
Прежний	Sitz против Департамента полиции штата , 170 Mich. App. 433, 429 NW2d 180 (1988); сертификат выдан, 493 U.S. 806 (1989).
Последующий	Находясь под стражей, Ситц против Департамента полиции штата , 193, штат Мичиган, App. 690, 485 NW2d 135 (1992), подтверждено, 443 Мичиган 744, 506 NW2d 209 (1993).
Холдинг
Программа проверки на трезвость на автомагистралях полиции штата Мичиган соответствует Четвертой поправке.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди
Согласие	Блэкмун
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Бреннан и Маршалл (части I, II)
Применяемые законы
Поправка IV к Конституции США

Michigan Dept. of State Police v. Sitz , 496 US 444 (1990), былоделом Верховного суда США, касающимся конституционности контрольно-пропускных пунктов полиции на трезвость . Суд постановил 6-3, что эти контрольно-пропускные пункты соответствовали стандарту Четвертой поправки «разумного обыска и изъятия».

В штате Мичиган полиция штата приняла практику использования случайных контрольно-пропускных пунктов для поимки пьяных водителей . Группа жителей Мичигана подала в суд на том основании, что были нарушены их права, предусмотренные Четвертой поправкой, запрещающей необоснованный обыск и изъятие.

Как поясняет особое мнение судьи Стивенса, «контрольно-пропускной пункт на трезвость обычно проводится ночью в необъявленном месте. Неожиданность имеет решающее значение для его метода. Тестовая операция, проведенная полицией штата Мичиган и департаментом шерифа округа Сагино , началась вскоре после полуночи и продолжалась примерно до 1 часа ночи. За это время 19 офицеров, участвовавших в операции, произвели два ареста, а также остановили и допросили 124 других ничего не подозревающих и невиновных водителя».

В ходе операции водители будут останавливаться и кратко допрашиваться, пока они находятся в своих транспортных средствах. Если офицер заподозрит, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель будет подвергнут полевым испытаниям на трезвость.

Верховный суд постановил, что Мичиган имел «существенный государственный интерес» в прекращении вождения в нетрезвом виде, и что этот метод был рационально связан с достижением этой цели (хотя были некоторые доказательства обратного). Суд также постановил, что воздействие на водителей, например, задержка их прибытия в пункт назначения, было незначительным, и что краткий допрос для получения «обоснованных подозрений» также имел незначительный эффект на защиту водителей Четвертой поправкой от необоснованного обыска (подразумевая, что любые более подробные или инвазивные обыски будут рассматриваться по-другому). Применив тест на равновесие, Суд установил, что конституционность обыска склоняется в пользу правительства.

• Иллинойс против Лидстера (2004)
• Соединенные Штаты против Мартинеса-Фуэрте (1976)
• Список дел Верховного суда США, том 496

• Работы, связанные с делом Департамент полиции штата Мичиган против Ситца в Wikisource
• Текст дела Департамент полиции штата Мичиган против Ситца , 496 U.S. 444 (1990) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)