Metropolitan Edison Co. против «Людей против ядерной энергии»
| Metropolitan Edison Co. против «Людей против ядерной энергии» | |
|---|---|
 | |
| Спор 1 марта 1983 г. Решение 19 апреля 1983 г. | |
| Полное название дела | Metropolitan Edison Co. против People Against Nuclear Energy и др. |
| Цитаты | 460 США 766 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| NEPA не требовал от NRC учитывать условия PANE. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Согласие | Бреннан |
| Применяемые законы | |
| Закон о национальной политике в области охраны окружающей среды | |
Дело Metropolitan Edison Co. против People Against Nuclear Energy (460 US 766 (1983)) было рассмотрено Верховным судом США .
Фон
После расплавления реактора № 2 на Три-Майл-Айленде организация « Люди против ядерной энергии » (PANE) утверждала, что повторный запуск реактора № 1 нанесет серьезную психологическую травму жителям близлежащих городов. Когда NRC не рассмотрела эти доказательства в требуемом законом заявлении о воздействии на окружающую среду , PANE обратилась в апелляционный суд, сославшись на защиту окружающей среды Законом о национальной политике в области охраны окружающей среды (NEPA). Суд удовлетворил ходатайство о пересмотре и согласился с PANE в том, что NRC действовала ненадлежащим образом, не рассмотрев их доказательства.
Холдинг
Суд постановил, что Комиссия по ядерному регулированию не допустила неправомерных действий, не приняв во внимание условия PANE.
Принимая во внимание такие проблемы, как сброс теплой воды в реку Саскуэханна и выброс низкого уровня радиации, NRC действовала надлежащим образом в соответствии с § 102(C) NEPA при рассмотрении экологических рисков.
Согласие
Судья Бреннан представил совпадающее мнение, согласившись с доводами суда, но отметив, что аргумент PANE слишком далеко продлил причинно-следственную связь, пытаясь связать перезапуск реактора с гипотетической психологической травмой от «восприятия риска».
Смотрите также
Ссылки
