Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Виктория)

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Matthews v Chicory Marketing Board» Vic – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Виктория)
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Виктория)
Решенный	9 августа 1938 г.
Цитаты	[1938] HCA 38, (1938) 60 CLR 263
Членство в суде
Судьи сидят	Главный судья Лэтем , Рич , Старк , Диксон и Мактирнан , судьи
Мнения по делу
(3:2) Налог на производителей цикория, рассчитанный по площади земли, был признан акцизом (согласно мнению судей Рича, Старка и Диксона; главный судья Латам и судья Мактирнан, несогласные)

Matthews v Chicory Marketing Board (Vic) [ ^1] — дело Высокого суда Австралии , в котором рассматривался раздел 90 Конституции Австралии , запрещающий штатам взимать акцизы (налоги). Хотя значение термина «акциз» рассматривалось в деле Peterswald v Bartley ^[2] ,это дело значительно расширило его сферу применения.

В этом случае рассматриваемый закон был викторианским налогом на производителей цикория , который измерялся по ставке один фунт за пол-акра земли, засаженной урожаем. Меньшинство в этом деле, состоящее из главного судьи Латама и судьи Мактирнана, последовало определению Петерсвальда и постановило, что акциз должен иметь некоторое отношение к количеству или стоимости товаров.

Напротив, большинство, чье главное решение было вынесено судьей Диксоном, разрешило это расширение. Изучив историю акциза в Англии , его честь пришел к выводу, что определение в деле Петерсвальда может быть слишком узким. Требуется лишь, чтобы «налог имел тесную связь с производством или изготовлением, продажей или потреблением товаров и имел такую ​​природу, чтобы влиять на них как на субъектов изготовления или производства или как на предметы торговли». Следовательно, хотя налог в этом случае напрямую не относился к количеству или стоимости произведенного цикория , площадь земли имеет «естественное, хотя и не необходимое» отношение к произведенному количеству, и она является «контролирующим элементом». Это было сформулировано со ссылкой на создателей Конституции, которые приняли акциз как «налог, непосредственно влияющий на товары».

• Раздел 90 Конституции Австралии
• Конституционное право Австралии

• Винтертон, Г. и др. Австралийское федеральное конституционное право: комментарии и материалы , 1999. LBC Information Services, Сидней.