конференции Мэйси

Конференции Мэйси представляли собой ряд встреч учёных из различных академических дисциплин, проводившихся в Нью-Йорке под руководством Фрэнка Фремонта-Смита в Фонде Джозайи Мэйси-младшего, начиная с 1941 года и заканчивая 1960 годом. Явной целью конференций было содействие осмысленному общению между научными дисциплинами ^[1] и восстановление единства науки. ^[2] Были различные наборы конференций, предназначенные для освещения конкретных тем, в общей сложности 160 конференций за 19 лет активности этой программы; [ ^3] фраза «конференция Мэйси» относится не только к тем, кто занимался кибернетикой , хотя иногда она используется таким образом неформально теми, кто знаком только с этим набором событий. Дисциплинарная изоляция в медицине рассматривалась Фондом Мэйси как особенно проблематичная, и, учитывая, что их мандат заключался в оказании помощи медицинским исследованиям, они решили что-то с этим сделать. ^[4] Таким образом, другие темы, обсуждаемые на различных конференциях, включали: старение , кора надпочечников , биологические антиоксиданты , свертывание крови , артериальное давление , соединительные ткани , младенчество и детство, повреждение печени , метаболические взаимосвязи, нервный импульс , проблемы сознания и функция почек . ^[5]

Фонд Джозайи Мэйси-младшего разработал два нововведения, специально предназначенных для поощрения и содействия междисциплинарным и многопрофильным обменам; одно было устным: конференции Мэйси, и одно было письменным: транзакции Мэйси (опубликованные стенограммы конференций). Конференции Мэйси по сути были беседами, проводимыми в обстановке конференции, на которых участники представляли исследования, пока они еще находились в процессе (а не после того, как они были завершены). Они были более формальными, чем беседы (документы готовились заранее и распространялись), но менее формальными, чем конференции. Транзакции Мэйси представляли собой стенограммы, широко распространенные среди тех, кто не мог присутствовать. Они были гораздо более неформальными, чем типичные протоколы, на которых публикуются пересмотренные версии конференционных документов, и служили для приглашения дополнительных ученых к обмену. Явной целью было дать более широкой аудитории возможность услышать, как эксперты обмениваются идеями и размышляют вслух о своей собственной работе. ^[6] Но даже сами участники находили транзакции ценными, как способ вызвать воспоминания и уловить комментарии, которые они могли пропустить. ^[7] Было сделано несколько комментариев, явно ссылающихся на более позднюю публикацию обсуждений конференции, так что участники явно приняли это во внимание. Однако Фремонт-Смит прямо заявил, что фактическое обсуждение всегда должно иметь приоритет. ^[8]

Участниками были ведущие ученые из самых разных областей. Случайные воспоминания нескольких участников, а также опубликованные комментарии в томах Transactions подчеркивают коммуникативные трудности в начале каждой серии конференций, уступая место постепенному установлению общего языка, достаточно мощного для передачи тонкостей различных представленных областей знаний. Участники были намеренно выбраны за их готовность участвовать в междисциплинарных беседах или за наличие формальной подготовки в нескольких дисциплинах, и многие принесли с собой соответствующий прошлый опыт (полученный либо на предыдущих конференциях Macy, либо на других площадках). Поскольку участники становились более уверенными в своей способности понимать друг друга в ходе серии конференций по одной теме, их готовность мыслить за пределами своей собственной специализации означала, что креативность возросла. ^[9]

Конференции Macy Cybernetics предшествовала конференция Cerebral Inhibition Meeting, организованная Фрэнком Фремонт-Смитом и Лоуренсом К. Фрэнком и состоявшаяся 13–15 мая 1942 года. ^[10] Приглашенными были Грегори Бейтсон , Фрэнк Бич , Карл Бингер , Феликс Дойч , Фландерс Данбар , Джули Эйзенбуд, Карлила Якобсен, Лоуренс Куби , Жюль Массерман, Маргарет Мид , Уоррен Маккалок , Бела Миттельман, Дэвид Рапопорт , Артуро Розенблют , Дональд Шихан, Георг Соул, Роберт Уайт, Джон Уайтхорн и Гарольд Вольф. ^[10] Было две темы:

• Гипноз был представлен Милтоном Эриксоном
• Условный рефлекс, введенный Говардом Лидделлом

Конференции по кибернетике проводились между 1946 и 1953 годами, организованные Фондом Джозайи Мэйси-младшего по инициативе Лоуренса К. Фрэнка и Фрэнка Фремонта-Смита из Фонда. ^[11] Как председатель этого набора конференций, Уоррен Маккалок отвечал за то, чтобы дисциплинарные границы были пересечены. ^{[12] [13]} Кибернетика была особенно сложной в результате объединения самой разнообразной группы участников любой из конференций Мэйси, поэтому ее было труднее всего организовывать и поддерживать. ^[14]

Главной целью этой серии конференций было установление основ для общей науки о работе человеческого разума . ^[15] Это были одни из первых организованных исследований междисциплинарности , породивших прорывы в теории систем , кибернетике и том, что позже стало известно как когнитивная наука . ^{[ требуется ссылка ]}

Одной из тем, охватывающих большинство конференций, была рефлексивность . Клод Шеннон , один из участников, ранее работал над теорией информации и заложил одну из первоначальных рамок для кибернетических конференций, постулируя информацию как вероятностный элемент, который снижает неопределенность из набора выборов (т. е. когда говорят, что утверждение истинно или даже ложно, это полностью снижает неоднозначность его сообщения).

Другие участники конференции, особенно Дональд Маккей , стремились примирить взгляд Шеннона на информацию , которую они называли селективной информацией, со своим взглядом на «структурную» информацию , которая означала, как селективная информация должна была пониматься (т. е. истинное утверждение может приобретать дополнительные значения в различных условиях, хотя сама информация, которой обменивались, не изменилась). Добавление смысла в концепцию информации обязательно привело к появлению роли наблюдателя на конференциях Мэйси. Маккей утверждал, что, получая и интерпретируя сообщение, наблюдатель и воспринимаемая им информация перестают существовать независимо друг от друга. Индивид, считывающий и обрабатывающий информацию, делает это относительно своего изначального внутреннего состояния, состоящего из того, что он уже знает и пережил, и только потом действует.

Маккей еще больше запутал роль информации и ее значение, введя идею рефлексивности и обратной связи в свой мысленный эксперимент. Заявив, что влияние исходного сообщения на первоначального наблюдателя может быть воспринято отдельным человеком, Маккей превратил второго человека в дополнительного наблюдателя, которого можно было бы заставить отреагировать так же, как и первоначального наблюдателя, и эта реакция затем могла бы далее наблюдаться матрешкой наблюдателей до бесконечности . ^[16]

Вопрос о циклах рефлексивной обратной связи продолжал подниматься во время конференций Мэйси и стал важной темой в ходе последующих обсуждений, особенно в дискуссиях о поведенческих моделях человеческого разума .

Уоррен Маккалок и Уолтер Питтс , также присутствовавшие, ранее работали над проектированием первой математической схемы нейрона, основанной на идее, что каждый нейрон имеет пороговый уровень, который должен быть достигнут посредством сигналов возбуждения от входящих нейронов, прежде чем запустить свой собственный сигнал на другие. Подобно тому, как Шеннон ранее доказал своей работой в релейных и переключающих схемах , Маккалок и Питтс доказали, что нейронные сети способны выполнять любые вычисления булевой алгебры . ^[17]

На конференциях Macy, Маккалок предположил, что активация нейрона может быть связана с событием или взаимодействием, происходящим во внешнем мире, которое обеспечивает сенсорный стимул, который затем улавливается нервной системой и обрабатывается нейронами . Но Маккалок также показал, как сигнальный путь нейронной сети может быть настроен рефлекторно , заставляя нейроны непрерывно активироваться друг на друга в «отражающейся» круговой петле обратной связи без какого-либо исходного «сигнала активации» или каких-либо новых дополнительных входящих сигналов. Маккалок утверждал, что это объясняет сознательные явления, при которых мировоззрение людей или подтверждение воспринимаемого их чувствами внешнего стимула были когнитивно искажены или вообще отсутствовали, как это наблюдается у людей с синдромом фантомной конечности (утверждающих, что они чувствуют руку, которая была ампутирована или потеряна) или галлюцинациями (воспринимаемый сенсорный стимул без исходного внешнего сигнала). ^[18] Лоуренс Куби, еще один участник конференции и психиатр, отметил, что повторяющееся и навязчивое поведение, проявляющееся у невротиков, имеет сходство с поведением, реализуемым «реверберирующими» петлями Маккалока.

Шеннон разработал устройство для решения лабиринтов, которое участники Macy Conferences сравнили с крысой. «Крыса» Шеннона была разработана и запрограммирована на то, чтобы находить свою отмеченную цель, если ее бросить в любую точку лабиринта, давая ей возможность вспоминать прошлый опыт, предыдущие пути, по которым она шла по лабиринту, чтобы помочь ей достичь своей конечной точки — что она и делала неоднократно. ^[19]

Несмотря на целеустремленность, Шеннон показал, как его крысиный дизайн был склонен к неустойчивому поведению, которое полностью сводило на нет его изначальную функцию посредством рефлекторных обратных связей. Если крыса Шеннона сталкивалась с собой на пути, на котором ее «память» не могла правильно сработать, то есть не могла вспомнить пути, которые вели ее к цели, она застревала в бесконечном цикле погони за своим хвостом. ^[20] Полностью отказавшись от своего целеустремленного дизайна, крыса Шеннона, по-видимому, стала невротичной.

Конференции Мэйси не смогли примирить субъективность информации (ее значение) и субъективность человеческого разума, но им удалось показать, как такие концепции, как концепция наблюдателя, рефлексивность , системы черного ящика и нейронные сети , должны рассматриваться совместно и в конечном итоге преодолеваться для формирования полной рабочей теории разума. ^[21] Конференции Мэйси были прекращены вскоре после девятой конференции.

• Первая конференция по кибернетике, 21–22 марта 1946 г. Тема: «Механизмы обратной связи и круговые причинные системы в биологических и социальных системах». ^[22]
• Вторая конференция по кибернетике, 17–18 октября 1946 г. Название изменено на «Телеологические механизмы и круговые причинные системы»
• Третья конференция по кибернетике, 13–14 марта 1947 г.
• Четвертая конференция по кибернетике, 23–24 октября 1947 г. Название изменено на «Круговые причинно-следственные и обратные механизмы в биологических и социальных системах».
• Пятая конференция по кибернетике, 18–19 марта 1948 г.
• Шестая конференция по кибернетике, 24–25 марта 1949 г.
• Седьмая конференция по кибернетике, 23–24 марта 1950 г. Название изменено на «Кибернетика: круговые причинно-следственные и обратные механизмы в биологических и социальных системах».
• Восьмая конференция по кибернетике, 15–16 марта 1951 г.
• Девятая конференция по кибернетике, 20–21 марта 1952 г.
• Десятая конференция по кибернетике, 22–24 апреля 1953 г.

Участники: (в качестве членов или гостей) по крайней мере в одной из конференций по кибернетике: Гарольд Александр Абрамсон , Акерман, Вахе Э. Амассян, Уильям Росс Эшби , Иегошуа Бар-Хиллель , Грегори Бейтсон , Алекс Бавелас, Джулиан Х. Бигелоу, Герберт Г. Бирч, Джон Р. Боумен, Генри В. Брозин, Юэнь Жэнь Чао (который незабываемо декламировал « Поэта, пожирающего львов в каменном логове» ), Ян Дроглевер-Фортейн, М. Эрикссон, Фитч, Лоуренс К. Франк , Ральф Уолдо Джерард , Уильям Грей Уолтер , Молли Харроуэр , Джордж Эвелин Хатчинсон , Генрих Клювер , Лоуренс С. Куби, Пол Лазарсфельд , Курт Левин , Дж. К. Р. Ликлайдер , Говард С. Лидделл , Дональд Б. Линдсли , У.К. Ливингстон, Дэвид Ллойд , Рафаэль Лоренте де Но , Р. Дункан Люс , Дональд М. Маккей , Дональд Дж. Маркиз , Уоррен С. Маккалок , Тернер МакЛарди, Маргарет Мид , Фредерик А. Меттье, Марсель Моннье, Оскар Моргенштерн , ФСК Нортроп , Уолтер Питтс , Генри Квастлер , Антуан Ремонд, И.А. Ричардс , Дэвид Маккензи Риоч, Артуро Розенблют , Леонард Дж. Сэвидж , Т.С. Шнейрла , Клод Шеннон , Джон Страуд, Ханс-Лукас Тойбер , Моттрам Торре, Герхардт фон Бонин, Хайнц фон Ферстер , Джон фон Нейман , Хайнц Вернер, Норберт Винер , Джером Б. Виснер , Джей Зи Янг

Это выборка тем, обсуждаемых каждый год. ^[15]

1946, март (Нью-Йорк)

• Саморегулирующиеся и телеологические механизмы
• Имитационные нейронные сети, имитирующие исчисление пропозициональной логики
• Антропология и как компьютеры могут научиться учиться
• Механизмы обратной связи восприятия объектов
• Различия в восприятии, вызванные повреждением мозга
• Выведение этики из науки
• Компульсивно повторяющееся поведение

1946, октябрь (Нью-Йорк)

• Телеологические механизмы в обществе
• Концепции гештальт-психологии
• Тактильная и химическая коммуникация среди муравьев-солдат

1947, март (Нью-Йорк)

• Детская психология

1947, октябрь (Нью-Йорк)

• Полевой взгляд на психологию
• Аналоговые и цифровые подходы к психологическим моделям

1948, весна (Нью-Йорк)

• Формирование «Я» в языке
• Формальное моделирование, применяемое к формированию иерархии цыплят

1949, март (Нью-Йорк)

• Достаточно ли количества нейронов и их связей для описания человеческих возможностей?
• Память
• Призыв к сотрудничеству между физикой и психологией

1950, март (Нью-Йорк)

• Аналоговые и цифровые интерпретации разума
• Язык и теория информации Шеннона
• Язык, символы и неврозы
• Разборчивость речевых сообщений
• Формальный анализ семантической избыточности в печатном английском языке

1951, март (Нью-Йорк)

• Информация как семантическая
• Могут ли автоматы заниматься дедуктивной логикой?
• Теория принятия решений
• Прямая связь
• Динамика малых групп и групповая коммуникация
• Применимость теории игр к психическим мотивам
• Тип языка, необходимый для анализа языка
• Простое поведение против истинного общения
• Является ли психиатрия научной?
• Может ли психическое событие, создающее воспоминание, быть бессознательным?

1952, март (Нью-Йорк)

• Связь нейрофизиологических деталей с общими вопросами философии и эпистемологии
• Связь кибернетики на микроуровне с биохимическими и клеточными процессами
• Сложность организмов как функция информации
• Юмор, общение и парадокс
• Нужна ли шахматным автоматам случайность, чтобы победить людей?
• Гомеостаз и обучение

1953, апрель (Принстон)

• Исследования активности мозга ^[23]
• Семантическая информация и ее меры ^[23]
• Значение в языке и как оно приобретается ^[23]
• Как нейронные механизмы могут распознавать формы и музыкальные аккорды
• К какому консенсусу, если таковой имеется, пришли участники конференции Мэйси?

Некоторые из исследователей, присутствовавших на конференциях по кибернетике, позже занялись обширными финансируемыми правительством исследованиями психологических эффектов ЛСД и его потенциала как инструмента для допросов и психологической манипуляции в таких проектах, как программа ЦРУ MKULTRA . ^[24]

Пять ежегодных нейрофармакологических конференций состоялись с 1954 по 1959 год, с пропущенным годом в 1958 году. Хотя конференции приобрели репутацию в первую очередь посвященных ЛСД , ^[25] препарат широко обсуждался на второй конференции и не был основным предметом большинства сессий. На первой конференции, например, ссылка на ЛСД появляется только один раз, как побочный комментарий во время обсуждения. ^[26]

Первая нейрофармакологическая конференция, 26–28 мая 1954 г.

Участники: Хадсон Хогланд (председатель), Гарольд А. Абрамсон (секретарь), Филип Бард (отсутствует), Генри К. Бичер (отсутствует), Мэри А. Б. Брейзер, Г. Л. Кантони, Ральф В. Джерард, Рой Р. Гринкер, Сеймур С. Кети, Чонси Д. Лик (отсутствует), Хорас В. Магун, Амедео С. Маррацци, И. Артур Мирски, Дж. Х. Квастель (отсутствует), Орр Э. Рейнольдс, Курт П. Рихтер (отсутствует), Эрнст А. Шаррер, Дэвид Шаков (отсутствует)

Гости: Чарльз Д. Аринг, Уильям Борберг, Энох Каллауэй III, Конан Корнецкий, Йост А. М. Мирлоо, Джон И. Нюрнбергер, Карл К. Пфайффер, Анатоль Рапопорт, Морис Х. Сиверс, Ричард Трамбулл ^[27]

Темы: «Рассмотрение эффектов фармакологических агентов на общую циркуляцию и метаболизм мозга» (Сеймур Кети) «Функциональная организация мозга» (Эрнест А. Шаррер) «Исследования электрической активности мозга в связи с анестезией» (Мэри А. Б. Брейзер) «Восходящая ретикулярная система и анестезия» (Хорас В. Магун) «Наблюдения за новыми конвульсантами ЦНС» (Карл К. Пфайффер) ^[28]

Конференции по групповым процессам проводились между 1954 и 1960 годами. Они представляют особый интерес из-за элемента рефлексивности: участники интересовались своим собственным функционированием как группы и делали многочисленные комментарии о своем понимании того, как конференции Macy были задуманы для работы. Например, была серия шуток о болезни, поражающей их всех, междисциплинит, ^[29] или о том, что мультидисциплинарные исследователи не являются ни рыбой, ни мясом. ^[30] Когда Эрвинг Гоффман появился в качестве гостя на Третьей конференции, он явно предварил свои комментарии, сказав, что его идеи были отчасти спекулятивными, и Фрэнк Фремонт-Смит ответил, заявив, что их цель состояла в том, чтобы обсудить идеи, которые не были кристаллизованы. ^[31]

• Первая конференция по групповым процессам, 26–30 сентября 1954 г.
• Вторая конференция по групповым процессам, 9–12 октября 1955 г.
• Третья конференция по групповым процессам, 7–10 октября 1956 г.
• Четвертая конференция по групповым процессам, 13–16 октября 1957 г.
• Пятая конференция по групповым процессам, 12–15 октября 1960 г.

Участники: (в качестве членов или гостей) по крайней мере в одной из конференций Group Processes: Грейс Бейкер, Дональд Х. Баррон, Грегори Бейтсон , Алекс Бавелас, Фрэнк А. Бич , Лео Берман, Рэй Л. Бердвистелл , Роберт Л. Блейк, Хелен Блаувельт, Джером С. Брунер , Джордж У. Богуславский, Шарлотта Бюлер , Элиот Д. Чаппл, Стэнли Кобб , Николас Э. Коллиас, Джоселин Крейн , Эрик Х. Эриксон , Л. Томас Эванс, Джером Франк , Фрэнк С. Фримен, Фрида Фромм-Райхманн , Эрвинг Гоффман , Артур Д. Хаслер , Экхард Х. Гесс, Сол Крамер, Дэниел С. Лерман , Сеймур Леви, Говард Лидделл , Роберт Джей Лифтон , Маргарет Лоренц, Конрад З. Лоренц , Уильям Д. Лоцпейх, Эрнст Майр , Маргарет Мид , Йост А.М. Меерлоо , И. Артур Мирский, Хорст Миттельштедт , А. Ульрик Мур, Р. К. Мерфи, Харрис Б. Пек, Карл Х. Прибрам , Фриц Редл, Юлиус Б. Ричмонд , Бертрам Шаффнер, Т. К. Шнейрла , Теодор Шварц, Уильям Дж. Л. Слейден, Роберт Дж. Смит, Джон П. Шпигель , Х. Берр Штайнбах, Нико Тинберген , Моттрам П. Торре, Уильям Грей Уолтер , Э. П. Уиллер, II.

• Сложные системы
• Кибернетика
• Интегративное обучение
• Фонд Джозайи Мэйси-младшего
• Кибернетика второго порядка

• Heims, SJ (1977). «Грегори Бейтсон и математики: от междисциплинарного взаимодействия к социальным функциям». Журнал истории поведенческих наук . 13 (2): 141– 159. doi :10.1002/1520-6696(197704)13:2<141::aid-jhbs2300130205>3.0.co;2-g. PMID  325068.
• Хеймс, Стив Джошуа (1 августа 1991 г.). The Cybernetics Group . The MIT Press. doi : 10.7551/mitpress/2260.001.0001 . ISBN 978-0-262-36275-7.
• Маккалок, WS (1974). «Воспоминания о многочисленных источниках кибернетики» (PDF) . Форум Американского общества кибернетики . 6 (2): 5–16 .
• Пиас, К. (ред.). (2003). Кибернетика – Kybernetik. Macy-конференции 1946–1953 . Цюрих/Берлин: diaphanes.
• Шаффнер, Б. (ред.). (1959). Групповые процессы: Труды четвертой конференции. Нью-Йорк: Фонд Джозайи Мэйси-младшего.
• Шаффнер, Б. (ред.). (1960). Групповые процессы: Труды пятой конференции. Нью-Йорк: Фонд Джозайи Мэйси-младшего.
• фон Фёрстер, Х., Мид, М. и Тойбер, Х. Л. (ред.). (1953). Кибернетика: круговые причинно-следственные и обратные механизмы в биологических и социальных системах. Труды девятой конференции. Нью-Йорк: Фонд Джозайи Мэйси-младшего.

• Резюме конференций Macy от АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА КИБЕРНЕТИКИ
• Фонд Джозайи Мэйси-младшего