Искусственный беспорядок, навязанный самому себе
Психиатрическое искусственное расстройство

Медицинское состояние
Искусственный беспорядок, навязанный самому себе
Другие именаСиндром Мюнхгаузена [1]
СпециальностьПсихология , психиатрия

Навязанное себе искусственное расстройство (FDIS), иногда называемое синдромом Мюнхгаузена , представляет собой сложное психическое расстройство , при котором люди играют роль больного пациента, чтобы получить некоторую форму психологического подтверждения, такую ​​как внимание, сочувствие или физическую заботу. [2] Пациенты с FDIS намеренно фальсифицируют или вызывают признаки и симптомы болезни, травмы или насилия, чтобы принять эту роль. [3] Эти действия выполняются осознанно, хотя пациент может не осознавать мотивы, движущие его поведением. Существует несколько факторов риска и признаков, связанных с этим заболеванием, и лечение обычно проводится в форме психотерапии , но может зависеть от конкретной ситуации, [4] которая более подробно обсуждается в разделах ниже. Диагноз обычно определяется по соблюдению определенных критериев DSM-5 после исключения истинного заболевания, как описано ниже.

Искусственное расстройство, навязанное себе, связано с искусственным расстройством, навязанным другому , которое относится к насилию над другим человеком с целью привлечения внимания или сочувствия к обидчику. Это считается «синдромом Мюнхгаузена по доверенности», и стремление создать симптомы для жертвы может привести к ненужным и дорогостоящим диагностическим или корректирующим процедурам. [3] Другие похожие и часто путаемые синдромы/диагнозы обсуждаются в разделе «Связанные диагнозы».

Терминология

Рассказы вымышленного немецкого персонажа Фрайерра фон Мюнхгаузена.

Название «синдром Мюнхгаузена» происходит от барона Мюнхгаузена , литературного персонажа, вольно основанного на немецком дворянине Иерониме Карле Фридрихе Фрайхере фон Мюнхгаузене (1720–1797). [5] Исторический барон стал известным рассказчиком в конце 18 века, развлекая гостей на ужине историями о своих приключениях во время русско-турецкой войны . В 1785 году немецкий писатель и мошенник Рудольф Эрих Распе анонимно опубликовал книгу, в которой сильно вымышленная версия «барона Мюнхгаузена» рассказывает много фантастических и невозможных историй о себе. Мюнхгаузен Распе стал сенсацией, создав литературный пример напыщенного лжеца или преувеличения. [6] [7]

В 1951 году Ричард Эшер был первым, кто описал модель самоповреждения , при которой люди фальсифицировали истории, признаки и симптомы болезни. Вспоминая барона Мюнхгаузена, Эшер назвал это состояние синдромом Мюнхгаузена в своей статье в The Lancet в феврале 1951 года. [7] Номенклатура Эшера вызвала некоторые споры, и медицинские власти обсуждали уместность названия около пятидесяти лет. В то время как Эшера хвалили за то, что он вывел на свет случаи искусственного расстройства, участники дебатов по-разному возражали, что литературный намек был неуместен, учитывая серьезность заболевания; и что связь имени с произведениями юмора и фэнтези, а также с по сути нелепым персонажем вымышленного барона Мюнхгаузена была неуважительной по отношению к пациентам с этим расстройством. [8] Некоторые поставщики медицинских услуг избегают этого термина, потому что он преуменьшает сложность заболевания и обесценивает опыт пациента. Термин «искусственное расстройство, навязанное самому себе» дает более точное и всеобъемлющее описание этого психического расстройства; однако оба термина могут по-прежнему использоваться взаимозаменяемо на практике. [9]

Факторы риска

Точная причина этого заболевания неизвестна из-за ограниченного количества исследований, но, вероятно, это результат множества психосоциальных факторов. Определенные факторы риска связаны с развитием FDIS, в частности, история детской травмы, отказ от помощи, наличие серьезной детской болезни и определенные расстройства личности . [10] [11] Пациенты, скорее всего, женщины, среднего возраста и работают в сфере здравоохранения. [12] Люди с этим расстройством также могут иметь историю повторных госпитализаций и частых визитов к нескольким разным врачам (т. е. походы по врачам ). [13] У них также более вероятно наличие скрытой депрессии, хотя неясно, является ли она причиной или симптомом этого заболевания. [9]

Признаки и симптомы

При искусственном расстройстве, навязанном самому себе, пострадавший преувеличивает или создает у себя физические или психологические симптомы болезней , чтобы получить обследование, лечение, внимание, сочувствие или утешение от медицинского персонала. Поскольку эти симптомы могут различаться в зависимости от того, как пациенты вызывают эти симптомы, не существует постоянного симптома, специфичного для этого заболевания. Однако есть несколько общих тем, которые могут вызвать подозрение на FDIS. Некоторые из этих общих тем включают:

  • Длительное, многократное пребывание в больнице [4]
  • Частые визиты к нескольким разным врачам [13]
  • Выбор ненужных операций или процедур, результаты которых в целом нормальны или неубедительны [3]
  • Несоответствия в анамнезе болезни, когда история болезни/процедур, указанная пациентом, отличается от его задокументированной истории [14]
  • Неопределенная, неспецифическая боль, не поддающаяся лечению обычными методами [14]

Распространенными примерами часто вызываемых физических симптомов являются намеренное инфицирование раны мусором или негигиеничным материалом, прием слабительных для вызова диареи и прием заместительных препаратов гормонов щитовидной железы для имитации гиперфункции щитовидной железы или гипертиреоза . [13]

Диагноз

Из-за вовлеченного поведения диагностика искусственного расстройства очень сложна. Поскольку вызванные симптомы могут имитировать симптомы настоящего заболевания или расстройства, врачи должны сначала исключить подлинное заболевание. Поэтому FDIS обычно является диагнозом исключения . [15] Чтобы исключить подлинное заболевание, могут потребоваться лабораторные анализы, включая общий анализ крови (ОАК), токсикологию мочи , тесты на наркотики, посевы крови для исключения инфекции, тесты на коагуляцию, анализы на функцию щитовидной железы или типирование ДНК, в зависимости от имитируемого заболевания. В некоторых случаях может потребоваться КТ , магнитно-резонансная томография , психологическое тестирование, электроэнцефалография или электрокардиография . Более подробный список того, как органическое заболевание отличается от FDIS, приведен ниже. [16]

Если поставщик медицинских услуг не находит физических причин для симптомов, он может направить человека к психиатру или психологу (специалистам по психическому здоровью, которые специально обучены диагностировать и лечить психические заболевания). Психиатры и психологи используют тщательный анамнез, физические осмотры, лабораторные тесты, визуализацию и психологическое тестирование, чтобы оценить физическое и психическое состояние человека и отличить воображаемую болезнь от реальной. После того, как история человека была тщательно изучена, диагностика искусственного расстройства, навязанного самому себе, требует клинической оценки, обычно проводимой психиатром. [17]

Для того чтобы человеку был поставлен диагноз искусственного расстройства, навязанного самому себе, он должен соответствовать следующим критериям: [13] [18]

  1. Пациент представляется больным или травмированным, мотивированным первичной выгодой или внутренним вознаграждением в виде признания/внимания, в отличие от вторичной выгоды , которая обычно подразумевает внешние выгоды.
  2. Имеются доказательства того, что пациент вызывает или фальсифицирует свои симптомы.
  3. Не существует альтернативного объяснения, психического расстройства или заболевания, объясняющего симптомы пациента.

Общие проявления

Существуют общие методы для вызова определенных симптомов и имитации конкретных заболеваний. Как упоминалось ранее, важно сначала исключить истинное заболевание. Врачи обычно должны иметь высокое подозрение на FDIS, чтобы рассматривать его как вероятный диагноз на основе ненормального поведения пациента и истории болезни. Некоторые примеры перечислены в таблице ниже, вместе с тем, как отличить их от реального заболевания от имитируемого с помощью медицинских лабораторных тестов или визуализации. [19]

Имитация болезниМетод имитацииЛабораторное/диагностическое подтверждение
синдром Барттера
  • Прием диуретиков с целью обильного мочеиспускания или самопроизвольного вызывания рвоты
  • Называется «псевдосиндром Барттера».
  • Создает электролитный дисбаланс в организме
  • Измерьте уровень диуретиков в крови или моче, чтобы определить, какое лекарство является причиной
  • Уровень хлорида в моче будет высоким при истинном синдроме Барттера по сравнению с низким при псевдосиндроме Барттера [16]
Опухоль, секретирующая катехоламины (т.е. карциноидная опухоль )Уровень хромогранина А, опухолевого маркера карциноидной опухоли, в крови будет повышен при наличии опухоли и нормальным у пациентов с FDIS. [21]
синдром Кушинга
  • Секретный прием стероидных препаратов (например, преднизолона ) (примечание: пациенты, признающиеся, что им прописаны стероиды для лечения другого заболевания, будут сталкиваться с этим, но это не будет считаться FDIS, поскольку пациент не лжет, не скрывает информацию и не намерен страдать синдромом Кушинга)
  • Со временем у пациентов наблюдается увеличение веса, легкое появление синяков, округление лица, повышение артериального давления и увеличение количества инфекций [22].
Анализ мочи для выявления использования стероидов [23]
Гипертиреоз
  • Назначение секреторного тироксина, гормона щитовидной железы (примечание: пациентам может быть назначен этот препарат при низком уровне гормонов щитовидной железы)
  • Вызывает симптомы учащенного сердцебиения, потери веса, приливов, диареи и ненормальных менструальных циклов [24]
  • Низкое поглощение радиоактивного йода щитовидной железой, которое может быть повышено при истинном гипертиреозе
  • Низкий уровень тиреоглобулина, который должен быть повышен при истинном гипертиреозе [25]
Гипогликемия
  • Тайно используют больше инсулина , чем предписано, и ведут себя так, как будто это не так
  • Вызывает симптомы низкого уровня сахара в крови, включая дрожь, потливость, головокружение, спутанность сознания и нерегулярное сердцебиение [26]
  • С-пептид , побочный продукт нормальной выработки инсулина в организме человека, будет низким у пациентов с FDIS.
  • С-пептид не содержится в медицинском инсулине, но присутствует в организме, так как вырабатывается одновременно с инсулином [27]
Хроническая диарея
  • Чрезмерный прием слабительных, вызывающий диарею, и поведение, будто причина диареи неизвестна
  • Вызывает нарушение электролитного баланса в организме и обезвоживание
  • Анализ кала для выявления использования слабительных
  • Осмоляльность кала >600 мосмоль/кг или <290 мосмоль/кг может указывать на FDIS
  • Колоноскопия может выявить коричневое окрашивание толстой кишки, называемое меланозом толстой кишки, которое часто наблюдается при злоупотреблении слабительными средствами [28]
Гематурия (кровавая моча)
  • Намеренное загрязнение образца мочи кровью
  • Намеренное нанесение травмы уретре
  • Визуализация для исключения попадания инородного тела
  • контролировать сбор образцов
  • анализ формы эритроцитов в образцах, который покажет чрезмерно разрушенные эритроциты в FDIS [16]

Мюнхгаузен через Интернет — это термин, описывающий модель поведения в искусственном расстройстве, навязанном себе, когда пострадавшие симулируют болезни в онлайн-площадках, чтобы получить сочувствие от онлайн-сторонников. Это было описано в медицинской литературе как проявление искусственного расстройства, навязанного себе. [29] Сообщения о пользователях, которые обманывают участников интернет-форумов, изображая себя тяжелобольными или жертвами насилия, впервые появились в 1990-х годах из-за относительной новизны интернет-коммуникаций. Конкретная интернет-модель была названа «Мюнхгаузен через Интернет» в 1998 году психиатром Марком Фельдманом. [29] Новозеландский журнал PC World Magazine назвал Мюнхгаузена через Интернет «кибержульничеством», а тех, кто выдавал себя за онлайн-жульничеством, — «кибержульничающими». [30]

Уход

Столкнувшись с этим диагнозом, пациенты часто отказываются принять его и продолжают свое поведение, обращаясь за медицинской помощью в различные учреждения или к разным врачам. [17] Те, кто принимает диагноз, получают наибольшую пользу от психотерапии, проводимой опытным терапевтом или психиатром. При этом пациенты могут узнать основные подсознательные мотивы, которые управляют их сознательным поведением, чтобы развить чувство осознанности, которое предотвращает продолжение этого пагубного поведения. [31] [12] Если считается, что человек подвергается риску причинения вреда себе или другим, может быть начата психиатрическая госпитализация . [32]

Конкретные формы терапии могут быть адаптированы к основным расстройствам личности, способствующим их поведению. Например, диалектическая поведенческая терапия (ДПТ) может использоваться для лечения пограничного расстройства личности . [33] Лекарства могут быть необходимы для лечения основного расстройства настроения или тревожного расстройства , поскольку у многих пациентов с этим расстройством может быть основная депрессия. [34] Пациенты с основной депрессией и/или тревожностью обычно реагируют на антидепрессанты с когнитивно-поведенческой терапией или без нее , формой психотерапии. [35] [36] [37]

Это расстройство иногда бывает трудно отличить от нескольких родственных диагнозов, но они отличаются по мотивационным выгодам и контролю над симптомами. [38] «Выгода» — это фрейдистский психоаналитический термин, который используется для описания психологических выгод, которые движут определенными заболеваниями и их поведением. [39] Первичная выгода относится к внутренним выгодам от симптома или болезни, таким как ощущение снижения эмоционального или психологического стресса. Вторичная выгода относится к внешним выгодам от симптома или болезни, таким как получение финансовых выгод или избегание стрессовой деятельности. [40]

Искусственное расстройство отличается от симуляции тем, что люди с искусственным расстройством не выдумывают симптомы ради материальной выгоды, такой как финансовая компенсация, отсутствие на работе или доступ к наркотикам. [41] Соматиформные расстройства включают ряд заболеваний, при которых физические симптомы являются результатом психологических стрессоров. [42] Возможно, наиболее распространенный подтип, функциональное неврологическое расстройство , характеризуется психологическим дистрессом, возникающим в результате неврологических симптомов (например, паралич , судороги , потеря зрения), которые обычно совпадают с периодами психологического стресса и не вызваны основным неврологическим состоянием. [43] Ниже приведена таблица, описывающая различия между этими связанными диагнозами. [44] [45]

ДиагнозПроизводство симптомовМотивация симптомовКонтроль над симптомамиПриростПример
Искусственный беспорядок, навязанный самому себеСознательныйБессознательныйДобровольныйНачальныйПрием слабительных, чтобы представиться страдающим хронической диареей неизвестного происхождения и получить внимание/сочувствие, играя роль больного
СимуляцияСознательныйСознательныйДобровольныйВторичныйСимулирование симптомов простуды, чтобы намеренно не ходить на работу.
Соматоформные расстройстваБессознательныйБессознательныйНепроизвольныйНачальныйПотеря зрения на один глаз после увольнения, несмотря на нормальные функции глаз при физическом осмотре

Искусственное расстройство, навязанное другому , также называемое синдромом Мюнхгаузена по доверенности, возникает, когда человек вызывает симптомы или симулирует болезнь у кого-то другого, чтобы получить некоторую форму психологического удовлетворения для себя. [46] Это было задокументировано у родителя или опекуна ребенка или владельца домашнего животного. [47] Взрослый гарантирует, что его ребенок будет испытывать какое-либо медицинское состояние, тем самым заставляя ребенка страдать от лечения и проводить значительную часть детства в больницах. Более того, болезнь может быть фактически инициирована у ребенка родителем или опекуном. Это состояние считается отличным от синдрома Мюнхгаузена. В педиатрическом сообществе растет консенсус о том , что это расстройство следует переименовать в «медицинское насилие», чтобы подчеркнуть вред, причиненный обманом, и сделать менее вероятным, что страдающий может использовать психиатрическую защиту, когда причинен вред. [48]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ray WJ (2016). Аномальная психология. SAGE Publications. стр. PT794. ISBN 978-1-5063-3337-3.
  2. ^ Kay J, Tasman A, ред. (2007). Основы психиатрии . Западный Сассекс, Англия Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. ISBN 978-0-470-03099-8.
  3. ^ abc Ray WJ (2021). Аномальная психология (Третье изд.). Лос-Анджелес Лондон Нью-Дели Сингапур Вашингтон округ Колумбия Мельбурн: SAGE. ISBN 978-1-5443-9920-1.
  4. ^ ab Sousa Filho Dd, Kanomata EY, Feldman RJ, Maluf Neto A (2017). «Синдром Мюнхгаузена и синдром Мюнхгаузена по доверенности: обзор повествования». Einstein (Сан-Паулу, Бразилия) . 15 (4): 516– 521. doi :10.1590/S1679-45082017MD3746. ISSN  2317-6385. PMC 5875173. PMID 29364370  . 
  5. ^ Тату Л, Айбек С, Богуславский Дж (2018). «Синдром Мюнхгаузена и широкий спектр искусственных расстройств». Frontiers of Neurology and Neuroscience . 42 : 81– 86. doi : 10.1159/000475682. ISBN 978-3-318-06088-1. ISSN  1662-2804. PMID  29151093.
  6. ^ Маккой ML, Кин SM (2013). Жестокое обращение с детьми и пренебрежение: Второе издание. Psychology Press. стр. 210. ISBN 978-1-136-32287-7.
  7. ^ ab Olry R (июнь 2002 г.). «Барон Мюнхгаузен и синдром, носящий его имя: история очаровательной персоны и странного психического расстройства» (PDF) . Vesalius . 8 (1): 53–7 . PMID  12422889.
  8. ^ Фишер JA (2006). «Исследование баронов: повествование и номенклатура синдрома Мюнхгаузена». Перспективы в биологии и медицине . 49 (2): 250– 62. doi :10.1353/pbm.2006.0024. PMID  16702708. S2CID  12418075.
  9. ^ ab Yates GP, Feldman MD (1 июля 2016 г.). «Искусственное расстройство: систематический обзор 455 случаев в профессиональной литературе». General Hospital Psychiatry . 41 : 20–28 . doi :10.1016/j.genhosppsych.2016.05.002. ISSN  0163-8343. PMID  27302720.
  10. ^ Джафферани М., Халид З., Макдональд К.А., Шелли А.Дж. (22 февраля 2018 г.). «Психологические аспекты имитируемого расстройства». The Primary Care Companion for CNS Disorders . 20 (1): 17nr02229. doi :10.4088/PCC.17nr02229. ISSN  2155-7780. PMID  29489075.
  11. ^ Repper J (1995). «Синдром Мюнхгаузена по доверенности у работников здравоохранения». Journal of Advanced Nursing . 21 (2): 299– 304. doi :10.1111/j.1365-2648.1995.tb02526.x. ISSN  1365-2648. PMID  7714287.
  12. ^ ab Weber B, Gokarakonda SB, Doyle MQ (2025), "Синдром Мюнхгаузена", StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID  30085541 , получено 14 января 2025 г.
  13. ^ abcd "Обзор - Синдром Мюнхгаузена". nhs.uk . 16 февраля 2021 г. . Получено 17 января 2025 г. .
  14. ^ ab Sousa Filho Dd, Kanomata EY, Feldman RJ, Maluf Neto A (декабрь 2017 г.). «Синдром Мюнхгаузена и синдром Мюнхгаузена по доверенности: обзор повествования». Эйнштейн (Сан-Паулу) . 15 (4): 516–521 . doi : 10.1590/S1679-45082017MD3746. ISSN  2317-6385. ПМЦ 5875173 . ПМИД  29364370. 
  15. ^ Казелли I, Полони Н, Иелмини М, Дюрни М, Каллегари С (2017). «Эпидемиология и эволюция диагностической классификации искусственных расстройств в DSM-5». Психологические исследования и управление поведением . 10 : 387–394 . doi : 10.2147/PRBM.S153377 . ISSN  1179-1578. ПМЦ 5729833 . ПМИД  29270035. 
  16. ^ abc Kinns H, Housley D, Freedman DB (1 мая 2013 г.). «Синдром Мюнхгаузена и искусственное расстройство: роль лаборатории в его обнаружении и диагностике». Annals of Clinical Biochemistry . 50 (3): 194– 203. doi :10.1177/0004563212473280. ISSN  0004-5632. PMID  23592802.
  17. ^ ab "Обследование искусственного расстройства, навязанного самому себе (синдром Мюнхгаузена): соображения по подходу, лабораторные исследования, диагностическая визуализация". emedicine.medscape.com . Получено 17 января 2025 г. .
  18. ^ DSM-IV-TR. 1000 Wilson Boulevard, Arlington, VA 22209: Американская психиатрическая ассоциация. Январь 2000 г. doi :10.1176/appi.books.9780890420249.dsm-iv-tr. ISBN 0-89042-024-6.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  19. ^ Кинс Х., Хаусли Д., Фридман Д.Б. (май 2013 г.). «Синдром Мюнхгаузена и искусственное расстройство: роль лаборатории в его обнаружении и диагностике». Annals of Clinical Biochemistry . 50 (Pt 3): 194–203 . doi :10.1177/0004563212473280. ISSN  1758-1001. PMID  23592802.
  20. ^ Mulders MC, de Herder WW, Hofland J (7 мая 2024 г.). «Что такое карциноидный синдром? Критическая оценка его предлагаемых медиаторов». Endocrine Reviews . 45 (3): 351– 360. doi : 10.1210/endrev/bnad035. ISSN  1945-7189. PMC 11074795. PMID  38038364 . 
  21. ^ Ma ZY, Gong YF, Zhuang HK, Zhou ZX, Huang SZ, Zou YP, Huang BW, Sun ZH, Zhang CZ, Tang YQ, Hou BH (21 мая 2020 г.). «Нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы: обзор сывороточных биомаркеров, стадирование и лечение». World Journal of Gastroenterology . 26 (19): 2305– 2322. doi : 10.3748/wjg.v26.i19.2305 . ISSN  2219-2840. PMC 7243647. PMID 32476795  . 
  22. ^ Rubinstein G, Osswald A, Hoster E, Losa M, Elenkova A, Zacharieva S, Machado MC, Hanzu FA, Zopp S, Ritzel K, Riester A, Braun LT, Kreitschmann-Andermahr I, Storr HL, Bansal P (1 марта 2020 г.). «Время диагностики синдрома Кушинга: метаанализ на основе 5367 пациентов». Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 105 (3): dgz136. doi :10.1210/clinem/dgz136. ISSN  1945-7197. PMID  31665382.
  23. ^ Nieman LK (октябрь 2015 г.). «Синдром Кушинга: обновленная информация о признаках, симптомах и биохимическом скрининге». European Journal of Endocrinology . 173 (4): M33–38. doi :10.1530/EJE-15-0464. ISSN  1479-683X. PMC 4553096. PMID 26156970  . 
  24. ^ "Повышенная активность щитовидной железы (гипертиреоз) - Симптомы". nhs.uk . 3 октября 2018 г. . Получено 22 января 2025 г. .
  25. ^ Персани Л., Делл'Аква М., Иоаким С., Кампи I (май 2023 г.). «Имитируемый тиреотоксикоз и злоупотребление или злоупотребление гормонами щитовидной железы». Анналы эндокринологии . 84 (3): 367–369 . doi : 10.1016/j.ando.2023.03.008 . ISSN  2213-3941. ПМИД  36963754.
  26. ^ CDC (8 января 2025 г.). "Низкий уровень сахара в крови (гипогликемия)". Диабет . Получено 22 января 2025 г. .
  27. ^ Maddaloni E, Bolli GB, Frier BM, Little RR, Leslie RD, Pozzilli P, Buzzetti R (октябрь 2022 г.). «Определение C-пептида в диагностике типа диабета и его лечении: клиническая перспектива». Диабет, ожирение и метаболизм . 24 (10): 1912– 1926. doi :10.1111/dom.14785. ISSN  1463-1326. PMC 9543865. PMID 35676794  . 
  28. ^ Sweetser S (июнь 2012 г.). «Оценка пациента с диареей: подход, основанный на конкретном случае». Mayo Clinic Proceedings . 87 (6): 596– 602. doi : 10.1016/j.mayocp.2012.02.015. ISSN  0025-6196. PMC 3538472. PMID 22677080  . 
  29. ^ ab Feldman MD (июль 2000 г.). «Мюнхгаузен в Интернете: обнаружение искусственной болезни и кризиса в Интернете». South. Med. J . 93 (7): 669– 72. doi :10.1097/00007611-200093070-00006. PMID  10923952.
  30. ↑ Тодд, Белинда (21 октября 2002 г.). «Faking It» Архивировано 17 июля 2011 г. в Wayback Machine , новозеландский журнал PC World Magazine . Получено 29 июля 2009 г.
  31. ^ Bass C, Halligan P (19 апреля 2014 г.). «Имитационные расстройства и симуляция: проблемы клинической оценки и лечения». Lancet . 383 (9926): 1422– 1432. doi :10.1016/S0140-6736(13)62186-8. ISSN  1474-547X. PMID  24612861.
  32. ^ Джонсон BR, Харрисон JA (2000). «Подозрение на синдром Мюнхгаузена и гражданское заключение». Журнал Американской академии психиатрии и права . 28 (1): 74– 6. PMID  10774844.
  33. ^ Storebø OJ, Stoffers-Winterling JM, Völlm BA, Kongerslev MT, Mattivi JT, Jørgensen MS, Faltinsen E, Todorovac A, Sales CP, Callesen HE, Lieb K, Simonsen E (4 мая 2020 г.). "Психологическая терапия для людей с пограничным расстройством личности". База данных систематических обзоров Cochrane . 5 (5): CD012955. doi :10.1002/14651858.CD012955.pub2. ISSN  1469-493X. PMC 7199382. PMID 32368793  . 
  34. ^ Comacchio C, Misca DM, Bortoletto R, Palese A, Balestrieri M, Colizzi M (2024). «Распространенность и факторы риска депрессии при имитируемом расстройстве: систематический обзор». Frontiers in Psychiatry . 15 : 1355243. doi : 10.3389 /fpsyt.2024.1355243 . ISSN  1664-0640. PMC 11082576. PMID  38736625. 
  35. ^ Кариотаки Э., Эфтимиу О., Мигель С., Бермполь Ф.М., Фурукава ТА., Куйперс П., Метаанализ индивидуальных данных пациентов при депрессии (IPDMA-DE) Collaboration, Рипер Х., Патель В., Мира А., Джеммил А.В., Йенг А.С., Ланге А., Уильямс А.Д., Маккиннон А. (1 апреля 2021 г.). «Интернет-когнитивно-поведенческая терапия депрессии: систематический обзор и метаанализ сети индивидуальных данных пациентов». JAMA Psychiatry . 78 (4): 361– 371. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2020.4364. ISSN  2168-6238. PMC 8027916. PMID 33471111  . 
  36. ^ "Guideline Watch: Практические рекомендации по лечению пациентов с серьезным депрессивным расстройством, 2-е издание", Практические рекомендации APA по лечению психических расстройств: всеобъемлющие рекомендации и рекомендации , том 1, Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация, 2006, doi :10.1176/appi.books.9780890423363.148217, ISBN 0-89042-336-9, получено 22 января 2025 г.
  37. ^ www.apa.org https://www.apa.org/depression-guideline/adults . Получено 22 января 2025 г. . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  38. ^ Садок Б. Дж., Садок В. А., ред. (15 января 2000 г.). Полный учебник психиатрии Каплана и Садока (2 тома) (7-е изд.). Филадельфия, Пенсильвания: Lippincott Williams & Wilkins . стр. 3172. ISBN 978-0-683-30128-1.
  39. ^ Фрейд С (1971). «Вводные лекции по психоанализу (1916-17). Часть III. Общая теория неврозов (1917). Лекция XXVIII: Аналитическая терапия». Набор данных PsycEXTRA . doi :10.1037/e417472005-391 . Получено 23 января 2025 г. .
  40. ^ Американская психиатрическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, ред. (2009). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: DSM-IV-TR (4-е изд., текстовая переработка, 13-е печатное изд.). Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация. ISBN 978-0-89042-025-6.
  41. ^ Кассано А, Граттальяно I (2019). «Ложь в судебно-медицинской сфере: симуляция и психодиагностическая оценка». Ла Клиника Терапевтика . 170 (2): е134 – е141 . дои : 10.7417/CT.2019.2123. ISSN  1972-6007. ПМИД  30993310.
  42. ^ "Somatic Symptom Disorder - Psychiatric Disorders". Merck Manual Professional Edition . Получено 23 января 2025 г.
  43. ^ Feinstein A (17 мая 2011 г.). «Конверсионное расстройство: достижения в нашем понимании». CMAJ: Канадская медицинская ассоциация . 183 (8): 915– 920. doi :10.1503/cmaj.110490. ISSN  1488-2329. PMC 3091899. PMID 21502352  . 
  44. ^ Fishbain DA (декабрь 1994 г.). «Концепция вторичного усиления». APS Journal . 3 (4): 264– 273. doi :10.1016/s1058-9139(05)80274-8. ISSN  1058-9139.
  45. ^ Галли С, Тату Л, Богуславский Дж, Айбек С (2018). «Конверсия, фиктивное расстройство и симуляция: четкая закономерность или континуум?». Frontiers of Neurology and Neuroscience . 42 : 72– 80. doi : 10.1159/000475699. ISBN 978-3-318-06088-1. ISSN  1662-2804. PMID  29151092.
  46. ^ Tozzo P, Picozzi M, Caenazzo L (2018). «Синдром Мюнхгаузена по доверенности: баланс этических и клинических проблем для медицинских работников. Этическое рассмотрение имитируемых расстройств». La Clinica Terapeutica . 169 (3): e129 – e134 . doi :10.7417/T.2018.2067. ISSN  1972-6007. PMID  29938745.
  47. ^ HM Munro и MV Thrusfield (2001): «Избитые домашние животные»: синдром Мюнхгаузена по доверенности (искусственная болезнь по доверенности). PMID 11518417
  48. ^ Стирлинг Дж. (2007). «За пределами синдрома Мюнхгаузена по доверенности: выявление и лечение жестокого обращения с детьми в медицинских учреждениях». Педиатрия . 119 (5): 1026–30 . doi : 10.1542/peds.2007-0563 . PMID  17473106.

Библиография

  • Фельдман, Марк (2004). Играя в болезнь?: распутывание паутины синдрома Мюнхгаузена, Мюнхгаузен по доверенности, симуляция и искусственное расстройство. Филадельфия: Brunner-Routledge. ISBN 978-0-415-94934-7.
  • Фишер JA (2006). «Игра в пациента, игра в доктора: синдром Мюнхгаузена, клиническое S/M и разрывы медицинской власти». Журнал медицинских гуманитарных наук . 27 (3): 135–49 . doi :10.1007/s10912-006-9014-9. PMID  16817003. S2CID  40739963.
  • Фишер JA (2006). «Исследование баронов: повествование и номенклатура при синдроме Мюнхгаузена». Perspect. Biol. Med . 49 (2): 250– 62. doi :10.1353/pbm.2006.0024. PMID  16702708. S2CID  12418075.
  • Фридель, Роберт О., доктор медицины (4 августа 2004 г.). Пограничное расстройство личности: демистификация. Hachette Books. стр. 9–10. ISBN 978-1-56924-456-2.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Дэвидсон, Г. и др. (2008). Аномальная психология - 3-е канадское издание . Миссиссога: John Wiley & Sons Canada, Ltd. стр. 412. ISBN 978-0-470-84072-6.
  • Прасад А., Освальд АГ. (1985). «Синдром Мюнхгаузена: аннотация». Acta Psychiatrica Scandinavica . 72 (4): 319– 22. doi :10.1111/j.1600-0447.1985.tb02615.x. PMID  4072733. S2CID  40707.
  • Лейла Шнепс и Корали Колмез (2013). "[Глава 1:] Математическая ошибка номер 1: умножение не независимых вероятностей. Дело Салли Кларк : материнство под угрозой". Математика на суде. Как числа используются и злоупотребляют в зале суда . Базовые книги. ISBN 978-0-465-03292-1.
  • Сотрудники клиники Майо (13 мая 2011 г.). «Синдром Мюнхгаузена». Фонд медицинского образования и исследований Майо . Получено 11 апреля 2013 г.
Найдите в Викисловаре, бесплатном словаре, понятие «искусственное расстройство, навязанное самому себе» .
  • Статья в журнале Discover, июль 1993 г., автор Эбигейл Зугер
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Искусственное_расстройство,_навязанное_самому_себе&oldid=1273058380"