Ланни против Prodigy Services Co.
| Ланни против Prodigy Services Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Александр Г. Ланни против Prodigy Services Company и др. |
| Решенный | 2 декабря 1999 г. |
| Цитата | 723 NE2d 539; 94 NY2d 242; 701 NYS2d 684 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Ходатайство ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства отклонено, Верховный суд, округ Вестчестер , 2 июля 1997 г.; повторное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства отклонено, Верховный суд, 14 января 1998 г.; изменено, 250 AD2d 230 (1999) |
| Последующая история | Сертификация отклонена, 529 US 1098 (2000) |
| Холдинг | |
| Провайдер интернет-чата не может считаться издателем клеветнических материалов, размещенных с аккаунта самозванца, поскольку он играет пассивную роль в мониторинге чатов. Апелляционное отделение подтвердило. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Джудит С. Кей |
| Ассоциированные судьи | Джозеф В. Беллакоса , Джордж Банди Смит , Говард А. Левин, Кармен Бошамп Чипарик , Ричард К. Уэсли , Альберт М. Розенблатт |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Розенблатт, к которому присоединились Кей, Смит, Левин, Сипарик, Уэсли |
| Беллакоса не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
Lunney v. Prodigy Services Co. , 94 NY2d 242 (1999) — ведущее дело в США об ответственности поставщиков интернет-услуг за клевету . Суд постановил, что Prodigy , поставщик интернет -чатов , не считается издателем клеветнических материалов, размещенных с аккаунта самозванца, из-за своей пассивной роли в мониторинге чатов.
Внешние ссылки
- Текст решения на FindLaw
- Ходатайство о истребовании дела
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
