Дэвид Сузуки | |
---|---|
Рожденный | Дэвид Такаёши Сузуки ( 1936-03-24 )24 марта 1936 г. Ванкувер , Британская Колумбия , Канада |
Альма-матер | Колледж Амхерст ( бакалавр ) Чикагский университет ( доктор философии ) |
Награды |
|
Научная карьера | |
Учреждения | Университет Британской Колумбии |
Тезис | Межхромосомные эффекты при кроссинговере у Drosophila melanogaster (1961) |
научный руководитель | Билл Бейкер |
Другие научные консультанты |
|
Подпись | |
Дэвид Такаёси Судзуки CC OBC FRSC (родился 24 марта 1936 года) — канадский учёный, научный телеведущий и активист-эколог . Судзуки получил докторскую степень по зоологии в Чикагском университете в 1961 году и был профессором на кафедре генетики в Университете Британской Колумбии с 1963 года до выхода на пенсию в 2001 году. С середины 1970-х годов Судзуки был известен своими теле- и радиосериалами, документальными фильмами и книгами о природе и окружающей среде. Он наиболее известен как ведущий и рассказчик популярной и продолжительной научной программы CBC Television The Nature of Things , которую транслируют в более чем 40 странах. Он также хорошо известен критикой правительств за их бездействие по защите окружающей среды.
Будучи давним активистом, выступающим за обращение вспять глобального изменения климата , в 1990 году Судзуки стал соучредителем Фонда Дэвида Судзуки , чтобы работать «над поиском путей для общества жить в равновесии с природным миром, который поддерживает нас». Приоритетами Фонда являются: океаны и устойчивое рыболовство , изменение климата и чистая энергия , устойчивость и «Природный вызов» Судзуки. Фонд также работает над способами защиты океанов от крупных разливов нефти, таких как разлив нефти Deepwater Horizon . [1] Судзуки также занимал пост директора Канадской ассоциации гражданских свобод с 1982 по 1987 год.
В 2009 году Судзуки был удостоен премии Right Livelihood Award . Его книга 2011 года The Legacy получила премию Nautilus Book Award. Он является кавалером Ордена Канады. В 2004 году Судзуки занял пятое место в списке финалистов в телесериале CBC, в котором зрителям предлагалось выбрать «Величайшего канадца всех времен».
У Судзуки есть сестра-близнец по имени Марсия, а также двое других братьев и сестер, Джеральдин (теперь известная как Айко) и Дон. Он родился в 1936 году у Сетсу Накамуры и Каору Карр Судзуки в Ванкувере , Британская Колумбия , где также родились его родители. [2] Бабушка и дедушка Судзуки по материнской и отцовской линии иммигрировали в Канаду в начале 20-го века из префектуры Хиросима и префектуры Айти соответственно. [3] [4]
Семья Судзуки, японо-канадца в третьем поколении («канадский сансей »), подверглась интернированию в Британской Колумбии в начале Второй мировой войны и продержалась до окончания войны в 1945 году. В июне 1942 года правительство продало химчистку семьи Судзуки , а затем интернировало Судзуки, его мать и двух сестер в лагере в Слокане во внутренних районах Британской Колумбии . [5] Его отца отправили в трудовой лагерь в Солскве в Южном внутреннем регионе Британской Колумбии двумя месяцами ранее. Его сестра Дон родилась в лагере для интернированных. [6]
После войны семья Судзуки, как и другие японские канадские семьи, была вынуждена переехать к востоку от Скалистых гор . Они переезжали из Онтарио в Этобико , Лимингтон и, в конечном итоге, в Лондон . В своих интервью Судзуки неизменно признавал, что его отец заинтересовал его и сделал его восприимчивым к природе. [7]
Судзуки учился в начальной школе Mill Street и 9 классе в средней школе Leamington District, прежде чем переехал в Лондон, Онтарио, где он учился в London Central Secondary School . [8]
Судзуки получил степень бакалавра искусств по биологии в 1958 году в колледже Амхерст в Массачусетсе , где он впервые проявил интерес к генетике, [9] и степень доктора философии по зоологии в Чикагском университете в 1961 году. [10] С 1961 по 1962 год Судзуки работал в Национальной лаборатории Оук-Ридж . С 1962 по 1963 год он был доцентом в Университете Альберты . Он был профессором на кафедре генетики в Университете Британской Колумбии в течение почти сорока лет, с 1963 года до своей отставки в 2001 году, и с тех пор является почетным профессором в университетском научно-исследовательском институте. [11]
В начале своей научной карьеры он изучал генетику, используя популярный модельный организм Drosophila melanogaster (плодовые мушки). Чтобы иметь возможность использовать свои инициалы в названии новых генов, которые он находил, он изучал фенотипы доминантной температурной чувствительности (DTS). На лекции в Университете Джонса Хопкинса он в шутку заметил , что единственным альтернативным предметом была «(чертовски) жесткая кожа».
Судзуки начал свою карьеру на телевидении 10 января 1971 года с еженедельного детского шоу Suzuki on Science . В 1974 году он основал радиопрограмму Quirks & Quarks , которую он также вел на радио CBC AM (предшественнике CBC Radio One ) с 1975 по 1979 год. В течение 1970-х годов он также вел Science Magazine , еженедельную программу, ориентированную на взрослую аудиторию.
С 1979 по 2023 год Судзуки вел «Природу вещей» — телесериал CBC, который транслировался почти в пятидесяти странах мира. [12] В этой программе цель Судзуки — стимулировать интерес к миру природы, указывать на угрозы благополучию человека и среде обитания диких животных, а также представлять человечеству альтернативы для достижения более устойчивого общества. Судзуки был видным сторонником возобновляемых источников энергии и пути мягкой энергии .
Судзуки был ведущим получившего признание критиков сериала PBS 1993 года «Секрет жизни» . [13] Его хитовый сериал 1985 года «Планета для захвата » в среднем собирал более 1,8 миллиона зрителей за эпизод и принес ему медаль Программы ООН по окружающей среде . Его точка зрения в этом сериале суммирована в его заявлении: «У нас есть как чувство важности дикой природы и пространства в нашей культуре, так и отношение к тому, что они безграничны, и поэтому нам не нужно беспокоиться». Он завершает призывом к серьезному «изменению восприятия» в наших отношениях с природой и диким миром.
Книга Судзуки «Священный баланс» , впервые опубликованная в 1997 году и позднее экранизированная в виде пятичасового мини-сериала на канадском общественном телевидении, была показана в 2002 году. [14] [15] В настоящее время Судзуки принимает участие в рекламной кампании под слоганом «У тебя есть сила», пропагандируя экономию энергии с помощью различных бытовых альтернатив, таких как использование компактных люминесцентных лампочек .
Для канала Discovery в 1997 году Судзуки также выпустил фильм «Yellowstone to Yukon: The Wildlands Project». Документальный фильм, основанный на биологии сохранения, посвящен проекту Wildlands Дэйва Формана , в котором рассматривается вопрос создания коридоров между крупными заповедниками и буферных зон вокруг них в качестве средства сохранения биологического разнообразия. Форман разработал этот проект после ухода из Earth First! (соучредителем которого он был) в 1990 году. Биологи по сохранению Майкл Соуле и Рид Носс также принимали непосредственное участие.
В октябре 2022 года Судзуки объявил о своем уходе из сериала «Природа вещей» весной 2023 года. [16] [17]
В феврале 2008 года он призвал студентов Университета Макгилла выступить против политиков, которые не предпринимают никаких действий по борьбе с изменением климата , заявив: «Я бы бросил вам вызов: приложите массу усилий, чтобы попытаться выяснить, существует ли законный способ отправить наших так называемых лидеров в тюрьму, потому что то, что они делают, является уголовным преступлением». [18] [19]
Судзуки недвусмысленно заявляет, что изменение климата является вполне реальной и неотложной проблемой и что «подавляющее большинство ученых» теперь согласны с тем, что за это ответственна деятельность человека. На сайте Фонда Дэвида Судзуки есть четкое заявление по этому поводу:
Закончились дебаты о том, реально ли изменение климата. Неопровержимые доказательства со всего мира, включая экстремальные погодные явления, рекордные температуры, отступающие ледники и повышение уровня моря , указывают на то, что изменение климата происходит сейчас и гораздо быстрее, чем считалось ранее.
Подавляющее большинство ученых, изучающих изменение климата, согласны с тем, что человеческая деятельность несет ответственность за изменение климата. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) является одним из крупнейших органов международных ученых, когда-либо собиравшихся для изучения научной проблемы, включающим более 2500 ученых из более чем 130 стран. МГЭИК пришла к выводу, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека. Ее выводы были публично одобрены Национальными академиями наук всех стран G8 , а также Китая , Индии и Бразилии . [20]
Судзуки говорит, что, несмотря на этот растущий консенсус, многие в обществе и СМИ, казалось, сомневались в науке в течение многих лет. Причина путаницы в изменении климата, по мнению Судзуки, была связана с хорошо организованной кампанией дезинформации о задействованной науке. «Очень небольшое количество критиков» отрицает, что изменение климата существует и что люди являются его причиной. Эти отрицатели изменения климата , говорит Судзуки, как правило, не являются климатологами и не публикуются в рецензируемых научных журналах, а скорее нацелены на СМИ, широкую общественность и политиков. Их цель: «отсрочка действий по изменению климата». По словам Судзуки, отрицатели получили значительное финансирование от угольных и нефтяных компаний, включая ExxonMobil . Они связаны с «финансируемыми промышленностью лоббистскими группами», такими как Информационный совет по окружающей среде (ICE), [21] чья цель — «перепозиционировать глобальное потепление как теорию (а не факт)». [20]
Судзуки является «посланником» / послом экологической организации 350.org, выступающей за сокращение выбросов CO2 и создание климатических решений. [22]
Судзуки поддержал идею признания экоцида преступлением в Международном уголовном суде, заявив : «Экоцид — это не только преступление против жизни, он самоубийственен для нас, поскольку мы являемся высшими хищниками , которые полностью зависят от услуг природы». [23] [24]
Судзуки подвергся критике за то, что поддерживал образ жизни с существенным углеродным следом , одновременно выступая против выбросов углерода. Сам Судзуки сетует, что, постоянно путешествуя, чтобы распространять свое послание об ответственности за климат, он в итоге «превысил свой [углеродный] лимит на сотни тонн». Он говорит, что перестал отдыхать за границей и намерен «группировать» свои выступления вместе, чтобы уменьшить свой углеродный след. Он предпочел бы, по его словам, выступать исключительно по видеоконференции. [25]
Судзуки критиковал экономическую дисциплину за то, что она не ценит окружающую среду. [26]
В 2021 году он заявил, что трубопроводы будут «взорваны», если не будут приняты меры по борьбе с изменением климата; позже он извинился. [27]
Судзуки критиковали [28] за его псевдонаучные [29] [30] [31] [32] убеждения в отношении ГМО. Судзуки писал, что « продукты биотехнологии впихиваются в нашу еду, на наши поля и в наши лекарства без какого-либо участия общественности в обсуждениях и при соучастии, действительно, активной поддержке и финансировании правительств. Но есть глубокие медицинские, экологические и экономические последствия этой деятельности». [33] В статье CP Wire 1999 года цитируют Судзуки: «Любой политик или ученый, который говорит вам, что эти продукты безопасны, либо очень глуп, либо лжет». [34] В интервью CBC TV Судзуки утверждает, что наука, показывающая безопасность ГМО, — это «очень, очень плохая наука» и что коммерциализация ГМО «движима деньгами». [35] На веб-сайте его фонда есть страница «Понимание ГМО», на которой утверждается, что «безопасность продуктов ГМО не доказана, и все больше исследований связывают эти продукты с проблемами со здоровьем». [36]
В своей речи 2013 года о политике в области водных ресурсов в Университете Альберты Судзуки заявил, что вторая чрезвычайная ситуация на АЭС «Фукусима-1» потребует эвакуации североамериканского западного побережья. Три месяца спустя он признал, что его комментарий был «экспромтом». [37] Однако Судзуки по-прежнему предполагает, что еще одно землетрясение может спровоцировать новую ядерную катастрофу в Фукусиме, [38] поскольку в документе Комиссии по атомной энергии Японии , на который он ссылался в своей вышеупомянутой речи в Университете Альберты, говорится, что такая катастрофа может потребовать эвакуации более 10 миллионов жителей Японии. [37]
В 2013 году во французском новостном журнале L'Express Судзуки назвал иммиграционную политику Канады «отвратительной» (Мы «грабим южные страны, чтобы лишить их будущих лидеров, и хотим увеличить наше население для поддержки экономического роста») и настаивал на том, что «Канада переполнена» («Наша полезная площадь сокращается»). [39]
Во время интервью Тони Джонсу на австралийском телеканале ABC в сентябре 2013 года Судзуки повторил заявление канадских СМИ о том, что правительство Харпера строит тюрьмы, несмотря на то, что уровень преступности в Канаде снижается . [40] [41] [42] Он предположил, что тюрьмы могут быть построены для того, чтобы Стивен Харпер мог заключать в тюрьму активистов-экологов. [40] [43] Жан-Кристоф Де Ле Рю, пресс-секретарь министра общественной безопасности Стивена Блэйни , опроверг эти заявления, подчеркнув, что канадское правительство не строит никаких тюрем и не планирует их строить. [43] Однако в 2011 году правительство Харпера объявило о 5-летнем «буме строительства федеральных тюрем стоимостью 2 миллиарда долларов» с целью добавить «более 2700 коек в мужские и женские тюрьмы по всей Канаде», при этом 517 миллионов долларов уже «потрачено на строительство тюрем» в 2010–2011 годах. [41] [44] [45]
По словам Судзуки, премьер-министр Канады Джастин Трюдо позвонил Судзуки, чтобы попросить его поддержать либеральную платформу по изменению климата. После настойчивых вопросов со стороны Судзуки разговор стал «неприятным», и Трюдо сказал: «Я не обязан слушать эту ханжескую чушь», после чего Судзуки «продолжил называть его болваном» [46]
Судзуки был женат на Сэцуко Джоан Сунахара [47] с 1958 по 1965 год; у пары было трое детей. [48] В 1973 году Судзуки женился во второй раз на Таре Элизабет Каллис, [49] от которой у него было две дочери: Северн Каллис-Судзуки и Сарика Каллис-Судзуки. По состоянию на 2022 год у него десять внуков, включая сноубордиста и режиссера Тамо Кампоса . [50] [51] [52] Внуки его кузена — капитан «Монреаль Канадиенс» Ник Судзуки и игрок «Каролина Харрикейнз» Райан Судзуки . [53]
Судзуки — атеист . [54]
National Post раскритиковал Судзуки за владение несколькими домами, «потому что он часто проповедует достоинства минимализма» [55] .
Судзуки был удостоен почетных степеней многих университетов. [63]
Расположение | Дата | Школа | Степень |
---|---|---|---|
Остров Принца Эдуарда | 1974 | Университет острова Принца Эдуарда | Доктор права (LL.D) [64] |
Онтарио | Июнь 1979 г. | Университет Виндзора | Доктор наук (D.Sc) [65] |
Новая Шотландия | 1979 | Университет Акадия | Доктор наук (D.Sc) [66] |
Онтарио | Осень 1981 г. | Университет Трента | Доктор права (LL.D) [67] |
Альберта | 1986 | Университет Калгари | Доктор права (LL.D) |
Иллинойс | 1986 | Университет штата Говернорс | Доктор гуманитарных наук (DHL) [68] |
Онтарио | 1986 | Университет Лейкхед | Доктор наук (D.Sc) [69] |
Онтарио | Июнь 1987 г. | Университет Макмастера | Доктор наук (D.Sc) [70] |
Онтарио | 1987 | Университет Квинс | Доктор права (LL.D) [71] |
Онтарио | 1987 | Университет Карлтона | Доктор наук (D.Sc) [72] |
Массачусетс | 1989 | Колледж Амхерст | Доктор наук (D.Sc) [73] |
Квинсленд | 16 апреля 1997 г. | Университет Гриффита | Доктор Университета (D.Univ) [74] |
Вашингтон | 1999 | Колледж Уитмена | Доктор наук (D.Sc) [75] |
Мэн | 2000 | Колледж Юнити | Доктор наук в области охраны окружающей среды |
Британская Колумбия | 2000 | Университет Саймона Фрейзера | Доктор права (LL.D) [76] |
Онтарио | Весна 2005 г. | Йоркский университет | Доктор наук (D.Sc) [77] |
Квебек | 2005 | Университет Квебека в Монреале | Доктор наук (D.Sc) |
Южная Австралия | 2005 | Университет Флиндерса | Доктор наук (D.Sc) [78] |
Онтарио | 2007 | Университет Райерсона | Доктор наук в области коммуникаций [79] |
Квебек | 2007 | Монреальский университет | Доктор наук (D.Sc) |
Онтарио | 10 августа 2007 г. | Университет Западного Онтарио | Доктор наук (D.Sc) [80] |
Онтарио | 2008 | Колледж Лэмбтон | Диплом по технологии альтернативной энергетики [81] |
Ньюфаундленд и Лабрадор | Май 2009 г. | Мемориальный университет Ньюфаундленда | Доктор наук (D.Sc) [82] |
Новая Шотландия | 2010 | Университет Сент-Анн | Докторская степень |
Квебек | 2011 | Университет Лаваль | Доктор Коммуникаций |
Британская Колумбия | 25 ноября 2011 г. | Университет Британской Колумбии | Доктор наук (D.Sc) [83] [84] |
Онтарио | Июнь 2012 г. | Университет Гвельфа | Доктор права (LL.D) [85] |
Манитоба | 2015 | Университет Виннипега | Доктор наук (D.Sc) [86] [87] |
Альберта | 7 июня 2018 г. | Университет Альберты | Доктор наук (D.Sc.) [88] |
Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие пункты. ( Апрель 2018 г. ) |
Судзуки — автор 52 книг (девятнадцать из них для детей), включая «David Suzuki: The Autobiography» , «Tree: A Life Story» , «The Sacred Balance» , «Genethics» , «Wisdom of the Elders» , «Inventing the Future » и бестселлер « Looking At Senses» — серию детских научных книг. Это частичный список публикаций [89] Судзуки:
В Университете Британской Колумбии есть фонды Дэвида Сузуки . [94]
{{cite web}}
: |last1=
имеет общее название ( помощь )Мы рассмотрели научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использованием ГМ-культур.
Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов питания/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных проектов, выбора статистических методов или общедоступности данных. Такие дебаты, даже если они были позитивными и являлись частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажались средствами массовой информации и часто использовались политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.
Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты питания, полученные из них, были признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, были признаны надлежащими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, изученных ICSU (2003), и они согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенных рисков для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день никаких проверяемых неблагоприятных токсических или вредных для питания эффектов в результате потребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, не было обнаружено нигде в мире (Группа по обзору науки ГМ). Миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузы, сои и рапса, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, которые в настоящее время представлены на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и совокупной площади засаженных земель в 2 миллиарда акров не было выявлено никаких неблагоприятных последствий для здоровья или окружающей среды в результате коммерциализации генетически модифицированных культур (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальный исследовательский совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий объем знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, полученных с помощью генной инженерии (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренных эффектов генетически модифицированных пищевых продуктов на здоровье человека и Национальный исследовательский совет 2004; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008). Эти и другие недавние отчеты приходят к выводу, что процессы генной инженерии и традиционной селекции не отличаются с точки зрения непреднамеренных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям 2010).
Но см. также:
Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений" (PDF) . Environment International . 37 (4): 734– 742. Bibcode :2011EnInt..37..734D. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID 21296423. Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые было отмечено определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны, как и соответствующие обычные не-ГМ-растения, и тех, которые по-прежнему вызывают серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и те, что получены традиционным способом, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также отвечают за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями.
Krimsky, Sheldon (2015). "Иллюзорный консенсус в оценке здоровья ГМО". Science, Technology, & Human Values . 40 (6): 883– 914. doi :10.1177/0162243915598381. S2CID 40855100. Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что буквально нет никаких научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.
И контраст:
Панчин, Александр Ю.; Тужиков, Александр И. (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не находят доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Critical Reviews in Biotechnology . 37 (2): 213– 217. doi :10.3109/07388551.2015.1130684. ISSN 0738-8551. PMID 26767435. S2CID 11786594. Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых оказали сильное и негативное влияние на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Приняв во внимание эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не содержат никаких существенных доказательств вреда ГМО.
Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, получили большое общественное внимание. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что с более чем 1783 опубликованными статьями о ГМО за последние 10 лет ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и обычными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.
и
Yang, YT; Chen, B. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал «Наука о продовольствии и сельском хозяйстве » . 96 (4): 1851– 1855. Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y. doi : 10.1002/jsfa.7523. PMID 26536836.Поэтому неудивительно, что усилия по требованию маркировки и запрету ГМО стали растущей политической проблемой в США (со ссылкой на Domingo и Bordonaba, 2011) . В целом, широкий научный консенсус гласит, что в настоящее время продаваемая ГМО-продукция не представляет большего риска, чем обычная... Основные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что на сегодняшний день в рецензируемой литературе не было зарегистрировано или подтверждено никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продукцией.
Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации сходятся во мнении, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции, генная инженерия гораздо более точна и, в большинстве случаев, менее склонна создавать неожиданные результаты.
Будучи атеистом, Судзуки заявляет, что у него нет иллюзий относительно жизни и смерти, добавляя, что личность незначительна в космических масштабах.Рецензия на книгу «Дэвид Судзуки: Автобиография» Дэвида Судзуки (Greystone Books, 2006)