Леокал против Эшкрофта
| Леокал против Эшкрофта | |
|---|---|
 | |
| Спор 12 октября 2004 г. Решение 9 ноября 2004 г. | |
| Полное название дела | Жозе Леокаль против Джона Д. Эшкрофта, Генерального прокурора США |
| Цитаты | 543 США 1 ( подробнее ) 125 S. Ct. 377; 160 L. Ed. 2d 271; 73 USLW 4001 |
| История болезни | |
| Прежний | Приказ о депортации утвержден Апелляционным советом по иммиграционным делам ; ходатайство о пересмотре дела в Одиннадцатом округе отклонено; сертификат удовлетворен, 540 U.S. 1176 (2004). |
| Холдинг | |
| Преступления, связанные с вождением в нетрезвом виде, которые либо не содержат элемента mens rea , либо для признания виновным требуются лишь проявления халатности, не являются «насильственными преступлениями», влекущими за собой депортацию иностранцев. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| 8 Свод законов США § 1227; 18 Свод законов США § 16 | |
В деле Leocal v. Ashcroft , 543 US 1 (2004), постановили, что иностранцы не могут быть депортированы после осуждения за вождение в нетрезвом виде, если закон о вождении в нетрезвом виде, определяющий данное правонарушение, не содержит элемента mens rea или иным образом не допускает осуждения за простое небрежное поведение.
Факты
Жозе Леокаль — гражданин Гаити , который является законным постоянным жителем Соединенных Штатов с 1987 года. В 2000 году он был осужден во Флориде за вождение в нетрезвом виде (DUI). Затем было возбуждено дело о депортации Леокаля, и иммиграционный судья пришел к выводу, что осуждение Леокаля за DUI представляет собой «преступление насилия» и, следовательно, тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве . Из-за его осуждения за тяжкое преступление Леокаль был депортирован в октябре 2001 года. Совет по иммиграционным апелляциям подтвердил это решение, и Леокаль обратился за пересмотром в Одиннадцатый округ . В неопубликованном мнении Одиннадцатый округ пришел к выводу, что осуждение за DUI является «тяжким преступлением», и, следовательно, он не имеет юрисдикции для рассмотрения законности постановления о депортации. Верховный суд США согласился пересмотреть дело.
Мнение суда
Согласно Закону об иммиграции и гражданстве, любой иностранец, осужденный за тяжкое преступление, подлежит депортации и может быть депортирован по приказу Генерального прокурора. «Тяжелое преступление» включает в себя любое преступление, классифицируемое в соответствии с федеральным законом как «насильственное преступление». А «насильственное преступление», в свою очередь, это любое преступление, которое
(a) содержит в качестве элемента применение, попытку применения или угрозу применения физической силы против личности или имущества другого лица, или (b) является тяжким преступлением и по своей природе предполагает существенный риск того, что в ходе совершения преступления может быть применена физическая сила против личности или имущества другого лица.
Чтобы определить, можно ли квалифицировать осуждение Леокала за вождение в нетрезвом виде как «насильственное преступление», суд рассмотрел элементы определения преступления, установленного законом, а не конкретные факты.
Согласно законодательству Флориды , управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и «по причине такого управления причинение тяжкого вреда здоровью другого лица» является преступлением третьей степени. В этом законе нет элемента mens rea — он не требует, чтобы у обвиняемого был какой-либо определенный уровень намерения совершить преступление. Во Флориде DUI не влечет за собой попытку или угрозу применения физической силы; если DUI квалифицируется как преступление насилия, оно должно так квалифицироваться, поскольку оно подразумевает применение физической силы. «Применение» физической силы «естественно предполагает более высокую степень намерения, чем небрежное или просто случайное поведение». Аналогичным образом, DUI не влечет за собой «существенный риск» того, что будет применена физическая сила. Более того, тот факт, что в другом подразделе Закона об иммиграции и гражданстве Конгресс четко разграничил преступления, связанные с вождением в нетрезвом виде, и «насильственные преступления», подкрепил вывод Суда о том, что закон Флориды о вождении в нетрезвом виде не является «насильственным преступлением», поскольку не требует доказательства какого-либо определенного психического состояния и, таким образом, криминализирует лишь халатное поведение.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Текст дела Leocal v. Ashcroft , 543 U.S. 1 (2004) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов)
- Стенограмма устного выступления
- Краткое описание Леокала как просителя
- Краткое изложение действий правительства как ответчика
- Дружественное заключение ACLU
- Советы по применению Leocal от Американского фонда иммиграционного права
