Правовой статус Государства Палестина

Обзор правового статуса Государства Палестина

Организация освобождения Палестины (ООП) объявила о создании Государства Палестина 15 ноября 1988 года. По состоянию на июнь 2024 года Государство Палестина признано суверенным государством 145 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций . С ноября 2012 года оно является государством-наблюдателем, не являющимся членом Организации Объединенных Наций . [1] [2] Этот ограниченный статус во многом обусловлен тем, что Соединенные Штаты , постоянный член Совета Безопасности с правом вето, постоянно использовали свое право вето или угрожали сделать это, чтобы заблокировать полное членство Палестины в ООН. [3] [4] [5] Существование государства Палестина признается государствами, которые установили с ним двусторонние дипломатические отношения. [6] [7] [8] [9] Существует широкий спектр мнений о правовом статусе Государства Палестина как среди международных государств, так и среди ученых-юристов.

Государственность для целей Устава ООН

Организация освобождения Палестины (ООП) была признана «единственным законным представителем палестинского народа », компетентным во всех вопросах, касающихся вопроса Палестины Генеральной Ассамблеей ООН в дополнение к праву палестинского народа в Палестине на национальную независимость и суверенитет, и получила статус наблюдателя на Генеральной Ассамблее ООН в качестве «негосударственного образования» с 1974 года. [10] В середине ноября 2011 года ООП подала официальную заявку на то, чтобы стать полноправным членом ООН . [11] Успешное заявление потребовало бы одобрения Совета Безопасности ООН и большинства в две трети голосов в Генеральной Ассамблее ООН. Однако комитет по членству Совета Безопасности зашел в тупик по этому вопросу и «не смог дать единогласную рекомендацию Совету Безопасности». [12] Отчет стал результатом семи недель заседаний, в котором подробно излагались многочисленные разногласия между членами совета по вопросу о том, выполняет ли Палестина требования, изложенные в уставе ООН для стран-членов. [13] Поскольку их заявка на полное членство застопорилась, ООП попыталась повысить свой статус с «субъекта-наблюдателя» до «государства-наблюдателя, не являющегося членом». В ноябре 2012 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, повышающую статус Палестины до «государства-наблюдателя, не являющегося членом» в системе Организации Объединенных Наций , тем самым подтвердив, что ООП является представителем палестинского народа. [14]

Устав ООН защищает территориальную целостность или политическую независимость любого государства от угрозы силой или ее применения. Филип Джессап был представителем Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций и судьей Международного суда. Во время слушаний в Совете Безопасности по заявлению Израиля о членстве в ООН он сказал:

«[У] нас уже есть среди членов Организации Объединенных Наций некоторые политические образования, которые не обладают полной суверенной властью формировать свою собственную международную политику, что традиционно считалось характерной чертой государства. Однако мы знаем, что ни в Сан-Франциско, ни впоследствии Организация Объединенных Наций не считала, что полная свобода разрабатывать и проводить свою собственную внешнюю политику является существенным условием членства в Организации Объединенных Наций... ...Причина, по которой я упоминаю об ограничении этого аспекта традиционного определения государства, заключается в том, чтобы подчеркнуть тот момент, что термин «государство», используемый и применяемый в статье 4 Устава Организации Объединенных Наций, может быть не полностью идентичен термину «государство», как он используется и определяется в классических учебниках по международному праву». [15]

В 2009 году Рияд аль-Малики , министр иностранных дел Палестинской национальной администрации , предоставил доказательства того, что Палестина получила юридическое признание в качестве государства со стороны 67 других стран и имела двусторонние соглашения с государствами Латинской Америки, Азии, Африки и Европы. [16]

Декларация и Акт о Государственной Доктрине

Многие государства признали Государство Палестина с 1988 года. Согласно принципам обычного международного права, когда правительство признается другим правительством, признание имеет обратную силу и подтверждает все действия и поведение правительства, признанного таким образом, с начала его существования. [17]

Стивен Талмон отмечает, что во многих странах существует официальная политика признания государств, а не их правительств. На практике они обычно не делают официальных заявлений относительно признания. Он приводит несколько примеров, включая меморандум о политике и практике признания США от 25 сентября 1981 года, в котором говорилось, что признание будет подразумеваться отношениями правительства США с новым правительством. [18] Многие страны выразили намерение вступить в отношения с Государством Палестина. США официально признали Западный берег и сектор Газа как «единую территорию для политических, экономических, правовых и других целей» в 1997 году по просьбе Палестинской администрации. В то время они попросили общественность обратить внимание на этот факт посредством объявлений, которые они разместили в Федеральном реестре , официальном журнале правительства США. [19] USAID Западный берег/Газа, [20] было поручено осуществлять проекты «государственного строительства» в областях демократии, управления, ресурсов и инфраструктуры. Часть миссии USAID заключается в «оказании гибкой и дискретной поддержки для реализации «дорожной карты квартета» [21] , международно поддержанного плана, который призывает к прогрессивному развитию жизнеспособного палестинского государства на Западном берегу и в секторе Газа. Европейский союз (ЕС) объявил о подобных программах внешних связей с Палестинской администрацией. [22]

Мнение европейских государств , которые не признали полностью, было выражено президентом Франции Франсуа Миттераном , который заявил: «Многие европейские страны не готовы признать палестинское государство. Другие считают, что между признанием и непризнанием существуют значительные степени; я вхожу в их число». [23] Однако после того, как ООП признала государство Израиль, Миттеран приветствовал лидера ООП Ясира Арафата в Париже в мае 1989 года. [24]

Последствия оккупации

Заградительные ворота в Билине , Западный берег , 2006 г.

После 1967 года был выдвинут ряд юридических аргументов, которые отвергали право палестинцев на самоопределение и государственность. Они, как правило, предполагали, что Палестина была землей, лишенной законного суверена, и поддерживали израильские претензии на оставшуюся территорию Палестинского мандата. [25] [26] Историк и журналист Гершом Горенберг говорит, что за пределами сообщества сторонников поселений в Израиле эти позиции считаются странными. Он говорит, что, хотя израильское правительство использовало их в целях пиара за рубежом, оно занимает совершенно другие позиции, когда рассматривает реальные судебные дела в Верховном суде Израиля. В 2005 году Израиль решил демонтировать все израильские поселения в секторе Газа и четыре на севере Западного берега. Горенберг отмечает, что решение правительства было оспорено в Верховном суде поселенцами, и правительство выиграло дело, отметив, что поселения находились на территории, юридический статус которой был «воюющей территорией». Правительство утверждало, что поселенцы должны были знать, что поселения были лишь временными. [27]

Большинство государств-членов ООН подвергли сомнению утверждение о том, что Израиль имеет больше прав на землю, чем ее жители, и подчеркнули, что государственность является неотъемлемым правом палестинского народа. [28] Эксперты по праву, такие как Дэвид Джон Болл, пришли к выводу, что «палестинцы, основываясь на принципах самоопределения и полномочиях ООН, по-видимому, имеют больше прав на территорию». [29] Международный суд впоследствии подтвердил право палестинского народа на самоопределение и запрет в соответствии с обычным и конвенционным международным правом на приобретение территории путем войны.

Верховный суд Израиля, заседая в качестве Высокого суда справедливости, сослался на дело, связанное с размежеванием с Газой , и заявил, что «территории Иудеи и Самарии удерживаются государством Израиль в условиях военной оккупации. Длинной рукой государства в этом районе является военный командующий. Он не является сувереном на территории, удерживаемой в условиях военной оккупации. Его полномочия предоставлены ему публичным международным правом в отношении военной оккупации. Юридическое значение этой точки зрения двояко: во-первых, израильское законодательство не применяется в этих районах. Они не были «аннексированы» Израилем. Во-вторых, правовой режим, который применяется в этих районах, определяется публичным международным правом в отношении военной оккупации». [30]

Суд заявил, что большинство израильтян в Газе не владели землей, на которой они там строили. «Они приобрели свои права от военного командира или от лиц, действующих от его имени. Ни военный командир, ни те, кто действует от его имени, не являются владельцами собственности, и они не могут передавать права лучше, чем те, которые у них есть. В той мере, в какой израильтяне построили свои дома и активы на земле, которая не является частной («государственная земля»), эта земля не принадлежит военному командиру. Его полномочия определены в положении 55 Гаагских положений . [...] Государство Израиль действует [...] как администратор государственной собственности и как узуфруктуарий ». [31]

Решения международных и национальных трибуналов

В сборнике международного права Госдепартамента США говорится, что условия Лозаннского договора предусматривали применение принципов правопреемства государств к мандатам «А» . Версальский договор 1920 года временно признал бывшие османские общины независимыми государствами. Он также требовал от Германии признать расположение бывших османских территорий и признать новые государства, созданные в пределах их границ. Лозаннский договор требовал от вновь созданных государств, которые приобрели территорию, выплачивать ренты по османскому государственному долгу и брать на себя ответственность за управление концессиями, предоставленными османами. Спор относительно статуса территорий был урегулирован арбитром, назначенным Советом Лиги Наций . Было решено, что Палестина и Трансиордания были вновь созданными государствами в соответствии с условиями применимых послевоенных договоров. В своем решении № 5, Концессии Мавромматиса в Палестине , Постоянная палата международного правосудия также постановила, что Палестина несет ответственность как государство-преемник за концессии, предоставленные османскими властями. Суды Палестины и Великобритании постановили, что право собственности на имущество, указанное в Османском гражданском списке, было передано правительству Палестины как союзного государства-правопреемника. [32]

Правопреемство государства

Юридический анализ Международного суда отметил, что Пакт Лиги Наций временно признал общины подмандатной Палестины в качестве независимых государств. Мандат просто обозначил переходный период с целью и задачей превращения подмандатной территории в независимое самоуправляемое государство. [33] Суд заявил, что конкретные гарантии в отношении свободы передвижения и доступа к Святым местам, содержащиеся в Берлинском договоре (1878 г.), были сохранены в соответствии с условиями Палестинского мандата и главой Плана раздела Палестины Организации Объединенных Наций . [34] В отдельном мнении судья Хиггинс утверждал, что со времени резолюции Совета Безопасности ООН 242 от 1967 года до резолюции 1515 от 2003 года «ключевыми основополагающими требованиями» были то, что «Израиль имеет право на существование, признание и безопасность, а палестинский народ имеет право на свою территорию, на самоопределение и на собственное государство», при этом резолюция 1515 одобрила « дорожную карту» мира, предложенную « ближневосточным квартетом» , как средство достижения этих обязательств путем переговоров. [35]

Статья 62 (LXII) Берлинского договора от 13 июля 1878 года [36] касалась религиозной свободы и гражданских и политических прав во всех частях Османской империи. [37] Гарантии часто упоминались как «религиозные права» или «права меньшинств». Однако гарантии включали запрет на дискриминацию в гражданских и политических вопросах. Различие в религии не могло быть использовано против любого человека в качестве основания для исключения или недееспособности в вопросах, касающихся пользования гражданскими или политическими правами, допуска к государственным должностям, функциям и почестям или осуществления различных профессий и отраслей промышленности «в какой бы то ни было местности».

Резолюция конференции в Сан-Ремо содержала защитный пункт для всех этих прав. Конференция приняла условия мандата в отношении Палестины, при том понимании, что в процессуальный текст было включено юридическое обязательство мандатной державы о том, что это не повлечет за собой отказ от прав, которыми до сих пор пользовались нееврейские общины в Палестине. [38] Проекты мандатов для Месопотамии и Палестины, а также все послевоенные мирные договоры содержали положения о защите меньшинств. Мандаты ссылались на обязательную юрисдикцию Постоянной палаты международного правосудия в случае возникновения каких-либо споров. [39]

Статья 28 Мандата требовала, чтобы эти права были гарантированы навечно, под международной гарантией. [33] План Генеральной Ассамблеи для будущего правительства Палестины поместил эти права под защиту ООН как часть плана защиты меньшинств . [40] Он требовал, чтобы они были признаны в Декларации, воплощенной в основных законах государств и в их конституциях. План раздела также содержал положения, которые связывали новые государства с международными соглашениями и конвенциями, участником которых стала Палестина, и возлагали на них ответственность за свои финансовые обязательства. [41] Декларации Независимого Государства Израиль и Независимого Государства Палестина признали защищенные права и были приняты как соответствующие резолюции ООН 181(II). [42]

Джейкоб Робинсон был юридическим советником делегации Еврейского агентства для Палестины при ООН во время специальной сессии Генеральной Ассамблеи в 1947 году. [43] Он сообщил Сионистскому исполнительному комитету, что временные государства возникли в результате резолюции от 29 ноября 1947 года. [44] : 279 

Л. С. Грин пояснил, что «признание государственности является вопросом дискреционного права, любое существующее государство имеет право принять в качестве государства любое образование, которое оно пожелает, независимо от наличия территории или установленного правительства». [45]

Алекс Таккенберг пишет, что, хотя «нет сомнений в том, что образование «Палестина» следует считать государством in statu nascendi , и хотя становится все более вероятным, что продолжающийся мирный процесс в конечном итоге завершится созданием палестинского государства, преждевременно делать вывод о том, что государственность, как она определена международным правом, в настоящее время (весна 1997 года) прочно установлена». [46] Ссылаясь на четыре критерия государственности, изложенные в Конвенции Монтевидео 1933 года  , а именно: постоянное население, определенная территория, правительство и способность вступать в отношения с другими государствами, Таккенберг утверждает, что образование, известное как Палестина, не полностью удовлетворяет этим критериям. [46]

Напротив, Джон В. Уитбек, который был советником палестинской переговорной группы во время переговоров с Израилем, пишет, что «государство Палестина уже существует», и что когда «судя по этим обычным критериям [критериям Конвенции Монтевидео], государство Палестина находится по крайней мере на такой же прочной правовой основе, как и государство Израиль». Он продолжает: «Слабым звеном в притязаниях Палестины на то, что она уже существует как государство, до недавнего времени был четвертый критерий, «эффективный контроль... Однако палестинская исполнительная и законодательная власть , демократически избранная с восторженного одобрения международного сообщества, теперь осуществляет «эффективный контроль» над частью палестинской территории, на которой проживает подавляющее большинство населения государства. Больше нельзя серьезно утверждать, что притязания Палестины на существование подпадают под четвертое и последнее препятствие». [47]

Для Джона Куигли существование Палестины как государства предшествовало декларации 1988 года. Прослеживая статус Палестины как международного образования до распада Османской империи после Первой мировой войны , он напоминает, что Палестинский мандат , соглашение, заключенное в соответствии со статьей 22 Устава Лиги Наций , ставил своей «конечной целью» « самоопределение и независимость заинтересованных народов». Он говорит, что, явно ссылаясь на Устав, декларация 1988 года подтверждала существующую палестинскую государственность. [48] Отмечая, что Палестина в рамках мандата заключила двусторонние договоры , в том числе с Великобританией , державой-мандатником, он приводит это в качестве примера ее «суверенитета» в то время. Он также отмечает следствие из Доктрины Стимсона и обычного запрета на применение силы, содержащегося в Своде законов о международных отношениях Соединенных Штатов: «[юридическое] лицо не обязательно перестает быть государством, даже если вся его территория оккупирована иностранной державой» [23] .

Роберт Уэстон Эш говорит, что анализ Куигли декларации, которую Палестинская администрация предоставила Международному уголовному суду, не смог объяснить ряд ключевых вопросов. Он говорит, что «палестинский народ», к которому суверенитет вернулся после ухода британцев, включал как евреев, так и арабов. Он предполагает, что это устанавливает цветные еврейские — а также арабские — претензии на всю Палестину, что, как правило, опровергает утверждение профессора Куигли о том, что нет других претендентов на эту территорию. Эш говорит, что есть сегменты израильского общества, которые продолжают рассматривать «Иудею и Самарию» как территории, обещанные евреям Декларацией Бальфура , и говорит, что Женевская конвенция неприменима к присутствию Израиля на этих территориях. Он цитирует «Missing Reversioner» Иегуды Блума и связанное с этим утверждение Юджина Ростоу о том, что «право еврейского народа селиться в Палестине никогда не прекращалось для Западного берега». Он также отмечает, что «условия Временного соглашения запрещают Израилю и ПА «инициировать или предпринимать любые шаги, которые изменят статус Западного берега и сектора Газа». [49]

Куигли заявил, что выводы Международного суда по делу «Стены» относительно применимости Женевской конвенции раз и навсегда дискредитировали, как юридический вопрос, аргумент «отсутствующего реверсора». [50] Международный уголовный суд опубликовал резюме аргументов, в котором говорится, что некоторые представления считают очевидным, что Палестинская национальная администрация не может рассматриваться как «государство», и что некоторые утверждают, что Палестина признана государством многими государствами и многими институтами. Суд заявляет, что окончательное определение по заявлению Палестины должно быть вынесено судьями в подходящий момент. [51] [52]

Такие эксперты, как Дэниел Бенолиэль, Ронен Перри и Николас Стефанопулос [53] , Доре Голд [54] , Малкольм Шоу [55] также считают провозглашение независимости Палестины нарушением соглашений в Осло.

Споры возникли в результате конфликта законов между Палестинской администрацией и Израилем. Решения, вынесенные в израильских судах, не подлежат прямому исполнению в судах Палестинской администрации. [56] Окружной суд Израиля постановил, что Палестинская администрация удовлетворяет критериям, чтобы юридически считаться суверенным государством. [57] Решение было обжаловано в Верховном суде Израиля , который постановил, что Палестинская администрация не может быть определена как иностранное государство, поскольку признание государств является исключительной компетенцией Министерства иностранных дел. Верховный суд постановил, что Палестинской администрации может быть предоставлен государственный иммунитет на специальной основе, когда это оправдано обстоятельствами. [58] Кнессет отреагировал на готовность судей заняться изучением понятия «государственность в целях государственного иммунитета», приняв меру, которая позволяет предоставлять суверенный иммунитет «политическому образованию, которое не является государством» в рамках Закона об иммунитете иностранных государств 2008 года, статья 20. [59]

Стефан Талмон отмечает, что «в международном праве верно, что обычно признается правительство, которое осуществляет эффективный контроль над территорией. Но это не абсолютное правило без исключений». [60] Джеймс Кроуфорд отмечает, что, несмотря на его распространенность и включение в критерии государственности, установленные в Конвенции Монтевидео, эффективность не является единственным или даже критическим критерием государственности. Он приводит несколько примеров аннексий и правительств, которые были признаны, несмотря на отсутствие у них территориальной опоры. [61] Премьер-министр Израиля Нетаньяху недавно выразил готовность признать Государство Палестина, если оно согласится отказаться от эффективного контроля над своим воздушным пространством, военной обороной и не вступать в союзы с врагами Израиля. [62]

В ноябре 2009 года сообщалось, что палестинские официальные лица готовят почву для запроса признания Палестинского государства Советом Безопасности . Государство должно было быть основано на Зеленой линии 1967 года в качестве международной границы с Израилем и Восточным Иерусалимом в качестве его столицы. Сообщалось, что план получил поддержку арабских государств, России и Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. [63] Генеральный секретарь сказал: «Сегодня существует Государство Израиль, но Государства Палестина нет». «Жизненно важно, чтобы было достигнуто суверенное Государство Палестина». «Это должно быть на основе линий 1967 года с согласованными обменами землями и справедливым и согласованным решением проблемы беженцев». [64] 29 января 2010 года представитель Палестины передал копию письма, представленного премьер-министром Файядом Генеральному секретарю ООН. В письме сообщалось об указе, изданном Махмудом Аббасом , «президентом Государства Палестина», относительно формирования независимой комиссии для расследования доклада Голдстоуна в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи 64/10 от 5 ноября 2009 года. [65]

Пол Де Ваарт говорит, что «Квартет», в частности, Соединенные Штаты, а также западные государства, пока не считают Палестину государством. По их мнению, государственность Палестины станет результатом двусторонних переговоров между Израилем и палестинским народом. Он говорит, что они упустили из виду, что в соответствии с международным правом это уже не вопрос создания, а вопрос признания Государства Палестина. [66]

Израильский эксперт по правовым вопросам Рут Лапидот заявила, что палестинцы уже в одностороннем порядке объявили о своей государственности, и им не нужно делать это снова. «Признание государственности — это политический акт, и каждое государство имеет право самостоятельно решать, признавать ли другое государство». [67]

Президент Аббас заявил, что Государство Палестина уже существует и что нынешняя битва заключается в признании границ государства. [68]

Джером Сигал писал о плане Салама Файяда по созданию палестинского государства. Он сказал, что, чтобы никто не поверил, что декларация 1988 года — это древняя история, им следует более внимательно прочитать новый план Файяда. Он цитирует декларацию 1988 года четыре раза, определяя ее как формулирующую «основы палестинского государства». [69]

В сентябре 2010 года Всемирный банк опубликовал отчет, в котором Палестинская администрация была признана «хорошо подготовленной к созданию государства» в любой момент в ближайшем будущем. Однако в отчете подчеркивалось, что если не стимулировать рост частного сектора в палестинской экономике, палестинское государство останется зависимым от доноров. [70]

В апреле 2011 года координатор ООН по ближневосточному мирному процессу опубликовал доклад, восхваляющий Палестинскую администрацию, описывая «аспекты ее управления как достаточные для независимого государства». [71] [72] Он перекликается с аналогичными оценками, опубликованными неделей ранее Международным валютным фондом и Всемирным банком . [72]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Это откровенная ложь! Генеральная Ассамблея ООН A/67/L.28 Архивировано 1 декабря 2012 года на Wayback Machine . 26 ноября 2012 года.
  2. ^ "Палестинцы добиваются неявного признания ООН суверенного государства". Reuters . 29 ноября 2012 г. Получено 29 ноября 2012 г.
  3. ^ "Совет Безопасности не смог рекомендовать полноправное членство в Организации Объединенных Наций для Государства Палестина из-за наложения вето Соединенными Штатами | Освещение встреч и пресс-релизы". press.un.org . Архивировано из оригинала 23 апреля 2024 года . Получено 30 июня 2024 года .
  4. ^ «Ассамблея ООН одобряет резолюцию, предоставляющую Палестине новые права и возобновляющую ее заявку на членство в ООН». AP News . 10 мая 2024 г. Получено 30 июня 2024 г.
  5. ^ Боргер, Джулиан (18 апреля 2024 г.). «США наложили вето на просьбу палестинцев о полном членстве в ООН». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30 июня 2024 г.
  6. ↑ Сигал, Джером М., Глава 9, «Государство Палестина, вопрос существования», в книге «Философские перспективы израильско-палестинского конфликта», редактор Tomis Kapitan, ME Sharpe, 1997, ISBN 1-56324-878-6 . 
  7. ^ Бойл, Фрэнсис А. Создание Государства Палестина; 1 Eur. J. Int'l L. 301 (1990)
  8. ^ Кирни, Майкл и Денайер, Стайн, Позиция Аль-Хак по вопросам, возникающим в связи с представлением Палестинской администрацией заявления прокурору Международного уголовного суда в соответствии со статьей 12(3) Римского статута (24 декабря 2009 г.), пункт 43.a.
  9. ↑ Дугард, Джон (22 июля 2009 г.; эссе Op-Ed). «Take the Case». The New York Times . Получено 28 сентября 2011 г.
  10. ↑ Резолюция 3237 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , 29-я сессия . 2296-е пленарное заседание . Статус наблюдателя для Организации освобождения Палестины A/RES/3237(XXIX) 22 ноября 1974 года. Получено 10 июня 2014 года.
  11. ^ "Палестинский лидер Махмуд Аббас делает заявку на государственность в ООН". BBC News . 23 сентября 2011 г. Получено 26 сентября 2011 г.
  12. ^ «Палестинская заявка на членство в ООН почти наверняка потерпит поражение». NY Times . 8 ноября 2011 г. Получено 22 декабря 2012 г.
  13. ^ Кревер, Мик; Ваккарелло, Джо (11 ноября 2011 г.). «С докладом Совета Безопасности попытка создания палестинского государства застопорилась в ООН» CNN. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г. Получено 5 ноября 2012 г.
  14. ^ «Израиль бросает вызов ООН после голосования по Палестине, планируя построить 3000 новых домов на Западном берегу». The Independent . 1 декабря 2012 г.
  15. ^ "См. страницу 12 документа S/PV.383, 2 декабря 1948 г.". Организация Объединенных Наций . 9 сентября 2002 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  16. ^ "Прокурор МУС рассматривает расследование "Военных преступлений в Газе"". Today's Zaman . 10 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2014 г. Получено 8 октября 2016 г.
  17. ^ См., например, «Третий пересмотренный закон США о международных отношениях», § 443 «Акт о государственной доктрине», комментарий a., RN 3; или Oetjen v. Cent.Leather Co. , 246 US 297, 303 (1918)[1].
  18. ^ Талмон, 1998, стр. 3–4.
  19. ^ "См. пояснительную записку в TD 97–16" (PDF) . Получено 5 декабря 2010 г. .
  20. ^ Домашняя страница портала (nd). "USAID West Bank/Gaza". Агентство США по международному развитию . Архивировано из оригинала 9 октября 2009 года . Получено 25 сентября 2011 года .
  21. ^ "Data Sheet – West Bank and Gaza – Private Sector Development – ​​Strategic Objective: 294–001" (PDF) . Агентство США по международному развитию . nd Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2009 года . Получено 25 сентября 2011 года .
  22. ^ «Как Европейская комиссия реагирует на нужды палестинцев». База данных пресс-релизов EUROPA . Европейская комиссия . 17 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 24 января 2011 г. Получено 16 июня 2014 г.
  23. ^ ab Quigley, John (2009). «Палестинская декларация Международному уголовному суду: вопрос государственности» (PDF) . Rutgers Law Record . 35 . Rutgers School of Law . Получено 11 июня 2014 г. .
  24. ^ Филиу, Жан-Пьер (зима 2009 г.). «Миттеран и палестинцы». Журнал палестинских исследований . 150. стр. 34.
  25. ^ Иегуда З. Блюм, Пропавший реверсионер: размышления о статусе Иудеи и Самарии, 3 ISR. L. REV. 279, 289–90 (1968)
  26. ^ Юджин В. Ростоу, «Самоопределение палестинцев»: возможные варианты будущего для нераспределенных территорий Палестинского мандата, 5 YALE J. WORLD PUB. ORD. 147 (1980)
  27. ↑ См. Гершом Горенберг, Случайная империя: Израиль и рождение поселений, 1967–1977, Macmillan, 2007, ISBN 0-8050-8241-7 , стр. 363 и Южный Иерусалим о законности поселений, 24 ноября 2008 г. [2] 
  28. ^ Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа [3]
  29. ^ Болл, Дэвид Джон, 79 NYUL Rev. 990 (2004), Бросьте Travaux – Применение Четвертой Женевской конвенции к конфликту на Ближнем Востоке – Современная (пере)оценка
  30. ^ (Барак 2005, стр. 8–9) (внутренние цитаты и выделения опущены).
  31. ^ (Барак 2005, стр. 17) (цитата из решения по делу Региональный совет побережья Газы против Кнессета и др. ).
  32. ↑ См. Марджори М. Уайтмен, «Дайджест международного права», т. 1, Государственный департамент США (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США, 1963) стр. 650–652.
  33. ^ ab См. Заявление главного аккредитованного представителя, достопочтенного У. У. Ормсби-Гора , C.330.M.222, Мандат на Палестину – Протоколы Постоянной мандатной комиссии/Лиги Наций 32-я сессия, 18 августа 1937 г., «Мандат на Палестину - Протоколы Постоянной мандатной комиссии/LoN 32-я сессия (18 августа 1937 г.)». Архивировано из оригинала 3 июня 2011 г. Получено 12 января 2010 г..
  34. ^ См. пункты 49, 70 и 129 Консультативного заключения Международного суда ООН «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории » «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2010 года . Получено 13 марта 2011 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )и Де Ваарт, Пол ДЖИМ (2005). «Международный суд ООН прочно заперт в законе силы в израильско-палестинском мирном процессе». Лейденский журнал международного права . 18 (3): 467–487. doi :10.1017/S0922156505002839. S2CID  145200652.
  35. ^ См. решение в разделе «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории», пункт 18 «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2011 года . Получено 7 февраля 2010 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  36. ^ «См. статью 62 (LXII) Берлинского договора». Фордэмский университет . Проверено 5 декабря 2010 г.
  37. ^ Финк, Кэрол (2006). Защита прав других . Cambridge University Press . ISBN 0-521-02994-5 . стр. 28. 
  38. ↑ См. Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 г., стр. 94 [4].
  39. ↑ См. Краткое изложение работы Лиги Наций за период с января 1920 г. по март 1922 г., Союз Лиги Наций, 1922 г., стр. 4 [5].
  40. ^ Он был каталогизирован во время обзора договоров о правах меньшинств, проведенного в 1950 году: см. документ ООН E/CN.4/367 от 7 апреля 1950 года. UN GAR 181(II) также указан в Таблице договоров, начиная со страницы xxxviii, Самоопределение и национальные меньшинства, Oxford Monographs in International Law, Thomas D. Musgrave, Oxford University Press , 1997, ISBN 0-19-829898-6 . 
  41. ↑ См. Резолюцию ГА ООН 181(II), 29 ноября 1947 г., Раздел C., Главы 1–4 «Проект Авалон: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181». Архивировано из оригинала 29 октября 2006 г. Получено 20 апреля 2008 г.
  42. ^ Г-н Эбан признал обязательства, содержащиеся в резолюциях 181(II) и 194(III) в отношении религиозных прав и прав меньшинств и интернационализации Иерусалима во время слушаний Специального комитета по заявлению Израиля о членстве в Организации Объединенных Наций. Его заявления и объяснения были отмечены в тексте резолюции Генеральной Ассамблеи 273 (III) от 11 мая 1949 года и документах ООН A/AC.24/SR.45, 48, 50 и 51; Тот факт, что Декларация Государства Палестина, представленная Палестинским национальным советом, была принята как соответствующая резолюции Генеральной Ассамблеи 181(II), был отмечен в резолюции Генеральной Ассамблеи 43/177 от 15 декабря 1988 года.
  43. ↑ См. Жизнь, время и творчество Йокубаса Робинзонаса – Джейкоб Робинсон [6]; и Палестина и Организация Объединенных Наций: прелюдия к решению, Джейкоб Робинсон, переиздание Greenwood Press ; Новое издание издания 1947 года (28 сентября 1971 г.), ISBN 0-8371-5986-5 . 
  44. ^ Кассим, 1997.
  45. ^ См . Ежегодник Израиля по правам человека , 1989, Йорам Динштейн, редакторы Мала Табори, издательство Martinus Nijhoff Publishers , 1990, ISBN 0-7923-0450-0 , стр. 135-136 [7] , стр. 135, в Google Книгах . 
  46. ^ ab Takkenberg, 1998, стр. 181.
  47. ^ "Палестинское государство существует". Palestine–Israel Journal of Politics, Economics and Culture . 3 (2). 1996. Получено 5 августа 2009 .
  48. ↑ См. Silverburg, Sanford R. (2002). Палестина и международное право: очерки политики и экономики . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company . ISBN 0-7864-1191-0 . С. 37–54. 
  49. ^ Эш, Роберт Уэстон (осень 2009 г.). «Является ли Палестина «государством»? Ответ на статью профессора Джона Куигли «Палестинская декларация Международному уголовному суду: вопрос государственности»» (PDF) . Rutgers Law Record . Правовые последствия операции «Литой свинец», часть 2. 36 (2). Rutgers School of Law . Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2012 г. . Получено 16 июня 2014 г. .
  50. ^ Акрам, Сьюзен; Куигли, Джон ; Барсук, Элизабет; Госкор, Расмус (сентябрь 2004 г.). Хиджаб, Надя (ред.). «Консультативное заключение Международного суда о законности возведения стены Израиля на оккупированных палестинских территориях: правовой анализ и возможные последствия» (PDF) . Иерусалимский фонд . Вашингтон, округ Колумбия: Палестинский центр . стр. 11. Архивировано из оригинала 14 мая 2010 г. Получено 16 июня 2014 г.
  51. ↑ См. письмо МУС Верховному комиссару ООН по правам человека от 12 января 2010 г. [8] (PDF).
  52. ^ "См. Вопросы и ответы ICC" (PDF) . Получено 5 декабря 2010 г.
  53. ^ Дэниел Бенолиэль и Ронен Перри (5 ноября 2009 г.). «ИЗРАИЛЬ, ПАЛЕСТИНА И МУС» (PDF) . icc-cpi.int . Получено 10 сентября 2015 г. . согласно соглашениям в Осло ни Палестинская администрация, ни правительство ХАМАС не могли провозгласить независимость, не нарушив соглашение
  54. ↑ Посол Дор Голд с Дайан Моррисон (10 октября 2010 г.). «Обсуждение вопроса о том, соответствует ли декларация, поданная Палестинской администрацией, установленным требованиям: исторические и дипломатические соображения» (PDF) . icc-cpi.int . Получено 10 сентября 2015 г. .
  55. ^ Шоу, Малкольм (18 октября 2010 г.). «В вопросе юрисдикции Международного уголовного суда в отношении Декларации Палестинской автономии» (PDF) . icc-cpi.int . Получено 10 сентября 2015 г. .
  56. ^ Караянни, Майкл М. В поисках творческой юрисдикции: эволюция доктрины персональной юрисдикции израильских судов по отношению к палестинским территориям. Архивировано 1 октября 2010 г. на Wayback Machine (PDF).
  57. ↑ См. Ассоциация колледжей Элона Мореха против Государства Израиль, 3 апреля 2006 г.; Mis. Civ. P. (Jer) 1008/06, Ассоциация колледжей Элона Мореха против Государства Израиль [3 апреля 2006 г.]; и Юваль Йоаз, «Суд Дж'лема: Палестинская администрация соответствует критериям, позволяющим классифицировать ее как суверенное государство», Ha'aretz, 24/04/2006, [9].
  58. ^ «Постановление Верховного суда Израиля на иврите». Elyon2.court.gov.il. 9 декабря 2004 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  59. ↑ См. Ронен, Яэль «Юрисдикция МУС в отношении деяний, совершенных в секторе Газа: статья 12(3) Статута МУС и негосударственные образования», Журнал международного уголовного правосудия , том 7, № 1, 2010 г., стр. 24 [10].
  60. ^ Талмон, 1998, стр. 1.
  61. ↑ Грант, 1999, стр. 9.
  62. ^ "См. стенограмму: речь Нетаньяху об Израиле-Палестине (14 июня 2009 г.)". Enduringamerica.com. 14 июня 2009 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  63. ^ Иссахарофф, Ави (14 ноября 2009 г.). «Переговорщик ПА: мы можем добиваться признания ООН палестинского государства – A-Sharq Al-Awsat: США не будут оказывать давление на Израиль и палестинцев, чтобы они возобновили мирные переговоры, если обе стороны не будут готовы». Haaretz . Получено 27 сентября 2011 г.
  64. ^ "A Sovereign State of Palestine, Vital: UN Chief" (1 декабря 2009 г.). Агентство новостей Синьхуа (через China Radio International ). Получено 27 сентября 2011 г.
  65. ^ См. Доклад Генерального секретаря, документ ООН A/64/651, 4 февраля 2010 г., пункт 5 и Приложение II [11] (PDF).
  66. ^ Международный симпозиум Международного суда и израильская стена, Гаага, 9 июля 2009 г., обращение PJIM de Waart «United Civilians for Peace - Home» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2012 г. Получено 24 сентября 2015 г.(PDF-файл).
  67. ^ Лазарофф, Това (14 ноября 2009 г.). «Либерман предупреждает о границах 67-го года» [ постоянная неработающая ссылка ‍ ] . The Jerusalem Post . Получено 27 сентября 2011 г.
  68. ↑ Waked, Ali (11 ноября 2009 г.). «Аббас: Палестинское государство — существующий факт. Тысячи сторонников ФАТХ собрались в президентском комплексе в Рамалле, чтобы отметить пятую годовщину смерти бывшего председателя ПА Арафата. Называют Аббаса «его достойным преемником». Палестинский президент заявил аудитории, что текущая битва — за признание границ будущего государства». Ynet . Получено 27 сентября 2011 г.
  69. ↑ См. Декларацию независимости 1988 года [12] и Программу тринадцатого правительства «Окончание оккупации и создание государства» [13].
  70. ^ "Палестинцы способны создать государство – Всемирный банк". Reuters . 16 сентября 2010 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  71. ^ "Палестинское государственное строительство: решающий период" (PDF) . Управление Специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу (через The New York Times ). 13 апреля 2011 г. Получено 24 сентября 2011 г.
  72. ^ ab Kershner, Isabel (12 апреля 2011 г.). "ООН хвалит прогресс палестинцев на пути к государству" . The New York Times . Получено 12 апреля 2011 г.

Дальнейшее чтение

  • Барак, Аарон (15 сентября 2005 г.). "Мараабе против премьер-министра Израиля" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 октября 2005 г. . Получено 5 декабря 2010 г. .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Юридический_статус_государства_Палестина&oldid=1251962282"