Шарик для стирки
Продукт, продвигаемый как заменитель стирального порошка
Шведский «Magicball» — пример псевдонаучного продукта в виде шарика для стирки.

Шарик для стирки или стиральный шарик — это изделие из твердого нерастворимого материала, которое рекламируется как заменитель стирального порошка . Производители стиральных шариков часто делают псевдонаучные заявления о механизмах их действия и преувеличивают степень их пользы. [1] [2]

Стирка с использованием шариков для стирки так же эффективна или менее эффективна, чем стирка без моющего средства. [3] [4] Их наблюдаемые очищающие эффекты в значительной степени можно отнести к механическому взаимодействию с бельем или использованию горячей воды вместо холодной. Для механического перемешивания нет никаких доказательств того, что использование специального шарика для стирки лучше, чем использование другого, более дешевого твердого предмета, такого как мяч для гольфа . [3] [5] [2]

Федеральная торговая комиссия приняла меры против производителей за предоставление вводящих в заблуждение заявлений [6] , а организации по защите прав потребителей рекомендовали воздержаться от покупки такого рода продукции.

Типы

Шарики для стирки бывают разных форм: диски, сферы и торы (в форме пончика). [7] [8] Некоторые из них содержат керамические детали, магнитный материал или цветную жидкость, которая, как утверждается, является «активированной водой», [7] [8] ни один из них не продемонстрировал повышения эффективности. [8] Некоторые шарики можно заполнять гранулами моющего средства или другими ингредиентами. [9] [10]

В Соединенных Штатах шарики для стирки продаются через каналы домашнего шопинга или участниками многоуровневого маркетинга . [1] [7] Их также можно найти в розничных магазинах с экологической или природоохранной направленностью. [7] Во время первоначального маркетингового бума шарики производились для других рыночных ниш, таких как мытье автомобилей. [7] Для мытья автомобиля обычная ткань или губка произведут тот же эффект механического удаления грязи и пыли.

Заявленные механизмы действия

Производители редко приходят к единому мнению о том, почему их шарики для стирки работают, что говорит о том, что каждый производитель придумывает эти заявления. [7] [11] Некоторые заявления не подкреплены наукой, в то время как другие являются преувеличением преимуществ. [2] Шарики, содержащие моющие средства, могут обладать большей очищающей способностью, чем просто вода, поскольку их ингредиенты сопоставимы с обычным стиральным порошком, но в меньших количествах.

Эффект шариков для стирки можно объяснить простым механическим воздействием и использованием более горячей воды. Некоторые производители утверждают, что их продукция снижает потребление энергии, но в их брошюрах рекомендуется использовать горячую воду. [3] Горячая вода очистит некоторые типы пятен лучше, чем холодная, [3] [5] и механическое перемешивание любым твердым предметом может помочь в очистке, что привело некоторых людей к выводу, что шарики сработали.

Хотя шарики для стирки рекламируются как экономичные, экологически чистые альтернативы, которые могут сократить потребление воды и энергии , [3] [7] они не продемонстрировали большей эффективности, чем стирка без моющего средства. [7] [3] [4] Их наблюдаемые очищающие эффекты в значительной степени можно отнести к механическому взаимодействию с бельем или использованию горячей воды вместо холодной. [3] [5] [4] [8] [12] Механическое воздействие шариков для стирки может помочь очистить некоторые типы пятен, [3] [5] но мяч для гольфа достигнет того же эффекта за гораздо меньшие деньги. [2]

Помимо проблем с эффективностью, существует также риск того, что шарики лопнут во время стирки, что может повредить механизм стиральной машины. [4]

Инфракрасный

Некоторые производители утверждают, что компоненты внутри их шариков излучают дальние инфракрасные лучи, которые, как утверждается, снижают поверхностное натяжение воды и облегчают стирку. [8] Все материалы излучают тепловое излучение , и при комнатной температуре или температуре стиральной машины это находится в дальнем инфракрасном диапазоне. [3] Также верно, что нагревание снижает поверхностное натяжение воды , но эта энергия исходит от водонагревателя; в противном случае это нарушило бы закон сохранения энергии . [3]

Магнитные свойства

Магнитные умягчители воды утверждают, что их магнитные поля могут помочь удалить накипь из стиральной машины и труб и предотвратить образование новой накипи. [11] Некоторые компании заявляют, что удаляют ионы жесткости из жесткой воды или осаждают молекулы в воде, чтобы они не «прилипали» к трубам, или уменьшают поверхностное натяжение воды. [11] Заявления сомнительны, научная основа неясна, рабочий механизм нечетко определен и недостаточно изучен, а высококачественные исследования сообщают об отрицательных результатах. [11] Репутация этих продуктов еще больше подрывается псевдонаучными объяснениями, которые продолжают выдвигать промоутеры. [11]

Шарик для стирки, содержащий магниты, может использоваться в нишевых приложениях для удаления магнитного материала, например, железных опилок с одежды сталевара, в этом случае выгода будет явно видна в виде собранных железных опилок. Однако для типичного потребителя никакой выгоды не будет, и такое устройство может застрять в стиральной машине со стальным барабаном, нарушив ее инженерный баланс и увеличив вибрацию, что сократит срок службы машины.

Изменения структуры воды

Некоторые магнитные продукты утверждают, что они «изменяют молекулярную структуру воды», [12] псевдонаучное утверждение без какой-либо научной основы. [2] Не существует такого понятия, как «намагниченная вода». [11] Вода не является парамагнитной , поэтому ее молекулы не выстраиваются в линию в присутствии магнитного поля. [11] Вода слабо диамагнитна (поэтому она отталкивается магнитами), но только в такой малой степени, что ее невозможно обнаружить большинством приборов. [13]

Специальное моющее средство

Некоторые шарики можно заполнять небольшими гранулами моющего средства, которые продаются только производителем шарика. Критики сомневаются, достаточно ли количество и тип моющего средства, выделяемого этими шариками, для создания значительного эффекта очистки. [9] [10]

Защита прав потребителей

В 1997 году компания Amway предложила керамический моющий диск в своем каталоге, но удалила его, придя к выводу, что он «не оказывает измеримого влияния на общую чистоту». [1]

В 1997 году Trade-Net продала в разных штатах продукт в виде шариков для стирки (Blue Laundry Ball). Trade-Net утверждала, что синяя жидкость внутри их шариков — это структурированная вода, «которая испускает отрицательный заряд через стенки контейнера в воду для стирки». «Это заставляет кластер молекул воды распадаться, позволяя гораздо более мелким отдельным молекулам воды проникать в самую внутреннюю часть ткани». Деннис Барнум, профессор неорганической химии в Портлендском государственном университете , сказал, что жидкость — это просто вода с синим красителем и, возможно, не может иметь эффекта, заявленного производителем. Барнум также сказал, что заявления были «тарабарщиной» и использовали научные термины таким образом, что это звучало образованно для неспециалиста, но не имело никакого реального смысла. The Oregonian протестировала шарики и обнаружила, что они стирают немного лучше, чем горячая вода без моющего средства, и хуже, чем с моющим средством. [14]

После жалоб, заявления Trade-Net были расследованы отделами защиты прав потребителей в Юте , Орегоне и Флориде , среди прочих, и компании было запрещено делать определенные заявления, включая то, что «такой продукт чистит так же хорошо, как и обычный стиральный порошок». После этого Trade-Net предложила «новый» продукт — шарики для стирки, но была вынуждена заплатить штрафы, [15] включая $190 000 Министерству юстиции Орегона, $ 10 000 Юте, а затем в апреле 1999 года $155 000 штатам Нью-Йорк , Аризона , Арканзас , Гавайи , Айдахо , Иллинойс , Мичиган , Миссури , Небраска , Невада , Оклахома и FTC. Вскоре после этого компания исчезла. [16] Федеральная торговая комиссия наложила штрафы на другие компании за аналогичные мошеннические заявления. [17] Однако другие компании продолжали продавать аналогичные продукты через Интернет. [18]

В решении судьи против Trade-Net, вынесенном в апреле 1999 года, говорилось, что производители не смогли обосновать свои заявления и не проинформировали потребителей об отчетах, показывающих, что заявления были неверными. [19] [20]

Ассоциация потребителей Австралии опубликовала отчет в апрельском номере журнала Choice за 1998 год . В нем сделан вывод о том, что шарики для стирки не лучше холодной воды. [3]

В 1999 году Федеральная торговая комиссия США опубликовала отчет о шариках, кольцах и дисках для стирки: «Тесты показывают, что эти приспособления делают не больше, чем просто очищают ваш кошелек. В лучшем случае они немного лучше, чем стирка одежды в горячей воде, и не так эффективны, как стирка с использованием стирального порошка. В худшем случае эти изделия совершенно бесполезны». [12]

В 2000 году журнал Good Housekeeping протестировал несколько шариков для стирки, продаваемых в США, и пришел к выводу, что «эти штуковины делают не больше, чем просто чистят ваш кошелек». [18]

В апреле 2009 года итальянская ассоциация потребителей Altroconsumo провела небольшой тест и пришла к выводу, что шарики для стирки не стирают лучше, чем простая вода. [21]

В 2009 году испанская организация по защите прав потребителей OCU провела исследование экобола (тип шариков для стирки, продаваемых в Испании). Она сравнила эффективность шариков для стирки, обычного моющего средства и отсутствия моющего средства вообще. Она пришла к выводу, что шарики для стирки не лучше, чем использование только воды, и рекомендовала потребителям просто использовать минимальное количество моющего средства. [5]

В ноябре 2011 года Совет потребителей Гонконга опубликовал отчет о влиянии использования моющей жидкости, стирального порошка и шариков для стирки. Первые два были эффективны в удалении пятен, тогда как шарики для стирки были не более эффективны, чем простая вода. [22]

Некоторые организации , рекомендующие не использовать их , включают Союз потребителей [8], Международный институт тканей (теперь Институт химчистки и стирки), [8] Maytag [8] , Ассоциацию производителей мыла и моющих средств [8] и Испанский OCU. [5]

В феврале 2011 года Испанский национальный институт потребления (Instituto Nacional del Consumo INC) приказал 14 производителям прекратить свою вводящую в заблуждение рекламу после тестирования моющих шариков и заключения о том, что они столь же эффективны или даже менее эффективны, чем мытье только водой. [4]

В августе 2012 года Совет по правам потребителей Португалии потребовал запретить стиральные шарики, поскольку ни одно из рекламируемых преимуществ не было доказано в ходе испытаний. [23]

Австралийская группа по защите прав потребителей Choice Australia в октябре 2015 года присудила « Shonky Award » шарикам для стирки Nanosmart, заявив, что они «не работают» и что их следует переименовать в «Nano-not-so-smart» после тестирования шариков на простой воде и обнаружения отсутствия эффекта и того, что их научные заявления просто не соответствуют действительности. Choice Australia заявляет, что они передадут продукт в Австралийскую комиссию по конкуренции и защите прав потребителей для расследования вводящих в заблуждение заявлений Nanosmart. [24]

Делая очень расплывчатые заявления, маркетологи могут продолжать продавать шарики для стирки, не нарушая законы о защите прав потребителей, которые требуют правдивости рекламы. [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Адамс, Сесил (1997-07-25). "Действительно ли работают шарики для стирки?". The Straight Dope . стр. 1. Архивировано из оригинала 2008-05-26 . Получено 2008-02-25 .
  2. ^ abcde Майкл Шермер (январь 2004 г.), «Чушь! Широкий кругозор — добродетель при расследовании экстраординарных заявлений, но часто они оказываются чистой чепухой (колонка «Скептик»)», Scientific American , стр. 36
  3. ^ abcdefghijk Дороти Штайн (1997-10-27). "Прачечные шары". Факультет управления продуктами питания, одеждой и гостеприимством в Университете Манчестер Метрополитен . Архивировано из оригинала 2010-09-06 . Получено 2010-07-09 .
  4. ^ abcde Iriberri, Ainhoa ​​(5 февраля 2011 г.). "Sanidad frena el timo de la 'ecobola' (Национальный институт потребителей требует от 14 производителей прекратить вводящую в заблуждение рекламу этих продуктов)". www.publico.es (на испанском языке) . Получено 28 июля 2024 г. Требование, чтобы оно было доступно в марте после реализации в лабораториях Центра расследований и контроля Калидад дель ИНК де ип эстудио 14 марок де экоболас, реализовано для подтверждения большего очевидного: si es cierto que son eficaces para lavar la ropa». был введен после того, как лаборатории Центра исследований и контроля качества INC провели исследование 14 марок экошариков, целью которого было ответить на очевидный вопрос: действительно ли они эффективны при стирке одежды.
  5. ^ abcdef "Ecobola: como lavar con agua", Compra Maestra (на испанском языке) (340), OCU Organización de Consumidores y Usuarios, сентябрь 2009 г., архивировано из оригинала 2010-12-22 , извлечено 2011-01-03 , [перевод] В заключение следует отметить, что результаты Ecobola далеки от результатов, полученных с использованием моющего средства. Мы вполне можем приписать его "моющую эффективность" механическому воздействию стиральной машины и температуре воды для стирки... при этом использование этого продукта практически такое же, как и стирка только водой. (...) Совет OCU: если вы хотите потратить меньше денег и уменьшить остатки, выберите одно из моющих средств, рекомендованных в нашем последнем анализе, и экспериментируйте, пока не найдете минимальные дозы, которые дадут вам хорошие результаты.
  6. ^ См., например: Продавцы заменителей стирального порошка, обвиняемые в подаче ложных и необоснованных заявлений, соглашаются на урегулирование с Федеральной торговой комиссией и одиннадцатью штатами и Далласом Продавцы заменителей стирального порошка, обвиняемые в подаче ложных и необоснованных заявлений, соглашаются на урегулирование с Федеральной торговой комиссией и шестью штатами, Федеральной торговой комиссией
  7. ^ abcdefghi Роан Х. Уайнар, «Прачечные шары», в Майкл Шермер , Пэт Линс (ред.), Скептическая энциклопедия псевдонауки , ABC-CLIO, стр.  130–131
  8. ^ abcdefghi Шерил Мендельсон (2005), Стирка: книга о домашнем уюте и уходе за одеждой и постельным бельем (иллюстрированное издание), Саймон и Шустер, стр. 82, 83, ISBN 978-0-7432-7145-5
  9. ^ ab "Еще о зеленом отмывании..." adultupgreen. 2006-11-17. Архивировано из оригинала 2007-06-23 . Получено 2010-07-09 .
  10. ^ ab "EcoBalls – Are they for real? | Ramblings of a Geek". Джереми Джонстон. 2008-05-11. Архивировано из оригинала 2016-10-28 . Получено 2010-07-09 .
  11. ^ abcdefg Стивен Лоуэр. "Псевдонаука о магнитной очистке воды". Chem1.com . Получено 03.01.2011 .
  12. ^ abc FTC Consumer Alert (1 апреля 1999 г.), Wash Daze: Laundry Gadgets Won't Lighten the Load, архивировано из оригинала 14 апреля 2013 г. , извлечено 7 декабря 2011 г.
  13. ^ Стивен Лоуэр, Намагниченная вода: псевдонаучное зелье от всех болезней, Chem1.com , получено 19 декабря 2011 г.
  14. ^ AP (1997-05-11), «Исследовано устройство для стирки «чуда»», The Columbian , архивировано из оригинала 2016-03-04
  15. ^ «Продавцы заменителей стирального порошка, обвиняемые в подаче ложных и необоснованных заявлений, согласны на урегулирование с FTC и одиннадцатью штатами». Федеральная торговая комиссия . 22 апреля 1999 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2010 г. Получено 21 июля 2011 г.
  16. ↑ Источники: * "Эрвин Ричард Аннау – Оговоренное окончательное решение". Ftc.gov. 1999-04-22 . Получено 2010-07-09 .* Окружной суд Орегона, округ Мэрион (12 сентября 1997 г.), дело 97C14017. Гарантия добровольного соблюдения, Департамент юстиции Орегона, архивировано с оригинала 17 декабря 2005 г.
  17. ↑ См., например: «Далласские маркетологи заменителя стирального порошка обвиняются в подаче ложных и необоснованных заявлений и соглашаются на урегулирование с FTC и шестью штатами». Федеральная торговая комиссия . 1 июля 1999 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 г. Получено 21 июля 2011 г.
  18. ^ ab "Больше грязи на приспособлениях для стирки. (Краткая статья)", Good Housekeeping , 2000-01-01, архивировано из оригинала 2014-06-11(требуется регистрация)
  19. ^ AP (1999-03-22), "Прачечные шары вне закона", Skeptic , архивировано из оригинала 2014-06-11(требуется регистрация)
  20. ^ AP (1999-04-25), "Правительство заявляет, что бизнес по производству шариков для стирки является обманом", The Columbian , архивировано из оригинала 2014-06-11(требуется регистрация)
  21. ^ «Биовошбол: без детерсиво, и си веде – Altroconsumo» . Altroconsumo.it. Архивировано из оригинала 27 мая 2013 г. Проверено 30 марта 2013 г.
  22. ^ «Очищающая способность стиральных шариков не лучше, чем у обычной воды – Выбор № 421 (15 ноября 2011 г.)». Совет потребителей Гонконга. 2011-11-15. Архивировано из оригинала 2011-11-28 . Получено 2016-08-23 .
  23. ^ DECO exige retirada do mercado das "ecobolas", Diário de Notícias
  24. ^ "Shonkys 2015 – Чистящие шарики Nanosmart". Choice Australia. 2015-10-07. Архивировано из оригинала 2015-10-14 . Получено 2015-10-07 .
  • Действительно ли шарики для стирки работают?, 25 июля 1997 г., The Straight Dope
  • Мяч для стирки ABI, раствор для стирки, диск для чистки белья и еще около двадцати подобных им!, запись в словаре Скептика
  • Диски о стирке белья транслировались на Market Place, 17 ноября 1998 г., CBC News , программа Marketplace о мошенничестве.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Прачечный_мяч&oldid=1261646297"