« Письмо Лансдауна » призывало Великобританию к мирным переговорам с Германией во время Первой мировой войны . Оно было опубликовано лондонской газетой и написано Генри Петти-Фицморисом, 5-м маркизом Лансдауном , бывшим министром иностранных дел и военным министром. Лансдаун подвергся уничтожающей критике, имея мало сторонников, и правительство отклонило это предложение.
13 ноября 1916 года Лансдаун направил в Кабинет министров документ, в котором утверждал, что война уничтожит цивилизацию и что поэтому мир должен быть достигнут на основе status quo ante bellum . [1] Предложение Лансдауна вызвало враждебную реакцию со стороны других юнионистов в Кабинете министров, таких как Артур Бальфур и лорд Роберт Сесил . [2]
Лансдаун пригласил редактора The Times Джеффри Доусона к себе домой и показал ему письмо, которое он хотел опубликовать. Доусон был «потрясен» и решил, что публикация не будет отвечать национальным интересам. [3] Лансдаун также показал текст Министерству иностранных дел , которое не наложило на него вето. Затем он передал письмо The Daily Telegraph , которое его приняло.
29 ноября 1917 года в The Daily Telegraph было опубликовано письмо Лансдауна . В нем содержался призыв к мирным переговорам с Германией:
Мы не проиграем эту войну, но ее продолжение будет означать гибель для цивилизованного мира и бесконечное увеличение бремени человеческих страданий, которое уже тяготеет над ним... Мы не желаем уничтожения Германии как великой державы... Мы не стремимся навязывать ее народу какую-либо форму правления, кроме той, которую он сам выберет... Мы не хотим лишать Германию ее места среди великих торговых сообществ мира . [4]
В письме также содержался призыв к обеспечению « свободы морей ».
Лансдаун стал изгоем, а его письмо — «позорным делом». [3] Бонар Лоу публично раскритиковал письмо Лансдауна, хотя президент США Вудро Вильсон , как говорят, был «впечатлен» аргументами письма. Герберт Уэллс сказал, что письмо Лансдауна «было письмом пэра , который боится революции больше, чем национального бесчестья». [5]
Военные лидеры отвергли предложения Лансдауна. Дуглас Хейг сказал, что перспективы на 1918 год были «превосходными». Сэр Уильям Робертсон , когда его спросили, можно ли выиграть войну, ответил:
Совершенно откровенно, и в то же время весьма уважительно, я могу только сказать, что я удивлен, что этот вопрос был задан. Мне и в голову не приходило, что кто-либо из членов правительства Его Величества сомневался в этом вопросе. [6]
Большая часть британской прессы критиковала предложения Лансдауна. The Times нападала на него, как и The Morning Post и Daily Mail . [3] Manchester Guardian и Daily News приветствовали письмо, как и немецкая пресса. В Соединенных Штатах бывший американский президент Теодор Рузвельт , ярый сторонник военных действий, осудил письмо: «Такой мир оставил бы свободолюбивые нации человечества на милость торжествующего милитаризма и капитализма немецкой автократии». [7]
Историк А. Дж. П. Тейлор утверждал, что работа Фрица Фишера о целях войны Германии показала, что минимальные условия мира немецкого правительства были несовместимы с предложениями Лансдауна, и что немцы «грубо отвергли» бы их. [8] Немецкий эквивалент письма Лансдауна был написан в 1916 году Карлом Максом, князем Лихновским , бывшим послом в Лондоне, которого также критиковали в Берлине за его благонамеренные усилия.
В феврале 1918 года Лэнсдаун предпринял попытку дальнейшего продвижения к невоенному завершению войны, основав Комитет Лэнсдауна, и отстаивал свои предложения в Палате лордов .