Автор | Фюстель де Куланж |
---|---|
Оригинальное название | Антиквариат La Cité |
Переводчик | Уиллард Смолл |
Язык | Французский |
Жанр | История |
Дата публикации | 1864 |
Место публикации | Франция |
Опубликовано на английском языке | 1877 |
Страницы | 522 (первое издание) |
Оригинальный текст | La Cité Antique во французском Wikisource |
Перевод | Древний город в интернет-архиве |
Эта статья является частью серии статей о |
Консерватизм во Франции |
---|
«Древний город: исследование религии, законов и учреждений Греции и Рима» ( фр . La Cité antique ), опубликованная в 1864 году, является самой известной книгой французского историка Нумы Дени Фюстеля де Куланжа (1830–1889). Черпая вдохновение у Рене Декарта [1] иосновываясь на текстах древних историков и поэтов, Фюстель исследует происхождение самых архаичных институтов в греко-римском мире .
Фюстель де Куланж рассматривает религию и культ предков как основу институтов греков и римлян. [2] Называемая «домашней религией», каждая семья имела свою собственную веру, богов и поклонение. Правила гендерной и семейной иерархии, собственности, наследования регулировались этим культом.
Со временем, необходимость заставила людей упорядочить и сделать более последовательными свои отношения друг с другом, и правила, управляющие семьей, были переданы все более крупным единицам, называемым родами , достигнув в конечном итоге города-государства . Таким образом, происхождение города и частной собственности также является религиозным, о чем свидетельствует практика люстрации , периодической церемонии очищения в связи с переписью всех граждан, и публичные пиры в честь местных богов.
Законы изначально кодировали привилегии аристократии , вызывая большой дискомфорт у плебса и социальную революцию, в которой общее благосостояние общества стало новой основой религии. Таким образом, город возник на некоторое время, пока не исчез с приходом христианства .
В предисловии к книге он предупреждает об ошибке, которая кроется в исследовании привычек древних людей в сопоставлении с сегодняшними, когда необходимо избегать наших предубеждений и изучать древние народы в свете фактов.
Книга была настолько последовательной, настолько полной гениальных идей и написанной в столь поразительном стиле, что она считается одним из шедевров французского языка в 19 веке. Фюстель не придавал большого значения этим литературным заслугам, но он цепко держался за свои теории. Когда он пересмотрел книгу в 1875 году, его изменения были очень незначительными, и вполне возможно, что если бы он переработал ее, как он часто выражал желание сделать в последние годы своей жизни, он бы не отказался ни от одной части своего фундаментального тезиса. [3]
Джозеф М. Маккарти, в частности, утверждал, что это было основано на его глубоких знаниях основных греческих и латинских текстов. Подводя итог своими словами:
Религия была единственным фактором в развитии Древней Греции и Рима, связь семьи и государства была делом религии, что из-за поклонения предкам семья, объединенная необходимостью участвовать в родовых культах, стала основной единицей древних обществ, расширяясь до рода , греческой фратрии , римского племени, патрицианского города-государства, и что упадок религиозных верований и авторитета в моральном кризисе, спровоцированном римским богатством и экспансией, обрекал республику и привел к торжеству христианства и гибели древнего города-государства. [4]
Методология книги оказала большое влияние на развитие концепции религии Эмиля Дюркгейма . В частности, его желание устранить все предвзятые представления. [5] Хотя Дюркгейм позже критиковал Фюстеля, поскольку тот не принимал во внимание этнографические свидетельства и, по мнению Дюркгейма, неправильно понимал римский род. [6]
Текст разделен на пять разных книг:
Фюстель писал в конце жизни: «
Жюль Симон
объяснил мне «
Рассуждения о методе
» Декарта тридцать лет назад, и отсюда вышли все мои работы: ибо я применил к истории это картезианское сомнение, которое он внушил моему разуму».