Языки Кхо-Бва
| Хо-Бва | |
|---|---|
| Каменгич Бугуниш | |
| Географическое распределение | Аруначал-Прадеш |
| Лингвистическая классификация | Китайско-тибетский ?
|
| Подразделения | |
| Коды языков | |
| Глоттолог | khob1235 |
Языки кхо-бва , также известные как каменгические , представляют собой небольшую семью языков или пару семей, на которых говорят в Аруначал-Прадеше , на северо-востоке Индии . Название кхо-бва было первоначально предложено Джорджем ван Дриемом (2001). Оно основано на реконструированных словах *kho («вода») и *bwa («огонь»). Бленч (2011) предлагает название каменгические , от области Каменг в Аруначал-Прадеше. В качестве альтернативы, Андерсон (2014) [1] называет кхо-бва северо-восточными каменгическими .
И Ван Дрием, и Бленч объединяют языки шердукпен (или мей), лишпа (или кхиспи), чуг (духумби) и сартанг . Они образуют языковой кластер и явно связаны. Пара языков сулунг (или пуроик) и кхова (или бугун) включены в семью Ван Дриемом (2001), но Бленч (2024) временно рассматривает их как вторую семью. [2]
Эти языки традиционно были отнесены к тибето-бирманской группе Лингвистическим обзором Индии , но обоснованность этого решения остается под вопросом. [ необходима ссылка ] Эти языки, безусловно, подверглись сильному влиянию соседних сино-тибетских языков, но это не обязательно подразумевает генетическое единство и, возможно, является чисто ареальным эффектом. [3]
По оценкам 2000-х годов, во всей языковой семье насчитывается около 15 000 носителей (включая пуроик) или около 10 000 носителей (исключая пуроик).
Списки слов и социолингвистические исследования языков кхо-бва также проводились Абрахамом и др. (2018).
Классификация
Внутренняя структура группы языков кхо-бва выглядит следующим образом. [2] Сходства между пуроик-бугун и шердукпен/мей спорадичны и могут быть следствием контакта. Либерхерр (2015) считает пуроик тибето-бирманским языком, что подразумевает, что по крайней мере бугун также является таковым.
- Бленч и Пост (2024) [2]
Либерхерр и Бодт (2017)
Либерхерр и Бодт (2017) [4] считают пуроик языком кхо-бва и классифицируют языки кхо-бва следующим образом.
Тресольди и др. (2022)
На основе вычислительного филогенетического анализа Тресольди и др. (2022) филогенетическое древо Хо-Бва выглядит примерно следующим образом: [5]
Словарный запас
Следующая таблица основных словарных единиц языка хо-бва взята из работы Бленча (2015). [6]
| Глянец | Мей (Шергаон) | Мей (Рупа) | Сартанг (Джергаон) | Сартанг (Рахунг) | Лиш (Хиспи) | Чуг (Духумби) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| один | хан | хан | hèn | хан | хин | хин |
| два | ɲǐt | ɲik | ник | нет | ɲes | ниʃ |
| три | ООН | ООН | ООН | ùún | гм | ом |
| четыре | pʰʃì | бси | да | пси | pʰəhi | пси |
| пять | kʰù | kʰu | kʰù | kʰu | кʰа | кʰа |
| шесть | ʧùk | набор | ʧìk | ʨěy | ʧʰuʔ | ʧык |
| Семь | ʃìt | сидеть | сик | сэ, сэ | ʃis | его |
| восемь | сат | сар'ат | sàrgè | sàrʤɛ́ | saɾgeʔ | saɾgeʔ |
| девять | тʰкʰи | dʰikʰi | тʰкʰм | tɛ̀kʰɯ́ | ṱʰikʰu | ṱʰikʰu |
| десять | sɔ̀ ̃ | так | да | sɔ | ʃан | ʃан |
| голова | кʰрук | кʰрук | kʰrǔk | kʰruʔ | kʰoloʔ | kʰloʔ |
| нос | нупунь | ненормальный | нфунь | apʰuŋ | конопля | heŋpʰoŋ |
| глаз | хиби | киви | каби | kʰaʔby | kʰumu | кʰум |
| ухо | kʰtùŋ | gtʰiŋ | gtʰмн | ктен | kʰutʰuŋ | kʰutʰuŋ |
| язык | лафо | лапон | ? | ле | закон | закон |
| зуб | нутхун | токʧе | мисень | nitʰiŋ | ʃiŋtuŋ | намек |
| рука | ик | ик | ìk | ик | ху | хижина |
| нога | ла | лапон | lɛ̌ | lɛ̌ | лей | лай |
| живот | ʃrìŋ | слинь | срìнь | Шринь | hiɲiŋ | хилинь |
| кость | skìk | скик | ахик | скик | ʃукуʃ | ʃукуʃ |
| кровь | ха | ха(а) | hɛ̀ | ха | хой | хой |
| лицо | dòŋpù | бо | ми | zə̀i | делать | доньпа |
| зуб | нтун | токʧе | мисень | ptə̀íŋ | ʃiŋtuŋ | намек |
| желудок | аля | карбю | ʧàk | фринь | hiɲiŋ | хилинь |
| рот | ʧàw | нет | так | ʨʨǒ | хоʧок | kʰoʧu |
| дождь | ʧuuma | Ними | нет | ʧuʧuba | наму | наму |
Смотрите также
- Сравнительные списки лексики языка хо-бва (Викисловарь)
Дальнейшее чтение
- Исмаил Либергерр и Тимофей Адрианус Бодт. (2017) Подгруппа Хо-Бва на основе общего основного словарного запаса. Гималайская лингвистика 16 (2). 26–63. Бумага (набор данных CLDF на Zenodo doi : 10.5281/zenodo.2553234)
- Binny Abraham, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang (2018). Социолингвистические исследования среди отдельных групп в Западном Аруначал-Прадеше: выделение Monpa. Отчеты об электронном обследовании SIL 2018–009. (Набор данных CLDF на Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3537601)
- Bodt, T. и J.-M. List (2019). Тестирование предсказательной силы сравнительного метода: продолжающийся эксперимент с неподтвержденными словами в западных языках кхо-бва. Статьи по исторической фонологии 4.1. 22–44. doi :10.2218/pihph.4.2019.3037 (набор данных CLDF на Zenodo doi :10.5281/zenodo.3537604)
- Бодт, Тимофей А.; Лист, Иоганн-Маттис (2021). «Прогнозирование рефлексов: пример Западного Хо-Бва». Диахроника . doi : 10.1075/dia.20009.bod .
Ссылки
- ^ Андерсон, Грегори Д.С. 2014. О классификации языка хрусо (ака) . Доклад, представленный на 20-м симпозиуме по гималайским языкам, Наньянский технологический университет, Сингапур.
- ^ abc Роджер Бленч и Марк Пост (мс, 2024) (Де)классификация языков Аруначал: переосмысление доказательств , стр. 4–8.
- ^ Blench (2011): «Безусловно, фонология и морфология языков Аруначали внешне похожи на тибето-бирманские, что объясняет их размещение в Linguistic Survey of India. К сожалению, это скорее то, где вопросы остались [... эта статья] предлагает нам серьезно отнестись к основному предположению, вероятно, подразумеваемому в заявлении Конова в Linguistic Survey of India. Том III, 1, Tibeto-Burman family, Calcutta (1909:572)], что эти языки могут не быть сино-тибетскими, а просто подверглись их влиянию; что они являются изолированными языками».
- ^ Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимотеус Адрианус. 2017. Подгруппирование языка кхо-бва на основе общего основного словаря. В Himalayan Linguistics , 16(2).
- ^ Тьяго Тресольди; Кристоф Ржимски; Роберт Форкель; Саймон Дж. Гринхилл; Иоганн-Маттис Лист; Рассел Д. Грей (2022). «Управление историческими лингвистическими данными для вычислительной филогенетики и компьютерного сравнения языков». Открытый справочник по управлению лингвистическими данными . Издательство MIT. С. 345–354. doi :10.7551/mitpress/12200.003.0033. ISBN 978-0-262-36607-6.
- ^ Бленч, Роджер. 2015. Языки мей и их классификация. Презентация в Сиднейском университете, 21 августа 2015 г.
- Джордж ван Дрием (2001) Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Brill.
- Бленч, Роджер. 2011. (Де)классификация языков Аруначала: переосмысление доказательств
- Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимотеус Адрианус. 2017. Подгруппирование языка кхо-бва на основе общего основного словаря. В Himalayan Linguistics , 16(2).
- Авраам, Бинни, Кара Сако, Элина Кинни, Исапдайле Зелианг. 2018. Социолингвистические исследования среди отдельных групп в Западном Аруначал-Прадеше: выделение монпа . Отчеты об электронном исследовании SIL 2018–009.
