Хосе Падилья (преступник)

Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Июль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Хосе Падилья
Рожденный	( 1970-10-18 )18 октября 1970 г. (54 года) Бруклин, Нью-Йорк , США
Другие имена	Абдулла аль-Мухаджир Мухаджир Абдулла Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес, Хосе Ортис, Хосе Ибрагим Падилья
Уголовный статус	Заключенный в ADX Флоренция
Дети	2
Уголовное обвинение	Преступный сговор (множественный)
Штраф	17 лет тюрьмы, срок увеличен до 21 года после апелляции

Хосе Падилья (родился 18 октября 1970 г.), также известный как Абдулла аль-Мухаджир ( / ɑː b ˈ d ʌ l ə ɑː l m ʊ ˈ h ɑː dʒ ɪər / ^ⓘ ahb- DUL -ə ahl moo- HAH -jeer) илиМухаджир Абдулла—гражданин СШАосужденный федеральным судом за пособничествотеррористам.

Падилла был арестован в Чикаго 8 мая 2002 года по подозрению в подготовке атаки с использованием радиологической бомбы («грязной бомбы»). Он содержался под стражей в качестве важного свидетеля до 9 июня 2002 года, когда президент Джордж Буш-младший объявил его вражеским комбатантом и, утверждая, что он не имеет права на судебное разбирательство в гражданских судах, перевел его в военную тюрьму в Южной Каролине. Падилла содержался под стражей в течение трех с половиной лет как вражеский комбатант. Под давлением и исковыми заявлениями со стороны групп по защите гражданских прав он был переведен в гражданскую тюрьму в 2006 году.

В августе 2007 года федеральное жюри присяжных признало его виновным в сговоре с целью совершения убийства и финансирования терроризма. Ранее правительственные чиновники заявляли, что Падилла подозревается в планировании создания и взрыва « грязной бомбы » в Соединенных Штатах, но ему так и не было предъявлено обвинение в этом преступлении. Первоначально он был приговорен к 17 годам тюремного заключения, срок которого был увеличен после апелляции до 21 года. Его иски против военных за предполагаемые пытки были отклонены судами из-за отсутствия оснований и юрисдикционных проблем. ^[1]

Хосе Падилья родился в Бруклине, Нью-Йорк , в семье Эстеллы Обрегон и ее мужа, оба пуэрториканского происхождения. Позже семья переехала в Чикаго, штат Иллинойс . В юности Падилья присоединился к уличной банде Latin Kings и был арестован несколько раз. За годы своей банды он использовал несколько псевдонимов , таких как Хосе Ривера, Хосе Алисея, Хосе Эрнандес и Хосе Ортис. Будучи 14-летним подростком, он был осужден за тяжкое нападение и непредумышленное убийство после того, как член банды, которого он ударил ногой по голове, умер. ^[2]

Отбыв свой последний тюремный срок, Падилла принял ислам после женитьбы на мусульманке и переехал на Ближний Восток. ^[3] Одним из его ранних религиозных наставников был исламский учитель, исповедовавший ненасильственную философию, и Падилла в то время казался верным учению своего наставника. ^[4] Живя в Форт-Лодердейле, Флорида , Падилла посещал мечеть Масджид аль-Иман, как и Адхам Амин Хассун , «в течение большей части 1990-х годов, и [они] были, как сообщается, друзьями». ^[5]

Власти США обвинили Хассуна в связях с радикальными исламскими фундаменталистами, включая «Аль-Каиду» . Хассун, палестинец ливанского происхождения, был арестован в 2002 году за просроченную визу ^[5] и обвинен в 2004 году в оказании материальной поддержки террористам ^[6] . К тому времени Хассун уже был обвинен в лжесвидетельстве, незаконном обороте оружия и других преступлениях. ^{[ необходима цитата ]}

Судебные записи округа Бровард, штат Флорида, показывают, что 1 июля 1994 года Падилла изменил свое имя на одно слово: «Ибрагим». Он женился под этим именем на Шери Марии Штульц 2 января 1996 года. Они развелись в марте 2001 года, согласно судебным записям. В январе 2001 года она разместила объявление в местной деловой газете, вручив уведомление о том, что она хочет развода. В их документах о разводе он указан как Хосе Ибрагим Падилла. ^[3]

Падилла женился на египтянке по имени Шамиа, и у них было двое сыновей. Когда его арестовали в 2002 году, мальчики были младенцами. На слушании по его освобождению под залог его жена и дети, как предполагалось, находились за границей. ^{[4] [7] [8] [9]}

Согласно сообщениям прессы в 2002 году, Падилла находился в регионе Афганистан - Пакистан в 2001 и начале 2002 года. ^{[10] [11]} В то время Министерство обороны заявило, что Абу Зубайда , которого тогда считали одним из высокопоставленных чиновников «Аль-Каиды», привел США к Падилле. ^{[12] [13]}

Падилла, как утверждается, был обучен созданию и использованию радиологического оружия – « грязных бомб » – на конспиративной квартире Аль-Каиды в Лахоре , Пакистан. Падилла и Биньям Мохаммед , житель Великобритании , как утверждается, были завербованы на конспиративной квартире в Лахоре для поездки в Соединенные Штаты с целью совершения террористических атак. ^[14]

Однако более поздние данные свидетельствуют о том, что заговор с «грязной бомбой», скорее всего, был уловкой, чтобы выбраться из Пакистана, и основан на интернет-сайте с шутками, якобы описывающем, как построить водородную бомбу, размахивая ведрами с ураном как можно быстрее. В меморандуме ЦРУ 2003 года отмечается, что сатирическая статья «наполнена бесчисленными техническими неточностями, которые, скорее всего, приведут к смерти любого, кто попытается следовать инструкциям, и определенно не приведут к ядерному взрыву». ^[15]

Этот раздел биографии живого человека нуждается в дополнительных цитатах для проверки . Пожалуйста, помогите, добавив надежные источники . Спорный материал о живых людях, который не имеет или имеет плохие источники, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Найти источники:  "Хосе Падилья" преступник – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( май 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Падилла посетил Египет , Саудовскую Аравию , Афганистан, Пакистан и Ирак . По возвращении он был арестован таможенниками США в международном аэропорту О'Хара в Чикаго 8 мая 2002 года и содержался в качестве важного свидетеля по ордеру, выданному в штате Нью-Йорк в связи с атаками 11 сентября 2001 года .

9 июня 2002 года, за два дня до того, как судья окружного суда Майкл Мукасей должен был вынести постановление о законности дальнейшего содержания Падиллы под стражей по ордеру на арест материального свидетеля, президент Джордж Буш отдал приказ министру обороны Дональду Рамсфелду задержать Падиллу как «вражеского комбатанта». Падилла был переведен в военный бриг в Чарльстоне, Южная Каролина , без какого-либо уведомления его адвоката или семьи. Приказ «юридически оправдывал» задержание с использованием AUMF 2001 года, принятого после 11 сентября 2001 года (формально «Совместная резолюция о разрешении использования военной силы» (публичный закон 107-40) ), и высказал мнение, что гражданин США, задержанный на территории США, может быть классифицирован как вражеский комбатант . (Это мнение основано на решении Верховного суда США по делу Ex parte Quirin , дела, связанного с задержанием восьми немецких шпионов, действовавших в Соединенных Штатах во время работы на нацистскую Германию во время Второй мировой войны .) ^[16]

Согласно тексту последующего решения Апелляционного суда США второго округа , задержание Падиллы как «вражеского комбатанта» (в соответствии с указом президента) было основано на следующих причинах:

1. Падилла был «тесно связан с «Аль-Каидой» » — обозначением слабо связанных повстанческих групп, разделяющих общие идеалы и тактику, «с которыми Соединенные Штаты находятся в состоянии войны »;
2. он участвовал в «военных действиях, включая подготовку к актам международного терроризма»;
3. у него были разведданные , которые могли помочь Соединенным Штатам предотвратить будущие террористические атаки; и
4. он представлял постоянную угрозу безопасности Америки.

Вскоре после 26 сентября 2002 года главные политические назначенцы Дэвид Эддингтон , Альберто Гонсалес , Джон А. Риццо , Уильям Хейнс II , два юриста Министерства юстиции, Элис С. Фишер и Патрик Ф. Филбин , а также тогдашний специальный советник Генерального юрисконсульта Министерства обороны Джек Голдсмит вылетели в лагерь Дельта , чтобы осмотреть Мохаммеда аль-Кахтани , затем в Чарльстон, Южная Каролина , чтобы осмотреть Падиллу, и, наконец, в Норфолк, Вирджиния , чтобы осмотреть Ясера Эсама Хамди , который подвергался принудительным методам, включая одиночное заключение. ^[17] Позже стало известно, что высшие должностные лица администрации ранее обсуждали и одобрили использование «усиленных методов допроса», эвфемизм для пыток , для ЦРУ. Они консультировались с агентами Министерства обороны, чтобы обсудить методы, которые могут быть использованы против задержанных в военном заключении. Позже в том же году к этим троим и другим заключенным были применены дополнительные «жесткие методы». ^[17]

В октябре 2008 года были обнародованы 91 страница меморандумов, составленных в 2002 году офицерами военно-морской консолидированной бригады в Чарльстоне . ^{[18] [19]} В меморандумах указано, что офицеры были обеспокоены тем, что изоляция одиночного заключения и отсутствие стимулов вызывали у заключенного Ясира Хамди душевные страдания и угрожали его рассудку. В меморандумах также говорится, что Падилла и третий заключенный, Али Салех Кахлах аль-Марри , содержались в похожих условиях в бригаде. ^[18]

This section of a biography of a living person needs additional citations for verification. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libelous. Find sources: "José Padilla" criminal – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2020) (Learn how and when to remove this message)

Поскольку Падилла был задержан без предъявления ему каких-либо официальных уголовных обвинений, он через своего адвоката Дженнифер Мартинес ^[20] подал ходатайство о выдаче приказа habeas corpus в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка , назвав тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда в качестве ответчика по этому ходатайству. Правительство подало ходатайство об отклонении ходатайства на том основании, что:

1. Адвокат Падиллы не был надлежащим « следующим другом », чтобы подписать и подать петицию от имени Падиллы.
2. В качестве ответчика по петиции должен был быть назван командир брига «Южная Каролина» Марр, а не министр США Рамсфелд.
3. Нью-йоркский суд не обладал персональной юрисдикцией в отношении названного ответчика — министра Рамсфелда, проживающего в Вирджинии.

Окружной суд Нью-Йорка не согласился с доводами правительства и отклонил его ходатайство. Однако суд заявил, что президент Буш имел конституционные и установленные законом полномочия определять и задерживать американских граждан как «вражеских комбатантов». Он постановил, что Падилла имел право оспорить свое определение как «вражеского комбатанта» и задержание в ходе его ходатайства habeas corpus , хотя в немедленном освобождении было отказано. И Падилла, и правительство подали промежуточную апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов по второму округу.

18 декабря 2003 года Апелляционный суд второго округа постановил, что

1. Адвокат Падиллы — это подходящий «следующий друг», который подпишет и подаст ходатайство habeas corpus от имени Падиллы, поскольку она, как член коллегии адвокатов, имела профессиональную обязанность защищать интересы своего клиента. Кроме того, у нее были серьезные отношения адвокат-клиент с Падиллой, и она была далека от того, чтобы быть каким-то ревностным «нарушителем» или «незваным вмешивающимся лицом», как описывает правительство.
2. Министра Рамсфелда можно назвать ответчиком по ходатайству Падиллы о предоставлении ему права на арест , хотя командующий ВМС Южной Каролины Марр непосредственно взял Падиллу под стражу, поскольку в прошлом имели место случаи, когда в качестве ответчиков по таким ходатайствам назывались должностные лица национального уровня.
3. Окружной суд Нью-Йорка обладал персональной юрисдикцией в отношении секретаря Рамсфелда, хотя последний проживал в Вирджинии, а не в Нью-Йорке, поскольку « закон о длинной руке » Нью-Йорка применим к секретарю Рамсфелду, который отвечал за физический перевод Падиллы из Нью-Йорка в Южную Каролину.
4. Несмотря на правовой прецедент, созданный ex parte Quirin , «у президента не было неотъемлемых конституционных полномочий главнокомандующего для задержания американских граждан на американской земле за пределами зоны боевых действий». Второй округ опирался на дело Youngstown Sheet & Tube Co. против Sawyer , 343 US 579 (1952), где Верховный суд США постановил, что президент Трумэн в годы Корейской войны не мог использовать свое положение и полномочия главнокомандующего, созданные в соответствии со статьей 2, разделом 2 Конституции США, для захвата сталелитейных заводов страны накануне общенациональной забастовки сталелитейщиков. Чрезвычайные полномочия правительства по ограничению гражданских прав и свобод в кризисные периоды, такие как время войны, принадлежат Конгрессу , а не президенту. Статья 1, раздел 9, пункт 2 Конституции США предоставляет Конгрессу, а не президенту, право приостанавливать право habeas corpus в период восстания или вторжения.

Заявив, что без четкого одобрения Конгресса (согласно 18 USC  § 4001(a) ) президент Буш не может задерживать американского гражданина, арестованного в Соединенных Штатах и ​​за пределами зоны боевых действий, как « незаконного вражеского комбатанта », суд постановил освободить Падиллу из военной тюрьмы в течение 30 дней. ^[21] Однако суд приостановил действие постановления об освобождении до рассмотрения апелляции правительства в Верховном суде США .

20 февраля 2004 года Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию правительства. Верховный суд рассмотрел дело Рамсфелда против Падиллы в апреле 2004 года, но 28 июня 2004 года суд отклонил ходатайство по техническим причинам, поскольку

1. Иск был неправомерно подан в федеральный суд Нью-Йорка, а не Южной Каролины, где содержался под стражей Падилла.
2. Суд постановил, что в ходатайстве некорректно назван министр обороны в качестве ответчика по делу habeas corpus , а не командир военно-морского брига, который был непосредственным опекуном Падильи.

Дело было повторно подано в Окружной суд США по округу Южная Каролина , и 28 февраля 2005 года суд постановил, что правительство должно либо предъявить обвинение Падилле, либо освободить его. ^{[22] [23]}

13 июня 2005 года Верховный суд отклонил ходатайство правительства о рассмотрении его дела непосредственно судом, вместо того чтобы апелляция сначала рассматривалась Апелляционным судом США четвертого округа в Ричмонде, штат Вирджиния . 9 сентября 2005 года коллегия из трех судей четвертого округа постановила, что президент Буш имел право задержать Падиллу без предъявления обвинений. ^[23] В заключении, написанном судьей Дж. Майклом Люттигом, цитировалась совместная резолюция Конгресса, разрешающая военные действия после атак 11 сентября 2001 года , а также постановление от июня 2004 года в отношении Ясера Хамди .

Адвокаты Падиллы и организаций по защите гражданских прав, подавших краткие заключения amicus curiae , утверждали, что задержание было незаконным. Они заявили, что это может привести к тому, что военные будут задерживать кого угодно, от протестующих до людей, которые берут в библиотеке то, что правительство считает неправильными книгами. Администрация Буша отвергла эти обвинения. Аргумент защиты отметил, что разрешение Конгресса на применение военной силы против террористов ( Разрешение на использование военной силы против террористов ) касалось только стран, организаций или лиц, которые, по мнению президента, «планировали, санкционировали, совершили или помогали атакам 11 сентября 2001 года или укрывали такие организации или лиц».

Они выдвинули толкование этой формулировки, которое предполагает, что ограничение Конгрессом военной власти обеспечит достаточно узкий круг задержанных и что полномочия по задержанию будут действовать только до тех пор, пока разрешение Конгресса не будет отозвано или останется в силе по его условиям. Аналогичным образом они отметили, что дело Ясера Хамди в Верховном суде ( Хамди против Рамсфелда ), на которое опирался суд, требовало слушания habeas corpus для любого предполагаемого вражеского комбатанта, который требует его, утверждая, что не является таким комбатантом, что потребовало бы дополнительного судебного или военного трибунала надзора за каждым таким задержанием. Аргумент в широкой общественности относительно законности задержания Падиллы рассматривал одно из положений Закона о военных комиссиях 2006 года, принятого 17 октября 2006 года, в котором говорится:

За исключением случаев, предусмотренных в настоящей главе, и несмотря на любой другой закон [выделено добавлено] (включая раздел 2241 титула 28 Свода законов США или любое другое положение habeas corpus), ни один суд, судья или судья не имеет юрисдикции рассматривать или рассматривать какие-либо иски или основания иска, включая любые иски, находящиеся на рассмотрении или поданные после даты вступления в силу настоящей главы, касающиеся преследования, судебного разбирательства или решения военной комиссии, созванной в соответствии с настоящей главой, включая оспаривание законности процедур военных комиссий в соответствии с настоящей главой.

22 ноября 2005 года CNN сообщил, что Падилле было предъявлено обвинение в федеральном суде по обвинению в «сговоре с целью убийства, похищения и нанесения увечий людям за рубежом». ^[24] Адвокат Падиллы связал время предъявления обвинения с избеганием предстоящего слушания дела Падиллы в Верховном суде: «Администрация стремится избежать разбирательства в Верховном суде по этому вопросу». ^[25]

Ни одно из первоначальных обвинений, выдвинутых правительством США тремя годами ранее и приведших к тому, что Падилла большую часть времени содержался в одиночной камере , не было частью обвинительного заключения, и не было никаких обвинений, связанных с инцидентами на территории Соединенных Штатов. ^{[ необходима цитата ]}

В организации «Демократия сейчас!» далее утверждается:

Генеральный прокурор Альберто Гонсалес объявил, что Падилла освобождается из-под стражи и обвиняется в ряде преступлений» и «В обвинительном заключении не упоминается предполагаемый заговор Падиллы с целью использования грязной бомбы в Соединенных Штатах. Также не упоминается, что Падилла когда-либо планировал организовать какие-либо атаки внутри страны. И нет прямого упоминания об Аль-Каиде . Вместо этого в обвинительном заключении изложено дело с участием пяти человек, которые помогали собирать деньги и вербовать добровольцев в 1990-х годах для отправки за границу в такие страны, как Чечня , Босния , Сомали и Косово . Падилла, по сути, играет незначительную роль в заговоре. Его обвиняют в посещении тренировочного лагеря джихада в Афганистане, но его адвокаты заявили, что в обвинительном заключении нет никаких доказательств того, что он когда-либо участвовал в террористической деятельности. ^[26]

Падилла годами содержался под стражей в военных учреждениях без предъявления официальных обвинений. Критики заявили, что такой процесс позволит правительству США задерживать граждан на неопределенный срок без представления дела, которое в конечном итоге будет рассмотрено. ^[27]

21 декабря 2005 года Апелляционный суд США по четвертому округу отказался санкционировать перевод из военно-морской гауптвахты в гражданский суд. ^{[28] [29]} Суд предположил, что администрация манипулирует федеральной судебной системой с помощью «намеренного обсуждения », чтобы избежать рассмотрения дела Верховным судом. Он заявил, что «тактика подмены в деле угрожает доверию [правительства] в глазах судов». ^[30]

Генеральный солиситор Пол Клемент заявил, что решение федерального апелляционного суда «противоречит как закону, так и логике». Он попросил Верховный суд разрешить немедленный перевод 30 декабря 2005 года. ^[30] Это произошло на следующий день после того, как адвокаты Падиллы подали петицию, обвиняющую президента в превышении полномочий. ^[31]

3 января 2006 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство администрации Буша о переводе Падиллы из военного под стражу в гражданское учреждение. ^[28] Его перевели в федеральную тюрьму в Майами, пока Верховный суд решал, принимать ли его апелляцию на полномочия правительства содержать граждан США, которых оно определяет как «вражеских комбатантов», в бессрочном военном заключении без права на судебное разбирательство.

3 апреля 2006 года Верховный суд отказался, при этом трое судей не согласились с отказом в certiorari , рассматривать апелляцию Падиллы на решение Окружного суда 4-го округа. Он оставил в силе постановление Окружного суда 4-го округа о том, что президент имеет право объявить его «вражеским комбатантом» и задержать его без предъявления обвинений и с игнорированием habeas corpus . ^[32]

Падилле было предъявлено обвинение по трем уголовным пунктам в уголовном процессе в Майами, Флорида. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Судебный процесс начался 15 мая 2007 года ^[33] и продолжался 3 месяца.

Через две недели после того, как председательствующий судья заявил, что прокуроры «не опирались на факты» в своих обвинениях в заговоре, правительство отклонило одно из трех обвинений против Падиллы и частично отклонило другое. ^[34]

Пункт обвинения в сговоре с целью убийства (наказуемый пожизненным заключением) был отклонен 16 августа 2006 года на том основании, что он дублировал два других пункта обвинения, выдвинутых против него. Вторым пунктом обвинения был сговор с целью оказания материальной помощи террористам в соответствии с 18 USC  § 371 (наказывается пятью годами тюремного заключения), а третьим — оказание материальной поддержки террористам 18 USC  § 2339A (наказывается 15 годами тюремного заключения). Суд первой инстанции постановил, что правительство изберет единый уголовный закон во втором пункте обвинительного заключения. ^{[ необходима цитата ]}

Однако 30 января 2007 года Апелляционный суд 11-го округа отменил решение и возобновил обвинение в сговоре с целью «убийства, похищения и нанесения увечий». ^[35]

В двух дополнительных ходатайствах, поданных в октябре 2006 года, утверждалось, что дело должно быть отклонено, поскольку правительству потребовалось слишком много времени между арестом Падиллы и предъявлением ему обвинения, что является нарушением конституционного права Падиллы на безотлагательное судебное разбирательство , поскольку арест имел место до его задержания в качестве вражеского комбатанта, а не тогда, когда он был переведен под стражу для гражданских лиц. ^{[ необходима ссылка ]}

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Отчет о судебной оценке – Хосе Падилья

В январе 2007 года слушание по вопросу психической дееспособности Падиллы было назначено на 22 февраля 2007 года. Два эксперта по психическому здоровью, нанятые защитой для проведения оценки дееспособности , пришли к выводу, что Падилла не был психически вменяем для суда; третья оценка, представленная Бюро тюрем, признала его психически вменяемым. Судья постановил, что на слушании должны присутствовать Сэнди Сеймур, технический директор тюрьмы Чарльстона; Крейг Нобл, психолог тюрьмы; Эндрю Круз, социальный работник тюрьмы; четыре сотрудника федерального центра содержания под стражей в Майами; и юрист Министерства обороны. ^[36]

22 февраля 2007 года на слушании по вопросу компетентности доктор Анджела Хегарти, психиатр, нанятый защитой Падиллы, заявила, что после 22 часов обследования Падиллы она пришла к выводу, что он был психически неспособен предстать перед судом. ^[37] Она сказала, что у него наблюдались «тик лица, проблемы с социальными контактами, недостаток концентрации и форма стокгольмского синдрома ». ^[38] Она диагностировала его состояние как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) ^{[38] [39]} и сказала суду: «По моему мнению, он не способен помогать адвокату. Ему очень трудно говорить о текущем деле, которое он рассматривает». ^[39]

В ходе перекрестного допроса федеральный прокурор Джон Шипли отметил, что у Падиллы был нулевой балл по тесту Хегарти на посттравматическое стрессовое расстройство, и указал, что эта информация была упущена в ее окончательном отчете. Хегарти заявила, что упущение было ошибкой с ее стороны. ^[39] Другой психиатр, нанятый защитой, дал показания в том же духе. Miami Herald сообщила, что «психиатр Бюро тюрем США, который считает, что Падилла в состоянии предстать перед судом и должностными лицами Министерства обороны, как ожидается, даст показания на текущем слушании перед окружным судьей США Марсией Кук». ^[39]

16 августа 2007 года, после полутора дней обсуждений, присяжные признали Падиллу виновным по всем пунктам. Его приговор должен был быть вынесен 5 декабря 2007 года, но его приговор был отложен до января из-за смерти члена семьи судьи, который должен был вынести ему приговор. 22 января 2008 года он был приговорен к 17 годам и 4 месяцам в федеральной тюрьме. ^[40] Его двое соучастников получили приговоры в 15 лет, восемь месяцев и 12 лет и 8 месяцев. ^[40]

Перед тем, как получить постоянное тюремное назначение, Падилла был помещен в Федеральный центр заключения в Майами, штат Флорида . ^[41]

По состоянию на 28 февраля 2008 года Падилла обжаловал свое осуждение и приговор, а правительство подало встречную апелляцию. ^[42] The Wall Street Journal в редакционной статье заявила: «Адвокаты, подающие иск в пользу Падиллы, не заинтересованы в правосудии. Они практикуют «юридическую практику», которая является попыткой подорвать войну с терроризмом, заставляя чиновников США бояться вести ее из-за страха личной ответственности». В январе 2012 года Апелляционный суд четвертого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, и его дело рассматривалось много раз. ^[43]

19 сентября 2011 года коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США отменила 17-летний тюремный срок, назначенный Падилле, постановив, что приговор был слишком мягким. Они вернули дело в суд низшей инстанции для нового слушания по вынесению приговора. Суд заявил: «Приговор Падилле на 12 лет ниже нижнего предела диапазона [наказаний] отражает очевидную ошибку суждения о наказании этого профессионального преступника». ^{[44] [45]} 9 сентября 2014 года окружной суд приговорил Падиллу к 21 году. ^[46]

Падилла отбывает наказание в тюрьме ADX Florence во Флоренции, штат Колорадо . ^{[47] [48]} Номер заключенного Падиллы — 20796-424; ожидается, что он выйдет на свободу в 2026 году. ^[49]

• Эндрю Патель, адвокат Падиллы, заявил после вынесения обвинительного приговора:

То, что произошло в этом суде, я думаю, вы должны поместить это в контекст федерального закона о заговоре, где правительство не должно доказывать, что что-то произошло, а просто то, что люди согласны, что что-то должно произойти в будущем. В этом случае это было еще более натянуто. Преступление, в котором обвиняется в этом деле, на самом деле было соглашением согласиться сделать что-то в будущем. Поэтому, когда вы имеете дело с таким обвинением, вы не будете иметь — или правительство не будет обязано предоставить те доказательства, которые вы ожидаете в обычном уголовном деле. ^[50]

• Американский экономист Пол Крейг Робертс раскритиковал вердикт присяжных по делу Падиллы, назвав его «ниспровергнувшим» Конституцию и нанесшим гораздо больший ущерб свободе США, чем мог бы нанести любой террорист. ^[51]
• Британский журналист Энди Уортингтон писал:

  [Семнадцать] лет и четыре месяца кажутся мне необычайно долгим сроком за нечто большее, чем мысленное преступление, но когда поднимается вопрос о трех с половиной годах подавленных пыток Падиллы, трудно не прийти к выводу, что правосудие было просто ужасно извращено, что президент и его советники просто безнаказанно избежали наказания за пытки американского гражданина, и что ни один американский гражданин не может быть уверен, что то, что случилось с Падиллой, не случится с ним или с ней. Сегодня это был мусульманин; завтра, если у них не отнимут полномочия правительства, это может быть любое количество категорий «вражеских комбатантов», которые еще не идентифицированы. ^[52]

• Тимоти Линч из Института Катона поднял несколько вопросов, связанных с арестом Падиллы, в своем доводе amicus , который он подал в Верховный суд. В нем он задает такие вопросы, как может ли президент запереть любого человека в мире, а затем лишить его доступа к семье, адвокату защиты и гражданскому судебному пересмотру; и возражает против использования «жестких условий» и «экологических стрессов». Он сомневается, могут ли такие методы применяться против кого-либо после того, как президент отдает приказ. Эти правовые вопросы остаются нерешенными. Линч утверждал, что, резко переведя Падиллу из военной тюрьмы и переведя его в гражданскую систему уголовного правосудия, администрация Буша смогла предотвратить пересмотр Верховным судом военных полномочий президента. ^[53]
• Гленн Гринвальд , журналист и бывший специалист по конституционному праву и гражданским правам, написал весьма критическую статью в интернет-журнале Salon.com в сентябре 2011 года:

  Отношение к Падилле в системе правосудия, само собой разумеется, является полной противоположностью тому, которое получили эти политические элиты... Буквально за несколько дней до того, как Верховному суду США потребовалось обосновать, как можно годами заключать в тюрьму американского гражданина без предъявления обвинений или доступа к адвокату, администрация Буша внезапно предъявила обвинение Падилле — по обвинениям, не связанным с обвинением в том, что он был «грязным бомбардировщиком», и гораздо менее серьезным, — а затем успешно убедила Верховный суд отказаться принимать решение о законности заключения Падиллы под стражу по причине «спорности». ^[54]

4 января 2008 года Падилла и его мать подали иск против Джона Ю в Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (номер дела CV08 0035). ^[55] Жалоба требовала возмещения ущерба на основании предполагаемых пыток Падиллы и приписывала это обращение как санкционированное юридическими заключениями Ю, выпущенными в августе 2002 года, известными как « Меморандумы о пытках ». В иске утверждалось, что Ю нанес ущерб Падилле, санкционировав предполагаемые пытки Падиллы через свои меморандумы. ^{[56] [57]}

28 июня 2009 года суд первой инстанции постановил, что жалоба не должна быть отклонена из-за отсутствия заявления, поскольку если все, что указано в жалобе, было принято за правду, то в ней были указаны основания для того, чтобы Ю был ответственен перед Падиллой за гражданский ущерб. ^[58] Но 17 февраля 2011 года окружной суд отклонил другой иск Падиллы против других бывших должностных лиц, который был подан 9 февраля 2007 года. Леброн против Рамсфелда , 764 F.Supp.2d 787 (DSC). 23 января 2012 года Апелляционный суд США по четвертому округу подтвердил это отклонение. ^[59]

В мае 2012 года Апелляционный суд 9-го округа США постановил, что Ю не может быть привлечен к ответственности за обращение с Падиллой, поскольку, хотя его обращение и могло быть равносильно пыткам, оно не было определено как таковое юридически в 2002–2003 годах, когда это имело место. ^[60]

По словам его адвоката и других, Падилья изменил произношение своей фамилии с типичного / p ə ˈ d iː j ə / pə- DEE -yə на / p ə ˈ d ɪ l ə / pə- DIL -ə . ^{[26] [61]}

Арабское имя Падиллы Абдулла аль-Мухаджир, которое он начал использовать во время своего тюремного заключения, буквально означает «Абдулла-мигрант». «Аль-Мухаджир» — это лакаб ( эпитет ), а не принятая фамилия. Падилла не связан и не связан каким-либо образом с Абу Хамзой аль-Мухаджиром . ^{[ требуется ссылка ]}

• Закон о военных комиссиях 2006 года
• Список пуэрториканцев
• Список узников Гуантанамо-Бэй
• Исламистский терроризм