Иисус при дворе Ирода относится к эпизоду в Новом Завете , в котором описывается, как Иисус был отправлен к Ироду Антипе в Иерусалим перед его распятием . [1] Этот эпизод описан в Евангелии от Луки 23 (23:7–15). [2] [3] [4] [5]
В Евангелии от Луки, после суда Синедриона над Иисусом , старейшины суда просят Понтия Пилата судить и осудить Иисуса в Луки 23:2, обвиняя Иисуса в ложных заявлениях о том, что он царь. Допрашивая Иисуса о заявлении о том, что он царь иудейский , Пилат понимает, что Иисус — галилеянин и, следовательно, находится под юрисдикцией Ирода. Поскольку Ирод уже был в Иерусалиме в то время, Пилат решает отправить Иисуса к Ироду на суд. [1] [6]
Ирод Антипа (тот самый человек, который ранее приказал убить Иоанна Крестителя и, по мнению некоторых фарисеев , [7] замышлял убить и Иисуса, но его не следует путать с отцом Ирода Антипы, Иродом Великим , который, как утверждалось, приказал убить младенцев ) давно хотел увидеть Иисуса, надеясь стать свидетелем одного из чудес Иисуса . [6] Однако Иисус ничего не говорит в ответ на вопросы Ирода или на яростные обвинения первосвященников и книжников. [8]
Часть серии статей о |
Христология |
---|
Солдаты надевают на Иисуса роскошную мантию, насмехаясь над ним как над Царем Иудейским, и отправляют его обратно к Пилату. В тот день Ирод и Пилат, которые ранее были врагами, становятся друзьями. [9] [1]
Events in the |
Life of Jesus according to the canonical gospels |
---|
Portals: Christianity Bible |
В Евангелии от Луки не утверждается, что Ирод не осудил Иисуса, а вместо этого приписывается этот вывод Пилату, который затем созвал старейшин суда и сказал им: [6]
«Я, допросив его перед вами, не нашел никакой вины в этом человеке в том, в чем вы обвиняете его; даже и Ирод; ибо он послал его обратно к нам; и вот, ничего достойного смерти не сделано им». [10]
После дальнейших бесед Пилата и старейшин суда Иисуса отправляют на распятие на Голгофе . [1]
Это заявление Пилата о том, что Ирод не нашел вины в Иисусе, является вторым из трех заявлений, которые он делает о невиновности Иисуса в Евангелии от Луки (первое в 23:4, а третье в 23:22), и основывается на « христологии невиновности», представленной в этом Евангелии. [11] [12] [13] В повествовании, которое следует за этим эпизодом, другие люди, помимо Пилата и Ирода, также не находят вины в Иисусе. [12] В 23:41 один из двух разбойников, распятых рядом с Иисусом, также заявляет о невиновности Иисуса, в то время как в 23:47 римский сотник говорит: «Истинно Он был праведник». [13] [12] Характеристика сотника иллюстрирует христологическую направленность Луки на невинность (которая началась в судах Пилата и Ирода), в отличие от Матфея 27:54 и Марка 15:39, в которых сотник утверждает: «Истинно Человек Сей был Сын Божий», подчеркивая божественность Иисуса. [13]
Жан Кальвин считал отсутствие ответа Иисуса на вопросы, заданные Иродом, его молчание перед лицом обвинений, выдвинутых иудейскими старейшинами, и минимальный разговор с Пилатом после его возвращения от Ирода элементом «агентской христологии» распятия. [14] [15] Кальвин утверждал, что Иисус мог бы отстаивать свою невиновность, но вместо этого оставался в основном тихим и добровольно подчинился распятию в послушании воле Отца , поскольку он знал свою роль как «добровольного Агнца Божьего ». [14] [15] «Агентская христология», укрепленная в суде Ирода, основывается на предсказании Иисуса в Евангелии от Луки 18:32 о том, что он будет: «предан язычникам, и будет поруган и посрамлен». [13] В суде Ирода Лука продолжает подчеркивать роль Иисуса не как «нежелательной жертвы», а как добровольного «агента и слуги» Бога, который подчинился воле Отца. [16] [13]