JEB против Алабамы, бывший рег. ТБ
| JEB против Алабамы, бывший рег. ТБ | |
|---|---|
 | |
| Спор 2 ноября 1993 г. Решение 19 апреля 1994 г. | |
| Полное название дела | JEB, истец против Алабамы ex rel. туберкулез |
| Цитаты | 511 США 127 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Передача дела в Апелляционный суд по гражданским делам Алабамы 606 So.2d 156 |
| Холдинг | |
| Намеренная дискриминация по признаку пола со стороны государственных служащих при использовании безапелляционных забастовок при отборе присяжных нарушает положение о равной защите 14-й поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Саутер, Гинзбург |
| Согласие | О'Коннор |
| Согласие | Кеннеди |
| Несогласие | Ренквист |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Томас |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США XIV | |
JEB против Alabama ex rel. TB , 511 US 127 (1994), было знаменательным решением Верховного суда Соединенных Штатов, постановившим, что безапелляционные отводы , основанные исключительно на поле потенциального присяжного, являются неконституционными. [1] JEB расширил существующий прецедент суда в деле Batson против Kentucky (1986), которое признало безапелляционные отводы по расовому признаку в уголовных процессах неконституционными, [2] и Edmonson против Leesville Concrete Company (1991), которое распространило этот принцип на гражданские процессы. [3] Как и в деле Batson , суд постановил, что отводы по половому признаку нарушают положение о равной защите .
Фон
От имени TB, матери несовершеннолетнего ребенка, штат подал в суд на JEB по поводу алиментов в округе Джексон, штат Алабама . Во время отбора присяжных, отводы были намеренно направлены на потенциальных присяжных-мужчин, в результате чего в составе присяжных оказались только женщины.
Решение
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/1280px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png) | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, дополнив его. ( Август 2022 ) |
Мнение большинства было написано судьей Блэкмуном . Судья О'Коннор написал совпадающее мнение, а судья Кеннеди отдельно согласился с решением. Главный судья Ренквист подал отдельное особое мнение. Судья Скалиа также подал особое мнение, к которому присоединились главный судья Ренквист и судья Томас .
Смотрите также
- Хойт против Флориды (1961)
- Список дел Верховного суда США, том 511
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
Ссылки
- ^ JEB против Алабамы ex rel. ТБ , 511 США 127 (1994).
- ↑ Бэтсон против Кентукки , 476 U.S. 79 (1986).
- ↑ Эдмонсон против Leesville Concrete Co. , 500 U.S. 614 (1991).
Дальнейшее чтение
- Карри, CM; Пиллик, AM (1996). «Дискриминация по половому признаку при выборе и участии женщин-присяжных: анализ после JEB ». Judges' Journal . 35 (1): 2– 6, 38– 41. ISSN 0047-2972.
- Харден, магистр права (1995). «Конец императивного отвода? Последствия дела JEB против Алабамы ex rel TB для выбора присяжных в Алабаме». Alabama Law Review . 47 : 243. ISSN 0002-4279.
- Wichterman, SL (1995). "JEB v. Alabama ex rel. TB: Gender-Based Peremptory Challenges on Trial". Northern Illinois University Law Review . 16 : 209. ISSN 0734-1490. Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 г.
Внешние ссылки
- Текст дела JEB против Алабамы , 511 U.S. 127 (1994) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
