Релевантность

This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. Please help to improve this article by introducing more precise citations. (June 2009) (Learn how and when to remove this message)

Релевантность — это связь между темами, которая делает одну полезной для работы с другой. Релевантность изучается во многих различных областях, включая когнитивную науку, логику, библиотечное дело и информационную науку . Эпистемология изучает ее в целом, и разные теории познания имеют разные последствия для того, что считается релевантным.

«Что-то ( A ) имеет отношение к задаче ( T ), если оно увеличивает вероятность достижения цели ( G ), что подразумевается T ». ^[1]

Вещь может быть релевантной, документ или часть информации могут быть релевантными. Релевантность не зависит от того, говорим ли мы о «вещах» или о «информации».

Если вы считаете, что шизофрения вызвана плохой коммуникацией между матерью и ребенком, то исследования семейного взаимодействия становятся релевантными. Если, с другой стороны, вы придерживаетесь генетической теории релевантности, то изучение генов становится релевантным. Если вы придерживаетесь эпистемологии эмпиризма, то релевантными являются только интерсубъективно контролируемые наблюдения. Если, с другой стороны, вы придерживаетесь феминистской эпистемологии , то релевантным становится пол наблюдателя.

В формальном рассуждении релевантность оказалась важным, но неуловимым понятием. Она важна, потому что решение любой проблемы требует предварительной идентификации соответствующих элементов, из которых может быть построено решение. Она неуловима, потому что значение релевантности, по-видимому, трудно или невозможно уловить в рамках обычных логических систем . Очевидное предположение, что q имеет отношение к p, если q подразумевается p, рушится, потому что в соответствии со стандартными определениями материальной импликации ложное предложение подразумевает все другие предложения. Однако, хотя «железо — это металл» может подразумеваться под «кошки откладывают яйца», оно, по-видимому, не имеет к нему отношения так же, как «кошки — это млекопитающие» и «млекопитающие рождают живых детенышей» имеют отношение друг к другу. Если один человек заявляет «Я люблю мороженое», а другой отвечает «У меня есть друг по имени Брэд Кук», то эти утверждения не имеют отношения. Однако если один человек заявляет: «Я люблю мороженое», а другой отвечает: «У меня есть друг по имени Брэд Кук, который тоже любит мороженое», это утверждение становится релевантным, поскольку оно относится к идее первого человека.

Другое предложение определяет релевантность или, точнее, нерелевантность информации теоретически. ^[2] Проще всего сформулировать это в терминах переменных, которые могут отражать значения измеримых гипотез или утверждений наблюдения. Условная энтропия переменной наблюдения e, обусловленная переменной h, характеризующей альтернативные гипотезы, дает меру нерелевантности переменной наблюдения e для набора конкурирующих гипотез, характеризуемых h . Ее полезно сочетать с мерами информационного содержания переменной e в терминах ее энтропии. Затем можно вычесть содержание e , которое нерелевантно для h (заданное ее условной энтропией, обусловленной h ), из общего информационного содержания e (заданного ее энтропией), чтобы вычислить количество информации, которую переменная e содержит о наборе гипотез, характеризуемых h . Релевантность (через концепцию нерелевантности) и информационное содержание затем характеризуют переменную наблюдения и могут использоваться для измерения ее чувствительности и специфичности (соответственно) в качестве теста для альтернативных гипотез.

Совсем недавно ряд теоретиков ^{[ кто? ]} пытались объяснить релевантность в терминах « логики возможных миров » в интенсиональной логике . Грубо говоря, идея заключается в том, что необходимые истины истинны во всех возможных мирах, противоречия (логические ложности) не истинны ни в одном из возможных миров, а условные предложения могут быть упорядочены в терминах числа возможных миров, в которых они истинны. Утверждается, что релевантность зависит от «отношения удаленности» между реальным миром, в котором оценивается релевантность, и набором возможных миров, в которых она истинна.

В 1986 году Дэн Спербер и Дейрдре Уилсон обратили внимание на центральное значение решений о релевантности в рассуждениях и коммуникации. Они предложили описание процесса выведения релевантной информации из любого данного высказывания. Для выполнения этой работы они использовали то, что они назвали «Принципом релевантности»: а именно положение о том, что любое высказывание, адресованное кому-либо, автоматически передает предположение о своей собственной оптимальной релевантности . Центральная идея теории Спербера и Уилсона заключается в том, что все высказывания встречаются в некотором контексте, и правильная интерпретация конкретного высказывания — это та, которая позволяет сделать большинство новых выводов в этом контексте на основе наименьшего количества информации, необходимой для его передачи. Для Спербера и Уилсона релевантность понимается как относительная или субъективная, поскольку она зависит от состояния знаний слушателя, когда он сталкивается с высказыванием.

Спербер и Уилсон подчеркивают, что эта теория не предназначена для объяснения каждого интуитивного применения английского слова «relevance». Relevance, как технический термин, ограничен отношениями между высказываниями и интерпретациями, и поэтому теория не может объяснить интуиции, такие как те, которые отношения релевантности получают в проблемах, связанных с физическими объектами. Если сантехнику нужно починить протекающий кран, например, некоторые объекты и инструменты являются релевантными (например, гаечный ключ), а другие — нет (например, вафельница). И, более того, последние, по-видимому, нерелевантны в том смысле, который не зависит от знаний сантехника или высказываний, используемых для описания проблемы.

Теория релевантности, которая, по-видимому, более применима к таким случаям решения физических проблем, была предложена Горайской и Линдси в серии статей, опубликованных в 1990-х годах. Ключевой особенностью их теории является идея о том, что релевантность зависит от цели. Элемент (например, высказывание или объект) релевантен цели тогда и только тогда, когда он может быть существенным элементом некоторого плана, способного достичь желаемой цели. Эта теория охватывает как пропозициональное рассуждение, так и деятельность по решению проблем таких людей, как сантехники, и определяет релевантность таким образом, что то, что является релевантным, определяется реальным миром (потому что то, какие планы будут работать, является вопросом эмпирического факта), а не состоянием знаний или убеждений конкретного решателя проблем.

Экономист Джон Мейнард Кейнс видел важность определения релевантности для проблемы расчета риска в принятии экономических решений. Он предположил , что релевантность доказательства, такого как истинное утверждение, должна определяться с точки зрения изменений, которые оно производит в оценках вероятности будущих событий. В частности, Кейнс предположил, что новое доказательство e нерелевантно для утверждения x , учитывая старое доказательство q , тогда и только тогда, когда ⁠х/экв⁠ = ⁠х/д⁠ , в противном случае предложение является релевантным.

С этим определением связаны технические проблемы, например, релевантность доказательства может зависеть от порядка, в котором получены другие доказательства.

Значение термина «релевантность» в законодательстве США отражено в правиле 401 Федеральных правил доказывания . Это правило определяет релевантность как «наличие любой тенденции сделать существование любого факта, который имеет значение для определения иска, более вероятным или менее вероятным, чем это было бы без доказательств». Другими словами, если бы факт не имел никакого отношения к истинности или ложности заключения, он был бы юридически нерелевантным.

В этой области рассматривалось, когда документы (или представления документов), извлеченные из баз данных, являются релевантными или нерелевантными. Учитывая концепцию релевантности, были применены две меры: Точность и отзыв :

Вспомнить = а  : ( а + с ), где

a — количество найденных релевантных документов,

c — количество ненайденных релевантных документов (иногда называемых «тишиной»).

Таким образом, отзыв является выражением того, насколько исчерпывающим является поиск документов.

Точность = a  : ( a + b ), где

a — количество найденных релевантных документов,

b — количество извлеченных нерелевантных документов (часто называемых «шумом»).

Таким образом, точность является мерой уровня шума при поиске документов.

Сама релевантность в литературе часто основывалась на том, что называется «системным взглядом» и «взглядом пользователя». Хьёрланд (2010) критикует эти два взгляда и защищает «взгляд релевантности с точки зрения предметного знания».

В 1960-х годах актуальность стала модным модным словом , означающим примерно «актуальность по отношению к социальным проблемам», таким как расовое равенство , бедность , социальная справедливость , мировой голод , мировое экономическое развитие и т. д. Подразумевалось, что некоторые предметы, например, изучение средневековой поэзии и практика корпоративного права , не стоили того, поскольку они не решали насущных социальных проблем . ^{[ требуется ссылка ]}

• Описание  – Текст для пояснения; один из четырех риторических модусов.
• Отвлечение  – процесс отвлечения внимания отдельного человека или группы.
• Соотношение информации и действия
• Информационная перегрузка  – принятие решений при наличии слишком большого количества информации.
• Намерение  – психическое состояние, представляющее обязательство выполнить действие.
• Интуиционистская логика  – Различные системы символической логики
• Семантика Крипке  – Формальная семантика для неклассических логических систем
• Теория релевантности  – Теория когнитивной лингвистики
• Выдаемость (язык)  – свойство быть заметным или важным.
• Критика источника  – процесс оценки источника информации

Найдите в Викисловаре, бесплатном словаре, значения слов «релевантность» , «релевантность» и «нерелевантность» .

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с релевантностью .

• Малкольм Гладуэлл – Blink – полная версия: интервью TVOntario о «скоропостижных суждениях» и Blink