Интеллектуальная ответственность
Интеллектуальная ответственность (также известная как эпистемическая ответственность ) — это качество адекватного размышления об истинности своих убеждений. [1] Люди являются интеллектуально ответственными, если они достаточно старались размышлять об истинности своих убеждений, стремясь не упустить никакой информации, которая заставила бы их отказаться от этих убеждений как ложных. [1]
Интеллектуальная ответственность связана с эпистемическим обоснованием , или обоснованием своих убеждений, и с этикой убеждений . [2] Томас Эш, вслед за Родериком Чизхолмом , сказал, что «интеллектуальную ответственность можно понимать как вопрос выполнения своих интеллектуальных обязанностей или требований. И именно так понималось оправдание, возможно, в наиболее исторически выдающейся его концепции». [2] Эш считал это «важной причиной полагать, что интеллектуальная ответственность необходима и достаточна для оправдания». [ 2] По словам Фредерика Ф. Шмитта, «концепция обоснованного убеждения как эпистемически ответственного убеждения была поддержана рядом философов, включая Родерика Чизхолма (1977), Хилари Корнблит (1983) и Лотарингии Код (1983)». [2] [3]
Роберт Оди сказал, что людям нужны «стандарты, которые будут направлять интеллектуально строгий поиск середины между чрезмерной доверчивостью [слишком большой верой в ложь] и неразборчивым скептицизмом [слишком малой верой в истину]», и он предложил пять стандартов: [4]
- Поиск доказательств и опровержений утверждений, в которые следует верить
- Поиск рефлексивного равновесия , интеграции и согласованности убеждений
- Выявление и сосредоточение внимания на основаниях для убеждения
- Проведение межличностных сравнений убеждений и их обоснований
- Стремление к соразмерности степени осуждения и устранение диспропорций
Ответственность интеллектуалов
Отдельную концепцию ввел лингвист и общественный деятель Ноам Хомский в эссе, опубликованном в качестве специального приложения к The New York Review of Books 23 февраля 1967 года под названием « Ответственность интеллектуалов ». Хомский утверждал, что интеллектуалы должны взять на себя ответственность за поиск истины и разоблачение лжи.
Смотрите также
- Эпистемическая добродетель – Понятие в философии
- Я имею право на свое мнение – Неформальное заблуждение
- Интеллектуальная строгость – строгое соблюдение определенных ограничений с последовательностью.Страницы, отображающие краткие описания целей перенаправления
- Интеллектуальная добродетель – Концепция в аристотелевской этике
- Обоснованное истинное убеждение – Предлагаемые определения знанияСтраницы, отображающие краткие описания целей перенаправления
Примечания
- ^ ab Ash, Thomas (2008). «Что такое интеллектуальная ответственность?». www.philosofiles.com . Архивировано из оригинала 2011-07-15 . Получено 2024-09-18 .
- ^ abcd Эш, Томас (2008). «Ответственность, оправдание и знание». www.philosofiles.com . Архивировано из оригинала 2011-07-15 . Получено 2009-12-01 .
- ^ Шмитт, Фредерик (1993). "Эпистемический перспективизм". В Heil, Джон (ред.). Рациональность, мораль и личный интерес: эссе в честь Марка Карла Оверволда . Исследования по эпистемологии и когнитивной теории. Ланхэм, Мэриленд: Rowman and Littlefield. ISBN 9780847677627. OCLC 26810408.
- ^ Ауди, Роберт (январь 2011 г.). «Этика веры и мораль действия: интеллектуальная ответственность и рациональное несогласие». Философия . 86 (1): 5–29 . doi :10.1017/S0031819110000586. JSTOR 23014767.
Дальнейшее чтение
- Хомский, Ноам (2017) [1967]. Ответственность интеллектуалов . Нью-Йорк: The New Press . ISBN 9781620973431. OCLC 974700058.
- Hountondji, Paulin J. (ноябрь 1996 г.). «Интеллектуальная ответственность: последствия для мышления и действия сегодня». Труды и выступления Американской философской ассоциации . 70 (2): 77– 92. doi :10.2307/3131040. JSTOR 3131040.
- Рокмор, Том (апрель 1993 г.). «Философия, литература и интеллектуальная ответственность». American Philosophical Quarterly . 30 (2): 109--121. JSTOR 20014449.
- Рорти, Ричард (май 1996). «Религиозная вера, интеллектуальная ответственность и романтика». Американский журнал теологии и философии . 17 (2): 121– 140. JSTOR 27943984.
- Шмидт, Себастьян (2025). Ответственность за рациональность: основы этики разума. Исследования Routledge в области эпистемологии. Нью-Йорк: Routledge. doi : 10.4324/9781003382973 . ISBN 9781032467177. OCLC 1457081417.
 | Эта статья о философии — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
