Сеть действий по информированному согласию
Американская антивакцинальная группа
Сеть действий по информированному согласию
АббревиатураЯ МОГУ
Формирование2016
ОсновательДель Бигтри
ЦельГруппа поддержки антивакцинаторов
Расположение
Официальный язык
Английский
Генеральный директор
Дель Бигтри
Главный операционный директор
Кэтрин Лейтон
Связи с общественностью
Джеймс Шеррер
Бюджет (2019)
3,46 миллиона долларов
Персонал (2019)
5
Веб-сайтicadecide.org
Эта статья является частью серии статей о
Альтернативная медицина
Общая информация
Медицина и наука на периферии
Controversies
Classifications
Traditional medicine
Alternative diagnoses

Informed Consent Action Network (ICAN) — одна из основных групп противников вакцинации в США. Основанная в 2016 году Делем Бигтри , она распространяет дезинформацию о рисках вакцинации и способствует росту нерешительности в отношении вакцинации , [1] [2] [3], что Всемирная организация здравоохранения назвала одной из десяти главных угроз для здоровья в мире в 2019 году. [4] [5] Аргументы против вакцинации противоречат подавляющему научному консенсусу относительно безопасности и эффективности вакцин. [6] [7] [8] [9]

Финансирование и деятельность

ICAN была основана в 2016 году телевизионным продюсером Делем Бигтри после выхода фильма « Прививка: от прикрытия к катастрофе» , который он написал и спродюсировал, с активистом антипрививочного движения Эндрю Уэйкфилдом в качестве режиссера. Национальное внимание, которое Bigtree привлекла к фильму и его промо-туру, позволило новообразованной группе быстро занять лидирующую роль в антипрививочном движении. [1] [10] [11] Ученые опровергли многие заявления ICAN, аргументы против вакцинации противоречили подавляющему научному консенсусу относительно безопасности и эффективности вакцин. [12] [13] [14] [15]

ICAN была создана с грантом в размере 100 000 долларов от Фонда Селза . Ее бюджет увеличился до 1,4 миллиона долларов в 2017 году, причем один миллион поступил от Фонда Селза, что сделало ICAN самой хорошо финансируемой группой противников вакцинации в Соединенных Штатах в том году. [16] В 2019 году Селз прекратил свое финансирование, но ICAN получила 2,46 миллиона долларов, направленных через благотворительную инвестиционную фирму T. Rowe Price , направляемую донорами , из общего дохода в размере 3,46 миллиона долларов. [17] [18] ICAN сообщила о получении 5,5 миллиона долларов дохода в 2020 году, что на 60% больше, чем в предыдущем году. [18] Группа получила значительную часть своего финансирования в первые дни пандемии от благотворительных фондов инвестиционной компании, которая анонимизирует пожертвования: $235 000 от фонда Fidelity Investments (2021-22), $600 000 от фонда The Vanguard Group (2020-2022), $400 000 от Schwab Charitable (2020-2022), $135 000 от Morgan Stanley Global Impact Funding Trust (2020 и 2021). Она также получила $15 000 от Donors Trust (2021). [19] В 2022 году ICAN получила в общей сложности $13,4 млн финансирования. [20]

В 2019 году ICAN выплатила зарплату в размере 232 000 долларов США Делу Бигтри в качестве своего генерального директора, 162 000 долларов США исполнительному продюсеру Дженн Шерри Пэрри, 138 000 долларов США главному административному директору Кэтрин Лейтон и 111 000 долларов США Патрику Лейтону в качестве креативного директора. [1] [21] В статье в Rolling Stone говорится, что Лейтон наткнулась на антипрививочное движение в социальных сетях после того, как у ее двух сыновей диагностировали аутизм. [3] :  1  К 2022 году компенсация Бигтри увеличилась до 284 000 долларов США. [20]

Несмотря на распространение дезинформации о вакцинах, группа получила федеральный заем в размере 165 600 долларов США через Программу защиты зарплат в 2020 году. [22] [23] Она также проводит сбор средств в Facebook, что принесло ей 23 000 долларов США в ее чистую прибыль в 2021 году. [18] Как и другие группы противников вакцинации, ICAN направляет своих подписчиков в Instagram на инструмент сбора средств. [24]

Большая часть финансирования группы тратится на оплату юридических услуг, при этом общая сумма в размере 13,8 млн долларов США была выплачена юридической фирме Siri & Glimstad. [25]

Учитывая влияние, которое они оказали в разгар пандемии COVID-19 , специалист по этике Артур Каплан отметил, что финансирование ICAN и подобных групп может иметь серьезные последствия в будущих эпидемиях. [20]

В 2019 году Бигтри был основным докладчиком на нескольких антипрививочных мероприятиях, направленных против ультраортодоксальных евреев в Бруклине и округе Рокленд. [1] [26] Он подвергся критике со стороны Антидиффамационной лиги и Мемориала и музея Аушвиц-Биркенау за то, что надел звезду Давида на антипрививочное мероприятие, пытаясь сравнить обращение с противниками вакцинации с преследованием еврейского народа . [27] [28] [29] [30] Критик антипрививочного движения врач Дэвид Горски охарактеризовал антипрививочную пропаганду Бигтри как «нагнетание страха, основанное на дезинформации». [31]

В 2020 году Facebook и Youtube удалили антипрививочное шоу Дела Бигтри The Highwire со своих платформ социальных сетей в рамках усилий по ограничению распространения дезинформации о COVID-19 . ICAN подала на них в суд за это, утверждая, что аудитория видеороликов сократилась вдвое, поскольку им пришлось переместить его на свой собственный веб-сайт, хотя он продолжал транслироваться в Twitter . ICAN проиграла судебное дело в начале 2022 года. [18] [17]

Эксперты, наблюдающие за антипрививочным движением, считают, что ICAN выстраивает свои коммуникации так, чтобы апеллировать к той части населения, которая не доверяет экспертизе и правительству. Bigtree регулярно появляется на мероприятиях, которые обслуживают эти идеологии, включая мероприятие в октябре 2020 года в Trump National Doral Miami , курорте во Флориде, принадлежащем Дональду Трампу, где также выступили несколько ведущих деятелей движения QAnon . [32]

Доступ к информации судебные иски

ICAN тратит большую часть своего бюджета на юридические гонорары, выплачиваемые Siri & Glimstad. Юридическая фирма сделала специализацию на оспаривании требований вакцинации во время пандемии COVID-19 . [18]

В 2018 году ICAN подала иски о свободе информации , чтобы заставить Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами , Национальные институты здравоохранения и Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) опубликовать административные отчеты о детских вакцинных травмах, которые HHS обязано подавать в Конгресс. HHS ответило, что не смогло найти никаких таких отчетов. [1] :  1  [33] :  1  Хотя ICAN утверждала, что отсутствие этих отчетов означает, что федеральное правительство пренебрегло надлежащим изучением эффекта вакцин, [33] :  1  ученые и сайт проверки фактов PolitiFact указали, что было проведено большое количество углубленных исследований, и их результаты были предоставлены общественности, хотя HHS не представило требуемые отчеты. [33] :  1 

Дорит Рейсс , профессор права Калифорнийского университета , объяснила: «ICAN использует запросы FOIA в качестве запроса, задавая вопросы, которые, вероятно, не имеют правительственных записей». Она добавила, «когда правительство, как и ожидалось, говорит, что у него нет таких записей (потому что многие заявления CDC по научным вопросам основаны, например, на научной литературе, а не на правительственных записях), ICAN искажает это, утверждая, что нет никаких доказательств — тогда как весь ответ показывает, что нет никаких конкретных записей». [34]

Ссылки

  1. ^ abcde Sun, Lena H. (19 июня 2019 г.). «Познакомьтесь с парой из Нью-Йорка, жертвующей миллионы антипрививочному движению». The Washington Post . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  2. ^ Карлин, Сэм (7 мая 2019 г.). «Законопроект, поддержанный критиками вакцины, отклонен; оппонент назвал законопроект «запутывающим и ненужным»». The Advocate . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. . Получено 28 июня 2019 г. .
  3. ^ ab Dickson, EJ (28 марта 2019 г.). «Сработает ли война Интернета с антипрививочниками?». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  4. ^ "Десять проблем здравоохранения, которые ВОЗ будет решать в этом году". Who.int . Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. Получено 2019-01-19 .
  5. ^ Премьер-министр Аристос Георгиу (15.01.2019). «ВОЗ включила антипрививочное движение в список 10 главных угроз здоровью в 2019 году» . Получено 16.01.2019 .
  6. ^ «Передача научно обоснованных сообщений о вакцинах». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 95 (10): 670–71. Октябрь 2017 г. doi :10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID  29147039 . 
  7. ^ «Почему некоторые люди выступают против вакцинации?». Vox . Получено 26.11.2018 .
  8. ^ Чеккарелли Л. «Защита науки: как может помочь искусство риторики». The Conversation . Получено 26.11.2018 .
  9. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США. "Vaccines.gov". Vaccines.gov . Получено 05.08.2018 .
  10. ↑ Weeks, Carly (7 февраля 2019 г.). «Конференция по здравоохранению в Торонто отменяет выступление активиста-антипрививочника Дель Бигтри». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  11. ^ Мерлан, Мария (20 июня 2019 г.). «Все, чему я научилась, когда меня выгнали с крупнейшей в Америке конференции по борьбе с вакцинацией». Jezebel . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  12. ^ «Передача научно обоснованных сообщений о вакцинах». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 95 (10): 670–71. Октябрь 2017 г. doi :10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID  29147039 . 
  13. ^ «Почему некоторые люди выступают против вакцинации?». Vox . Получено 26.11.2018 .
  14. ^ Чеккарелли Л. «Защита науки: как может помочь искусство риторики». The Conversation . Получено 26.11.2018 .
  15. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США. "Vaccines.gov". Vaccines.gov . Получено 05.08.2018 .
  16. ^ Задрозни, Брэнди ; Нади, Ализа (24.09.2019). «Как антипрививочники нацеливаются на скорбящих матерей и превращают их в крестоносцев». NBC News . Получено 24.09.2019 .
  17. ^ ab "Pandemic Profiteers" (PDF) . Центр противодействия цифровой ненависти . Центр противодействия цифровой ненависти. 1 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 июня 2021 г. . Получено 3 июня 2021 г. .
  18. ^ abcde Zadrozny, Brandy (3 февраля 2022 г.). «Некогда боровшиеся, антипрививочные группы теперь наслаждаются пандемией». NBC News . Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 г. . Получено 4 февраля 2022 г. .
  19. ^ Bragman, Walker; Kotch, Alex (19 октября 2023 г.). «Крупнейшие благотворительные организации Америки спонсировали антипрививочный наряд RFK Jr.». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 19 октября 2023 г. . Получено 19 октября 2023 г. .
  20. ^ abc Вебер, Лорен (21 февраля 2024 г.). «Налоговые записи раскрывают прибыльный мир дезинформации о ковиде». Washington Post . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 г. Получено 23 февраля 2024 г.
  21. ^ "Декларация организации, освобожденной от подоходного налога". Pro Publica . Получено 4 января 2021 г.
  22. ^ Двоскин, Элизабет; Грегг, Аарон (18 января 2021 г.). «Администрация Трампа выручила видные антипрививочные группы во время пандемии». The Washington Post . Получено 18 января 2021 г. .
  23. ^ "FederalPay.org PPP Loan Data — Informed Consent Action Network DBA Ican, Dripping Springs, TX". FederalPay.org . Архивировано из оригинала 19 января 2021 г. . Получено 18 января 2021 г. .
  24. ^ Сильва, Спенсер; Картер, Кэдмен (12 сентября 2022 г.). «Аккаунты противников вакцинации в Instagram используют лазейку в виде ссылки в биографии, чтобы монетизировать свой контент и обойти модерацию». Media Matters for America . Архивировано из оригинала 17 сентября 2022 г. . Получено 5 октября 2022 г.
  25. ^ Задрозный, Бренди (16 декабря 2023 г.). «Как своевременное юридическое нападение разрушило блестящую репутацию Миссисипи в вакцинации детей». NBC News . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 г. Получено 26 декабря 2023 г.
  26. ^ Mole, Beth (6 июня 2019 г.). «Число случаев кори достигло 1001, поскольку антипрививочники проводят очередной митинг дезинформации». Ars technica . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  27. ^ «Активисты антипрививочного движения используют желтую звезду Давида времен Холокоста для продвижения своего дела». Еврейское телеграфное агентство . 5 апреля 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  28. ^ Миллс Родриго, Крис (8 апреля 2019 г.). «ADL критикует «антипрививочников» за принятие значка «Звезда Давида». The Hill . Получено 28 июня 2019 г. .
  29. ^ Долстен, Йозефин (6 апреля 2019 г.). «Американские антипрививочники используют желтые звезды времен Холокоста для продвижения своей повестки дня». The Times of Israel . Получено 28 июня 2019 г.
  30. ^ Sun, Lena H. (1 апреля 2019 г.). «Случаи кори в США достигли второго по величине уровня за последние два десятилетия». Denton Record-Chronicle . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  31. ^ Горски, Дэвид (6 мая 2019 г.). «Обман путем упущения: ICAN Дел Бигтри ставит под сомнение исследования, лицензирующие вакцину MMR». Science-based Medicine . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  32. ^ Портер, Том (24 августа 2021 г.). «Как финансируемая миллиардером из Нью-Йорка антипрививочная группа способствует нерешительности в отношении вакцин, которая парализует восстановление США». Business Insider . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Получено 13 июля 2022 г.
  33. ^ abc O'Rourke, Ciara (10 апреля 2019 г.). «Нет, Министерство здравоохранения и социальных служб не говорило, что не смогло контролировать безопасность вакцин». Politifact . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. . Получено 29 июня 2019 г. .
  34. ^ Сетхи, Паллави; Рой, Шреяши; Смит, Александр (31 мая 2023 г.). «Предсказуемая полемика „Пландемики“». Логично . Получено 01.06.2023 .

Смотрите также

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Informed_Consent_Action_Network&oldid=1231253258"