В этой статье отсутствует информация об эмпирических доказательствах за или против этой концепции. ( Сентябрь 2024 г. ) |
Идентифицированный пациент ( ИП ) — клинический термин, часто используемый в обсуждениях семейной терапии. Он описывает одного члена семьи в неблагополучной семье , который используется как выражение подлинных внутренних конфликтов семьи. Поскольку семейная система динамична, явные симптомы идентифицированного пациента отвлекают внимание от «слонов в гостиной», о которых никто не может говорить, но которые необходимо обсудить. Если между членами семьи происходит скрытое насилие, явные симптомы могут отвлечь внимание от преступников.
Идентифицированный пациент является своего рода отвлечением и своего рода козлом отпущения. Часто это ребенок, это « отщепленный ложный носитель распада всей семейной системы», который может быть трансгенерационным нарушением или травмой . [1] Хотя эта идея разветвилась на значения, далеко выходящие за рамки первоначального понимания Юнга, некоторые современные авторы продолжают использовать этот термин в отношении точки фокусировки обвиняющей семьи, которая все страдает психическим заболеванием, а не человека, которого семья идентифицирует как психически больного, утверждая, что ИП на самом деле может быть наименее проблемным членом дисфункциональной семейной связи . [2]
Термин возник в результате работы проекта Бейтсона по семейному гомеостазу как способ определения в значительной степени бессознательной модели поведения, при которой избыток болезненных чувств в семье приводит к тому, что один из членов семьи определяется как причина всех трудностей – козёл отпущения ИП. [3]
Выявленный пациент, также называемый «носителем симптомов» или «представляющим проблему», может проявлять необъяснимые эмоциональные или физические симптомы и часто является первым человеком, который обращается за помощью, возможно, по просьбе семьи. [4] Однако, хотя члены семьи обычно выражают обеспокоенность проблемами ИП, они могут инстинктивно реагировать на любое улучшение со стороны выявленного пациента, пытаясь восстановить статус-кво. [5]
Вирджиния Сатир , основатель теории семейных систем, которая знала Бейтсона, рассматривала идентифицированного пациента как способ как скрыть, так и раскрыть тайные планы семьи. [6] Совместная семейная терапия соответственно подчеркивала важность привлечения в групповую терапию не только идентифицированного пациента, но и расширенной семьи, в которой возникли его проблемы, к терапии [7] – с конечной целью освобождения ИП от более широких семейных чувств, которые он носит. [8] В таких обстоятельствах не только ИП, но и его братья и сестры могут в конечном итоге почувствовать пользу. [9]
RD Laing рассматривал ИП как функцию семейных связей : «человек, которому ставят диагноз, является частью более широкой сети крайне нарушенных и тревожных моделей общения». [10] Более поздние формулировки предполагают, что пациент может быть своего рода «посланником» из семьи в более широкий мир, в неявном семейном призыве о помощи, [11] как в случае с прочтением детской преступности как закодированного крика о помощи ребенка от имени своих родителей. [12] Тогда в поведении ИП может быть элемент альтруизма — «притворство» больным, чтобы предотвратить худшие вещи, происходящие в семье, такие как полный распад семьи. [13]
Этот термин также используется при анализе дисфункций в бизнесе, где отдельный человек становится носителем групповой проблемы. [19]
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )