IQ и глобальное неравенство
Книга Ричарда Линна и Тату Ванханена, изданная в 2006 году

IQ и глобальное неравенство
Крышка
АвторРичард Линн
Тату Ванханен
ЯзыкАнглийский
ЖанрЧеловеческий интеллект, политология, социология, экономика
ИздательИздательство «Вашингтон Саммит»
Дата публикации
10 ноября 2006 г.
Тип носителяПечать ( твердый переплет )
Страницы442
ISBN1-59368-025-2
OCLC261200394

IQ и глобальное неравенство — книга психолога Ричарда Линна и политолога Тату Ванханена , изданная в 2006 году . [1] IQ и глобальное неравенство — продолжение их книги 2002 года IQ и богатство наций , [2] расширение аргумента о том, что международные различия в текущем экономическом развитии отчасти обусловлены различиями в среднем национальном интеллекте, на что указывают национальные оценки IQ , и ответ критикам. Книга была опубликована издательством Washington Summit Publishers , белой националистической и евгенической издательской группой.

Исследование Линн и Ванханена по национальным показателям IQ вызвало широкую критику оценок, методологии и выводов книги.

Краткое содержание

В книге «IQ и глобальное неравенство» Линн и Ванханен утверждают, что интеллект, измеряемый тестами IQ, вносит значительный вклад в национальное богатство, а также в различные показатели социального благополучия. Они основывают этот аргумент на выводе о том, что средний IQ стран имеет сильную корреляцию с несколькими такими факторами, среди которых грамотность взрослых (0,64), высшее образование (0,75), продолжительность жизни (0,77) и демократизация (0,57). Книга является продолжением книги Линн и Ванханена 2002 года «IQ и богатство наций» и развивает многие идеи, представленные в их более ранней книге. [3]

IQ и глобальное неравенство отвечает на некоторые критические замечания, направленные против предыдущей книги. Чтобы ответить на критику, что меры национального IQ ненадежны, для 71 страны они измеряют национальные IQ, используя два разных метода, и обнаруживают, что корреляция между различными мерами национального IQ составляет 0,95. В качестве дополнительного аргумента в пользу надежности они обнаруживают, что их сообщенные национальные IQ коррелируют с различными мерами достижений в математике и науке, с корреляциями в диапазоне от 0,79 до 0,89. [3]

Наконец, в книге представлена ​​теория авторов относительно причины национальных IQ. Они предлагают модель взаимодействия генов и окружающей среды , в которой высокий IQ приводит к лучшему питанию, образованию и здравоохранению, что еще больше повышает IQ. Они также предполагают, что расовый состав стран является важным фактором в национальных IQ. Они основывают этот вывод на наблюдении, что национальные IQ, как правило, можно предсказать по расовому составу стран, и что национальные IQ расово схожих стран имеют тенденцию группироваться вместе. [3]

Национальные значения IQ и QHC

Линн и Ванханен основывают свой анализ на выбранных данных IQ из исследований, которые охватывали 113 стран. Для других 79 стран они оценили средние значения IQ на основе средних арифметических значений измеренных значений IQ соседних стран. Они оправдывают этот метод оценки, утверждая, что корреляция между оценочными национальными значениями IQ, которые они сообщили в IQ and the Wealth of Nations , и измеренными национальными значениями IQ, полученными с тех пор, очень высока (0,91). [4] [5]

Линн и Ванханен вычислили национальные IQ относительно британского среднего значения 100, со стандартным отклонением 15. Они скорректировали все результаты тестов, чтобы учесть эффект Флинна : ​​корректировки составили 2 балла за десятилетие для прогрессивных матриц Равена и 3 балла за десятилетие для всех других типов тестов. Когда использовались два исследования IQ из одной страны, рассчитывалось их среднее значение, тогда как когда были доступны три или более, использовалась медиана. [4] [5]

Прием

Научные рецензии на книгу в целом подвергли критике как ее методологию, так и выводы.

Методология исследования подверглась критике со стороны Ричарда Э. Нисбетта за то, что она опиралась на небольшие и случайные выборки и игнорировала данные, которые не подтверждали выводы. [6]

Географ из Университета Рединга Стивен Морс также раскритиковал книгу (а также IQ и богатство наций ), утверждая, что гипотеза авторов основана на «серьёзных недостатках». Морс также утверждал: «Центральная дилемма дела Линн и Ванханена кроется в их предположении, что национальные данные IQ являются в первую очередь (не полностью) функцией врожденных способностей, которые, в свою очередь, по крайней мере частично генерируются генами. Здесь есть много предположений о причинно-следственных связях, и некоторые из них подразумевают существенные прыжки веры». [7]

Психолог Дж. Филипп Раштон , президент Pioneer Fund , который долгое время спонсировал исследования Линн, [8] [9] в 2006 году рецензировал книгу для журнала Personality and Individual Differences . Раштон написал, что книга расширяет и отвечает на критику более ранней работы несколькими способами, и считает, что методы были точными. [3]

Эволюционный психолог Сатоши Каназава заявил в 2008 году, что нашел поддержку теориям Линн. [10] Исследование Каназавы подверглось критике за использование теоремы Пифагора для оценки географического расстояния, несмотря на то, что эта теорема несовместима с формой Земли . Другие проблемы, выявленные в этом исследовании, включают то, что Каназава неверно предположил, что люди мигрировали из Африки на другие континенты по линейным траекториям, независимо от физических границ, и проигнорировал тот факт, что географическое расстояние и эволюционная новизна не всегда соответствуют друг другу. [11]

В статье, опубликованной в European Journal of Personality , Хайнер Риндерманн сравнил баллы IQ из книги с большим количеством международных исследований по оценке учащихся по таким предметам, как чтение, математика, естественные науки и решение проблем, и обнаружил, что они сильно коррелируют. Статистический анализ показал, что результаты можно объяснить общей когнитивной способностью, лежащей в основе. Более 30 комментариев к выводам Риндерманна были опубликованы в том же выпуске журнала. [12]

В исследовании 2008 года, опубликованном в журнале Intelligence , Гарри Гелад сообщил о сильной связи между национальными оценками IQ в книге и географическим положением страны. На этом основании он пришел к выводу, что выводы книги «защищаемы». [13]

В статье 2010 года «Систематический обзор литературы по среднему IQ африканцев к югу от Сахары», также опубликованной в журнале Intelligence , Джелте М. Вихертс и его коллеги заявили:

«Например, Линн и Ванханен (2006) присвоили Нигерии национальный IQ в 69 баллов на основе трех выборок (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), но они не рассматривали другие соответствующие опубликованные исследования, которые указывали, что средний IQ в Нигерии значительно выше 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976). Как справедливо заметила Линн на конференции Международного общества исследований интеллекта (ISIR) в 2006 году, выполнение обзора литературы подразумевает необходимость делать множество выборов. Тем не менее, важным недостатком обзоров литературы Линн (и Ванханена) является то, что они несистематичны ». [4]

Линн и Мейзенберг ответили, что «критическая оценка исследований, представленных WDM, показывает, что многие из них основаны на нерепрезентативных элитных выборках» и что дальнейший обзор литературы, включая учет результатов по математике, естественным наукам и чтению, дал «IQ 68 как наилучшее значение IQ в странах Африки к югу от Сахары». [14] Вихертс и коллеги в еще одном ответе заявили: «В свете всех имеющихся данных об IQ более 37 000 африканских участников тестирования, только использование несистематических методов для исключения подавляющего большинства данных может привести к среднему IQ, близкому к 70. На основе надежных методов средний IQ остается близким к 80. Хотя этот средний IQ явно ниже 100, мы считаем это неудивительным в свете потенциала эффекта Флинна в Африке (Вихертс, Борсбум и Долан, 2010) и распространенных психометрических проблем, связанных с использованием западных тестов IQ среди африканцев». [15]

Следовательно, некоторые более поздние исследования, использующие средние национальные данные IQ, сверяли свои результаты с обоими наборами данных. [16] [17] Одно из этих исследований с тех пор было отозвано издателем за то, что оно полагалось на некорректные данные Линн. [18]

Экономисты Джонс и Шнайдер, комментируя для Economic Inquiry, заявили, что книги надлежащим образом обобщили выводы предыдущего тома. [19]

Эрл Хант привел эту работу в качестве примера того, как ученые выходят далеко за рамки эмпирической поддержки, чтобы давать противоречивые политические рекомендации, и как таковые примеры безответственного использования науки. Хант утверждает, что в своей аргументации они оба совершили основную ошибку, приписав причинно-следственную связь корреляции без доказательств, и что они сделали «ошеломляюще низкие» оценки IQ африканских стран к югу от Сахары на основе крайне проблемных данных. Он считает, что из-за своей небрежности в соблюдении надлежащей научной практики Линн и Ванханен не выполняют основную обязанность ученых — убедиться, что их результаты могут функционировать как разумная эмпирическая поддержка политических решений. [20]

27 июля 2020 года Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции опубликовала официальное заявление, выступая против использования национального набора данных IQ Линн, ссылаясь на различные методологические проблемы. Они пришли к выводу: «Любые выводы, сделанные на основе анализов, которые используют эти данные, являются необоснованными, и никакая надежная эволюционная работа не должна использовать эти данные». [21]

Смотрите также

Публикации

Ссылки

  1. ^ Ричард Линн и Тату Ванханен (2006). IQ и глобальное неравенство . Washington Summit Publishers: Augusta, GA. ISBN 1-59368-025-2 
  2. ^ Линн, Р. и Ванханен, Т. (2002). IQ и богатство наций. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-97510-X 
  3. ^ abcd Раштон, Дж. Филипп (2006). «Обзор». Личность и индивидуальные различия . 41 (5): 983– 5. doi :10.1016/j.paid.2006.05.007.
  4. ^ abc Wicherts, JM ; et al. (2009). «Систематический обзор литературы по среднему IQ африканцев к югу от Сахары». Intelligence . 38 : 1–20 . doi :10.1016/j.intell.2009.05.002.
  5. ^ ab McDaniel, MA (2008). «Обзор книги: IQ и глобальное неравенство». Intelligence . 36 (6): 731– 732. doi :10.1016/j.intell.2008.03.003.
  6. ^ Нисбетт, Ричард . 2009. Интеллект и как его получить. С. 215.
  7. ^ Морзе, Стивен (сентябрь 2008 г.). «География тирании и отчаяния: показатели развития и гипотеза генетической неизбежности национального неравенства» (PDF) . Geographical Journal . 174 (3): 195–206 . doi : 10.1111/j.1475-4959.2008.00296.x . ISSN  0016-7398.
  8. ^ Получатели грантов Архивировано 27 июля 2011 г. на Wayback Machine
  9. ^ Линн и Ванханен 2002 стр.2
  10. ^ Каназава, Сатоши (2008). «Температура и эволюционная новизна как силы, лежащие в основе эволюции общего интеллекта». Intelligence . 36 (2): 99–108 . doi :10.1016/j.intell.2007.04.001.
  11. ^ Wicherts, Jelte M. ; Borsboom, Denny ; Dolan, Conor V. (январь 2010 г.). «Почему национальные IQ не поддерживают эволюционные теории интеллекта». Личность и индивидуальные различия . 48 (2): 91– 96. doi :10.1016/j.paid.2009.05.028. ISSN  0191-8869.
  12. ^ Риндерманн, Х (2007). «G-фактор международных сравнений когнитивных способностей: однородность результатов PISA, TIMSS, PIRLS и тестов IQ в разных странах». European Journal of Personality . 21 (5): 667–706 . doi :10.1002/per.634. S2CID  8662680.
  13. ^ Геладе, Гарри А. (ноябрь 2008 г.). «География IQ». Интеллект . 36 (6): 495–501 . doi :10.1016/j.intell.2008.01.004. ISSN  0160-2896.
  14. ^ Линн, Ричард; Майзенберг, Герхард (2010). «Средний IQ африканцев к югу от Сахары: комментарии к Вихертсу, Долану и ван дер Маасу». Интеллект . 38 (1): 21–29 . doi :10.1016/j.intell.2009.09.009.
  15. ^ Wicherts, Jelte M. ; Dolan, Conor V. ; van der Maas, Han LJ (2010). «Опасности несистематических методов отбора и репрезентативность 46 выборок африканских испытуемых». Intelligence . 38 (1): 30–37 . doi :10.1016/j.intell.2009.11.003.
  16. ^ Джонс, Гаретт ; Подемска-Миклуч, Марта (2010). «IQ в функции полезности: когнитивные навыки, временные предпочтения и различия в нормах сбережений в разных странах». Электронный журнал SSRN . Рочестер, Нью-Йорк: Elsevier BV. doi : 10.2139/ssrn.1801566. ISSN  1556-5068. S2CID  54810371. SSRN  1801566.
  17. ^ Эппиг, Кристофер; Финчер, Кори Л.; Торнхилл, Рэнди (2010). «Распространенность паразитов и всемирное распределение когнитивных способностей». Proc R Soc B. 277 ( 1701): 3801– 3808. doi :10.1098/rspb.2010.0973. PMC 2992705. PMID  20591860 . (Отозвано, см. doi :10.1098/rspb.2024.0463, PMID  38442866. Если это преднамеренная ссылка на отозванную статью, замените на . ){{retracted|...}}{{retracted|...|intentional=yes}}
  18. ^ Эппиг, Кристофер; Финчер, Кори Л.; Торнхилл, Рэнди (2010). «Распространенность паразитов и всемирное распределение когнитивных способностей». Proc R Soc B. 277 ( 1701): 3801– 3808. doi :10.1098/rspb.2010.0973. PMC 2992705. PMID  20591860 . (Отозвано, см. doi :10.1098/rspb.2024.0463, PMID  38442866. Если это преднамеренная ссылка на отозванную статью, замените на . ){{retracted|...}}{{retracted|...|intentional=yes}}
  19. ^ Джонс, Гаретт ; Шнайдер, В. Джоэл (6 февраля 2009 г.). «IQ в производственной функции: данные по доходам иммигрантов». Economic Inquiry . 48 (3): 743–755 . CiteSeerX 10.1.1.568.8533 . doi :10.1111/j.1465-7295.2008.00206.x. ISSN  0095-2583. S2CID  17979841. 
  20. ^ Хант, Э. (2010). «Права и обязанности, подразумеваемые академической свободой». Личность и индивидуальные различия . 49 (4): 264–271 . doi :10.1016/j.paid.2010.01.011.
  21. ^ "Заявление EHBEA о национальных наборах данных IQ" (PDF) . Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции. 27 июля 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2020 г. Получено 12 июня 2024 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IQ_и_Глобальное_неравенство&oldid=1242940100"