Спор INA-MOL
Спор между правительством Хорватии и MOL Plc.

Спор INA-MOL был спором между правительством Хорватии и MOL Plc. относительно прав управления INA dd. MOL владела контрольным пакетом акций компании, в то время как хорватские представители утверждали, что этот контрольный пакет акций был получен незаконным путем, путем подкупа бывшего премьер-министра Хорватии Иво Санадера . [1] Спор был передан в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии ООН по праву международной торговли и рассматривался PCA, при этом арбитражный суд вынес решение в пользу MOL. [2]

Это побудило хорватское правительство переключить внимание с доказательства того, что контрольный пакет акций был получен незаконным путем, на выкуп контрольного пакета акций INA dd [3]

Фон

После провозглашения независимости Хорватии страна начала ряд приватизационных инициатив, намереваясь перейти от социалистической экономики к экономическому либерализму . [4] Продажа акций INA dd компании MOL Plc. и другим покупателям была частью этого процесса приватизации.

Первая публичная продажа акций INA dd состоялась в июле 2003 года, когда MOL Plc. приобрела 25% всех акций по цене €505 млн. Тогда же было подписано первое акционерное соглашение , учредившее надзорный совет из семи членов: пятеро были назначены хорватским правительством, а двое — MOL Plc. В ноябре 2006 года 44 000 граждан Хорватии также купили акции по цене 2,8 млрд. кун. Акции INA dd впервые были включены в Загребскую фондовую биржу и Лондонскую фондовую биржу . В октябре 2008 года MOL Plc. приобрела еще 22,15% акций, увеличив свою общую долю до 47,15%. Это сделало их основным акционером, поскольку хорватское правительство осталось с 44,83% акций. [5]

В январе 2009 года количество членов в наблюдательном совете было увеличено с семи до девяти, причем MOL назначила пять членов, хорватское правительство трех членов и оставшиеся акционеры одного члена. MOL также получила привилегию назначить трех из шести членов совета директоров в INA dd. В тот момент MOL Plc. фактически получила право собственности. К середине 2011 года появились первые обвинения во взяточничестве, и USKOK начала расследование в отношении Иво Санадера и Жолта Хернади . [6]

Судебный процесс Эрнади-Санадер

Судебное разбирательство против Иво Санадера началось в окружном суде Загреба 28 августа 2011 года, когда Санадер заявил о своей невиновности и не признал себя виновным. Прокуроры утверждали, что Санадер принял взятку в размере 10 миллионов евро за изменение акционерного соглашения, что позволило MOL Plc. получить право собственности на INA dd [7] После трехлетнего разбирательства Санадер был признан виновным в ряде уголовных правонарушений и приговорен к девяти годам тюремного заключения. Этот приговор был позже отменен Верховным судом Хорватии , и Санадер был освобожден под залог в размере 12,4 миллиона кун. [8] Это оказалось решающим в арбитражном процессе.

Судебное разбирательство возобновилось, и 31 декабря 2019 года Санадер был вновь признан виновным в получении взятки. Он был приговорен неокончательным решением суда к шести годам тюремного заключения. [9]

В отношении Хернади велось расследование как венгерскими, так и хорватскими властями по подозрению во взяточничестве. В начале 2012 года венгерские правоохранительные органы признали Хернади невиновным по всем предъявленным ему обвинениям. Между тем, его судили заочно в Хорватии. Его приговорили к двум с половиной годам тюремного заключения, хотя Венгрия отказалась его выдать. [10]

Арбитражный процесс

В 2014 году правительство Хорватии начало арбитражный процесс с MOL Plc. перед ЮНСИТРАЛ . Представители Хорватии хотели, чтобы изменения 2009 года в соглашении акционеров , которые позволили MOL Plc. захватить контрольный пакет акций INA dd, были признаны недействительными . Они основывали это требование на предполагаемой взятке в размере 10 миллионов евро, данной президентом MOL Plc. Жолтом Хернади тогдашнему премьер-министру Иво Санадеру . [11] Венгрия начала собственное расследование этого вопроса и отклонила все обвинения в преступной деятельности в начале 2012 года. [12]

ЮНСИТРАЛ вынесла свое решение 23 декабря 2016 года в пользу MOL Plc. и обосновала свое решение пятью пунктами: [13]

  • В хорватской версии событий относительно допроса Хернади были противоречия. USKOK утверждал, что Венгрия препятствовала их расследованию после того, как они попросили венгерских прокуроров допросить Хернади по поводу предполагаемого взяточничества. Однако, хотя USKOK утверждал, что допрос никогда не проводился, документы венгерских прокуроров, а также документы из окружного суда Загреба показывают, что Жолт Хернади был допрошен в 2010 году, хотя это было связано в первую очередь с отдельным делом — делом Подравки.
  • Не удалось доказать, что Иво Санадер играл важную роль в переговорах с MOL Plc. относительно изменений в акционерном соглашении. Фактически, представленные доказательства не показали, что Санадер играл какую-либо роль в каких-либо подробных переговорах с венгерской компанией.
  • Роберт Ежич, влиятельный хорватский бизнесмен 2000-х годов, [14] дал показания о том, что представители MOL Plc. через него заплатили Санадеру взятку в размере 5 миллионов евро в обмен на продажу контрольного пакета акций INA dd. ЮНСИТРАЛ сочла свидетеля ненадежным, заявив, что у Ежича «был веский мотив переложить вину на Санадера». Кроме того, они выдвинули различные различия между рядом его заявлений, сделанных в ходе судебного разбирательства против Санадера. Также не было никаких доказательств того, что кто-либо, кроме Ежича, знал об этой предполагаемой взятке в размере 5 миллионов евро.
  • Хорватским представителям не удалось доказать наличие хороших отношений между Ежичем и Санадером, которые могли бы послужить основанием для подкупа.
  • Санадер был признан виновным в совершении уголовного правонарушения судом первой инстанции, однако Верховный суд Хорватии позднее отменил этот вердикт первой инстанции в отношении Санадера, хотя это решение подверглось резкой критике со стороны хорватских экспертов по правовым вопросам. [15] Это способствовало возникновению идеи о том, что взятки на самом деле не было.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дешкович, Марин. «ПРЕСУДА ЗА ВЕЛИКУ АФЕРУ ИНА-МОЛ Санадер и Хернади проглашают кривиму! Бивши премьер осуден на шестой година затвора, а чельник МОЛ-а на двие». jutarnji.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  2. ^ "Первичные источники - Глобальный обзор арбитража". globalarbitrationreview.com . Получено 2024-07-15 .
  3. ^ Елинич, Берислав. «ВЛАДА УБРЗАВА: Четири стране твртке желе откупить дионику Ине од МОЛ-а». nacional.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  4. ^ Юрайч, Желька. «Процесс приватизации в Хорватской Республике». репозиторий.vuka.hr . Велеучилиште у Карловку . Проверено 7 января 2021 г.
  5. ^ "Хронология Ина-МОЛ: 15 лет переговоров, проблемы, политических сукоба..." tportal.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  6. ^ "Хронология афере ИНА-МОЛ: 13 лет слова и сукоба". hr.n1info.com . Проверено 7 января 2021 г.
  7. ^ "Uoči presude: хронология прямых судеб Санадеру" . iusinfo.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  8. ^ "Пала cijela presuda za slučaj Fimi-media, Санадер может на слободу, чтобы заплатить джемчевину из 12,4 миллионов кун" . телеграмма.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  9. ^ "Криви су! Иви Санадеру шестая година, Хернадию двие године за аферу Ина-МОЛ" . деньник.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  10. ^ "Хорватия вынесла приговор бывшему премьер-министру и руководителю венгерской энергетической компании за взяточничество". voanews.com . Получено 7 января 2021 г. .
  11. ^ Радосавлевич, Зоран. «Хорватия заявляет, что генеральный директор MOL подозревается в деле о взятке». Reuters.com . Проверено 7 января 2021 г.
  12. ^ "Венгерские прокуроры утверждают, что MOL не участвовал в подкупе INA". reuters.com . Получено 7 января 2021 г. .
  13. ^ "MOL hungary oil and gas company plc v. Republic of Croatia, ICSID Case No. ARB/13/32". italaw.com . Получено 23 января 2021 г. .
  14. ^ Филипович, Лука. «То ли Роберт Ежич, профессиональный шкипер, бизнесмен и медицинский магнат, который никогда не будет любимым миллионом еврораспространенных за Санадеру?». tportal.hr . Проверено 7 января 2021 г.
  15. ^ Райч Кнежевич, Ана. «Cijenjena profesorica pronašla je uznemirujuće propuste u odluci Ustavnog Suda o Sanaderovom Slučaju». телеграмма.hr . Проверено 7 января 2021 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=INA-MOL_dispute&oldid=1234708788"