Дело о письмах Хатчинсона было инцидентом, который усилил напряженность между колонистами провинции Массачусетс-Бей и британским правительством перед Американской революцией .
В июне 1773 года в бостонской газете были опубликованы письма, написанные несколькими годами ранее Томасом Хатчинсоном и Эндрю Оливером , которые на момент их публикации были губернатором и вице-губернатором провинции . Содержание писем было пропагандистски заявлено радикальными политиками Массачусетса как призыв к ограничению колониальных прав, и в Англии по этому поводу состоялась дуэль.
Это дело привело к обострению напряженности в Массачусетсе, где реализация Закона о чае 1773 года столкнулась с сопротивлением, кульминацией которого стало Бостонское чаепитие в декабре 1773 года. Реакция британского правительства на публикацию писем превратила Бенджамина Франклина , одну из главных фигур в этом деле, в убежденного патриота .
В 1760-х годах отношения между Великобританией и некоторыми из ее североамериканских колоний стали напряженными из-за ряда парламентских законов, включая Закон о гербовом сборе 1765 года и Законы Тауншенда 1767 года , которые были направлены на увеличение доходов короны и утверждение полномочий британского парламента принимать такие законы, несмотря на отсутствие колониального представительства . [1] Законы вызвали сильные протесты в Тринадцати колониях . В частности, сначала в Нью-Йорке [2] , а затем в провинции Массачусетс-Бей произошли значительные беспорядки и прямые действия против должностных лиц короны. [3] Ввод войск британской армии в Бостон в 1768 году еще больше усилил напряженность, которая переросла в Бостонскую бойню в 1770 году. [4]
В годы после принятия законов Тауншенда вице-губернатор Массачусетса Томас Хатчинсон и его зять по делам колоний Эндрю Оливер написали серию писем относительно законов, протестов против них и предложений о том, как ответить Томасу Уотли , помощнику премьер-министра Великобритании Джорджа Гренвилла . [5] Уотли умер в 1772 году, и его бумаги были переданы его брату Уильяму.
В какой-то момент Уэйтли предоставил доступ к бумагам своего брата Джону Темплу , другому колониальному чиновнику, который пытался восстановить свои собственные письма из этих бумаг. [6]
Хатчинсон был назначен губернатором Массачусетса в 1770 году после критической публикации оппозиционными политиками писем, написанных его предшественником Фрэнсисом Бернардом . [7] В течение следующих двух лет Хатчинсон участвовал в продолжительных и ожесточенных письменных дебатах с провинциальной ассамблеей и советом губернатора, в которых доминировало радикальное руководство, враждебное парламентской власти. Дебаты были сосредоточены на произволе исполнительной прерогативы и роли парламента в колониальном управлении, и это значительно углубило разногласия в провинции. [8]
Дебаты по поводу Массачусетса достигли пика в Англии, когда министр колоний лорд Дартмут настоял на том, чтобы Бенджамин Франклин , действовавший в качестве агента Массачусетса в Лондоне, потребовал от Ассамблеи Массачусетса отказаться от своего ответа на речь, которую губернатор произнес в начале 1772 года в рамках продолжающихся дебатов. [9]
Франклин приобрел пачку примерно из двадцати писем, которые были написаны Уотли. [10]
Прочитав их, Франклин пришел к выводу, что Хатчинсон и Оливер неверно охарактеризовали ситуацию в колониях и таким образом ввели в заблуждение парламент. Он чувствовал, что более широкое знание писем затем отвлечет колониальный гнев от парламента и направит его на тех, кто написал вводящие в заблуждение письма. [11] [12]
Франклин отправил письма Томасу Кушингу , спикеру ассамблеи Массачусетса, в декабре 1772 года. [11] Он настоял на том, чтобы Кушинг не публиковал их и не распространял широко. Франклин специально написал, что их должны увидеть только несколько человек, и что Кушинг не «волен делать письма публичными». [13]
Письма прибыли в Массачусетс в марте 1773 года и попали в руки Сэмюэля Адамса , который служил клерком ассамблеи Массачусетса. [14] По распоряжению Франклина, только несколько избранных людей, включая Комитет по переписке Массачусетса , должны были видеть письма. [15]
Встревоженный тем, что они прочитали, Кушинг написал Франклину, чтобы спросить, можно ли ослабить ограничения на их распространение. В ответе, полученном Кушингом в начале июня, Франклин повторил, что их нельзя копировать или публиковать, но их можно показывать кому угодно. [15]
Давний противник Хатчинсона, Сэмюэл Адамс, вплотную следовал просьбе Франклина, но сумел организовать пропагандистскую кампанию против Хатчинсона, не раскрывая немедленно писем. Он сообщил собранию о существовании писем, после чего оно назначило комитет для их анализа. Стратегические утечки, предполагающие их содержание, проникли в прессу и политические дискуссии, вызвав у Хатчинсона большой дискомфорт. В конечном итоге собрание пришло к выводу, по словам Джона Хэнкока , что в письмах Хатчинсон стремился «ниспровергнуть Конституцию этого правительства и ввести произвольную власть в провинцию», и призвало к отстранению Хатчинсона и Оливера. [16] Хатчинсон жаловался, что Адамс и оппозиция искажали то, что он написал, и что ничего из написанного им в них по вопросу о парламентском превосходстве не выходило за рамки других его заявлений. [17] Письма были наконец опубликованы в Boston Gazette в середине июня 1773 года, [18] вызвав политическую бурю в Массачусетсе и вызвав серьезные вопросы в Англии. [19]
Письма были написаны в основном в 1768 и 1769 годах, в основном Хатчинсоном и Оливером, но опубликованные письма также включали некоторые, написанные Чарльзом Пэкстоном, таможенным чиновником и сторонником Хатчинсона, и племянником Хатчинсона Натаниэлем Роджерсом. [20] Письма, написанные Оливером (который стал вице-губернатором, когда Хатчинсон стал губернатором), предлагали значительную реорганизацию правительства Массачусетса для укрепления исполнительной власти, а письма Хатчинсона были размышлениями о сложном положении дел в провинции. Историк Бернард Бейлин подтверждает собственное утверждение Хатчинсона о том, что большая часть содержания его писем выражала относительно мало того, что уже не было публично заявлено. [21]
По словам Бейлина, размышления Хатчинсона включали замечание о том, что колонисты не смогут иметь полные права, которые они имели бы в родной стране, по сути требуя «ограничения того, что называется английскими свободами ». [22] Хатчинсон, в отличие от Оливера, не сделал никаких конкретных предложений о том, как следует реформировать колониальное правительство, и написал в письме, которое не было опубликовано, «Я не могу придумать ничего, кроме того, что создаст такое же большое зло, как и то, которое оно может устранить, или будет весьма неопределенным событием». [23] Письма Оливера, напротив, конкретно предлагали изменить совет губернатора, члены которого затем избирались собранием с согласия губернатора, на тот, члены которого назначались короной. [24]
В Англии разгорелись спекуляции по поводу источника утечки. Уильям Уотли обвинил Джона Темпла в том, что тот взял письма, что Темпл отрицал, вызвав Уотли на дуэль. Уотли был ранен в схватке в начале декабря 1773 года, но ни один из участников не был удовлетворен, и была запланирована вторая дуэль. [25] Чтобы предотвратить это событие, Франклин в Рождество опубликовал письмо, в котором признал, что он несет ответственность за получение и передачу писем, чтобы предотвратить «дальнейшее зло». [26] Он оправдывал свои действия, указывая на то, что письма были написаны между государственными служащими с целью повлиять на государственную политику. [27]
Когда оппоненты Хатчинсона в Массачусетсе прочитали письма, они ухватились за ключевые фразы (включая фразу «сокращение»), чтобы утверждать, что Хатчинсон на самом деле лоббировал лондонское правительство, чтобы внести изменения, которые бы привели к такому сокращению. В сочетании с явными рекомендациями Оливера по реформе они представили это как ясное указание на то, что провинциальные лидеры работали против интересов народа, а не для него. [28]
Жители Бостона были возмущены содержанием опубликованных писем, сожгли чучела Хатчинсона и Оливера на Бостон-Коммон . [19] Письма были широко перепечатаны во всех британских североамериканских колониях, и акции протеста прошли даже в Филадельфии . Ассамблея Массачусетса и совет губернатора обратились в Совет по торговле с просьбой об отстранении Хатчинсона. [17] На слушаниях Тайного совета относительно судьбы Хатчинсона, на которых также обсуждались последствия Бостонского чаепития , Франклин молча стоял, пока его критиковал генеральный солиситор Александр Уэддерберн за его роль в этом деле. Его обвинили в воровстве и бесчестии и назвали главным инициатором в Англии от имени радикального Комитета по переписке Бостона . Совет по торговле уволил Франклина с поста генерального почтмейстера колонии и отклонил петицию об отстранении Хатчинсона как «необоснованную» и «досадную». [29] Затем парламент принял так называемые « Принудительные акты », пакет мер, призванных наказать Массачусетс за «чаепитие». [30] Хатчинсон был отозван, и губернаторство Массачусетса было отдано командующему британскими войсками в Северной Америке генерал-лейтенанту Томасу Гейджу . Хатчинсон покинул Массачусетс в мае 1774 года и больше никогда не возвращался. [31] Эндрю Оливер перенес инсульт и умер в марте 1774 года. [32]
Реализация Гейджем Принудительных актов еще больше усилила напряженность, которая привела к началу Американской войны за независимость в апреле 1775 года. [33] Франклин, который был политически нейтрален по отношению к колониальным радикалам до своего выступления перед Советом по торговле, вернулся в Америку в начале 1775 года, приверженный независимости. [34] Он продолжил службу во Втором Континентальном конгрессе и стал ведущей фигурой Американской революции. [35]
Было предложено несколько кандидатов в качестве способа, с помощью которого Франклин получил письма. Джон Темпл, несмотря на свои политические разногласия с Хатчинсоном, по-видимому, сумел убедить последнего в 1774 году, что он не был причастен к их приобретению. Он, однако, утверждал, что знает, кто был причастен, но отказался назвать его имя, потому что это «доказал бы крах виновной стороны». [36]
Несколько историков (включая Бернарда Бейлина и Бернарда Нолленберга) пришли к выводу, что вероятным источником писем был Томас Паунолл . Паунолл был губернатором Массачусетса до Фрэнсиса Бернарда, имел схожие с Франклином взгляды на колониальные вопросы и имел доступ к центрам колониальной администрации через своего брата Джона , заместителя министра по делам колоний. [37]
Другие лица также были предложены, но все они, по-видимому, имеют лишь слабую связь с Франклином или с ситуацией. Историк Кеннет Пенегар считает, что вопрос останется без ответа, если не появятся новые документы, которые прольют свет на этот эпизод. [38]