Жилищная сегрегация в Соединенных Штатах
Отказ расам в доступе к жилью
Часть серии статей на тему
Расовая и этническая сегрегация
Обзор
Исторические примеры
Современные примеры
Связанный
Part of a series on
Living spaces
Main
Issues
Society and politics
Other

В Соединенных Штатах жилищная сегрегация — это практика отказа афроамериканцам и другим меньшинствам в равном доступе к жилью посредством процесса дезинформации, отказа в услугах по недвижимости и финансированию, а также расового регулирования . [1] [2] [3] Жилищная политика в Соединенных Штатах влияла на тенденции жилищной сегрегации на протяжении всей истории. [4] [5] Ключевые законодательные акты включают Национальный закон о жилье 1934 года , Закон о правах военнослужащих и Закон о справедливом жилье . [4] [6] [7] [8] Такие факторы, как социально-экономический статус, пространственная ассимиляция и иммиграция, способствуют сохранению жилищной сегрегации. [5] [7] [9] [10] Последствия жилищной сегрегации включают переселение, неравный уровень жизни и бедность. [6] [11] [12] [13] [14] [15] [16] Однако были инициативы по борьбе с жилищной сегрегацией, такие как жилищная программа Раздела 8. [10] [17]

Расовая сегрегация по месту жительства удвоилась с 1880 по 1940 год . [18] Южные городские районы были наиболее сегрегированными. [18] Сегрегация была тесно связана с линчеванием афроамериканцев. [19] Сегрегация снизила уровень владения жильем как среди черных, так и среди белых [20] и повысила уровень преступности. [21] Районы с сегрегацией по месту жительства имели худшие показатели здоровья как среди белых, так и среди черных. [22] Сегрегация по месту жительства объясняет значительную долю разницы в весе при рождении между черными и белыми . [23] Сегрегация снизила восходящую экономическую мобильность . [24]

Белые общины с большей вероятностью будут иметь строгие правила землепользования (и белые с большей вероятностью будут поддерживать эти правила). [25] [26] Строгие правила землепользования являются важным фактором сегрегации жилья по расовому признаку в Соединенных Штатах. [25]

Право собственности на жилье

Владение жильем является важнейшим средством, с помощью которого семьи могут накапливать богатство. [27] В течение определенного периода времени домовладельцы накапливают собственный капитал в своих домах. В свою очередь, этот капитал может внести существенный вклад в богатство домовладельцев. Подводя итог, можно сказать, что владение жильем позволяет накапливать собственный капитал, средство сохранения богатства и обеспечивает семьи страховкой от бедности. [28] Ибарра и Родригес утверждают, что собственный капитал дома составляет 61% от чистой стоимости домовладельцев-латиноамериканцев, 38,5% от чистой стоимости домовладельцев-белых и 63% от чистой стоимости домовладельцев-афроамериканцев. [29] Конли отмечает, что различия в темпах наращивания стоимости жилья и стоимости жилья могут привести к снижению чистой стоимости в родительском поколении, что ставит в невыгодное положение следующее. [30] Существуют большие различия в темпах владения жильем по расам . В 2017 году уровень владения жильем составил 72,5% для неиспаноязычных белых, 46,1% для испаноязычных и 42,0% для чернокожих. [31]

Стоимость собственности снижалась на протяжении всей истории Соединенных Штатов. Изначально, когда афроамериканцы все еще были рабами, им было запрещено владеть землей, а те, кто мог, были белыми американцами. Со временем также уменьшился и доступ к собственности, что позволило афроамериканцам приобретать недвижимость в рамках их финансовых потребностей. Ярким примером того, как банки и организации манипулируют владением жильем, является предложение хищнических кредитов . Эти кредиты нацелены на людей с низким доходом, которым обычно отказывают в банках, и выдают единовременные суммы по смехотворной процентной ставке. Эти сборы обеспечивают только два результата для людей: либо они не выполняют свои платежи и теряют свое имущество, либо живут всю оставшуюся жизнь в долгах. [32] Это касается повседневных вещей, таких как автомобили и дома, которые ограничены для людей, которые больше всего в них нуждаются. [33]

Домашний капитал

Существует расхождение в отношении расы с точки зрения стоимости жилья. В среднем экономическая стоимость квартир, принадлежащих чернокожим, на 35% меньше, чем аналогичных квартир, принадлежащих белым. Таким образом, в среднем квартиры, принадлежащие чернокожим, продаются по цене на 35% меньше, чем аналогичные квартиры, принадлежащие белым. [34] Криво и Кауфман утверждают, что, хотя медианная стоимость жилья белых американцев по крайней мере на 20 000 долларов больше, чем у афроамериканцев и латиноамериканцев, эти различия не являются результатом групповых различий в продолжительности проживания, поскольку азиаты имеют наибольший капитал в своих домах, но прожили в них в течение самого короткого среднего периода. Афроамериканцы и латиноамериканцы, держатели ипотечных кредитов, в 1,5–2,5 раза чаще платят 9% или более по процентам. Криво и Кауфман подсчитали, что разрыв между афроамериканцами и белыми в процентных ставках по ипотеке составляет 0,39%, что соответствует разнице в $5749 по медианному платежу по ипотечному кредиту на 30 лет на дом стоимостью $53 882. Разрыв между испаноязычными и белыми (0,17%) означает, что испаноязычные платят на $3441 больше по 30-летней ипотеке по медианному ипотечному кредиту для испаноязычных в размере $80 000. Авторы приходят к выводу, что дополнительные деньги можно было бы реинвестировать в накопление богатства. [35]

Криво и Кауфман также постулируют, что типы ипотечных кредитов, которые получают меньшинства, вносят вклад в различия в собственном капитале. Кредиты FHA и VA составляют одну треть или более первичных кредитов для афроамериканцев и латиноамериканцев, в то время как только 18% для белых американцев и 16% для азиатов. Эти кредиты требуют меньших первоначальных взносов и стоят дороже, чем обычные ипотечные кредиты, что способствует более медленному накоплению капитала. Азиаты и латиноамериканцы имеют более низкий чистый капитал на дома отчасти потому, что они самые молодые в среднем, но возраст оказывает лишь небольшое влияние на разрыв между черными и белыми в собственном капитале. Предыдущее владение домом может позволить домовладельцу использовать деньги от продажи предыдущего дома для инвестирования и увеличения капитала последующего жилья. Только 30% афроамериканцев по сравнению с 60% белых американцев ранее владели домом. Афроамериканцы, азиаты и латиноамериканцы получают более низкую доходность собственного капитала по сравнению с белыми американцами с ростом дохода и образования. [35]

Жилая сегрегация

Жилая сегрегация может быть определена как «физическое разделение жилых мест между двумя группами». [28] В Соединенных Штатах большие различия в бедности и достатке стали географически и, следовательно, расово сконцентрированными. Большая часть жилой сегрегации возникла из-за дискриминационной практики кредитования « красной черты» , которая определяла определенные районы, в первую очередь, меньшинств, как рискованные для инвестиций или кредитования. [36] Это, в свою очередь, создало районы с концентрированным, радикальным сокращением инвестиций . В частности, эту географическую концентрацию богатства по сравнению с бедностью можно увидеть при сравнении пригородных и городских районов. Пригороды, которые могут похвастаться большой налоговой базой и крупными инвестициями, традиционно населялись в основном белым населением, в то время как большинство городского населения внутри городов традиционно состояло из расовых меньшинств. [37] Результаты последних нескольких переписей показывают, что больше пригородов внутреннего кольца вокруг городов также становятся домом для расовых меньшинств, поскольку их население растет и оказывает давление на небольшие районы, в которых они ограничены. По состоянию на 2017 год большинство жителей США проживают в «радикально и экономически изолированных районах». [38] [ проверить ]

Предполагается, что многие белые жители считают, что цветные люди будут угрожать общественным благам и стоимости жилья, и поэтому будут работать над тем, чтобы белые сообщества оставались однородными с помощью более строгих правил землепользования. Если регулирование землепользования может быть использовано для решения проблем коллективных действий, присущих производству общественных благ, можно было бы ожидать, что сообщества с более строгими правилами будут с большей вероятностью поддерживать демографическую исключительность. Исследования показывают, что сообщества, которые были более белыми в 1970 году, поддерживали этот демографический профиль с помощью ограничения землепользования. Данные показывают, что белые избиратели с большей вероятностью поддерживают ограничение развития и более строгое землепользование, чтобы сохранить города расово однородными, сохраняя «более белые» города. Это показывает, как правила землепользования приводят к дальнейшей сегрегации жилья в Америке. [39]

Жилищная сегрегация в Детройте

Жилищная сегрегация была особенно продемонстрирована в период после Первой мировой войны в метро Детройт, когда сотни тысяч людей мигрировали в Детройт во время Великой миграции из-за потребности в дешевой рабочей силе для военной промышленности и верфей. Географическое положение Детройта вдоль водных путей позволило ему стать промышленным центром с бурно развивающейся судоходной и автомобильной промышленностью. В это время многие чернокожие мигрировали с юга Джима Кроу в поисках новых возможностей и работы в Детройте, но, к сожалению, столкнулись с глубоко укоренившимися расистскими идеологиями и общим неравенством даже в этом северном городе. Институциональные барьеры, существующие в жилищном секторе в послевоенный период, еще больше маргинализировали афроамериканцев в Детройте и усилили уже существующие идеи расизма и превосходства белой расы. Поскольку многие белые жители Детройта считали чернокожих чужаками, которые в конечном итоге обесценят их инвестиции в жилье и кардинально изменят их нынешний образ жизни, они неохотно позволяли им переезжать в свои районы. [40] Практика ограничения доступа Федерального жилищного управления усилила эти призывы к сегрегации жилья, поскольку его политика не способствовала улучшению черных кварталов, просто отказывая в ипотечных кредитах или займах на покупку домов для борьбы с перенаселением в этих черных кварталах. [40] Чернокожие были отрезаны от частного рынка недвижимости, многие из них не могли покупать дома, а банкиры использовали федеральную политику оценки, которая несправедливо считала черные кварталы опасными и рискованными инвестициями, и, таким образом, могли прямо отказывать в кредитах афроамериканцам. [41]

Чернокожие в конечном итоге жили в крайне запущенных, густонаселенных районах города, таких как Блэк-Боттом и Парадайз-Вэлли, которые были радикально дезинфицированы и, следовательно, пришли в упадок. Эти дома-дешифраторы были очень плохо ухожены и, таким образом, имели много проблем с обслуживанием, включая проблемы с водопроводом, пожары и нашествие крыс, что делало их непригодными для проживания. [42] И наоборот, из-за своей белой привилегии и экономической безопасности белые смогли бежать из города, чтобы жить в высокоинвестированных и более богатых пригородах на окраинах метро Детройта. Их кварталы, как правило, были чистыми и имели высокую стоимость жилья, что было главным источником гордости и экономического и социального процветания для белых жителей. [43]

Из-за жилищной политики, проводимой как на местном, так и на федеральном уровнях, чернокожие жители Детройта остались с неудовлетворительными условиями жизни в расово сегрегированных общинах, поскольку их белые коллеги отказались от интеграции белых и черных кварталов. История расовой сегрегации в Детройте относительно места жительства продолжала оказывать экспоненциальное влияние на город, продолжающееся до сегодняшнего дня. Структурные препятствия, с которыми столкнулись чернокожие при миграции в Детройт, демонстрируют распространенность и силу расизма и превосходства белой расы, при этом белые в значительной степени считали, что они выше, и поэтому не хотели, чтобы их дома были «обесценены» и «развращены» чернокожими. Политический климат послевоенного периода и жилищная сегрегация, с которой столкнулись чернокожие, сыграли большую роль в современном городском кризисе Детройта.

История жилищной дискриминации

Законодательство

Национальный закон о жилищном строительстве 1934 года

В 1934 году практика выделения районов красными линиями появилась благодаря Национальному жилищному закону 1934 года . Эта практика, также известная как ипотечная дискриминация , началась, когда федеральное правительство и недавно сформированное Федеральное управление жилищного строительства разрешили Корпорации жилищного кредитования создать «карты безопасности жилья», описывающие уровень безопасности инвестиций в недвижимость в 239 городах по всем Соединенным Штатам. На этих картах районы с высоким уровнем риска были обозначены красным цветом, районы с высоким уровнем риска считались густонаселенными районами афроамериканцев или других групп меньшинств. Многие районы с меньшинствами были отмечены красными линиями на этих картах, что означало, что банки будут отказываться от любого ипотечного капитала для людей, живущих в них. Это способствовало упадку многих из этих районов, поскольку отсутствие кредитов на покупку или ремонт домов затрудняло для этих районов привлечение и удержание семей. Многие городские историки указывают на выделение красными линиями как на один из основных факторов сокращения городских инвестиций и упадка центральных городов в середине 20-го века. [44]

Закон о жилье 1937 года

Этот законодательный акт появился в эпоху Нового курса и заложил основу для будущих программ государственного жилья. Этот акт позволил создать около 160 000 единиц государственного жилья. Большинство этих единиц было построено для облегчения жилищных трудностей бедных и рабочего класса, страдающих от Великой депрессии. [1] Кроме того, эта программа государственного жилья позволила Федеральному жилищному управлению (FHA) предоставлять различные денежные средства местным жилищным управлениям для помощи в строительстве и развитии этих единиц.

Первые федеральные проекты государственного жилья были юридически разделены по расовому признаку. В некоторых случаях расово разнообразные кварталы были снесены, чтобы освободить место для сегрегированного государственного жилья. Со временем белые жители среднего класса покинули государственное жилье, либо воспользовавшись федерально субсидируемыми ипотечными кредитами в пригородах, либо их активно выселяли из -за более низких порогов дохода. [45] Вакансии были заполнены жителями с низким доходом, в основном меньшинствами, исключенными из других государственных программ, которые сталкивались с постоянной расовой дискриминацией и составляли большинство бедного населения в то время. [9]

Закон о правах военнослужащих (1944)

В конце Второй мировой войны законопроект о правах военнослужащих усилил практику сегрегации, не давая афроамериканцам жить в европейских американских кварталах, показав другую сторону дискриминации афроамериканцев в жилищном вопросе. Когда миллионы военнослужащих вернулись домой из-за границы, они воспользовались «Законом о перестройке военнослужащих» или законопроектом о правах военнослужащих. Этот важный документ был подписан в 1944 году Франклином Д. Рузвельтом и предоставил ветеранам возможности для образования и обучения, гарантированные кредиты на жилье, ферму или бизнес, помощь в поиске работы и пособие по безработице в размере 20 долларов в неделю в течение 52 недель, если ветеран не мог найти работу. [46] Этот закон позволил миллионам американских солдат приобрести свои первые дома с недорогими ипотечными кредитами, что означало огромный рост пригородов и рождение идеала пригородного образа жизни.

Афроамериканцы столкнулись с дискриминацией при попытке купить дом в преимущественно европейско-американских кварталах. Риелторы не показывали эти дома афроамериканцам, а когда показывали, пытались отговорить их от покупки дома. Эта дискриминация основывалась на том факте, что риелторы считали, что они потеряют будущий бизнес, имея дело или листинг с афроамериканцами, и что было бы неэтично продавать дом в европейско-американском квартале афроамериканцам, потому что это снизит стоимость недвижимости в соседних домах. [47]

И редлайнинг, и дискриминация через GI Bill сослали большинство афроамериканцев в концентрированную зону в городе, так что снижение стоимости недвижимости и более высокий уровень преступности могли быть удержаны в ограниченной зоне. Сослание афроамериканцев в кварталы, которые не получали никакой поддержки из-за практики редлайнинга, было самоисполняющимся пророчеством , которое создало трущобы с высоким уровнем преступности, которых боялся город. [6]

Закон о справедливом жилищном обеспечении (1968)

Открытая дискриминационная практика отказа в продаже и предоставлении кредитов продолжалась по крайней мере до 1968 года, когда был принят Закон о справедливом жилье . После принятия этого закона прямой отказ продавать недвижимость афроамериканцам стал редким явлением, учитывая, что такое поведение могло привести к судебному преследованию в соответствии с Законом о справедливом жилье. [6] Управление по справедливому жилью и равным возможностям отвечает за администрирование и обеспечение соблюдения законов о справедливом жилье. Любой человек, который считает, что он столкнулся с дискриминацией в жилищной сфере по признаку расы, может подать жалобу на справедливое жилье.

Самый полный федеральный закон о справедливом жилье своего времени, этот законодательный акт предписывал справедливое жилье как национальную политику и ограничивал дискриминационные практики. В частности, дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения была запрещена при аренде, продаже, финансировании и брокерской деятельности в сфере жилья или жилищных услуг. Однако этот акт не давал Министерству жилищного строительства и городского развития (HUD) больших полномочий по обеспечению соблюдения. HUD было разрешено только выступать посредником в спорах о дискриминации в сфере жилья между сторонами. У него не было полномочий подавать иски или предпринимать окончательные правовые действия. [4]

Президент Никсон и министр жилищного строительства и городского развития Джордж Ромни беседуют

Справедливая жилищная политика Никсона (1971)

Во время его президентского срока федеральная жилищная политика Никсона подорвала Закон о справедливом жилье. Его политика признавала, что федеральное законодательство требует недискриминационной практики в федеральных жилищных вопросах, но не обеспечивала президентской поддержки. Никсон заявил, что правительство не может навязывать десегрегацию пригородов или экономическую/расовую интеграцию. Сделав это, он обеспечил себе множество голосов избирателей пригородов, но еще больше усугубил проблему неравенства в жилищном секторе , не поддержав программы субсидируемого жилья для содействия десегрегации. [4]

Закон о равных возможностях получения кредита 1974 года

Закон о равных возможностях кредитования обеспечивал защиту от дискриминации со стороны кредиторов. В нем говорилось, что кредиторы не могут дискриминировать заявителей по признаку расы, пола, семейного положения, религии, этнической принадлежности или возраста. Разработанный в дополнение к Закону о справедливом жилье в отношении конкретных форм дискриминации в сфере жилья, этот законодательный акт обеспечивал большую защиту от дискриминации в практике кредитования. [4]

Закон о раскрытии информации об ипотеке 1975 года

Как и Закон о равных возможностях кредитования 1974 года, этот законодательный акт также был разработан в дополнение к Закону о справедливом жилье в определенных областях дискриминации в сфере жилья. Этот закон защищал заявителей от дискриминации со стороны кредитных учреждений, требуя, чтобы любое финансовое учреждение, предоставляющее федерально-связанные ипотечные кредиты, ежегодно раскрывало данные. Это включало отчеты о сумме и местоположении кредитов, связанных с федеральным жильем (по переписному участку или почтовому индексу). Целью этого было предотвращение дискриминации при кредитовании в определенных местностях. [4]

Закон о реинвестировании в сообщества 1977 года

Закон о реинвестировании в сообщество 1977 года потребовал от банков применять одни и те же антидискриминационные принципы к своим критериям кредитования при любых обстоятельствах. Однако эти акты не полностью прекратили дискриминационную практику. Дискриминация перешла в более тонкие методы, включая расовое управление и дезинформацию, предоставляемую афроамериканским потенциальным покупателям. Хотя эти законы существуют в теории, они не достигли своей цели искоренения дискриминации по признаку расы на рынке жилья. Аудиты рынка жилья в Чикаго, Детройте, Лос-Анджелесе и многих других крупных мегаполисах показали, что дискриминация в отношении афроамериканцев продолжалась до 80-х годов, долгое время после принятия антидискриминационных законов. [6]

Знак с американским флагом «Мы хотим белых арендаторов в нашем белом сообществе», прямо напротив домов Sojourner Truth, нового федерального жилищного проекта США в Детройте, штат Мичиган. Беспорядки были вызваны попытками белых соседей помешать афроамериканским арендаторам въехать.

Жилая сегрегация обычно измеряется равномерностью и подверженностью. Равномерность определяется как относительная дисперсия определенной расовой группы в столичном районе, тогда как подверженность определяется как то, насколько представитель определенной расовой группы подвергается воздействию представителя другой расовой группы. [5] [7] В целом, количество интегрированных районов продолжало расти с момента принятия Закона о справедливом жилье в 1968 году. Кроме того, количество исключительно белых районов сокращалось. [7] Несмотря на увеличение присутствия меньшинств в пригородах, жилая сегрегация продолжает сохраняться. В среднем, для групп меньшинств более вероятно подвергаться воздействию смешанных районов, чем для белого населения. [5] [7] Жилая сегрегация не ограничивается рынком частного жилья. Дискриминационная практика также имеет место в федеральной системе государственного жилья. [1]

афроамериканец

В целом, в период с 1980 по 2000 год сегрегация по месту жительства между черным и белым населением снизилась более быстрыми темпами, чем среди других меньшинств. [5] Однако афроамериканское население, в настоящее время являющееся вторым по величине меньшинством в Соединенных Штатах, по-прежнему испытывает наибольшую сегрегацию по месту жительства по сравнению с другими меньшинствами. [7] В старых промышленных городах Среднего Запада и Северо-Востока наблюдается самый высокий уровень сегрегации по месту жительства между черными и белыми, в то время как в новых столичных районах Юга наблюдается меньший уровень сегрегации по месту жительства между черными и белыми. Присутствие черного населения в пригородах продолжает расти, и в настоящее время в пригородах проживает 40% афроамериканцев. [5]

латиноамериканец

Из-за иммиграции в США за последние десятилетия численность латиноамериканского населения выросла в геометрической прогрессии, что сделало латиноамериканцев крупнейшей группой меньшинства в США. После афроамериканцев латиноамериканцы испытывают второй по величине уровень сегрегации в жилых районах. С 1980 по 2000 год уровень различий и изоляции между латиноамериканским и белым населением увеличился. Хотя около 50% латиноамериканцев живут в пригородных районах, прогнозируется, что с ростом иммиграции разрыв между латиноамериканским и белым населением будет продолжать сохраняться в жилых районах. [5]

азиатский

Азиаты в Соединенных Штатах представляют собой разнообразную группу со сложным историческим прошлым. [48] Китайские американцы впервые приехали в Соединенные Штаты в середине 1800-х годов во время Калифорнийской золотой лихорадки , а японские американцы эмигрировали в Соединенные Штаты в конце 1800-х годов в качестве кабальных слуг. Эти группы населения столкнулись с системной дискриминацией, заставившей их жить близко друг к другу, особенно с сегрегацией в группах по национальному происхождению в крупных городах. Затем азиатская иммиграция в США увеличилась в 1960-х годах после реформы и принятия Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года . Из-за иммиграции в Соединенные Штаты за последние десятилетия азиатское население значительно выросло, сделав азиатов третьей по величине группой меньшинств в Соединенных Штатах. [5] Подобно группам латиноамериканских и чернокожих меньшинств, группа азиатских меньшинств испытывает высокий уровень изоляции и непохожести на своих белых коллег. С 1980 по 2000 год эти уровни только возросли. В настоящее время 55% азиатов живут в пригородах, но уровень их изоляции от белых соотечественников со временем увеличился, несмотря на мобильность населения. [5] Несколько факторов могут способствовать изоляции населения, включая недавний иммиграционный статус, уровень владения английским языком и уровень аккультурации в американском обществе. Социально-экономический статус также может способствовать сегрегации населения, и китайские кварталы в Соединенных Штатах продолжают представлять собой большую концентрацию азиатской бедности. [49]

Старший

Закон о справедливом жилье 1968 года и Закон о жилье для пожилых людей 1995 года позволяют жилым сообществам ограничивать проживание только пожилыми людьми . Эти сообщества созданы для размещения пожилых людей, которым не нравится, когда рядом живут молодые люди.

Причины

Соседство деинвестирование

Деинвестирование в районы — это систематическое изъятие капитала и пренебрежение общественными услугами со стороны города. Общественные услуги могут включать школы; обслуживание зданий, улиц и парков; сбор мусора и транспорт. Отсутствующий арендодатель и ипотечная красная черта также характеризуют деинвестирование. Поскольку красная черта не позволяет домохозяйствам владеть недвижимостью, у них нет выбора, кроме как арендовать у арендодателей, которые пренебрегают собственностью и взимают высокую арендную плату. [47] Эти факторы позволяют циклу девальвации происходить в районе, в конечном итоге приводя к рекультивации и трансформации района, выселяя бедных жителей, у которых нет капитала для переселения. [47]

Более глубокий взгляд на деинвестирование в сообщество можно назвать девальоризацией. Это когда упадок района анализируется путем подчеркивания получения прибыли риелторами, банкирами и спекулянтами, что систематически снижает ценность или стоимость жилья. [47] Девальоризация района начинается, когда город решает начать деинвестирование в него, и непропорциональный приток меньшинств переводит район из преимущественно проживающих владельцев в отсутствующих арендодателей. Эти арендодатели скупают дома во время бегства белых из района и сдают их в аренду меньшинствам, переезжающим по высокой цене. В Альбине этот процесс был показан через интенсивное бегство белых из района и крупные проекты реконструкции, которые разрушили сердце афроамериканского сообщества для реконструкции госпиталя ветеранов. Этот проект переселил многих афроамериканцев в еще меньшую область, создав перенаселенную, нестабильную среду. Большинство выживших жителей не владели своими домами, а отсутствующие домовладельцы пренебрегли ремонтом своих домов. Переселение стольких афроамериканцев из южной части Альбины из-за проекта больницы вызвало еще большее бегство белых с северной стороны Альбины, создав больше возможностей для домовладельцев использовать тактику блокбастинга или использовать страх расовой текучести кадров и снижения стоимости недвижимости, чтобы убедить домовладельцев продать жилье по ценам ниже рыночных, что позволило домовладельцам затем завысить стоимость недвижимости и вымогать деньги у новых афроамериканских покупателей жилья. [47]

Выселение афроамериканцев в определенные изолированные кварталы продолжается и сегодня. Цикл деинвестирования кварталов, за которым следует джентрификация и перемещение меньшинства, затруднил для афроамериканцев обосноваться, создать капитал и попытаться вырваться в пригородные кварталы. Если у них есть средства на переезд, кварталы, в которые они переезжают, скорее всего, населены европейцами-американцами, которые в теории поддерживают открытые законы о жилье, но чувствуют себя неуютно и переезжают, если сталкиваются с ростом черного населения в своем собственном квартале. Этот отток белых создает преимущественно афроамериканский квартал, а затем деинвестирование начинается заново. Все эти тонкие дискриминационные практики оставляют столичному афроамериканскому населению мало вариантов, вынуждая их оставаться в деинвестированных кварталах с растущей преступностью, деятельностью банд и ветхим жильем. [6]

Дискриминация в сфере недвижимости

Существует двойной рынок жилья, который приводит к неравным возможностям жилья для разных групп населения. Основой модели двойного рынка жилья является то, что одинаковые возможности жилья доступны разным расовым группам по разным ценам. Существует множество объяснений существования двойного рынка жилья. [1] [2] [3] Одна из теорий объясняет двойной рынок жилья расовым управлением . Это происходит, когда брокеры по недвижимости направляют своих клиентов в определенные географические районы доступного жилья на основе расы. [1] Хотя расовая дискриминация в процессах рынка жилья запрещена несколькими судебными решениями и законодательством, есть доказательства того, что она все еще имеет место. [1] [2] [3] Например, исследование практики рынка жилья HUD показало, что афроамериканцы чувствовали себя дискриминированными в процессе аренды и/или покупки жилья. [1] Институциональные факторы, такие как сокрытие информации о жилье агентствами по недвижимости или отказ финансовых учреждений в ипотеке, еще больше увековечивают последствия двойной модели рынка жилья. [3]

Другим объяснением существования двойного рынка жилья является наличие жилья, как для продажи, так и для сдачи в аренду, для групп меньшинств. Часто ценовая дискриминация является результатом колебаний цен на недвижимость, основанных на существующей демографической характеристике проживания в районе. Расовые предпочтения влияют на доступные географические пространства, открытые для определенных групп меньшинств. [2] Например, афроамериканцы непропорционально распространены в небольшом распределении пригородных сообществ. [3]

Социально-экономический статус

Одна из теорий о причине жилой сегрегации заключается в разнице в доходах между группами меньшинств и их белыми коллегами. Основа этой теории проистекает из покупательной способности: чем выше доход, тем больше вероятность того, что группы меньшинств переедут в лучшие районы, что в свою очередь приведет к более интегрированным районам. [1] [5] [7] [9] Другими словами, кажется, существует обратная зависимость между социально-экономическим статусом группы меньшинства и уровнем жилой сегрегации группы меньшинства. [50] Многие утверждают, что жилая сегрегация происходит из-за того, что группы меньшинств, особенно иммигранты, не имеют богатства или дохода, чтобы купить дома в более богатых и преимущественно белых районах. [1] Хотя существует определенная связь между социально-экономическим статусом и жилой сегрегацией, эффект этой связи различен среди групп меньшинств. [5] [7] [9]

С точки зрения местоположения, бедные сообщества, как правило, проживают в центральных районах городов, в то время как богатые сообщества, как правило, проживают в пригородах. [9] Кроме того, в лучших районах предоставляются лучшие образовательные услуги и более легкий доступ к различным профессиям. Эта пространственная и экономическая сегрегация еще больше увековечивает жилищную сегрегацию. [7] Во всех группах меньшинств существует жилищный разрыв, основанный на доходе. Жилищная сегрегация между богатыми и бедными, происходящая с разной скоростью, имеет место повсеместно. [7]

Афроамериканцы и латиноамериканцы, по сравнению с их белыми коллегами, испытывают большую разницу в уровнях дохода, образования и занятости. С другой стороны, азиаты испытывают меньшую разницу в уровнях дохода, образования и занятости по сравнению с их белыми коллегами. [5] Эти факторы, образование и профессия, влияют на доход и покупательную способность человека. Для афроамериканцев, азиатов и латиноамериканцев более высокий доход привел к меньшей сегрегации от их белых коллег, тогда как более низкий доход привел к большей сегрегации от их белых коллег. Однако тот факт, что повышение социально-экономического статуса привело к большему снижению сегрегации для латиноамериканцев и азиатов и меньшему снижению сегрегации для афроамериканцев, говорит о том, что социально-экономический статус сам по себе не может объяснить сегрегацию по месту жительства. [5] [7]

Пространственная ассимиляция и иммиграция

Недавние реформы и политика в области иммиграции в США вызвали приток иммигрантов из Латинской Америки и Азии. [7] [9] Теория пространственной ассимиляции утверждает, что иммигранты с большей вероятностью столкнутся с сегрегацией по месту жительства из-за различных факторов, таких как социальные сети, семья, доход и культурные предпочтения. Переехав в новую страну, иммигранты с большей вероятностью переедут в район, где они чувствуют себя комфортно и где их принимают. Кроме того, их доход может позволить им занимать только пространства, которые являются более этнически разнообразными. [5] Модель трех поколений — это теория, которая пытается объяснить ассимиляцию между поколениями. Она утверждает, что со временем, по мере того как дети иммигрантов становятся более аккультурированными, они начинают географически рассеиваться и ассимилироваться в пригородных районах. Следовательно, существует корреляция между сегрегацией по месту жительства и межпоколенческим процессом ассимиляции. [10]

Аккультурация детей иммигрантов также связана с социально-экономическим статусом родителя или родителей. По мере того, как дети все больше аккультурируются в обычаях принимающей страны, они чувствуют себя более комфортно с культурными нормами и улучшают свои речевые способности. Более высокий социально-экономический статус позволяет им рассредоточиться из этнически концентрированного сообщества и переехать в районы с лучшими услугами и качественным жильем. Этот процесс на протяжении нескольких поколений в конечном итоге приводит к продолжающейся десегрегации более богатых, преимущественно белых, пригородных районов. [5]

Среди всех групп меньшинств иммигранты, родившиеся за границей, испытывают большую сегрегацию от белых, чем коренные группы. Однако ассимиляция различается среди групп меньшинств. В целом, сегрегация латиноамериканцев и белых выше, чем сегрегация азиатов и белых. Сегрегация чернокожих и белых является самой высокой при сравнении всех групп меньшинств. Новые иммигранты, как правило, испытывают более высокий уровень сегрегации, чем иммигранты, которые прожили в принимающей стране некоторое время. [5]

Эффекты

Переезд

После того, как их старый район был облагорожен, многие жители вынуждены переехать, если они еще этого не сделали. При поиске нового жилья афроамериканцы, скорее всего, столкнутся с дискриминацией на каком-то уровне. Аудиты, проведенные Министерством жилищного строительства и городского развития США, и более позднее исследование жилищного строительства показывают, что если у риелторов есть возможность дискриминировать, они обычно это делают. [6] В этих исследованиях анализировалось количество случаев, когда белым предоставлялось больше информации о доступных единицах или вариантах финансирования или показывались дополнительные единицы пропорционально афроамериканцам. Результаты показали, что белые систематически получали предпочтение как при аренде, так и при продаже единиц жилья во всех городских районах Соединенных Штатов. Расовое управление также принималось во внимание во время этих аудитов, и результаты показали, что афроамериканцам показывали дома в районах с большим количеством меньшинств, более низкой стоимостью жилья или более низким средним доходом, чем дома, которые показывали европейским американцам, даже если их экономическое положение было таким же. Было показано, что примерно в одном из трех случаев афроамериканцы систематически направлялись в эти неевропейские американские кварталы. [6]

Эта сегрегация не является добровольной. То есть афроамериканцы не предпочитают жить в районах, где преобладают чернокожие. [6] Данные опроса, проведенного в районе Детройта в 1976 году, показывают, что афроамериканцы решительно выступают за десегрегацию в Соединенных Штатах, при этом идеальным районом является район, в котором 50% чернокожих и 50% белых. Белые, с другой стороны, предпочитают район, в котором доминируют белые. В том же опросе около четверти опрошенных белых заявили, что будут чувствовать себя некомфортно, если в их районе будет более 8% чернокожих. Как только в районе будет 21% чернокожих, почти половина опрошенных белых заявили, что будут чувствовать себя некомфортно. [6]

Неравный уровень жизни

Поведенческие эффекты

Одним из важных социальных эффектов для личности, который возникает в результате сегрегации по месту жительства, является влияние на поведение. Сегрегированные сообщества, как правило, замедляют скорость ассимиляции, особенно в способности говорить по-английски, что считается основным аспектом ассимиляции в Соединенных Штатах. [10] Было показано, что способность говорить по-английски приводит к увеличению скорости десегрегации в сообществах. [5] Другим поведенческим влиянием сегрегации по месту жительства является влияние на созданные социальные сети. Дружба и браки, как правило, возникают с большей вероятностью среди людей, живущих в непосредственной близости. Другими словами, люди, которые пространственно разделены, с меньшей вероятностью формируют длительные отношения. [10] Отрицательным поведенческим влиянием сегрегации по месту жительства является сохранение насилия. В частности, в отношении деятельности банд, чем выше уровень сегрегации, тем больше плотность стычек между соперничающими бандами. [10]

Карта поиска продуктов питания в пустыне Министерства сельского хозяйства США

Здоровье

Многие исследования показали, что районы проживания расовых или этнических меньшинств непропорционально подвержены проблемам со здоровьем , связанным с окружающей средой, таким как отсутствие вариантов здорового питания, отсутствие доступных аптек и увеличение количества рекламы алкоголя и табака. [11] [12] Кроме того, за последние несколько лет наблюдается тенденция концентрации этнических меньшинств в городских районах с низким доходом. [12] Одним из факторов, связанных с этим ростом городских районов с низким доходом, является сегрегация по месту жительства. [11] Многие из этих городских районов с низким доходом испытывают неравный доступ к услугам по сравнению с их пригородными аналогами, что часто приводит к нездоровой пищевой среде. [11] [12]

Одной из основных причин увеличения присутствия нездоровой пищевой среды в этих районах является возникновение пищевых пустынь . В литературе циркулирует несколько теорий относительно роста пищевых пустынь в районах с низким доходом. Одна из преобладающих теорий утверждает, что продовольственные пустыни стали результатом развития крупных супермаркетов в богатых районах и закрытия небольших независимых продуктовых магазинов, которые не могли экономически конкурировать. Другая теория утверждает, что развитие супермаркетов сместилось пространственно с ростом сегрегации доходов. По мере того, как все более богатый средний класс переезжал в пригороды, многие продуктовые магазины в центре города закрылись из-за отсутствия бизнеса. [11] Другая преобладающая теория — это идея «красной черты» супермаркетов, нежелание супермаркетов открывать магазины в центре города из-за различных экономических причин. [12]

Это общее развитие нездоровой пищевой среды в городских кварталах с низким доходом влияет на развитие здоровья членов сообщества. [12] Отсутствие здоровой пищи заставляет этих жителей покупать и потреблять высококалорийные варианты пищи, такие как блюда из ресторанов быстрого питания. [11] Эти жители также вынуждены покупать сильно обработанные продукты из-за отсутствия вариантов свежей пищи. Кроме того, еда в частных продуктовых магазинах часто на 10–60% дороже, чем еда, предлагаемая в крупных сетевых супермаркетах. [12]

Еще одной областью проблем справедливости в области здравоохранения, которая непропорционально влияет на районы проживания меньшинств, являются проблемы, связанные с безопасностью. Одной из тем безопасности, которая особенно вызывает все большую обеспокоенность, является тенденция пожаров, непропорционально влияющих на общины меньшинств по всей территории Соединенных Штатов. Последней трагедией стал пожар в Бронксе, Нью-Йорк, в здании доступного жилья Twin Parks, в результате которого погибло около 19 человек, все из которых были семьями иммигрантов из Гамбии и других стран Западной Африки. Причиной этих смертей можно напрямую объяснить неспособность руководства здания удовлетворить потребности в обеспечении безопасного убежища для своих жильцов. Основным фактором было отсутствие отопления во всем здании, что вынудило арендаторов использовать обогреватели или другие методы отопления своих квартир, что было небезопасно. Как и следовало ожидать, вспыхнул пожар, но вторичным фактором, сделавшим этот пожар еще более трагичным, стало отсутствие в здании систем противопожарной защиты, из-за чего дым распространялся по всему зданию, что привело к вдыханию дыма как причине всех смертей.

Эта тенденция становится слишком знакомой по всем Соединенным Штатам, поскольку эти события были зарегистрированы в крупных городах в районах с низким доходом. В частности, в Нью-Йорке контролер Нью-Йорка выпустил отчет за 2023 год, в котором говорится, что более 1000 зданий имеют хроническую историю отсутствия отопления в течение последних 5 лет, и город не обеспечивает никаких мер в отношении 25% этих зданий. Это иллюстрирует то, что существует гораздо больше потенциальных пожаров, которые могут быть вызваны арендаторами, которые просто пытаются согреться. Кроме того, во многих из этих зданий доступного жилья снова отсутствуют работающие противопожарные устройства, такие как дымовые извещатели, и другие системы противопожарной защиты, такие как спринклерные системы, что в конечном итоге приведет к большему количеству смертей, если эти системы не будут внедрены. [51]

Образование

Жилищная сегрегация влияет на качество образования, получаемого членами сообщества. [1] [7] [13] В частности, пространственное разделение определенных групп населения из-за жилищной сегрегации приводит к географической концентрации качественного образования. Например, государственные школы в пригородных районах обычно лучше оснащены ресурсами, имеют более высокий процент квалифицированных учителей и выпускают большее количество успешных учеников. [7] Отрицательное влияние жилищной сегрегации на качество образования демонстрируется отсутствием интеграции и разнообразия в школах. Исследование «Равенство образовательных возможностей» в 1966 году показало, что расовый состав школ влияет на успеваемость учеников больше, чем ресурсы, доступные школам. [52] Этот цикл неравных образовательных возможностей поддерживается рынком недвижимости. Районы с качественными школьными системами обычно имеют более высокие цены на жилье и более высокие налоги на имущество. Кроме того, эти районы, как правило, расово и экономически однородны. [7]

Одной из основных причин неравных образовательных возможностей является низкая доступность пригородов для групп меньшинств из-за отсутствия дохода. Пригородные районы, содержащие более качественное образование, менее доступны для групп меньшинств с низким доходом. [1] [7] Еще одной причиной неравных образовательных возможностей является рост возможностей обучения для родителей. В дополнение к государственным школам родители с достаточной покупательной способностью могут выбрать для своих детей частные школы, школы-магниты и даже домашнее обучение. Другие варианты включают чартерные школы. Эти различные образовательные возможности способствуют взаимосвязи между качеством школы и демографическими показателями зачисления в школу. [7] Качество образования также влияет на результаты членов сообщества. Другими словами, тип образования, которое получают дети, играет важную роль в экономических возможностях в их будущем. [1] [13] Учащиеся, окруженные другими образованными членами сообщества, часто добиваются большего успеха в школе. [13] Кроме того, общественная среда и качество жилья влияют на уровень отсева учащихся. [1]

Бедность

Жилищная сегрегация влияет на развитие концентрированных районов бедности, особенно среди групп расовых меньшинств. [14] [15] Жилищная сегрегация взаимодействует с существующими уровнями бедности среди групп меньшинств, особенно афроамериканцев и латиноамериканцев, чтобы увековечить цикл бедных людей, переезжающих в концентрированные районы бедности. Эти концентрированные районы бедности часто испытывают нехватку общественных услуг и инфраструктуры. Исследования показали, что эти жилые районы часто имеют меньше возможностей для трудоустройства, неравные условия обучения и повышенные риски для здоровья. Эти факторы в совокупности увековечивают бедность и препятствуют социальной и пространственной мобильности. Отсутствие возможностей для трудоустройства проявляется во многих различных формах, таких как снижение доступности рабочих мест из-за транспорта или недоступность рабочих мест из-за местоположения. Результатом неравных экономических возможностей является рост сегрегации доходов. Это еще больше увековечивает бедность, поскольку жители с низким доходом испытывают более высокое бремя арендной платы, что заставляет их соглашаться на жилье низкого качества. [15] Этот цикл бедности также распространяется между поколениями. Это означает, что дети, живущие в районах с низким доходом, с большей вероятностью столкнутся с бедностью и таким же уровнем жизни, как и поколение их родителей. [16]

Помимо сегрегации доходов, влияние жилищной сегрегации на развитие концентрированных районов бедности также связано с классовой и расовой сегрегацией. Классовая сегрегация играет роль в концентрации районов бедности, поскольку обеспеченные классы общества стремятся пространственно отделиться от менее обеспеченного, бедного класса. В результате они перемещаются в более обеспеченные кварталы, оставляя бедных сконцентрированными в определенном районе. Расовая сегрегация также играет роль в концентрации районов бедности. Фактически, степень жилищной сегрегации из-за расовых различий выше, чем степень жилищной сегрегации из-за классовых различий. Три фактора дохода, класса и расовой сегрегации могут объяснить растущую концентрацию бедности в определенных районах. [14] Все три этих фактора могут быть связаны с причинами и последствиями жилищной сегрегации. [15]

Инициативы против жилищной сегрегации

Печать Министерства жилищного строительства и городского развития США (HUD). Печать представляет собой высотные здания, имитирующие орла и подчеркивающие «городской» в названии HUD. Орел (показанный абстрактно) является символом федеральной власти. Использование зеленого цвета символизирует открытое пространство, землю, рост и процветание. Синий цвет в печати намекает на качество жизни и окружающую среду в городах Америки.

Стратегии построения сообщества

Отношения членов сообщества часто зависят от их физического окружения. Разнообразные районы, в которых проживают различные расовые и этнические группы, сталкиваются со многими барьерами для коллективизма сообщества, такими как культура, экономическое положение и фундаментальные ценности. Однако наличие сильной стратегии построения сообщества может помочь сломать барьеры сегрегации. Лидеры организаций, выступающих за разнообразие в сообществе, подчеркивают необходимость чувства общности среди членов. Создание разнообразного и стабильного района требует сосредоточения на экономическом развитии, безопасности сообщества и образовании. [10]

Сосредоточение на экономическом развитии означает создание рынка в существующем районе. Это не только создает рабочие места для членов сообщества, но и препятствует деинвестированию, распространенной причине жилищной сегрегации в районах. Безопасность сообщества сильно влияет на восприятие стабильности района. Активное участие членов сообщества в обеспечении безопасности своего района повышает эффективность сообщества, поскольку существует восприятие контролируемой преступности, что, в свою очередь, дает людям чувство контроля над качеством своей жизни. Образование также связано с положительным или отрицательным восприятием района. Школы не только способствуют созданию безопасной среды для межкультурного сотрудничества, но и влияют на отношение сообщества к расе, этнической принадлежности и многообразию. [10]

Министерство жилищного строительства и городского развития США

Традиционно государственные жилищные программы увековечивают жилищную сегрегацию, вынуждая меньшинства жить в малообеспеченных районах, содержащих варианты жилья более низкого качества. Государственное жилье также было спроектировано так, чтобы не допустить меньшинств, чтобы сохранить целостность так называемого «Белого пригорода», и размещало группы меньшинств в других районах. [53] Однако жилищная программа Раздела 8 борется с этой проблемой, предоставляя домохозяйствам жилищные сертификаты/ваучеры, которые могут быть использованы для аренды квартир в любом месте на частном рынке по умеренной цене. Другими словами, семьи с низким доходом имеют шанс переехать в доступное и более качественное жилье. Этот вариант выбора и мобильности предлагает решение социальной и экономической изоляции меньшинств. Кроме того, семьи, использующие эти жилищные ваучеры, с большей вероятностью, чем жители государственного жилья, будут жить в расово и экономически интегрированных районах. [10]

Федеральная программа жилищной помощи Министерства жилищного строительства и городского развития США является крупнейшей в стране программой жилищной помощи. Получатели ваучера/сертификата вносят 30% своего дохода на оплату аренды, а правительство субсидирует разницу. Программа не только менее затратна, поскольку опирается на существующий рынок жилья, но и с большей вероятностью предлагает участникам доступное и качественное жилье. Эта программа контрастирует с предыдущими жилищными программами, которые часто объединяли семьи, финансируемые из федерального бюджета, в городские кварталы с низким доходом. Эта программа чрезвычайно эффективна, поскольку большинство участников проживают в районах, где уровень бедности составляет менее 20%. [17]

Несмотря на эту эффективность, все еще существует расовое неравенство среди участников. В целом, участники всех рас с большей вероятностью будут жить в районах с низким уровнем бедности и расово неоднородных районах по сравнению с их коллегами в государственном жилье. Однако афроамериканцы и латиноамериканцы с гораздо большей вероятностью будут жить в районах с высоким уровнем бедности по сравнению с белыми получателями. [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklm Хаттман, Элизабет Д.; Блаув, Вим; Солтман, Джульетта (1991). Сегрегация меньшинств в городском жилье в Западной Европе и Соединенных Штатах . Дарем и Лондон: Duke University Press.
  2. ^ abcd Кинг, А. Томас; Мешковский, Питер (1973). «Расовая дискриминация, сегрегация и цена на жилье». Журнал политической экономии . 81 (3): 590–606. doi :10.1086/260060. JSTOR  1831027. S2CID  154671929.
  3. ^ abcde Stearns, Linda Brewster; Logan, John R. (1986). «Расовая структура рынка жилья и сегрегация в пригородных районах». Social Forces . 65 (1): 28–42. doi :10.1093/sf/65.1.28. JSTOR  2578934.
  4. ^ abcdef Лэмб, Чарльз М. (2005). Жилищная сегрегация в пригородах Америки с 1960 года . Издательство Кембриджского университета.
  5. ^ abcdefghijklmnopq Исландия, Джон (2009). Где мы живем сейчас: иммиграция и раса в Соединенных Штатах . Издательство Калифорнийского университета.
  6. ^ abcdefghij "Продолжающиеся причины сегрегации". Мэсси, Дуглас и Нэнси Дентон . Американский апартеид: сегрегация и создание низшего класса . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1993, ISBN 978-0674018211 . 
  7. ^ abcdefghijklmnopq Бриггс, Ксавье де Соуза (2005). География возможностей . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Института Брукингса.
  8. ^ Фабер, Джейкоб В. (21 августа 2020 г.). «Мы построили это: последствия вмешательства эпохи Нового курса в расовую географию Америки». American Sociological Review . 85 (5): 739–775. doi : 10.1177/0003122420948464 . ISSN  0003-1224.
  9. ^ abcdef Момени, Джамшид А. (1986). Раса, этническая принадлежность и жилье меньшинств в Соединенных Штатах . Greenwood Press. ISBN 978-0313248481.
  10. ^ abcdefghi Boal, Frederick W. (2000). Этническая принадлежность и жилье . Ashgate Publishing Company.
  11. ^ abcdef Уокер, Рене; Кин, Кристофер; Берк, Джессика (2010). «Неравенства и доступ к здоровой пище в Соединенных Штатах: обзор литературы о пищевых пустынях». Здоровье и место . 16 (5): 876–884. doi :10.1016/j.healthplace.2010.04.013. PMID  20462784. S2CID  4637240.
  12. ^ abcdefg Эйзенхауэр, Элизабет (10 декабря 2001 г.). «В плохом здоровье: красная черта супермаркетов и городское питание». GeoJournal . 53 (2): 125–133. doi :10.1023/A:1015772503007. S2CID  151164815.
  13. ^ abcd Катлер, Дэвид; Глейзер, Эдвард (1997). «Гетто — это хорошо или плохо?». The Quarterly Journal of Economics . 112 (3): 827–872. doi :10.1162/003355397555361. JSTOR  2951257. S2CID  28330583.
  14. ^ abc Massey, Douglas (2004). Раса, бедность и внутренняя политика . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. С. 173–187.
  15. ^ abcd Данцингер, Шелдон Х.; Хавеман, Роберт Х. (2001). Понимание бедности . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
  16. ^ ab Sharkey, Patrick (2013). Застрявшие на месте: городские кварталы и конец прогресса в направлении расового равенства . Издательство Чикагского университета. С. 1–23.
  17. ^ abc Tighe, J. Rosie; Mueller, Elizabeth J. (2013). The Affordable Housing Reader . Нью-Йорк: Routledge. С. 289–291.
  18. ^ ab Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (2017). «Национальный рост сегрегации в жилом секторе». Журнал экономической истории . 77 (1): 127–170. doi : 10.1017/S0022050717000079 . ISSN  0022-0507.
  19. ^ Кук, Лиза Д.; Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (2018). «Расовая сегрегация и линчевание на юге». История социальных наук . 42 (4): 635–675. doi : 10.1017/ssh.2018.21 . ISSN  0145-5532.
  20. ^ Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (1 мая 2017 г.). «Сегрегация и домовладение в начале двадцатого века». American Economic Review . 107 (5): 410–414. doi :10.1257/aer.p20171081. ISSN  0002-8282.
  21. ^ Криво, Лорен Дж.; Петерсон, Рут Д.; Кул, Даниэль К. (2009). «Сегрегация, расовая структура и насильственные преступления в районе». Американский журнал социологии . 114 (6): 1765–1802. doi :10.1086/597285. ISSN  0002-9602. PMID  19852253. S2CID  24669068.
  22. ^ Логан, Тревон Д.; Парман, Джон М. (1 февраля 2018 г.). «Сегрегация и смертность во времени и пространстве». Социальные науки и медицина . 199 : 77–86. doi :10.1016/j.socscimed.2017.07.006. ISSN  0277-9536. PMID  28734598.
  23. ^ Нимеш, Грегори Т.; Шестер, Кэтрин Л. (1 июля 2020 г.). «Расовая сегрегация по месту жительства и низкий вес при рождении у чернокожих, 1970–2010 гг.». Региональная наука и городская экономика . 83 : 103542. doi : 10.1016/j.regsciurbeco.2020.103542 . ISSN  0166-0462.
  24. ^ Эндрюс, Родни; Кейси, Маркус; Харди, Брэдли Л.; Логан, Тревон Д. (1 сентября 2017 г.). «Расположение имеет значение: историческая расовая сегрегация и межпоколенческая мобильность». Economics Letters . 158 : 67–72. doi :10.1016/j.econlet.2017.06.018. ISSN  0165-1765.
  25. ^ ab Trounstine, Jessica (2020). «География неравенства: как регулирование землепользования приводит к сегрегации». American Political Science Review . 114 (2): 443–455. doi : 10.1017/S0003055419000844 . ISSN  0003-0554.
  26. ^ Траунстайн, Джессика (2018). Сегрегация по замыслу: местная политика и неравенство в американских городах. Cambridge Core. doi : 10.1017/9781108555722. ISBN 9781108555722. S2CID  158682691 . Получено 13 июня 2020 г. .
  27. ^ Томас Шапиро ; Татьяна Мешеде; Сэм Осоро (февраль 2013 г.). «Корни расширяющегося расового разрыва в благосостоянии: объяснение экономического разрыва между черными и белыми» (PDF) . Краткий обзор исследований и политики . Институт активов и социальной политики Университета Брандейса . Получено 16 марта 2013 г.
  28. ^ ab Danzinger, Shelton H. (2001). Роберт Х. Хавеман (ред.). Понимание бедности. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. С. 359–391. ISBN 978-0674008762. Получено 11 октября 2013 г. . Дискриминация в жилищном вопросе и сегрегация по месту жительства как причины бедности
  29. ^ Ибарра, Беатрис; Родригес, Эрик (2006). «Устранение разрыва в благосостоянии: устранение структурных барьеров для создания активов в латиноамериканском сообществе». Гарвардский журнал испаноязычной политики . 18 : 25–38.
  30. ^ Конли, Далтон (2010). Быть черным, жить в красной зоне: раса, богатство и социальная политика в Америке. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520261303.
  31. ^ "Уровень домовладения по расе и этнической принадлежности домовладельцев: 1994-2010". Вакансии в жилищном секторе и домовладение: ежегодная статистика 2010 года . Бюро переписи населения США . Получено 5 января 2018 года .
  32. ^ Кианга-Ямахта, Тейлор (2019). Гонка за прибылью: как банки и индустрия недвижимости подорвали право черного домовладения . ISBN 978-1469653662. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  33. ^ Seamster, Lousie (2019). «Черный долг, белый долг». Контексты . 18 : 30–35. doi : 10.1177/1536504219830674 . S2CID  88490057.
  34. ^ Бонилья-Сильва, Эдуардо (2003). Расизм без расистов: расизм, не различающий цвета кожи, и сохранение расового неравенства в Соединенных Штатах. Lanham: Rowman & Littlefield. С. 2–29. ISBN 978-0742516335.[ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ ab Криво, Лорен Дж.; Кауфман, Роберт Л. (2004). «Неравенство в жилищном обеспечении и благосостоянии: расово-этнические различия в жилищном капитале в Соединенных Штатах». Демография . 41 (3): 585–605. CiteSeerX 10.1.1.453.8980 . doi :10.1353/dem.2004.0023. PMID  15461016. S2CID  20464127. 
  36. ^ Халлахан, Кирк. «Противоречие в ипотечном кредите, 1972–1975». Архивировано 9 августа 2013 г. в Wayback Machine Qualitative Studies Division, Association in Journalism and Mass Communication, Montreal, август 1992 г. Получено 12 ноября 2012 г.
  37. ^ Дуглас С. Мэсси (2004). «Новая география неравенства в городской Америке». В Henry, C. Michael (ред.). Раса, бедность и внутренняя политика . New Haven: Yale University Press. стр. 173–187. ISBN 978-0300129847.
  38. ^ Бейли, Зинзи Д. (2017). «Структурный расизм и неравенство в отношении здоровья в США: доказательства и вмешательства». The Lancet . 389 (10077): 1453–1463. doi :10.1016/S0140-6736(17)30569-X. PMID  28402827. S2CID  4669313.
  39. ^ Траунстайн, Джессика (2020). «География неравенства: как регулирование землепользования приводит к сегрегации». American Political Science Review . 114 (2): 443–455. doi : 10.1017/S0003055419000844 . S2CID  213239635.
  40. ^ ab Sugrue, Thomas. Истоки городского кризиса . С. 214–215.
  41. ^ Сагрю, Томас. Истоки городского кризиса . стр. 34.
  42. ^ Сагрю, Томас. Истоки городского кризиса . стр. 37.
  43. ^ Сагрю, Томас. Истоки городского кризиса . стр. 22.
  44. ^ Redlining in Philadelphia Хиллер, Эми. http://cml.upenn.edu/redlining/ Архивировано 19 августа 2017 г. на Wayback Machine
  45. ↑ Ричард Ротштейн (11 октября 2012 г.). «Государственное жилье: спонсируемая правительством сегрегация».
  46. ^ Закон о правах военнослужащих http://www.livinghistoryfarm.org/farminginthe40s/life_20.html Архивировано 28 января 2021 г. на Wayback Machine
  47. ^ abcde Гибсон, Карен Дж. (2007). «Кровоточащая Альбина: История дезинвестиций в сообщество, 1940–2000». Transforming Anthropology . 15 (1): 3–25. doi :10.1525/tran.2007.15.1.03. S2CID  144437366.
  48. ^ Уайт, Майкл Дж. (2003). «Сегрегация групп азиатского происхождения в Соединенных Штатах и ​​Канаде». Social Science Research . 32 (1): 148–167. doi :10.1016/S0049-089X(02)00023-6.
  49. ^ Информационный центр переписи населения Азиатско-американской федерации. "Профиль района: Чайнатаун ​​Манхэттена" (PDF) . Азиатско-американская федерация . Азиатско-американская федерация Нью-Йорка. Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2016 года . Получено 14 июля 2016 года .
  50. ^ Момени, Джамшид А. (1986). Раса, этническая принадлежность и жилье меньшинств в Соединенных Штатах . Greenwood Press. С. 109. ISBN 978-0313248481.
  51. ^ «В отчете контролера Нью-Йорка обнаружено более 1000 зданий с хроническим недостатком тепла за последние 5 лет; город не смог принять меры в 25% этих зданий». Контролер города Нью-Йорка . 9 января 2023 г. Получено 27 апреля 2023 г.
  52. ^ Коулман, Джеймс (1966). «Равенство образовательных возможностей» (PDF) . Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США .
  53. ^ Ротвелл, Джонатан (12 февраля 2022 г.). «Расовые анклавы и зонирование плотности: институционализированная сегрегация расовых меньшинств в Соединенных Штатах». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )

Дальнейшее чтение

  • Дайан Харрис, Маленький Белый дом: как послевоенный дом сформировал расу в Америке . Миннеаполис, Миннесота: Издательство Миннесотского университета, 2013.
  • Лия Бустан. 2011. «Расовая сегрегация по месту жительства в американских городах». в Оксфордском справочнике по городской экономике и планированию . Oxford University Press.
  • Ричард Ротштейн (2017). Цвет закона: забытая история того, как наше правительство сегрегировало Америку . Liveright. ISBN 978-1631492853.
  • Офис по справедливому жилищному обеспечению и равным возможностям
  • Подать жалобу на дискриминацию в сфере жилья
  • ЛиЭнн Лэндс, «Город разделен», Southern Spaces , 29 декабря 2009 г.
  • Радиопостановка – «Томас Райт, американский гражданин», презентация от Destination Freedom
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Housing_segregation_in_the_United_States&oldid=1241628991"