Хумайдан Ат-Турки

Хомайдан Али Аль-Турки ( араб . حميدان علي التركي ; родился в 1969 году) — гражданин Саудовской Аравии , осуждённый судом штата Колорадо за сексуальное насилие над своей домработницей -индонезийкой и содержание её в качестве фактической рабыни в течение четырёх лет. 31 августа 2006 года Аль-Турки был приговорён к 28 годам тюремного заключения по двенадцати пунктам обвинения в незаконном лишении свободы , незаконном половом контакте , краже и преступном вымогательстве . ^[1] 25 февраля 2011 года он был повторно приговорён с 28 до восьми лет за хорошее поведение в тюрьме. Аль-Турки настаивает на своей невиновности и винит антимусульманские настроения в обвинениях, которые привели к его осуждению и приговору в 2006 году по делу, которое обострило отношения между США и правительством Саудовской Аравии. ^[2]

This section of a biography of a living person does not include any references or sources. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living people that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately. Find sources: "Homaidan Al-Turki" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (December 2015) (Learn how and when to remove this message)

Родившийся и выросший в Саудовской Аравии , Хомайдан Али Аль-Турки переехал в Соединенные Штаты со своей семьей в 1995 году, получив академическую стипендию от Исламского университета имама Мухаммеда ибн Сауда в Эр-Рияде , чтобы продолжить обучение в докторантуре по лингвистике в Университете Колорадо в Боулдере . После успешного получения степени магистра с отличием , Аль-Турки заканчивал докторскую программу по лингвистике в Университете Колорадо, специализируясь на арабской интонации и фокусной просодии . Отец пятерых детей, Аль-Турки и его жена Сара Аль-Хонаизан были активными членами мусульманской общины Денвера . Кроме того, Аль-Турки управлял Al-Basheer Publications and Translations, известным переводческим и издательским домом на арабском языке, базирующимся в Авроре, штат Колорадо .

Юридические проблемы для Хомайдана Аль-Турки и его жены начались 18 ноября 2004 года, когда они были арестованы вместе со своей индонезийской домработницей сотрудниками иммиграционной и таможенной полиции США из-за вопросов относительно действительности его студенческой визы . Аль-Турки занимался издательско-переводческим бизнесом, и власти подозревали, что это может нарушать запреты на трудоустройство по студенческой визе. ^[3] Обвинения против пары со стороны их домработницы появились, когда она находилась под стражей в полиции. В интервью с сотрудниками правоохранительных органов женщина утверждала, что она страдала от четырехлетнего плена, эксплуатации и насилия со стороны семьи Аль-Турки.

29 июля 2005 года окружной судья США в Колорадо Уокер Миллер отменил решение мирового судьи , объявившего Аль-Турки потенциально опасным для побега, разрешив освободить его на время рассмотрения обвинений, если будет внесен залог в размере 400 000 долларов США. Все 400 000 долларов США должны быть внесены в качестве залога для гарантии явки на будущие судебные разбирательства. Адвокат защиты Джон Ричилано связался с братом Аль-Турки в Саудовской Аравии и сообщил ему о решении Миллера. Брат, который является врачом, сказал, что семья поможет собрать деньги. Адвокат защиты Дэн Рехт оценил общую стоимость свободы пары на время рассмотрения обвинений в 1 миллион долларов США, включая: залог в размере 400 000 долларов США за Аль-Турки в окружном суде округа Арапахо, предоставленный правительством Саудовской Аравии: 400 000 долларов США в федеральном суде : залог в размере 25 000–50 000 долларов США в иммиграционном суде : и залог в размере 150 000 долларов США за его жену. Агент ФБР, работавший над этим делом, дал показания о том, что Аль-Турки занял более 200 000 долларов для своего бизнеса у трех друзей, которые посещали его мечеть, но вернули только около 53 000 долларов. Миллер также приказал, чтобы Аль-Турки был помещен под электронное наблюдение , избегал всех потенциальных свидетелей по делу, кроме своей жены, оставался в Колорадо и не добивался депортации через иммиграционную службу США. ^[3]

Окружной суд округа Арапахо начал уголовное разбирательство против Хомайдана Аль-Турки и Сары Хонайзан 16 февраля 2006 года, и оба ответчика заявили о своей невиновности. Прокурор Энн Томсик начала изложение дела государства с объяснения того, как пара привезла молодую индонезийку в США из Саудовской Аравии, чтобы она работала домработницей, когда она была подростком . В заявлении говорится, что ее домашние услуги включали уход за детьми, приготовление пищи и уборку по 12 часов в день, семь дней в неделю без выходных с 2000 по 2004 год. Когда она не работала, она была заперта в неотапливаемом подвале и неоднократно подвергалась сексуальному насилию со стороны Хомайдана Аль-Турки. Томсик добавила, что женщине разрешалось выходить из дома одной только для того, чтобы вынести мусор, принести почту и убрать двор. Прокуроры утверждали, что пара намеренно создала атмосферу страха и запугивания посредством сексуального насилия с отягчающими обстоятельствами , которое должно было заставить жертву поверить, что неповиновение приведет к серьезному вреду. Пара также якобы угрожала жертве злоупотреблением законом и судебным процессом, конфисковав ее индонезийский паспорт и визу с целью получения работы за мизерную плату или вообще без нее.

Адвокат защиты Джон Ричилано утверждал, что федеральное правительство предъявило мошеннические обвинения в сексуальном рабстве только после того, как не смогло возбудить дело о терроризме против Аль-Турки. Они утверждали, что г-н Аль-Турки находился под следствием ФБР по возможным связям с терроризмом до своего ареста. Документы федерального суда, поданные защитой, показывают, что Денверская объединенная группа по борьбе с терроризмом вела в отношении Аль-Турки «полномасштабное расследование», подозревая, что «он тесно связан с террористами и может оказывать материальную поддержку терроризму». Доказательства также указывали на федеральное расследование доходов от Al-Basheer Publications. Они выделили инцидент, произошедший в апреле 2005 года в Иллинойсе , когда полиция штата остановила Аль-Турки на межштатной автомагистрали 80 около Ла-Салля . Сообщение на национальном компьютере информации о преступлениях предупреждало офицеров: «член террористической организации — будьте осторожны, не сообщайте этому человеку об этом уведомлении». Его адвокаты утверждают, что школьные документы из его машины были изъяты, скопированы и отправлены по факсу полицией штата Иллинойс в ФБР Денвера. Прокуратура США ответила, заявив, что расследование терроризма никак не связано с обвинениями жертв. ^[4]

Стратегия, использованная защитой, утверждала, что арабские культурные нормы Турки чужды большинству западных людей , и, следовательно, уязвимы для предрассудков и культурных предубеждений . Например, судебные документы, поданные адвокатами Аль-Турки, иллюстрируют, что «в Саудовской Аравии существуют обычаи, касающиеся удержания принимающей семьей средств для своей домашней прислуги до тех пор, пока она не покинет их службу».

В своих показаниях Аль-Турки отрицал какие-либо правонарушения и сказал, что власти преследовали его из-за его религии. Он настаивал на том, что с женщиной обращались так же, как любая соблюдающая мусульманская семья обращалась бы со своей дочерью, и защищал свои действия перед окружным судьей Джастином Марком Ханненом, говоря, что:

Ограничения, наложенные на ее контакты с мужчинами, не являющимися родственниками, были такими же, как и те, которые применялись к моим дочерям и другим мусульманкам в нашей общине. Вы не можете требовать от человека другой религии быть американцем в полной мере. Вы не можете попросить его пойти на танцы, в бар. Мы мусульмане. Мы другие. Государство криминализировало эти основные мусульманские нормы поведения. Нападки на традиционное мусульманское поведение являются центральным пунктом обвинения.

—  Хомайдан Аль-Турки, ^[5] Свидетельские показания в окружном суде

Однако адвокат обвинения Натали Декер решительно оспорила точность этого заявления, подчеркнув, что судебное разбирательство не имеет ничего общего с убеждениями или этнической принадлежностью обвиняемого , а вместо этого «имеет отношение к тому, что он делал с ней (горничной) в течение пяти лет», и что действия г-на Аль-Турки представляют собой «явный пример торговли людьми ». Обвинение также указало, что предполагаемая жертва, индонезийская горничная, также является мусульманкой. ^[5] Отвечая на растущие обвинения в культурной предвзятости, адвокат обвинения Энн Томсик попросила судью Ханнена стремиться относиться к Аль-Турки так же, как он относился бы к любому американскому гражданину , совершившему подобные преступления. Томсик далее подчеркнул, что «мир слушает, и суд должен сделать заявление о том, что в Соединенных Штатах или, по крайней мере, в... (Колорадо) такой вид рабства не будет допускаться». ^[6]

Спустя две с половиной недели, 30 июня 2006 года, завершился уголовный процесс над Хомайданом Али Аль-Турки. В конце концов, присяжные из граждан округа Арапахо признали его виновным по двенадцати пунктам тяжкого преступления в незаконном сексуальном контакте с применением силы, одному пункту тяжкого преступления в краже услуг на сумму более 15 000 долларов и двум пунктам мисдиминора в незаконном лишении свободы и сговоре с целью совершения незаконного лишения свободы. 31 августа 2006 года судья Марк Ханнен приговорил его к двадцати восьми годам лишения свободы в государственной тюрьме .

22 января 2009 года было объявлено, что Апелляционный суд Колорадо подтвердил обвинительный приговор Хомайдану Аль-Турки, постановив, что суд первой инстанции правильно установил определенные ограничения при отборе присяжных и что выводы присяжных были подтверждены доказательствами. ^[7]

После решения представитель семьи Фахд Аль-Насар сообщил Saudi Gazette , что были наняты шесть американских юридических фирм , и они планируют обжаловать вердикт в Верховном суде Колорадо . Насар добавил, что он был удивлен, услышав решение апелляции всего через две недели после первоначального слушания , поскольку он предполагал, что для такого рода дел требуется минимум от четырех до шести недель. Семья Аль-Турки указала, что они надеются, что дипломатические усилия посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне, округ Колумбия, помогут повлиять на юридический результат. ^[8]

После достижения соглашения с прокурорами жена Аль-Турки, Сара Хонайзан, признала себя виновной в смягчении обвинений как в государственных, так и в федеральных судах. Она была приговорена к домашнему аресту и испытательному сроку по федеральному делу и к двум месяцам тюремного заключения по государственному делу. 1 сентября 2006 года она была передана под стражу федеральным иммиграционным чиновникам, и, по словам ее адвоката Форреста Льюиса , она согласилась не бороться с процедурой депортации. ^[9] Сара прибыла в Эр-Рияд 22 сентября 2006 года со своими двумя детьми и немедленно опубликовала заявление для прессы, подписанное Хамадом Аль-Хонайзаном, братом Сары, в котором обвинила антимусульманские настроения в США в преследовании Аль-Турки. Согласно заявлению, основным фактором тюремного заключения ее мужа были его успешные усилия по проповедованию исламского призыва .

После вынесения государственного обвинительного приговора федеральные обвинения в принудительном труде, рабстве документов и укрывательстве нелегального иммигранта были сняты. В своем ходатайстве прокуратура США заявила, что снятие федеральных обвинений было сделано в надежде избавить жертву от необходимости снова давать показания о «самых интимных личных вопросах». ^[10] Судья Уокер Д. Миллер добавил, что решение прокурора США снять федеральные обвинения «никоим образом не является заявлением относительно силы позиции правительства». ^[11]

Находясь в заключении, г-н Аль-Турки утверждает, что власти США предложили ему выгодную сделку, которая включала депортацию в Саудовскую Аравию и работу в качестве тайного агента ФБР . В видеоинтервью, размещенном на YouTube , Аль-Турки заявляет, что с ним плохо обращаются в тюрьме, как и с его женой, с которой, как он далее утверждает, во время суда силой сняли хиджаб (платок). Согласно культурным нормам Саудовской Аравии, снятие платка с головы женщины считается крайним оскорблением. ^[12]

Изложение фактов из краткого изложения дела Верховного суда США, ссылки на номера томов и страниц в фактической стенограмме судебного заседания:

В июне 1999 года г-н Ат-Турки и его жена/соответчик [Сара Хонаизан] привезли ZA, 17-летнюю мусульманскую девушку из деревни в Индонезии, в Саудовскую Аравию, чтобы она работала у них в качестве домашней прислуги с зарплатой 600 саудовских риялов (приблизительно 150 долларов США) в месяц (Запись 18:60-61, 71-75, 99-100, 102).

В сентябре 2000 года Аль-Турки привезли ZA в США (Запись 18:124). Ей разрешили остаться до 9 марта 2001 года в качестве «личной или домашней сотрудницы». Аль-Турки оставили себе паспорт ZA, но не продлили его, при этом неоднократно предупреждая ее, что если она их покинет, то будет арестована (Запись 21:28). Они также строго контролировали ее общение, не позволяя ей писать письма своим друзьям (Запись 21:80; 22:49; 23:28, 132-134).

Г-н Аль-Турки неверно представил своим друзьям статус визы и ситуацию с трудоустройством ZA (Запись 25:88-89, 262, 307). Он также лживо сказал своему секретарю в своем книжном магазине, что ZA была замужем за водителем в Саудовской Аравии (Запись 25:184-85). ZA было поручено сказать, что ее зарплата составляет 800 долларов в месяц (Запись 18:122). В августе 2004 года ей сказали, что если с ней свяжутся власти, она должна сказать им, что у нее два выходных каждую неделю, и что ее зарплата отправляется в Индонезию (Запись 21:73-74,99).

18 ноября 2004 года после расследования ФБР г-на Аль-Турки, ZA была арестована за превышение срока действия ее разрешения. Г-н Аль-Турки и его жена также были арестованы за укрывательство нелегального иностранца. Первоначально ZA рассказала властям то, что ей было поручено говорить Аль-Турки относительно ее ситуации с трудоустройством. В конце концов, однако, она сказала правду, включая тот факт, что ей заплатили всего 1500 долларов за все время ее пребывания в Соединенных Штатах. Она также рассказала, что Ответчик регулярно подвергал ее сексуальному насилию. [Исходя из минимальной заработной платы, стоимость услуг ZA за последние три года ее работы на Аль-Турки составила 96 044,92 доллара (Env. #6, People's Exh.87a 5162).]

На суде ZA представила подробный отчет о сексуальных домогательствах г-на Ат-Турки. По ее словам, примерно раз в две недели г-н Ат-Турки приходил к ней в комнату в подвале ночью и сексуально домогался ее, в том числе проникая в нее пальцами и заставляя ее заниматься с ним оральным сексом (Запись 19:21-22, 26, 65, 97, 99, 102; 21:41). Во время последнего случая сексуального насилия, который произошел примерно за две недели до ареста ZA, г-н Ат-Турки впервые имел половой акт с ZA, которая все еще была девственницей (Запись 21:44-46).

После этого ZA предъявила г-ну Ат-Турки окровавленный платок, выразив опасение, что она забеременеет (Запись 21:45). Три дня спустя г-н Ат-Турки сказал ZA не беспокоиться, что он больше не будет заниматься с ней сексом, и что она должна сказать ему, если у нее пропустят месячные (Запись 21:48). ZA вела дневник, в котором описывала сексуальные надругательства г-на Ат-Турки. Однако до ареста ZA г-н Ат-Турки приказал ей уничтожить его, что она и сделала (Запись 21:75-76; 23:109-10).

Две замужние мусульманки описали аналогичные акты сексуального насилия со стороны г-на Ат-Турки по отношению к ним, включая прикосновения к их гениталиям и груди (Запись 24:160-71, 180-99).

Теория защиты г-на Аль-Турки, которая повторяется в его ходатайстве, состояла в том, что ZA, находясь под давлением ФБР и мотивированная желанием получить разрешение на пребывание и работу в США, сфабриковала обвинения (Запись 18:44, 50-51, 53-55; Окр. № 8, Инструкция 32). Однако ZA раскрыла оскорбительное поведение г-на Аль-Турки своему другу, г-ну Аль-Решеиду, более чем за год до любого контакта с властями (Запись 19:105-06). [Г-н Аль-Решеид, вызванный в суд свидетелем обвинения, покинул США 16 августа 2005 года и больше не вернулся (Запись 20:52-54).]

ZA никогда не просила о помощи, чтобы остаться в США (Запись 25:171). Более того, в соответствии с Законом о защите от торговли людьми и насилия 2000 года ZA автоматически получила статус «продолжающегося присутствия», который позволил ей остаться и работать в США (Запись 25:119-20, 122,125-26), и процесс установления ее статуса «продолжающегося присутствия» начался задолго до того, как она раскрыла факт сексуального насилия (Запись 25:125). Наконец, агент ФБР, который помогал ZA с заполнением необходимых форм, подписал их 4 апреля 2005 года, за три дня до ее разоблачения (Запись Env. #7, Deft's Exhs. E, F; 25:172-88).

Г-н Аль-Турки был признан виновным в незаконном лишении свободы, сговоре с целью совершения незаконного лишения свободы, тяжком преступлении в виде незаконных сексуальных контактов (12 пунктов), преступном вымогательстве и краже (Запись 4: 872-99). Он был приговорен к сопутствующим срокам от 20 лет до пожизненного за незаконные сексуальные контакты, восьмилетнему последовательному сроку за кражу и более коротким срокам по остальным обвинениям, которые должны были отбываться одновременно с приговором за кражу (Запись 4: 901-02; 5: 1250-55; 29: 73-76; Доп. запись 31-34).

В апелляции г-н Аль-Турки оспорил свои обвинительные приговоры по различным основаниям. В неопубликованном заключении Апелляционный суд Колорадо подтвердил обвинительные приговоры г-на Аль-Турки. People v. Al-Turki, 06CA2104, 22 января 2009 г. (Петиция, App. 1a-29a). Верховный суд Колорадо отклонил пересмотр дела в порядке certiorari. Al-Turki v. People, 2009 WL 2916999 (Colo. No. 09SC326, 14 сентября 2009 г.) (Петиция App. 30a-31a).

5 апреля 2010 года Верховный суд США отклонил ходатайство г-на Ат-Турки о передаче дела в суд.

Дело Хомайдана аль-Турки вызвало споры и громкое внимание мусульман по всему миру, особенно в Королевстве Саудовская Аравия, где местные СМИ изобразили его как жертву предвзятого отношения к мусульманам и заявили, что он не был бы осужден за эти преступления, если бы его судили в его родной стране. Например, в знак поддержки правительство Саудовской Аравии предоставило Аль-Турки 400 000 долларов для внесения залога . В ноябре 2006 года генеральный прокурор Колорадо Джон Сазерс отправился в Саудовскую Аравию, где посетил короля Абдаллу , наследного принца Султана и семью Аль-Турки в попытке прояснить «неправильные представления» о судебной системе США и развеять опасения королевской семьи Саудовской Аравии по поводу того, справедливо ли обращались с Хомайданом аль-Турки. ^[13] Сазерс отправился туда по просьбе посла США в Саудовской Аравии, который поручил Государственному департаменту связаться с губернатором Колорадо Биллом Оуэнсом . Поездка была спонсирована и оплачена Государственным департаментом США . ^{[ необходима цитата ]}

Даже спустя годы после закрытия дела этот вопрос продолжает вызывать сильные эмоции в Саудовской Аравии и влиять на хрупкий баланс саудовско-американских международных отношений . Салех Бин-Хумаид , председатель Консультативной ассамблеи Саудовской Аравии (Совет шуры), поднял вопрос об Аль-Турки во время официальной встречи с министром внутренней безопасности США Майклом Чертоффом в Эр-Рияде 26 марта 2009 года, когда он призвал американцев пересмотреть эту тему. Согласно публичному заявлению Бин-Хумаида, «саудовский народ симпатизирует Хомайдану Аль-Турки и внимательно следит за его делом». ^{[ необходима цитата ]}

После слушания окружным судьей Дж. Марком Ханненом в окружном суде Колорадо в округе Арапахо 25 февраля 2011 года приговор Аль-Турки был сокращен до 8 лет до пожизненного заключения, что дало ему право на условно-досрочное освобождение в ближайшее время. Суд сослался на его хорошее поведение в тюрьме. Слушание было разрешено в связи с решением по другому делу, в котором говорилось, что некоторым сексуальным преступникам были назначены чрезмерные минимальные наказания. Суд рассмотрел письмо посла Саудовской Аравии в Соединенных Штатах. Условием условно-досрочного освобождения может стать прогресс Аль-Турки в программах реабилитации для сексуальных преступников в пенитенциарной системе. ^[14]

12 марта 2013 года Департамент исправительных учреждений штата Колорадо отклонил просьбу Аль-Турки о его отправке на родину для отбывания наказания ^[15] на том основании, что закон штата требует, чтобы сексуальные преступники проходили лечение во время нахождения в тюрьме, а Аль-Турки отказался от участия. ^[16] Убийство исполнительного директора Департамента исправительных учреждений штата Колорадо Тома Клементса в его резиденции в Монументе, штат Колорадо, 20 марта 2013 года привлекло внимание к делу Аль-Турки. ^[17] 21 марта 2013 года Департамент исправительных учреждений объявил, что Хомайдана аль-Турки перевели в изолятор для его же безопасности. ^[18] 22 марта 2013 года Эван Спенсер Эбель, условно-досрочно освобожденный из тюрьмы, был связан с вероятным подозреваемым в стрельбе по Клементсу после того, как он был убит в перестрелке с полицией в Декейтере, округ Уайз, северный Техас. ^[19] Имам Исламского центра Северо-Восточного Денвера Абдур-Рахим Али возразил против внимания СМИ к Аль-Турки в ходе продолжающегося расследования убийства Клементса. ^[20]

• Статья, КИРК МИТЧЕЛЛ
• Блог Хомайдан Аль-Турки, английский
• al-basheer.com
• Хомайдану Аль-Турки и Саре Хоайзан предъявлены обвинения в принудительном труде, рабстве и укрывательстве, usdoj.gov
• Окружной суд США по округу Колорадо, судья Филлип С. Фига Архивировано 18 ноября 2017 г. на Wayback Machine